POPPUR爱换

标题: 偶哈哈大家对于色彩的激烈辩论是不是没分清主观与客观? [打印本页]

作者: 未来之子 时间: 2012-7-10 01:04
标题: 偶哈哈大家对于色彩的激烈辩论是不是没分清主观与客观?
本帖最后由未来之子于 2012-7-10 01:07 编辑

为了减少无谓的争论  我特开一贴

定期增加内容  汇总大家的争论

大家对于色彩的激烈辩论是不是没分清主观与客观?

说说论坛有哪些观点之争或误区

1  色彩要真实还是艳丽  或者说要广色域还是标准色域

2  CRT色域只有72%

3  色域一样大等于色域一致

4 仪器测出来色域一样的两台显示器肉眼看到的色域就一样

作者: 未来之子 时间: 2012-7-10 01:05

沙发

作者: 未来之子 时间: 2012-7-10 01:05
再占一楼

作者: 大才给力 时间: 2012-7-10 07:27
1.艳丽和真实不是必然矛盾的；其次艳丽的色彩更能刺激人的视觉；真实世界的色彩艳丽程度是大于显示器能显示的范围。
2.很多小白从来不学习，认为CRT比液晶艳丽，他不知道那是因为早期液晶不行色域差的原因，现在早不是那个年代了，液晶色域也不比CRT差，好的则比CRT好得多。
3.小白对色域的概念都没完全理解（其实岂止是色域，以讹传讹的地方太多了），但又不愿意承认，被揭露了自身短处的时候就容易攻击对方。

作者: chncwk 时间: 2012-7-10 09:36
本帖最后由 chncwk 于 2012-7-10 09:37 编辑

1、广色域和标准色域的概念要界定清楚，这里讨论的是什么样的广色域？AdobeRGB还是NTSC？
ARGB无论在哪种显示器上看起来都不艳丽，否则微软也不会又在PC里弄个SRGB出来了。但对印前行业来讲ARGB是艳丽的标准。这跟色彩现实手段有关。
2、现在搞不到测试数据，暂不发表意见。但CRT对比度确实比LCD强，看视频时很明显。
3、色域一样大不等于色域范围一致，这个看看各种显示器的测评图示就知道了，前者是数值，后者是覆盖区域。
4、不能确定，每个人的眼睛感光细胞构成都是不一样的，不同人种间的区别就明显了。虽然测色仪很专业，但还是没法跟人眼的精确相比吧。比如有些人看LED背光屏幕毫无感觉，但有些人一看就觉得刺眼，还有各种色弱等等。

作者: 大才给力 时间: 2012-7-10 09:43

chncwk 发表于 2012-7-10 09:36
1、广色域和标准色域的概念要界定清楚，这里讨论的是什么样的广色域？AdobeRGB还是NTSC？
ARGB无论在哪种显 ...

你不懂的话就多学习学习，OK？
无论哪种色域标准，都是自然光谱组成色域的完全子集，不过是大小有所不同罢了，大部分都是重合的。色域越大越艳丽，什么ARGB无论在哪种显示器上都不艳丽，你真无知，无知就无知了，非要出来显摆做什么？

作者: chncwk 时间: 2012-7-10 09:45

大才给力发表于 2012-7-10 09:43
你不懂的话就多学习学习，OK？
无论哪种色域标准，都是自然光谱组成色域的完全子集，不过是大小有所不同 ...

是吗？你很有知，恭喜你。

作者: 大才给力 时间: 2012-7-10 09:46

chncwk 发表于 2012-7-10 09:45
是吗？你很有知，恭喜你。

在这方面比你有知，懂了？

作者: chncwk 时间: 2012-7-10 09:48

大才给力发表于 2012-7-10 09:46
在这方面比你有知，懂了？

懂不懂的我自己会判断，大家也会各自判断。谢谢你的表演。

作者: 大才给力 时间: 2012-7-10 09:50

chncwk 发表于 2012-7-10 09:48
懂不懂的我自己会判断，大家也会各自判断。谢谢你的表演。

你会判断就不会不断的说那些无知的话，总是看见那些无知的发言让人厌烦。

作者: jameslee 时间: 2012-7-10 09:51
夏天到了压压精,大家消消气

真热闹，哈哈哈，我就是大酱油的，顺便贴个搞笑的图片让大家乐一乐

作者: 大眼仔 时间: 2012-7-10 10:50
本帖最后由大眼仔于 2012-7-10 10:54 编辑

说多也没有用啊。

pc显示器色彩追求真实，而不是所谓的艳丽，手机屏幕就没有大所谓，pc液晶色彩过艳一般会产生丢失细节和色彩过渡差的问题。喜欢艳丽只是个人爱好，但是违背显示器显示的原则。
专业液晶不只是因为色彩相对准确的问题，而是色彩浓郁，很实的色，
层次分明。没有用过基本就没法沟通，这个想象不出来。

作者: 大才给力 时间: 2012-7-10 10:53

大眼仔发表于 2012-7-10 10:50
说多也没有用啊。

pc显示器色彩追求真实，而不是所谓的艳丽，手机还没有大所谓，色彩过艳一般会产生丢失 ...

艳丽和真实是矛盾的？是鱼和熊掌不可兼得的关系？不懂色域只知道加饱和度对比度的所谓艳丽，还艳丽产生细节丢失什么过渡差的问题，那只是因为你自己无知而已。

作者: 大眼仔 时间: 2012-7-10 10:55
本帖最后由大眼仔于 2012-7-10 10:56 编辑

大才给力发表于 2012-7-10 10:53
艳丽和真实是矛盾的？是鱼和熊掌不可兼得的关系？不懂色域只知道加饱和度对比度的所谓艳丽，还艳丽产生细 ...

呵呵。你用几台tn屏对比你的过艳ips屏就可以得出无数结论了。无知的是你而已，这个帖子不是在说你无知吗。希望pc的色彩象三星sa屏一样，就是无知认识。

你用过专业液晶再说吧。

作者: 大才给力 时间: 2012-7-10 11:02

大眼仔发表于 2012-7-10 10:55
呵呵。你用几台tn屏对比你的过艳ips屏就可以得出无数结论了。无知的是你而已，这个帖子不是在说你无知吗。 ...

你个卖显示器的，无知也很正常。无知还出来显摆就是你的不对了。广色域是方向，EIZO的很多专业显示器也是广色域，色彩比普通TN屏艳丽得多，看来也是垃圾了

本人VP2655wb哪算专业显示器啊，要EIZO才算对吧？哈哈哈！

作者: 大眼仔 时间: 2012-7-10 11:04

大才给力发表于 2012-7-10 11:02
你个卖显示器的，无知也很正常。无知还出来显摆就是你的不对了。广色域是方向，EIZO的很多专业显示器也是 ...

我用的液晶比你多多了。这个帖子就是说明给力无知的，你自己说了不算，人人都说你无知就对了。

作者: 大才给力 时间: 2012-7-10 11:08

大眼仔发表于 2012-7-10 11:04
我用的液晶比你多多了。这个帖子就是说明给力无知的，你自己说了不算，人人都说你无知就对了。

卖显示器的么，用了一堆垃圾显示器没用过好的，再说了，用的再多还是个卖显示器的么，用的再多还是无知啊，能改变什么？
真厉害，也不用卖显示器，是吧？

作者: jameslee 时间: 2012-7-10 11:13
夏天到了压压精,大家消消气，哈哈哈

真热闹，哈哈哈，我就是大酱油的，顺便贴个搞笑的图片让大家乐一乐

作者: 大眼仔 时间: 2012-7-10 11:24

大才给力发表于 2012-7-10 11:08
卖显示器的么，用了一堆垃圾显示器没用过好的，再说了，用的再多还是个卖显示器的么，用的再多还是无知啊 ...

看你什么都推荐VP2655wb，当然是专业显示器了，优派世界品牌，你以为人人都象你那么有钱？只推荐贵的。你是卖VP2655wb的是吧。

作者: 大才给力 时间: 2012-7-10 11:40

大眼仔发表于 2012-7-10 11:24
看你什么都推荐VP2655wb，当然是专业显示器了，优派世界品牌，你以为人人都象你那么有钱？只推荐贵的。你 ...

VP2655wb贵吗？比EIZO、NEC等便宜太多。1/3的价格一样甚至更好的效果，值得推荐。

作者: 大眼仔 时间: 2012-7-10 11:55

大才给力发表于 2012-7-10 11:40
VP2655wb贵吗？比EIZO、NEC等便宜太多。1/3的价格一样甚至更好的效果，值得推荐。

贵吗？你说你买来多少钱吧

作者: 大才给力 时间: 2012-7-10 12:01

大眼仔发表于 2012-7-10 11:55
贵吗？你说你买来多少钱吧

我多少钱买的不重要，比同档次的EIZO和NEC之类专业显示器便宜得多，顶多也就是1/3的价格，而拥有相同的画质表现。

作者: 大眼仔 时间: 2012-7-10 12:03

大才给力发表于 2012-7-10 12:01
我多少钱买的不重要，比同档次的EIZO和NEC之类专业显示器便宜得多，顶多也就是1/3的价格，而拥有相同的画 ...

我怕你被坑了还满心欢喜而已，那是我担心过了。呵呵

作者: 大才给力 时间: 2012-7-10 12:06

大眼仔发表于 2012-7-10 12:03
我怕你被坑了还满心欢喜而已，那是我担心过了。呵呵

像买爱疯4那个垃圾是被坑了，所以我果断扔了，尽管花了6k还多。我可不像很多人那样喜欢会骗自己。

作者: 未来之子 时间: 2012-7-10 12:29

大才给力发表于 2012-7-10 12:06
像买爱疯4那个垃圾是被坑了，所以我果断扔了，尽管花了6k还多。我可不像很多人那样喜欢会骗自己。

对于售价来说爱疯4的确画质垃

爱疯3以前都要好貌似

作者: 大才给力 时间: 2012-7-10 12:42

未来之子发表于 2012-7-10 12:29
对于售价来说爱疯4的确画质垃

爱疯3以前都要好貌似

不仅仅是相对于售价，就色彩来说，爱疯4屏幕比2k的低端手机还烂。

作者: cocklao 时间: 2012-7-10 19:54
本帖最后由 cocklao 于 2012-7-10 20:13 编辑

CRT有广色域，FW900就是例子
第三点同某楼，有覆盖跟面积的问题

作者: N_fans 时间: 2012-7-10 21:07
各有各的观点吧

http://tieba.baidu.com/p/1712263321

作者: 大眼仔 时间: 2012-7-10 23:24
其实鲜艳和真实并不矛盾。为什么呢，如果图片如果本身就是鲜艳，那么真实显示也就就是鲜艳了，但是如果图片的蓝色是浅蓝，绿色是浅绿，而显示器显示是深蓝，深绿，这样虽然鲜艳，但是只是因为较色有问题，既不真实，也会丢色阶的，这种叫做过艳。好的显示器，色彩浓郁，真实，清晰，层次分明有立体感，真实的色彩并不是等于色彩不鲜艳。

作者: 未来之子 时间: 2012-7-10 23:48

cocklao 发表于 2012-7-10 19:54
CRT有广色域，FW900就是例子
第三点同某楼，有覆盖跟面积的问题

"CRT有广色域，FW900就是例子"

谁说FW900广色域好像我没见过这个说法

作者: MASSAGE 时间: 2012-7-11 12:09
CRT广色域只有223WG和其他代工的衍生型号，FW900不是广色域吧。色域从来就不是CRT强项，这个不用纠结了。

作者: cocklao 时间: 2012-7-11 19:45

未来之子发表于 2012-7-10 23:48
[handshake>"CRT有广色域，FW900就是例子"

http://baike.china.alibaba.com/doc/view-d16325138.html说法是肯定有的
以前我找到一个看起来更专业的。不过都不是官方数据。
我是先信着吧。找不到官方关于色域的描述

作者: AD2012 时间: 2012-7-11 20:27

cocklao 发表于 2012-7-11 19:45
http://baike.china.alibaba.com/doc/view-d16325138.html说法是肯定有的
以前我找到一个看起来更专业的 ...

fw900应该是普通色域的

看上去没有T7000颜色鲜艳

t7000据说是NTSC 84.89%

作者: cocklao 时间: 2012-7-11 20:32
本帖最后由 cocklao 于 2012-7-11 20:34 编辑

AD2012 发表于 2012-7-11 20:27
fw900应该是普通色域的

看上去没有T7000颜色鲜艳

苹果27 CINEMA的测试只有83％ARGB，但是看起来也不输于一些老式广色域。所以不好说
当年FW900有说是能覆盖CMYK的。所以我觉得还是找当年SONY的说明档最好。不过没找到

作者: AD2012 时间: 2012-7-11 21:12

这里有人测过

http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a415156.pdf

三原色很接近srgb

[attach]1945833[/attach]

作者: 未来之子 时间: 2012-7-12 19:08

AD2012 发表于 2012-7-11 21:12
这里有人测过

http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a415156.pdf

你的英语很好啊求翻译

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)