POPPUR爱换

标题: 这是真的吗？推土机这么强？ [打印本页]

作者: asdfjkl 时间: 2012-7-10 14:28
标题: 这是真的吗？推土机这么强？
驱家评论看来的，感觉还蛮专业的：
Intel是用超线程的方式来提高资源利用率，而AMD是用集群多线程的方式来提高资源利用率。所以同样的核心数多线程性能相当，即2模块4核心打桩机和4核心8线程Intel CPU多线程性能相当。不过因为是模块化设计，一个线程能够用到整个模块的资源来加速，所以打桩机单线程性能比Intel CPU要强。再加上AMD的FMA4和XOP指令集，共享前端和缓存，弹性浮点单元等特性，优势明显。据Phoronix在Linux平台的测试，FX-8150空闲温度和满载温度均比所有主流IU低，其能效高得惊人，推土机也成为了史上最能超的CPU。你值得拥有！

作者: antiangel 时间: 2012-7-10 14:30
谁说谁买，不买2B

作者: wangnam 时间: 2012-7-10 14:32
Intel是用超线程的方式来提高资源利用率
现在还没发现有什么资源能给单核心占满的

作者: KeyGen 时间: 2012-7-10 14:37
希望这是真的，Intel称霸这么多年，好没意思啊。

作者: Ephyer 时间: 2012-7-10 16:58
“即2模块4核心打桩机和4核心8线程Intel CPU多线程性能相当”

“一个线程能够用到整个模块的资源来加速，所以打桩机单线程性能比Intel CPU要强”

谁家的牛在天上飞- -。

作者: tcgg1983 时间: 2012-7-10 17:06
拿人钱财替人吹牛

作者: gtx5 时间: 2012-7-10 17:18

Ephyer 发表于 2012-7-10 16:58
“即2模块4核心打桩机和4核心8线程Intel CPU多线程性能相当”

“一个线程能够用到整个模块的资源来加速， ...

看看过去的主题就知道是个高级A黑了

[attach]1944390[/attach]

作者: dos 时间: 2012-7-10 18:13
太专业了,看不懂...

作者: clawhammer 时间: 2012-7-10 18:26

尼玛，温度低=功耗低？物理老师死的早

作者: sagecao 时间: 2012-7-10 18:36
楼主太敬业了..................
[attach]1944451[/attach]

作者: asdfjkl 时间: 2012-7-11 13:21

sagecao 发表于 2012-7-10 18:36
楼主太敬业了..................

搞笑了。。。
这回复这么多专业术语，感觉作者很懂的，才发上来问问的。。。
怎么吹牛的反倒是有道理了呢？忽悠人的还挺直了腰板？

作者: big-bang 时间: 2012-7-11 14:00
算了吧,LS那位gtx5还不是高级N黑?黑来黑去看来只有你们才觉得有意思了...
看了这篇东西,给人一种感觉就是AMD明明是跌倒在地了,还要拾一把沙子,难道开发的都走光光了?认真一下嘛,当年的PII虽然赶不上C2D,但好歹相同性能差距只有那2-300MHZ左右,现在...不想说了,总之这样下去,想用便宜好U可能性越来越低了

作者: paraparapa 时间: 2012-7-11 15:42
点下烂帖然后走人

作者: sunstarmoon 时间: 2012-7-11 16:15
希望JS与小编能多忽悠几个人去买推土机，促进市场竞争

作者: hh 时间: 2012-7-11 17:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: daniel_k 时间: 2012-7-11 17:32
前十楼好像都是各种名黑

作者: shenj520520 时间: 2012-7-11 19:46
多开网游，据说推土机性价比不错！

作者: NG6 时间: 2012-7-12 14:30
我还以为有人挖坟了，在推土机还没出来的时候可能还有人信

作者: 正宗3332243 时间: 2012-7-12 15:03
如果是真的，推土机单线性能哪里会那么挫

作者: obkb 时间: 2012-7-15 11:12

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)