POPPUR爱换

标题: 说实话，液晶的普及让显示效果倒退十年。。。 [打印本页]

作者: photoshoop 时间: 2012-7-10 19:03
标题: 说实话，液晶的普及让显示效果倒退十年。。。
本帖最后由 photoshoop 于 2012-7-10 19:07 编辑

有人还记得美格的珑管显示器和G200显卡的绝配吗？通透细腻的颜色，高刷新率，0延迟的顺滑感觉。。。

结果液晶出现了，色彩、通透度就不用说了，还有致命的高延迟，让大家告别顺滑显示的时代。。。就算将来60帧格式的电影普及、游戏跑到120帧，仍然要受累于此。。。

高延迟直接废掉鼠标，最直观的，拿个罗技200以上的有线鼠标，分别在CRT和液晶上用段时间，可以说表现就是判若两鼠。

这是个快餐和被同化的时代，商人利益的驱使是我们失去了很多有价值的东西，有谁还记得一个叫MX300的声卡和A3D，quake3中A3D精准的声音定位依稀恍如梦里

可是，我们真的回不去了。。。

作者: Elwin 时间: 2012-7-10 19:18
本帖最后由 Elwin 于 2012-7-10 13:23 编辑

不过是个显示器，你要想想吃的穿的，还有呼吸的空气，一年比一年热的气候，活着还有啥劲
当年4毛钱的花脸雪糕，7毛钱的紫雪糕，1块2的光明冰砖，现在上哪找去，同样的东西现在都是冰渣
别的不说就汽水这么个简单的东西，南非，埃及，希腊，香港，迪拜，上海的我都喝过，可以说完全是不同的东西

作者: bull 时间: 2012-7-10 19:26

Elwin 发表于 2012-7-10 19:18
不过是个显示器，你要想想吃的穿的，还有呼吸的空气，一年比一年热的气候，活着还有啥劲
当年4毛钱的花脸雪 ...

现在是你肯花钱都弄不到CRT的效果了。
当然也许你肯花数万的代价上OLED那另当别论

作者: goldman948 时间: 2012-7-10 19:28
crt那种不稳定极伤眼睛的工作方式,可以的话这辈子东不会再想用到

作者: kinno 时间: 2012-7-10 19:54
反正我是狗眼瞎，废掉crt是我最英明的做法，再好的电脑看crt也是废了

作者: 修罗道 时间: 2012-7-10 20:11
确实不错，不过画质和电费接受不了

作者: soloparadise 时间: 2012-7-10 20:18
向市场妥协，普罗大众对画质没那么高要求，CRT占地又大。

作者: bigfish 时间: 2012-7-10 20:46
现在居然还有人在为CRT还魂，别说什么美格，就是sony，eizo正常的珑管，白送偶都嫌占地方，直接扔收破烂的

作者: xiekaia 时间: 2012-7-10 21:16
CRT那个体积，那个功耗，那个发热，实在是不想用了

作者: zxl7288436 时间: 2012-7-10 21:27
不觉得CRT有啥值得怀念的，体积笨重，耗电巨大，辐射外加1024*768的小尺寸
换来的只是一点点的优势

作者: vvisher 时间: 2012-7-10 21:30

zxl7288436 发表于 2012-7-10 21:27
不觉得CRT有啥值得怀念的，体积笨重，耗电巨大，辐射外加1024*768的小尺寸
换来的只是一点点的优势

crt的话好像1600x1200很轻松地，你要是只说17寸那当我没说

作者: vvisher 时间: 2012-7-10 21:31
我今天正好算了下，60帧的话，16ms就够了啊

作者: vvisher 时间: 2012-7-10 21:31

lzhpro2 发表于 2012-7-10 19:57
上PDP呗
比LCD好很多
就是没有小尺寸民用

pdp闪，而且点大

作者: cocklao 时间: 2012-7-10 21:36

vvisher 发表于 2012-7-10 21:31
我今天正好算了下，60帧的话，16ms就够了啊

可惜液晶标称的16MS并不是真的全部转换完成只花16MS,

作者: xboxzx 时间: 2012-7-10 21:41
那么个大的东西，真的只能换掉

作者: andyyj1987 时间: 2012-7-10 22:43
我只记得当年我抱17寸CRT TMD的真累人啊

作者: antiangel 时间: 2012-7-10 22:46
我看了那么多年液晶视力没变，我上班看了半年CRT我立马得去配眼镜

作者: 修因 时间: 2012-7-10 22:49
CRT还哥1.5的正常视力！！！！

作者: dklulu 时间: 2012-7-10 23:31
过去的就过去吧.从04年开始CRT过度到LCD的时候我有1年左右是CRT和LCD各一.
珑管当年在国内扩散的主力推手应该算是已经死透的美格500T和700T了.这之后的索尼E200,三菱系的NEC FP/FE系列都挺让人怀念.至于LG不提也罢.

作者: 大眼仔 时间: 2012-7-10 23:45
主要是用液晶看模拟电视，才是最坑爹。

作者: 大眼仔 时间: 2012-7-10 23:45
其实是应该继续研发超薄crt的。

作者: guanqq_64 时间: 2012-7-11 00:09
PDP 完全可以达到CRT的娱乐效果但是不能做小做PC显示器是不能的不过用来玩游戏觉对比CRT强

作者: orangeleaf 时间: 2012-7-11 00:48

Elwin 发表于 2012-7-10 19:18
不过是个显示器，你要想想吃的穿的，还有呼吸的空气，一年比一年热的气候，活着还有啥劲
当年4毛钱的花脸雪 ...

当年4分钱的赤豆冰棒，5分钱的鲜奶雪糕，哈哈
以前吃的少/吃不起，但都是好东西啊

作者: CC9K 时间: 2012-7-11 00:56
工作、上网看的最多的是文字，这点液晶完胜CRT

作者: chrstiger 时间: 2012-7-11 04:45
LZ怀旧主义者啊。
但我觉得电子产品，还是推陈出新的好（并不绝对指单一产品），时代在进步吗！
各有各的玩法，喜欢就去坚持你的喜好吧。浪潮就是浪潮，非我们所能左右 today is .history！
珑管无幸接触，但也知道sony的好。但对比跟其他品牌的价格差呢？液晶虽说是个技术，但映射到生活中的产品还是存在品质差别的，各有各的优势。

作者: pp51com 时间: 2012-7-11 06:46
本帖最后由 pp51com 于 2012-7-11 07:08 编辑

用艺卓的液晶吧，我现在用的是艺卓L797，二手2000多小时的，是日系的IPS面板，可以比较接近珑管显示器，由于成像原理的不同，要完全达到近珑管显示器的水平，是不可能的，不过L797可以做到非常非常的接近，字符和聚焦方面还能比珑管略好一些。我以前是用钻石珑的用户，液晶刚开始流行的时候，就买过很多的1000多到2000多的液晶，经过使用发现，这些东西和珑管一比，AOC、飞利浦、等等所谓的名牌台式液晶，统统都是垃圾

很赞成下面这位老兄说的
[attach]1944822[/attach]

http://we.pcinlife.com/thread-1937164-2-1.html

作者: chncwk 时间: 2012-7-11 07:44
CRT对日常应用来说太麻烦了，我还是宁可液晶。

作者: slh1980 时间: 2012-7-11 07:48

看完这帖子发现很多人可能都没用过好的珑管啊

作者: pp51com 时间: 2012-7-11 08:20
本帖最后由 pp51com 于 2012-7-11 09:07 编辑

slh1980 发表于 2012-7-11 07:48
看完这帖子发现很多人可能都没用过好的珑管啊

当年杂牌EMC用17寸特丽珑的最便宜也要4000多，19寸或21寸以及更大尺寸的钻石珑和特丽珑更都是天价，没见过没用过也很正常。
还记得当年在朋友的设计公司第一次看到21寸的三菱钻石珑 RDF221H的时候，惊讶得不得了，原来这才叫显示器啊。
还记得当年第一次看到当时售价2万多IBM T42P的时候，屏幕用的是IBM自己在日本和和日立合作建厂生产的affs屏，那时才明白，原来这才叫笔记本屏幕啊。
好的显示器对于眼睛来说真的是一种享受。

要知道那时候北京三环以内的房子才4000多元一米，记得当时北京有个叫新龙城的楼盘，均价3900多。珑管当时算是天价了。普通的17寸CRT才1000左右，价格差了4、5倍。不过成像效果方面，普通的显示器，无论是廉价CRT还是台式液晶，确实都没法和钻石珑或特丽珑比，差的太多了太多了。

那时候钻石珑和特丽珑在欧美市场是倾销的，国内的低档货在欧美市场根本没人要。

反观我们国内这边，当时电脑城卖场很少能看到17寸珑管的现货，更不要说是大尺寸的珑管了，价格方面国内的大部分用户承担不起，经销商当然也就基本不会进货，现金进货卖不出去等于自杀，卖电脑的行业内部有不成文的定律，一笔款一个月内周转4次才算合格，就像房地产一年内必须周转一次才算合格一样。

日本一个农民的月收入都在5万元左右，如果我们月收入哪怕相类似韩国能在2万左右，还会有人去买什么AOC么？和发达国家人均收入差距太大呀，实力差距太大，同样道理苹果手机什么的在国外人的消费观里面，也不算什么贵东西，更不需要卖肾卖初夜什么的，艺卓的问题也是一样。

有自己核心技术的企业，倒闭只有一个前提，就是富人都死光了。

作者: bull 时间: 2012-7-11 08:41

pp51com 发表于 2012-7-11 08:20
当年杂牌EMC用17寸特丽珑的最便宜也要4000多，19寸或21寸以及更大尺寸的钻石珑和特丽珑更都是天价，没见过 ...

我倒是一直用的高端珑管。开始是行货17寸三菱 DIANMONDPRO740SB
接显卡G550
当时就把旁边卖LCD的郁闷坏了，因为字体明显是我这里的更锐利！！注意哦，是更锐利。
以后就一直是二手的21寸特丽珑管+幻日显卡了。
这字体效果随便杀任何液晶。

作者: jameslee 时间: 2012-7-11 09:28
本帖最后由 jameslee 于 2012-7-11 09:34 编辑

crt逐渐被液晶取代主要的原因就是能耗大，体积大，现在兲朝实现城镇化，城市居民的居住面积相对原来的乡村住宅来说都是很紧凑的，像个鸟窝，呵呵

高端珑管初期面世的时候价格上太高了，想想现在买的普通液晶彩电看电视色彩怎么都不爽，我也想买个二手珑管显示器接机顶盒看了，珑管色彩对眼睛非常和谐的，什么画面看上去都自然多了

作者: NG6 时间: 2012-7-11 12:13
那大屁股，我现在的桌面都放不下

作者: drdark 时间: 2012-7-11 12:24
楼主，洗洗回去吧，穿越到现代太危险了，哈哈哈！

另外，每次看到CRT招魂贴，就能看到活跃在论坛的二手贩子，EZIO流就出来捧臭脚！烦不？

作者: 大眼仔 时间: 2012-7-11 12:50
本帖最后由大眼仔于 2012-7-11 12:50 编辑

楼上被给力上身了都。说eizo好是枪手，说crt 好又跟eizo拉上关系了。打通一下任督二脉吧。

作者: orangeleaf 时间: 2012-7-11 13:00

drdark 发表于 2012-7-11 12:24
楼主，洗洗回去吧，穿越到现代太危险了，哈哈哈！

另外，每次看到CRT招魂贴，就能看到活跃在论坛的二手贩 ...

兄弟多保重，小心被唾沫星子淹了，哈哈。。。。。。

作者: cetusli 时间: 2012-7-11 13:37
楼主偏偏就不提聚焦问题，不提几何失真问题，不提闪烁问题，不提地磁影响问题，不提分辨率的问题

此外还有，不提辐射问题，不提体积问题，不提重量问题，不提功耗的问题..................

作者: samsunggram 时间: 2012-7-11 13:41
美格？

美格？！！！

我本地有家最大的电脑零售商名字叫八达电脑，可以说是本地DIY的风向标，它也应该算是国内最早赞助电子竞技的。

八达曾经就是美格总代，03年还是什么时候几个朋友就经常开玩笑，你拿张凳子坐八达门口，如果半小时内没有一台美格的出质量回来售后，今天就请大家吃饭。

作者: pp51com 时间: 2012-7-11 13:47
本帖最后由 pp51com 于 2012-7-11 14:16 编辑

cetusli 发表于 2012-7-11 13:37
楼主偏偏就不提聚焦问题，不提几何失真问题，不提闪烁问题，不提地磁影响问题，不提分辨率的问题

此外还 ...

所有这些个问题加一起，也没有廉价液晶晃瞎人眼一个问题大呀

再说高端CRT除了重量体积大之外，其他的例如聚焦、几何失真、闪烁、地磁这些都做到接近完美了。

作者: pp51com 时间: 2012-7-11 14:22
本帖最后由 pp51com 于 2012-7-11 14:36 编辑

samsunggram 发表于 2012-7-11 13:41
美格？

美格？！！！

这并不能证明珑管这项显像管技术不可靠吧，美格做的东西品控方面肯定不如一些更严谨的公司，但是如果它的显示成像效果很烂，就完全不会有销量，连销量都没有，更谈不上售后了。美格可是靠珑管发家的呢，正是因为他的成功，才导致后来很多诸如像EMC这样一贯做低端的品牌，都进口珑管做了自己所谓高端的CRT显示器

朋友那里有个飞利浦用21寸钻石珑做的显示器，03年的行货，到现在还好好的呢。

每个牌子的电路部分彼此都不一样，选用的电子元器件品质也都有很大的差别。

同样的液晶面板，不同品牌做成成品之后，整机寿命都彼此不同

电子厂品最简单的例子，例如驱动日光灯用的电子镇流器，即使采用同一品质的电子元器件，由于各个厂组装焊接水平不同，设计师走线不同，最后出来的产品品质都会有很大的差别，更何况实际生产中，各个品牌采购的电子元器件品质、电路设计师水平、焊接生产组装测试等环节彼此都不同，最后各个品牌出来的成品品控方面肯定的千差万别的。

作者: 大眼仔 时间: 2012-7-11 14:36

cetusli 发表于 2012-7-11 13:37
楼主偏偏就不提聚焦问题，不提几何失真问题，不提闪烁问题，不提地磁影响问题，不提分辨率的问题

此外还 ...

crt 和液晶肯定各有优点，crt才会消失的了。但是很多对crt某些优点固执的人才会一再提起crt，也是纯粹意淫一下。

作者: pp51com 时间: 2012-7-11 14:45
本帖最后由 pp51com 于 2012-7-11 14:53 编辑

大眼仔发表于 2012-7-11 14:36
crt 和液晶肯定各有优点，crt才会消失的了。但是很多对crt某些优点固执的人才会一再提起crt，也是纯粹意淫 ...

估计楼主是像我这类眼睛比较敏感的群体，刺眼的、发惨白的、色彩过渡部分有x型漏光的，或者其他方面有问题比较差的液晶显示器，都用不了。
我有个邻居，整天做运动，游泳，玩篮球，踢足球什么的，他就能用几百块AOC的22寸宽屏，还是用友达的IN面板，LED惨白背光的，简直就是个眼睛杀手组合，我看几分钟就不行了。他每次都能连续用3、5个小时才挺不住了。特别佩服他的眼睛，简直金刚眼一样。

作者: wk山里人 时间: 2012-7-11 15:04
人心都变了,做出的东西能一样吗?

作者: 大眼仔 时间: 2012-7-11 15:10

pp51com 发表于 2012-7-11 14:45
估计楼主是像我这类眼睛比较敏感的群体，刺眼的、发惨白的、色彩过渡部分有x型漏光的，或者其他方面有问题 ...

色彩，音质，是我两大追求

作者: mofese 时间: 2012-7-11 15:32
笑死,就我现在用的24寸显示器,要是换成CRT,那尼玛得多巨大,= =,想想就毛骨悚然. 更别提27,30的那些显示器了.还有那些组3屏啥的也更搞笑了.

作者: 风华乱 时间: 2012-7-11 15:47
CRT的问题就是两个：尺寸大、只能用模拟信号输入。
要是尺寸能做到CCFL背光液晶差不多大，估计还是很有市场的
剩下的都不能算是问题

作者: skipwitit 时间: 2012-7-11 15:57
尺寸和辐射伤眼
画质再好也没用家里一看这个大煞风景

作者: fyso 时间: 2012-7-11 19:30
CRT缺点太多了，而液晶在色彩方面已经超越了CRT，原先在印刷、彩色监视器、医用监视器等对色准要求极高的领域，液晶无法胜任，现在统统都换成液晶了，就连PDP的调色都对着液晶屏幕校准。如今可以说，CRT已经毫无价值

作者: bull 时间: 2012-7-11 19:56

fyso 发表于 2012-7-11 19:30
CRT缺点太多了，而液晶在色彩方面已经超越了CRT，原先在印刷、彩色监视器、医用监视器等对色准要求极高的领 ...

LCD对比度只有1000
就这种破烂对比度还好意思说色彩方面超越CRT

作者: dalao123 时间: 2012-7-12 05:44
本帖最后由 dalao123 于 2012-7-12 05:45 编辑

等离子还可以，眼睛比看液晶舒服，就是没有小尺寸的，呵呵

作者: bull 时间: 2012-7-12 09:37
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a8080cd0100k4mi.html
凡是JJYY什么辐射大的。
请对号入座

作者: 大眼仔 时间: 2012-7-12 09:42

fyso 发表于 2012-7-11 19:30
CRT缺点太多了，而液晶在色彩方面已经超越了CRT，原先在印刷、彩色监视器、医用监视器等对色准要求极高的领 ...

PDP的调色都对着液晶屏幕校准

pdp 如果调色应该也是用蜘蛛什么的调色工具吧，对着液晶怎样校准。

作者: wuhao911 时间: 2012-7-12 10:06

fyso 发表于 2012-7-11 19:30
CRT缺点太多了，而液晶在色彩方面已经超越了CRT，原先在印刷、彩色监视器、医用监视器等对色准要求极高的领 ...

超越这个词还是不要提的好，在色彩这个词语上F32和F24是迄今LCD和OLED都无法超越的巅峰，
广电行业目前仍然有大量的monitor继续使用，逐步更换的原因是因为crt已经完全停产，维护费用非常高，crt被取代从来都不是因为显示的效果问题。

作者: 9500To9800 时间: 2012-7-12 10:17
LED背光的液晶就是渣滓。

作者: saskey7 时间: 2012-7-12 13:14

skipwitit 发表于 2012-7-11 15:57
尺寸和辐射伤眼
画质再好也没用家里一看这个大煞风景

尺寸、大小是硬伤
辐射、伤眼，你用的是神马CRT？

作者: adhoc 时间: 2012-7-12 13:17
看来不少人没有用过好的crt, crt最大的问题就是尺寸

作者: AD2012 时间: 2012-7-12 13:30

crt最大的问题就是显示尺寸小体积大

聚焦清晰度差一些能耗高一些

然后使用的材料不环保

其他都比lcd强

作者: wlww 时间: 2012-7-12 18:01
唉液晶的颜色真心不能叫颜色，高端的咱又米不起。

作者: Justice_jsj 时间: 2012-7-12 20:13
本帖最后由 Justice_jsj 于 2012-7-12 20:16 编辑

fyso 发表于 2012-7-11 19:30
CRT缺点太多了，而液晶在色彩方面已经超越了CRT，原先在印刷、彩色监视器、医用监视器等对色准要求极高的领 ...

索尼发布BVM-E250的时候CRT、LCD和OLED三代BVM同台演绎，LCD就是最渣的存在这也能叫超越。
要不索尼也不会急着在BVM的LCD才出没几年就用OLED的BVM来取而代之。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)