POPPUR爱换

标题: LYNX TWO 终于到了 [打印本页]
作者: dcbyan    时间: 2012-7-14 21:27
标题: LYNX TWO 终于到了
高清大图，先听几天在说说感受。[attach]1949358[/attach][attach]1949358[/attach]/ X# Y* O: S1 M3 }) ]
作者: sinomobile    时间: 2012-7-14 22:01
对hilo觊觎已久 lz能否弄个试玩
作者: dcbyan    时间: 2012-7-14 22:08
不愧为卡皇，细节相对于我的ALC892多了不少。
作者: 大眼仔    时间: 2012-7-14 23:21
买行货？
作者: CZQ83    时间: 2012-7-14 23:24
dcbyan 发表于 2012-7-14 22:08 : M- ?9 A9 E% W! j8 R" s$ @
不愧为卡皇，细节相对于我的ALC892多了不少。

; T! q# g" h' K。。。太不上档次了。。跟集成的比。。。
作者: CZQ83    时间: 2012-7-14 23:25
我的第二块LYNX TWO A+子卡也在路上了。。
作者: dcbyan    时间: 2012-7-15 00:01
CZQ83 发表于 2012-7-14 23:24   P: X6 i! o9 A. z  p
。。。太不上档次了。。跟集成的比。。。
, A0 g4 |2 z0 R7 P6 Z$ E9 d
嘿嘿，别小看我的集成声卡！
作者: dcbyan    时间: 2012-7-15 00:02
CZQ83 发表于 2012-7-14 23:25
9 I  V$ y1 @4 Y. \: g* N2 P' `7 u[lol>我的第二块LYNX TWO A+子卡也在路上了。。[titter>
% K& S7 y1 z' V
买两块做何用？
作者: dcbyan    时间: 2012-7-15 00:02
大眼仔 发表于 2012-7-14 23:21
  A; A% J9 V- h5 \* Y3 M7 V% c+ W% U. x) ?买行货？

0 q  o5 Q4 V; }3 T有问题吗？
作者: 大眼仔    时间: 2012-7-15 00:31
dcbyan 发表于 2012-7-15 00:02
: [" }. d3 R/ M有问题吗？

7 |. J' Y; `$ Z7 F0 w! w6 J只能说舍得。; d# x8 g* A( C9 g4 H

* l' t3 O2 r, H* T: ilynx l22 好像音质一样，行货tow 估计能买三块二手l22了
作者: ThorCascades    时间: 2012-7-15 08:59
没有多通道或者5.1需求的时候，L22划算一些。当然如果需要同时接耳机和音响，B型号还是比较适用的。
作者: Fatano    时间: 2012-7-15 10:25
都是米人~楼主用什么音箱？
作者: 酷风    时间: 2012-7-15 10:58
CZQ83 发表于 2012-7-14 23:25 , k: \9 ?/ _7 S5 ^6 Y: ?3 t) t" N
[lol>我的第二块LYNX TWO A+子卡也在路上了。。[titter>

! M* ~3 b5 s2 _) e: c! ^$ v; U米人终于露相了……
作者: 酷风    时间: 2012-7-15 10:58
ThorCascades 发表于 2012-7-15 08:59   @# A3 Y8 a& h* t
没有多通道或者5.1需求的时候，L22划算一些。当然如果需要同时接耳机和音响，B型号还是比较适用的。
( D0 J5 z, d* w% y& A' q
用来听音为主的话，当然是B型号最合适了
作者: test莱曼    时间: 2012-7-15 13:31
对于这种机内的方案，我是用这个钱买了外置的mytek 192 DSD DAC解码器，效果相当不错。
作者: CZQ83    时间: 2012-7-15 14:04
test莱曼 发表于 2012-7-15 13:31 ! T* i& }3 i% n
对于这种机内的方案，我是用这个钱买了外置的mytek 192 DSD DAC解码器，效果相当不错。
$ m9 B% A0 z- f8 [+ K1 }, l6 b
这玩意。。比LYNX TWO 米多了！
作者: test莱曼    时间: 2012-7-15 14:35
CZQ83 发表于 2012-7-15 14:04 % k. y0 K3 f, d! C
这玩意。。比LYNX TWO 米多了！

) Q& t, Z) {0 o) G不是很米，在美国买9000元左右。
作者: dcbyan    时间: 2012-7-15 16:23
test莱曼 发表于 2012-7-15 13:31 0 y, o: i3 k4 b# D: ]
对于这种机内的方案，我是用这个钱买了外置的mytek 192 DSD DAC解码器，效果相当不错。
+ `/ |, h1 b$ `" e
LYNX TWO并不是最终解决方案，最终还是得加DAC的。
作者: dcbyan    时间: 2012-7-15 18:27
看来我要黑一下LYNX，在听一段时间确认一下
作者: 酷风    时间: 2012-7-15 21:29
test莱曼 发表于 2012-7-15 14:35 " [1 q; e* G3 \* z# K
不是很米，在美国买9000元左右。

8 V( j$ ?5 A  X8 g2 ]& y比lynx2还是要贵多了
作者: CZQ83    时间: 2012-7-15 21:29
test莱曼 发表于 2012-7-15 14:35
5 w% ~3 t+ s" v6 U  M不是很米，在美国买9000元左右。

4 U) b9 ]. n0 u7 g1 G/ ^2 H$ y+ ?8 w不得了了。。。。。这个也不米。。。。又是一个米人！！
作者: chncwk    时间: 2012-7-15 21:33
你这台236V上的是什么支架呀？能旋转90°吗？
作者: dcbyan    时间: 2012-7-15 21:45
chncwk 发表于 2012-7-15 21:33
6 c+ b$ O) E( Q8 n5 T你这台236V上的是什么支架呀？能旋转90°吗？

( a; F+ T* l0 a9 D% j, g2 v可以无限旋转
作者: 717717717717    时间: 2012-7-15 21:47
显示器发红？偏色？还是相机问题？
作者: chncwk    时间: 2012-7-15 21:49
本帖最后由 chncwk 于 2012-7-15 21:49 编辑 7 U& n% g  `$ R/ r# h
dcbyan 发表于 2012-7-15 21:45
3 ^4 i# M5 ?+ s" u可以无限旋转

% y) u! y! |9 N( R  {7 [
8 D0 S7 r* O: W8 u4 U1 ^( r" j& G啥牌子的？几多米？
作者: chncwk    时间: 2012-7-15 21:50
717717717717 发表于 2012-7-15 21:47 + @/ q! e' c2 w6 i& W
显示器发红？偏色？还是相机问题？

. h  a& u+ p( l) ?3 t3 A这台机默认就是偏红的，要调过才行。从周围环境来看相机基本正常。
作者: dcbyan    时间: 2012-7-16 00:21
chncwk 发表于 2012-7-15 21:49   `1 k1 F# O4 A# C1 d! Z; \
啥牌子的？几多米？
9 C( R8 Y+ a* ~
http://item.taobao.com/item.htm?id=6991889882&_u=g1shclt8cd1
作者: sunli333    时间: 2012-7-16 10:27
dcbyan 发表于 2012-7-15 16:23
# K- a; i7 g) F! c' _3 L, j0 b. hLYNX TWO并不是最终解决方案，最终还是得加DAC的。

2 W7 ~* p$ t, mlynx two的强项是模拟吧，数字的话和9632应该差不多，没啥优势
作者: kingcole    时间: 2012-7-16 17:50
LYNX TWO 死活不出PCI-e版，AES16e 都出了那么久了。。。。。
作者: 酷风    时间: 2012-7-16 21:28
kingcole 发表于 2012-7-16 17:50
6 G- {8 \+ `, |$ l+ Y' BLYNX TWO 死活不出PCI-e版，AES16e 都出了那么久了。。。。。[sweat>
( K4 I) D3 U5 R9 g
1。pci版还挺好卖的9 C- M6 I0 o+ `5 t
2。没找到好的原生芯片
作者: 亚克蜥    时间: 2012-7-16 22:03
窝巢，以为我的鼠标垫够大了，今天开眼了
作者: kingcole    时间: 2012-7-17 10:55
酷风 发表于 2012-7-16 21:28
: u+ A+ q3 o# n4 P9 w( @1。pci版还挺好卖的
5 V! V  H# u8 p2。没找到好的原生芯片
( R, u8 \3 U/ l; m8 F* C6 U! B( {; ?
AES16与lynx two的接口界面架构基本一样的啊，既然出了AES16e， lynx two推出PCI-e版是顺便的事情了
作者: akb48    时间: 2012-7-17 17:19
想知道和我用的RME 96/8 PAD比有多大的提升
+ s9 n! g! @; n# K  Q
9 V4 A! B' {( d如果不大，就没升价声卡的欲望了
作者: MASSAGE    时间: 2012-7-17 17:20
华擎板子都有PCI的，不担心。真的有原生的么，AES16E和HDSPE AES不都有个接口芯片的么。将来还是用DCD-8或者AFI1之类的外置接口吧。
作者: 酷风    时间: 2012-7-17 21:55
kingcole 发表于 2012-7-17 10:55 4 T7 C( @0 x% C8 m7 U
AES16与lynx two的接口界面架构基本一样的啊，既然出了AES16e， lynx two推出PCI-e版是顺便的事情了
0 Y0 p8 f. P: l
pci的还能卖，不急上pcie
作者: dcbyan    时间: 2012-7-17 22:28
akb48 发表于 2012-7-17 17:19
6 J1 Q( X5 J5 t想知道和我用的RME 96/8 PAD比有多大的提升
* y6 t  L' q/ J# Q2 ~# _7 t
% k9 [0 S! n3 a. C* {% T如果不大，就没升价声卡的欲望了

" s& K7 }; X4 N8 B5 l( D模拟声已经可以让我安心听歌了
作者: 大眼仔    时间: 2012-7-17 22:55
其实我也搞不清楚dac是不是那么牛
作者: MASSAGE    时间: 2012-7-19 13:07
想起来手头有条全新的AES16原装线，有人要么
作者: 乔治亚斯    时间: 2012-7-19 16:55
AES16真不错，虽然不是没有缺点。怀念
作者: 燕云十八    时间: 2012-7-19 16:57
一张流啊
作者: dcbyan    时间: 2012-7-19 18:30
燕云十八 发表于 2012-7-19 16:57
3 Z6 _7 `/ g& M4 O- ~9 S0 h一张流啊

! o# W8 Q: x9 q1 K$ ?  I?>>>>>
作者: 酷风    时间: 2012-7-19 22:44
乔治亚斯 发表于 2012-7-19 16:55 1 I* U; [* U  u) J; ~- E$ j8 e
AES16真不错，虽然不是没有缺点。怀念

3 O$ K' O' q" j& v7 p米人本色毕露无疑
作者: 大眼仔    时间: 2012-7-19 23:39
本帖最后由 大眼仔 于 2012-7-19 23:42 编辑
) m7 T) q+ g) U, N2 W: q  G
乔治亚斯 发表于 2012-7-19 16:55 ! G; e$ m0 _& U$ w! |; l/ w
AES16真不错，虽然不是没有缺点。怀念

" C+ b, l0 C* ^  a米乔，问一下。- M4 J- q% k2 A" }

; H- y1 s  P8 P! V4 T+ m, |8 g, L+ C6 z什么价格档次的dac 能超越L22
作者: pyncell    时间: 2012-7-20 16:16
给这张卡上dac 不一定比卡内dac 好多少
作者: H3O    时间: 2012-7-20 16:18
CZQ83 发表于 2012-7-15 21:29 1 F6 G; ^) L$ S, H
不得了了。。。。。这个也不米。。。。又是一个米人！！
6 C* z5 X  v/ x3 Y) c
真想看到这个帖子是你发的！！& Q. @, I" Z) ^4 ?9 i! r& A! H

& {: q7 @2 I$ C1 ?6 f) x啥时候才到呢？
作者: dcbyan    时间: 2012-7-20 21:09
pyncell 发表于 2012-7-20 16:16
' b4 _% f/ M7 e2 h/ s& ?/ z6 B给这张卡上dac 不一定比卡内dac 好多少

9 {5 o* h3 e4 }那要看你上多少钱的
作者: pyncell    时间: 2012-7-20 23:55
这张卡数字输出优势不明显
作者: dcbyan    时间: 2012-7-21 15:33
pyncell 发表于 2012-7-20 23:55 3 Z! S3 y8 Z6 o$ g: d
这张卡数字输出优势不明显
, n5 `8 c# s. v9 O5 Z
如果这张卡数字输出不行，就不知道PCHIFI还有什么选择了。
作者: 大眼仔    时间: 2012-7-21 16:22
谈谈感受。
作者: dcbyan    时间: 2012-7-22 01:06
退烧！如果要我选择，SR225还是会用集成声卡ALC892.ALC892解析、低频、高频是比LYNX TWO差一点，但味道很好，至于为什么会这么选，可能是因为毕竟使用的是LYNX TWO LINE OUT，现在苦于SR225的耳放，基本找不到便宜又能推好SR225的耳放。LYNX TWO适合什么事都不做，专心听音乐，信息量很大，让你无法专心去做别的事，而我一般边听音乐边在电脑上做点别的事。最后发一张我的电脑平台，发烧只是其中之一，重在享受！
作者: akb48    时间: 2012-7-22 12:42
dcbyan 发表于 2012-7-17 22:28 + ^0 V7 z( [: f: X3 |% |3 S& O
模拟声已经可以让我安心听歌了

0 H8 d3 ^1 `6 m$ P, w& k我96/8 PAD数字输出连专业DAT（DAT做解码），感觉提升不大
  H5 N: [; D: k8 f/ m. V( _4 n  d1 g$ k% e/ J
96/8  PAD确实很强，才600 700的卡
作者: dcbyan    时间: 2012-7-22 18:00
akb48 发表于 2012-7-22 12:42 2 X* i. N% A) _: [9 l; M2 ]$ g% t4 J/ x
我96/8 PAD数字输出连专业DAT（DAT做解码），感觉提升不大
% M0 R+ K" ]* s5 S; e1 R7 S* _! h' w$ @# e' ?
96/8  PAD确实很强，才600 700的卡
$ s9 u1 O0 ?$ c& G+ F& k7 X+ q  ^
没上W的DAC不用考虑
作者: 酷风    时间: 2012-7-22 21:48
akb48 发表于 2012-7-22 12:42
$ F# @4 F9 ?6 F4 {$ \我96/8 PAD数字输出连专业DAT（DAT做解码），感觉提升不大
  m$ S: d' {9 K! A8 i% b
+ H5 N* f$ H, D2 ?96/8  PAD确实很强，才600 700的卡

  d% T0 d/ |7 q  L% T, L7 N96/8的模拟输出的确很好，可惜没有win7的驱动
作者: 乔治亚斯    时间: 2012-8-4 06:40
dcbyan 发表于 2012-7-22 01:06
6 _0 r( y; z2 x! k6 M退烧！如果要我选择，SR225还是会用集成声卡ALC892.ALC892解析、低频、高频是比LYNX TWO差一点，但味道很好 ...

+ N% _; A* M1 D8 H# I! r% j只能说搭配失衡了。lynx two在任何方面不应该让你有选择板载地想法。
作者: dcbyan    时间: 2012-8-4 10:15
本帖最后由 dcbyan 于 2012-8-4 10:16 编辑 5 w4 Z5 i3 C+ H6 Z+ j0 Q
乔治亚斯 发表于 2012-8-4 06:40 . a3 _& {; i$ ~" N, \5 V- g
只能说搭配失衡了。lynx two在任何方面不应该让你有选择板载地想法。
9 n( t. k; _/ c0 H/ y% G. D* @! Q
选择对的主板，在做一定的处理，板载是很强大的，现在的AL892至少透明度能达到LYNX TWO一个级别，而且对于流行有时失真更对味。
6 F9 N3 l) a. ^! N) f1 E: t8 X
5 {. R, C$ c( d# {
作者: Avimei    时间: 2012-8-4 10:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 大眼仔    时间: 2012-8-4 11:35
音频的东西就是说不清，除了木耳朵金耳朵的问题，还有大众取向和小众取向的问题。有些人觉得声音很清晰纯净，有人觉得是没味白开水。
作者: dcbyan    时间: 2012-8-4 12:02
本帖最后由 dcbyan 于 2012-8-4 12:02 编辑 * G" D: H! i  Q5 u
大眼仔 发表于 2012-8-4 11:35 2 ?( G3 {$ r6 P  L& o. }
音频的东西就是说不清，除了木耳朵金耳朵的问题，还有大众取向和小众取向的问题。有些人觉得声音很清晰纯净 ...

) E# M1 ]2 e$ a# c# `* B7 w& {% [对，每个人都有自已取向，我对音乐的理解是：当你听到它时，它能感动你吗？我想这才是音乐的意义！而ALC892已能做到这点。' F9 y( S1 K  H( M  q
作者: rgq198    时间: 2012-8-4 18:51
dcbyan 发表于 2012-8-4 10:15
* f/ N+ T9 q6 j' T: ^选择对的主板，在做一定的处理，板载是很强大的，现在的AL892至少透明度能达到LYNX TWO一个级别，而且对于 ...
5 W* }* ~# Q  R+ Y; ?
LYNX TWO一个级别？3 l, n7 \* `9 |! _: h! h- @% q
作者: pcitpy    时间: 2012-8-4 19:58
dcbyan 发表于 2012-8-4 12:02
  y0 A. `$ Q5 m3 _! h9 E! `对，每个人都有自已取向，我对音乐的理解是：当你听到它时，它能感动你吗？我想这才是音乐的意义！而ALC8 ...
: ^7 `  s/ A: ^3 f+ S$ u1 ^
什么主板的892，太强悍了，介绍一下，我有兴趣
) q9 p: Q+ D) w) g2 \: O8 G0 ^8 v4 O$ Q
作者: dcbyan    时间: 2012-8-4 20:37
rgq198 发表于 2012-8-4 18:51
  Q( J, A5 z) S6 wLYNX TWO一个级别？
3 B! Y! R) N. ?$ k! D
不信，LYNX TWO刚到的时候，ALC892的透明度比LYNX TWO还好，LYNX TWO后面煲了几天后才好过。9 k9 E/ ]* b0 U
作者: rgq198    时间: 2012-8-4 22:04
dcbyan 发表于 2012-8-4 20:37
" V0 e1 S) J3 w/ d5 X$ m5 z不信，LYNX TWO刚到的时候，ALC892的透明度比LYNX TWO还好，LYNX TWO后面煲了几天后才好过。

) k5 k3 f- i' [0 c  m- [既然LYNX TWO那么差，一折卖给我算了！
+ E% N: r) l+ ]2 Z9 M1 E
作者: dcbyan    时间: 2012-8-5 00:20
rgq198 发表于 2012-8-4 22:04 - c9 L$ R) B1 ^) A0 X, w, j
既然LYNX TWO那么差，一折卖给我算了！
. R) O, L* ^! m' A# {# L) ?
呵呵，你一直在错误的观点里，集成就差了。。。。。。。; Y  d2 |- y5 a$ v
作者: CZQ83    时间: 2012-8-5 00:32
dcbyan 发表于 2012-8-5 00:20 ; G2 Q, t7 E" F$ z* Q
呵呵，你一直在错误的观点里，集成就差了。。。。。。。
+ Z2 s7 v( C7 Q* G
差了不是一点半点！
作者: formoonnight    时间: 2012-8-5 00:34
我也听群里人说ALC892确确实实是不错的，比其它的包括885 887都要好不少。
, b0 z5 T3 n; w3 ^9 ^( D2 P0 X
2 U" z% H# v) `2 _, b. `# c8 v, h难道螃蟹真的鸟枪换炮了？
作者: dcbyan    时间: 2012-8-5 00:42
CZQ83 发表于 2012-8-5 00:32 / }! Z( E9 S% S/ z3 _# _
差了不是一点半点！
# `( s* L: p! a0 Q+ \
结论不能这么下的！调教好的ALC892，随便秒1000内独立声卡。( G' U8 o2 ]. [. u
作者: einone    时间: 2012-8-5 01:40
dcbyan 发表于 2012-8-5 00:42 ' w1 M. s. p8 V3 L. n
结论不能这么下的！调教好的ALC892，随便秒1000内独立声卡。
5 e3 ^6 B5 B0 h4 i
以前试过我P8P67上的892，感觉还凑活就是推力太小，不过和SB0350 delta44 0404还是有差距的，至于THD就更别提了...
作者: 酷风    时间: 2012-8-5 22:45
dcbyan 发表于 2012-8-4 10:15
2 Q! i1 E9 u- O" V. O选择对的主板，在做一定的处理，板载是很强大的，现在的AL892至少透明度能达到LYNX TWO一个级别，而且对于 ...

5 k. E- J. Z3 I/ |& Z: j; n% b只能说，你的后级设备只配板载这个级别
作者: 酷风    时间: 2012-8-5 22:46
dcbyan 发表于 2012-8-5 00:42 - v* G0 z3 g% I* I9 c' D3 N
结论不能这么下的！调教好的ALC892，随便秒1000内独立声卡。
+ |8 x' y' b/ t6 d' x
可否举例说明，都是哪几款独立声卡？
作者: 大眼仔    时间: 2012-8-6 00:05
只能说不可思议。如果有这种事应该在音频论坛上讨论开了。
作者: dcbyan    时间: 2012-8-6 00:38
酷风 发表于 2012-8-5 22:45 8 t& K; A3 ~& X9 ]3 M% e
只能说，你的后级设备只配板载这个级别

7 ~9 d: d: E% \6 _+ R+ W2 i难道只有ＨＤ800以下都是板载这个级别？  g+ i% N$ Z7 p1 @$ T" g
作者: H3O    时间: 2012-8-6 10:04
呵呵，我主板是Z75PRO3，上面的892是不错的~~
作者: 酷风    时间: 2012-8-8 22:53
dcbyan 发表于 2012-8-6 00:38 2 Z6 Z, R7 c4 P# _& ?$ @
难道只有ＨＤ800以下都是板载这个级别？
' E; f' [5 g8 B' L- O  o
直推耳机吗？
作者: dcbyan    时间: 2012-8-9 01:31
酷风 发表于 2012-8-8 22:53
0 w+ n$ m! \( E* J直推耳机吗？
# K8 m( R: E! u3 r6 B
SR225I
  w; T* P5 a" K5 o* B0 Q5 i8 n  P9 `
作者: 酷风    时间: 2012-8-14 22:16
dcbyan 发表于 2012-8-9 01:31 8 h+ M* d% Q5 u+ f) a) m
SR225I[loveliness>
5 W/ D- R5 M8 k+ G3 u3 n% m9 l
还是加个耳房再说吧……
作者: dcbyan    时间: 2012-8-14 22:26
酷风 发表于 2012-8-14 22:16
2 a( B. H4 a5 ?还是加个耳房再说吧……
. H) {8 V- B/ b  o2 e0 m  P3 C$ J8 D
ＳＲ225比较适合直推。
/ V8 J9 A. a( \8 H5 ^0 V5 e3 W  |& a& j" z0 V* T
作者: 酷风    时间: 2012-8-14 22:38
dcbyan 发表于 2012-8-14 22:26
5 J" @2 d$ }& f. K- m! m8 QＳＲ225比较适合直推。
# F( d: |/ e' Q5 u7 G) a& O4 t" E
98欧阻抗适合直推？
3 w( G" I3 R7 f! L: u* b我手头有HD590，也是号称适合直推的，但……听过就知道，也就是那么回事了+ N3 \5 ?1 I# ~6 B7 K  C
作者: dcbyan    时间: 2012-8-15 02:23
酷风 发表于 2012-8-14 22:38
1 {! K+ E! f' g' q) M1 @5 F- k98欧阻抗适合直推？9 q2 I1 {! r/ Z: ?' G; {# ?4 F
我手头有HD590，也是号称适合直推的，但……听过就知道，也就是那么回事了

7 d' c) e& r) z6 r/ Y8 j6 }" u/ W应该是32欧，灵敏度 98 dB，随声听都能推的很响，对于ＳＲ225直推是最好的选择。ＨＤ590一开始最选错了。。。。。。8 H( F, O- Y; ^/ t& k
作者: 酷风    时间: 2012-8-15 22:52
dcbyan 发表于 2012-8-15 02:23 " @) P; b% Q8 K' y8 G
应该是32欧，灵敏度 98 dB，随声听都能推的很响，对于ＳＲ225直推是最好的选择。ＨＤ590一开始最选错了。 ...

7 o+ `) g& {( O- X+ G! x$ v& u推得响和推得好两码事
作者: dcbyan    时间: 2012-8-15 23:55
本帖最后由 dcbyan 于 2012-8-15 23:55 编辑
2 B& L2 A0 t- `$ {! n8 K7 x
酷风 发表于 2012-8-15 22:52 5 k3 H2 P' G8 `
推得响和推得好两码事

1 }* n! M4 i, Q" _* P! U1 M2 l前提是要玩个才能做出正确的判断，否着一切都是猜想！ＳＲ225要的只是好的前端，没好的前端一切都是空谈。至于耳放试试上个万元的耳放它能提升多少，ＲＳ１除了ＲＡ１对味，那是牺牲了解析得到的美，万元以下也跟本没推的好的。给ＳＲ225搞耳放。。。。。。。。用钱也堆不出好声！- t3 G$ J% G5 P- Q4 w4 r  _
作者: 酷风    时间: 2012-8-22 23:29
dcbyan 发表于 2012-8-15 23:55
4 M% |8 Y! h( a) B2 r前提是要玩个才能做出正确的判断，否着一切都是猜想！ＳＲ225要的只是好的前端，没好的前端一切都是空谈。 ...

! b6 T, P. z8 @以你对声卡音质的判断，我觉得都无所谓
作者: dcbyan    时间: 2012-8-23 00:13
酷风 发表于 2012-8-22 23:29 5 f$ J3 j: g0 Z3 ]# I# o
以你对声卡音质的判断，我觉得都无所谓

1 f. _6 F7 T4 z% l- i8 L什么时候你去听听高端系统在来评论也不迟，不是吗？% m, I# Z+ `- x+ f$ C! d
作者: mofese    时间: 2012-8-23 11:41
       L22和板载相比。。。。L22都沦落到这地步了吗？那我的9632岂不是只能直接砸了？  C2 J; l0 O1 Q' l- k

  p6 j- E. j7 j) v! B- s      SR225用板载声卡直推还觉得很好很强大？
5 B0 \7 D" B9 {% R" n
; K" M7 ^4 t6 c$ G* m      这神论不断啊，太犀利了。2 ]0 m0 H; J0 {) j& s, F2 O; m+ W
: K. D) ^3 B& `0 d$ P( Q
     
作者: dcbyan    时间: 2012-8-23 17:19
mofese 发表于 2012-8-23 11:41 # E7 s7 A' _3 L" `
L22和板载相比。。。。L22都沦落到这地步了吗？那我的9632岂不是只能直接砸了？3 @; f) p. w; v' C
...

7 l4 Y: m3 u" r; F3 A音乐里还有很神论！: `) R) g" `. e6 C( S0 H0 Q& V
作者: dcbyan    时间: 2012-8-23 17:22
本帖最后由 dcbyan 于 2012-8-23 17:23 编辑
3 j6 u; a9 F2 y' i6 Q9 u+ o- S0 L: E2 ]- a
我还可以告诉你，我的板载比某某很火耳放的底噪好很多，又一神论诞生了！
* ~/ ^/ x) y2 x& ^% D3 U
: z+ l0 `9 B: J$ i! J* t试问有多少人能把板载调教到这种程度，至少我还知道还有一个人。
. X$ B* P7 s( F
作者: 乔治亚斯    时间: 2012-8-23 18:25
用仅仅一只并不高端的耳机直推来评论两块声卡的优劣，实在不对。
作者: dcbyan    时间: 2012-8-23 19:39
并不高端的耳机，高端的耳机这卡侍候的起吗？
作者: pyncell    时间: 2012-8-23 19:59
dcbyan 发表于 2012-8-23 19:39
5 e2 i) T" d! S0 @7 a) ?并不高端的耳机，高端的耳机这卡侍候的起吗？
3 I1 x0 {- h+ h9 ]8 T
加个耳放 伺候得起 你要知道很多音乐在制作的时候还不一定用了这么好的声卡 凭什么说他不够用
6 e& S9 C- i$ m% f% P5 ~6 k! Z
作者: 迈克SCOFIELD    时间: 2012-8-23 20:56
dcbyan 发表于 2012-8-23 19:39 4 _; g8 Q. }5 D, h
并不高端的耳机，高端的耳机这卡侍候的起吗？
8 q  X; \, [5 d6 \* s& W# w' E! b
LZ 你出不出啊。。本人想体会一下神卡的威力+ R! a4 I0 r. {6 y) n

4 Q7 u- u9 U; b1 O
作者: dcbyan    时间: 2012-8-23 22:21
pyncell 发表于 2012-8-23 19:59
( d) H& a! _6 x& k5 z9 W! H. H加个耳放 伺候得起 你要知道很多音乐在制作的时候还不一定用了这么好的声卡 凭什么说他不够用

3 `: b# ?7 T: b, ^2 }还扯得真远，扯到音乐制作上去了。
" E6 y, w; ^- D1 z) X
作者: dcbyan    时间: 2012-8-23 22:22
迈克SCOFIELD 发表于 2012-8-23 20:56
, d+ ~# `( ?. E  D. Y+ hLZ 你出不出啊。。本人想体会一下神卡的威力

3 n: H1 t/ F) K. m# E有多少资金购买的？$ ^# Z  P  H, E! ]# u4 D* ]/ G
/ V# a9 |+ J' C9 Z+ t
作者: 大眼仔    时间: 2012-8-24 00:05
如果成本50左右的集成声卡能达到这么高的水平，那么发生的情况就是这样/ F, g. L: c+ m3 i- o
论坛上很多人在讨论这个集成声卡的威力，比月卡的吸引力大得多。主板商也会以集成这种芯片为卖点。然后厂商顺便进入独立声卡零售市场，也不会有敌手，华硕创新这些也活不成了。
作者: dcbyan    时间: 2012-8-24 00:15
大眼仔 发表于 2012-8-24 00:05 3 B) h$ p; ?. Y/ C, ^4 E- x7 z
如果成本50左右的集成声卡能达到这么高的水平，那么发生的情况就是这样
' ]  o* [/ m5 S/ {# m8 U3 T% J论坛上很多人在讨论这个集成声卡的 ...

% A, U8 N5 _) k集成声卡要达到这水平不是花50块能得到的，以前已经说过了独声卡还是很有性价比的，但到了某一高度又是另一片天地了！  ?5 N" g1 Y9 o, _1 r5 I$ |% T
作者: formoonnight    时间: 2012-8-24 01:09
你们在聊什么。。。
作者: H3O    时间: 2012-8-24 01:54
不说是怎么调教，先说说你那是什么型号的主板吧？
作者: H3O    时间: 2012-8-24 01:56
大眼仔 发表于 2012-8-24 00:05
+ E4 R8 R& U- a' U如果成本50左右的集成声卡能达到这么高的水平，那么发生的情况就是这样
* C- h/ H! f# K* K( O& p论坛上很多人在讨论这个集成声卡的 ...
! E0 i: G0 k( T$ o
前面貌似已经说是什么芯片了
作者: pyncell    时间: 2012-8-25 00:22
dcbyan 发表于 2012-8-23 22:21 ; E6 c, d" |5 }
还扯得真远，扯到音乐制作上去了。
2 d5 X" G) M6 _
既然楼主觉得没啥关系 建议不要用这块声卡 这块声卡能给楼主的就是“扯得很远的音乐制作”出来时的原貌 不要指望他能提供各种讨喜的音染
( P- O) {2 U& _& Q
作者: dcbyan    时间: 2012-8-25 03:56
pyncell 发表于 2012-8-25 00:22 5 w/ B0 a; Z! c9 ?
既然楼主觉得没啥关系 建议不要用这块声卡 这块声卡能给楼主的就是“扯得很远的音乐制作”出来时的原貌 不 ...

4 e( f. n& E7 K3 I* `原貌都说出来了。。。。。。，哎，你就一辈子活在你的世界里吧！$ e1 y: {$ X6 z5 U5 s
作者: 迈克SCOFIELD    时间: 2012-8-25 08:28
dcbyan 发表于 2012-8-25 03:56
! I& C1 z0 R5 W6 k原貌都说出来了。。。。。。，哎，你就一辈子活在你的世界里吧！

, e% q+ X& z  K- T7 I4 B你卖不卖啊？
& K" y. q* S/ C7 |" t2 H
作者: pyncell    时间: 2012-8-25 10:19
dcbyan 发表于 2012-8-25 03:56 9 g9 ?/ j2 R; B; U9 S3 L
原貌都说出来了。。。。。。，哎，你就一辈子活在你的世界里吧！
! N; B. A: c9 ~) w
楼主没看懂俺说的是啥意思就开始人身攻击了 没啥好说的了



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4