POPPUR爱换

标题: LYNX TWO 终于到了 [打印本页]
作者: dcbyan    时间: 2012-7-14 21:27
标题: LYNX TWO 终于到了
高清大图，先听几天在说说感受。[attach]1949358[/attach][attach]1949358[/attach]
; _4 n4 Q1 z) F; Q8 }. F) P5 X' E9 J
作者: sinomobile    时间: 2012-7-14 22:01
对hilo觊觎已久 lz能否弄个试玩
作者: dcbyan    时间: 2012-7-14 22:08
不愧为卡皇，细节相对于我的ALC892多了不少。
作者: 大眼仔    时间: 2012-7-14 23:21
买行货？
作者: CZQ83    时间: 2012-7-14 23:24
dcbyan 发表于 2012-7-14 22:08
6 Z, f0 N- d3 p不愧为卡皇，细节相对于我的ALC892多了不少。

( c( c7 T) V+ H  M。。。太不上档次了。。跟集成的比。。。
作者: CZQ83    时间: 2012-7-14 23:25
我的第二块LYNX TWO A+子卡也在路上了。。
作者: dcbyan    时间: 2012-7-15 00:01
CZQ83 发表于 2012-7-14 23:24 3 Y* p9 c3 Z) ~( M0 b- \" N" V( n) v
。。。太不上档次了。。跟集成的比。。。
: H8 a1 A' x6 h7 B+ ^
嘿嘿，别小看我的集成声卡！
作者: dcbyan    时间: 2012-7-15 00:02
CZQ83 发表于 2012-7-14 23:25 / q& K' O! L' E- h
[lol>我的第二块LYNX TWO A+子卡也在路上了。。[titter>
, r! _: S& F1 n- _
买两块做何用？
作者: dcbyan    时间: 2012-7-15 00:02
大眼仔 发表于 2012-7-14 23:21 & ]- D# s5 U/ l8 E4 M4 C
买行货？
' N, B+ ]# a. E
有问题吗？
作者: 大眼仔    时间: 2012-7-15 00:31
dcbyan 发表于 2012-7-15 00:02 2 q* `9 d" I$ D
有问题吗？

# ?( ^% ]- r# l( M: [% c. E只能说舍得。4 C/ X+ q% C7 m  w- b* d' }
- K4 V/ c9 S8 m" B: B9 \
lynx l22 好像音质一样，行货tow 估计能买三块二手l22了
作者: ThorCascades    时间: 2012-7-15 08:59
没有多通道或者5.1需求的时候，L22划算一些。当然如果需要同时接耳机和音响，B型号还是比较适用的。
作者: Fatano    时间: 2012-7-15 10:25
都是米人~楼主用什么音箱？
作者: 酷风    时间: 2012-7-15 10:58
CZQ83 发表于 2012-7-14 23:25
, `( o& X& ]' z9 T4 Q5 W[lol>我的第二块LYNX TWO A+子卡也在路上了。。[titter>
8 w: E+ L. L* ^8 {& g9 F3 U
米人终于露相了……
作者: 酷风    时间: 2012-7-15 10:58
ThorCascades 发表于 2012-7-15 08:59
% R* [7 l7 d2 E7 C0 e" w没有多通道或者5.1需求的时候，L22划算一些。当然如果需要同时接耳机和音响，B型号还是比较适用的。

, W# j$ r" Z& a& j1 T用来听音为主的话，当然是B型号最合适了
作者: test莱曼    时间: 2012-7-15 13:31
对于这种机内的方案，我是用这个钱买了外置的mytek 192 DSD DAC解码器，效果相当不错。
作者: CZQ83    时间: 2012-7-15 14:04
test莱曼 发表于 2012-7-15 13:31 ( k8 j5 P. v! f) J& D/ ]3 ^
对于这种机内的方案，我是用这个钱买了外置的mytek 192 DSD DAC解码器，效果相当不错。

- ~; h7 B! Z& w# ^9 [5 s3 v这玩意。。比LYNX TWO 米多了！
作者: test莱曼    时间: 2012-7-15 14:35
CZQ83 发表于 2012-7-15 14:04
8 L2 Y/ o8 r* J% R" R: I! ]这玩意。。比LYNX TWO 米多了！

, P: j6 o! |) K& ~' z不是很米，在美国买9000元左右。
作者: dcbyan    时间: 2012-7-15 16:23
test莱曼 发表于 2012-7-15 13:31
& r/ a" d5 J+ w对于这种机内的方案，我是用这个钱买了外置的mytek 192 DSD DAC解码器，效果相当不错。

2 G& d  s4 X9 U/ L* D( QLYNX TWO并不是最终解决方案，最终还是得加DAC的。
作者: dcbyan    时间: 2012-7-15 18:27
看来我要黑一下LYNX，在听一段时间确认一下
作者: 酷风    时间: 2012-7-15 21:29
test莱曼 发表于 2012-7-15 14:35
/ V0 R, T5 ^( T! v5 A* |5 y0 V不是很米，在美国买9000元左右。

, \* y! u; \4 y3 c$ I; W) i! [比lynx2还是要贵多了
作者: CZQ83    时间: 2012-7-15 21:29
test莱曼 发表于 2012-7-15 14:35 0 M& [! c* q- o1 r; }3 i
不是很米，在美国买9000元左右。
, ]; n& S$ k! D' N; E
不得了了。。。。。这个也不米。。。。又是一个米人！！
作者: chncwk    时间: 2012-7-15 21:33
你这台236V上的是什么支架呀？能旋转90°吗？
作者: dcbyan    时间: 2012-7-15 21:45
chncwk 发表于 2012-7-15 21:33 9 S8 f- W' ^8 _
你这台236V上的是什么支架呀？能旋转90°吗？

) k/ T+ w( o) `9 ]; U可以无限旋转
作者: 717717717717    时间: 2012-7-15 21:47
显示器发红？偏色？还是相机问题？
作者: chncwk    时间: 2012-7-15 21:49
本帖最后由 chncwk 于 2012-7-15 21:49 编辑   F- h' _9 a6 S5 g6 S! u  U
dcbyan 发表于 2012-7-15 21:45
' ~. c4 i6 J3 c' N7 D1 e, y8 W可以无限旋转
" ^, W% t% g# a  u. O
8 x/ a1 [& P% s& A) P
啥牌子的？几多米？
作者: chncwk    时间: 2012-7-15 21:50
717717717717 发表于 2012-7-15 21:47
$ I- a# |6 [& L显示器发红？偏色？还是相机问题？
+ g9 n2 b$ |8 g6 W) z& R
这台机默认就是偏红的，要调过才行。从周围环境来看相机基本正常。
作者: dcbyan    时间: 2012-7-16 00:21
chncwk 发表于 2012-7-15 21:49
9 x% `$ c7 V, Q! S" x啥牌子的？几多米？

0 B8 _( B/ e4 Thttp://item.taobao.com/item.htm?id=6991889882&_u=g1shclt8cd1
作者: sunli333    时间: 2012-7-16 10:27
dcbyan 发表于 2012-7-15 16:23
$ C9 h, p2 y# r% X6 H) |  ILYNX TWO并不是最终解决方案，最终还是得加DAC的。
+ X, e# D' S" g8 R9 B& t
lynx two的强项是模拟吧，数字的话和9632应该差不多，没啥优势
作者: kingcole    时间: 2012-7-16 17:50
LYNX TWO 死活不出PCI-e版，AES16e 都出了那么久了。。。。。
作者: 酷风    时间: 2012-7-16 21:28
kingcole 发表于 2012-7-16 17:50
! ~( K' ^% b4 a  |  lLYNX TWO 死活不出PCI-e版，AES16e 都出了那么久了。。。。。[sweat>

# t* C! t0 K% d6 H2 ~" G7 Y1。pci版还挺好卖的
6 k9 N" j4 G; d& `2。没找到好的原生芯片
作者: 亚克蜥    时间: 2012-7-16 22:03
窝巢，以为我的鼠标垫够大了，今天开眼了
作者: kingcole    时间: 2012-7-17 10:55
酷风 发表于 2012-7-16 21:28
2 ]& _* ^( R& Y" w& u# J1。pci版还挺好卖的
& q/ W& _$ f$ X: d7 v2。没找到好的原生芯片

8 G7 H) f; r2 K( f# f" U1 YAES16与lynx two的接口界面架构基本一样的啊，既然出了AES16e， lynx two推出PCI-e版是顺便的事情了
作者: akb48    时间: 2012-7-17 17:19
想知道和我用的RME 96/8 PAD比有多大的提升- M1 Y; D2 f8 g+ G. c5 z

* f3 u- S/ _; E3 f% J& F8 ^如果不大，就没升价声卡的欲望了
作者: MASSAGE    时间: 2012-7-17 17:20
华擎板子都有PCI的，不担心。真的有原生的么，AES16E和HDSPE AES不都有个接口芯片的么。将来还是用DCD-8或者AFI1之类的外置接口吧。
作者: 酷风    时间: 2012-7-17 21:55
kingcole 发表于 2012-7-17 10:55 ; ~1 C% g( M1 S4 G- |) a% n
AES16与lynx two的接口界面架构基本一样的啊，既然出了AES16e， lynx two推出PCI-e版是顺便的事情了
/ B! A' l7 j4 L! I( T
pci的还能卖，不急上pcie
作者: dcbyan    时间: 2012-7-17 22:28
akb48 发表于 2012-7-17 17:19 & ]6 }$ x$ ^4 U( V
想知道和我用的RME 96/8 PAD比有多大的提升
. ~2 |2 m; B2 J! _' ^$ x" _; K1 \. r
如果不大，就没升价声卡的欲望了

3 K% k$ l  e5 ~模拟声已经可以让我安心听歌了
作者: 大眼仔    时间: 2012-7-17 22:55
其实我也搞不清楚dac是不是那么牛
作者: MASSAGE    时间: 2012-7-19 13:07
想起来手头有条全新的AES16原装线，有人要么
作者: 乔治亚斯    时间: 2012-7-19 16:55
AES16真不错，虽然不是没有缺点。怀念
作者: 燕云十八    时间: 2012-7-19 16:57
一张流啊
作者: dcbyan    时间: 2012-7-19 18:30
燕云十八 发表于 2012-7-19 16:57 $ d' `  W" q1 d' ^' U7 a1 O3 ~4 [
一张流啊

" w) s$ R8 `" T?>>>>>
作者: 酷风    时间: 2012-7-19 22:44
乔治亚斯 发表于 2012-7-19 16:55 ) u# ^2 ^. b- t2 Z  ~4 m; ^" O
AES16真不错，虽然不是没有缺点。怀念
+ _  n5 h+ M% b2 E: [
米人本色毕露无疑
作者: 大眼仔    时间: 2012-7-19 23:39
本帖最后由 大眼仔 于 2012-7-19 23:42 编辑
0 x. I* d/ y+ p: x
乔治亚斯 发表于 2012-7-19 16:55
3 H4 ]5 f" `0 `  RAES16真不错，虽然不是没有缺点。怀念

) g9 F& G! D  Z" W$ u米乔，问一下。3 m5 T/ ]. I8 b$ j$ S8 ~( e

9 D# j8 w7 V/ V4 I6 H2 n$ x什么价格档次的dac 能超越L22
作者: pyncell    时间: 2012-7-20 16:16
给这张卡上dac 不一定比卡内dac 好多少
作者: H3O    时间: 2012-7-20 16:18
CZQ83 发表于 2012-7-15 21:29 ( ]' N8 i8 n. l% F) C& n
不得了了。。。。。这个也不米。。。。又是一个米人！！

1 @4 n; c( V% @* j+ M" |4 v真想看到这个帖子是你发的！！
, x4 a- u6 {0 |* F0 p) i* @& {1 m  a0 w: d/ `) k& [
啥时候才到呢？
作者: dcbyan    时间: 2012-7-20 21:09
pyncell 发表于 2012-7-20 16:16
0 h  |7 ~9 N( }给这张卡上dac 不一定比卡内dac 好多少
6 v" k/ P; V$ M! Z, H" z
那要看你上多少钱的
作者: pyncell    时间: 2012-7-20 23:55
这张卡数字输出优势不明显
作者: dcbyan    时间: 2012-7-21 15:33
pyncell 发表于 2012-7-20 23:55 3 Z0 Z; A( g' h! I: c6 f# z9 c
这张卡数字输出优势不明显
( i. u) `: _* T
如果这张卡数字输出不行，就不知道PCHIFI还有什么选择了。
作者: 大眼仔    时间: 2012-7-21 16:22
谈谈感受。
作者: dcbyan    时间: 2012-7-22 01:06
退烧！如果要我选择，SR225还是会用集成声卡ALC892.ALC892解析、低频、高频是比LYNX TWO差一点，但味道很好，至于为什么会这么选，可能是因为毕竟使用的是LYNX TWO LINE OUT，现在苦于SR225的耳放，基本找不到便宜又能推好SR225的耳放。LYNX TWO适合什么事都不做，专心听音乐，信息量很大，让你无法专心去做别的事，而我一般边听音乐边在电脑上做点别的事。最后发一张我的电脑平台，发烧只是其中之一，重在享受！
作者: akb48    时间: 2012-7-22 12:42
dcbyan 发表于 2012-7-17 22:28 ; a" O3 t0 b7 N! m8 a
模拟声已经可以让我安心听歌了
  U. u5 X- I  U; L. c; X  W
我96/8 PAD数字输出连专业DAT（DAT做解码），感觉提升不大. s8 j( [1 D) d

# h5 e; u4 C2 x' F) t96/8  PAD确实很强，才600 700的卡
作者: dcbyan    时间: 2012-7-22 18:00
akb48 发表于 2012-7-22 12:42
  T( ^1 l. x+ Y( l. f我96/8 PAD数字输出连专业DAT（DAT做解码），感觉提升不大8 y' v7 u8 J; p, e
8 d, _+ V/ {3 m" _& ~
96/8  PAD确实很强，才600 700的卡
4 R- F+ }' W9 S0 e( L
没上W的DAC不用考虑
作者: 酷风    时间: 2012-7-22 21:48
akb48 发表于 2012-7-22 12:42 / M' V. Y6 J. \6 Z' C6 f: `4 D5 T
我96/8 PAD数字输出连专业DAT（DAT做解码），感觉提升不大6 F( s4 s: o3 a8 d( y9 W# T

/ {$ [* O; R, i7 H; Y( M  f+ V96/8  PAD确实很强，才600 700的卡

* |% j2 ]& n" f) i96/8的模拟输出的确很好，可惜没有win7的驱动
作者: 乔治亚斯    时间: 2012-8-4 06:40
dcbyan 发表于 2012-7-22 01:06
& g# K# @  y3 v- @2 X  Z5 w, ~退烧！如果要我选择，SR225还是会用集成声卡ALC892.ALC892解析、低频、高频是比LYNX TWO差一点，但味道很好 ...
" @, r8 k+ M, S
只能说搭配失衡了。lynx two在任何方面不应该让你有选择板载地想法。
作者: dcbyan    时间: 2012-8-4 10:15
本帖最后由 dcbyan 于 2012-8-4 10:16 编辑
' f. A, l2 W( n  B
乔治亚斯 发表于 2012-8-4 06:40 , A1 i9 H2 G6 l2 A
只能说搭配失衡了。lynx two在任何方面不应该让你有选择板载地想法。

3 M$ w( h+ D# b选择对的主板，在做一定的处理，板载是很强大的，现在的AL892至少透明度能达到LYNX TWO一个级别，而且对于流行有时失真更对味。
3 M. w, E0 M* y  s  \  o$ s: f9 O: [
8 S) |$ u: g1 w. x9 R
作者: Avimei    时间: 2012-8-4 10:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 大眼仔    时间: 2012-8-4 11:35
音频的东西就是说不清，除了木耳朵金耳朵的问题，还有大众取向和小众取向的问题。有些人觉得声音很清晰纯净，有人觉得是没味白开水。
作者: dcbyan    时间: 2012-8-4 12:02
本帖最后由 dcbyan 于 2012-8-4 12:02 编辑 - a) A8 Y) m% c1 t) x% ]
大眼仔 发表于 2012-8-4 11:35 2 ]# z0 f  S1 K) [- A
音频的东西就是说不清，除了木耳朵金耳朵的问题，还有大众取向和小众取向的问题。有些人觉得声音很清晰纯净 ...

& x6 U4 t0 s* S, z% \. X" F对，每个人都有自已取向，我对音乐的理解是：当你听到它时，它能感动你吗？我想这才是音乐的意义！而ALC892已能做到这点。  j5 a1 A: M5 j
作者: rgq198    时间: 2012-8-4 18:51
dcbyan 发表于 2012-8-4 10:15
* n! L% V, ^6 M" l8 @" D* s0 B$ T选择对的主板，在做一定的处理，板载是很强大的，现在的AL892至少透明度能达到LYNX TWO一个级别，而且对于 ...
* [5 I- x) k% |. O9 p2 r1 t/ J
LYNX TWO一个级别？: T( I4 G% J" f' ?7 E# j: e
作者: pcitpy    时间: 2012-8-4 19:58
dcbyan 发表于 2012-8-4 12:02
0 V. ?# }0 q% {" W! R# W' Y# W对，每个人都有自已取向，我对音乐的理解是：当你听到它时，它能感动你吗？我想这才是音乐的意义！而ALC8 ...
% I5 G; K' G: m4 G% y" ?+ o
什么主板的892，太强悍了，介绍一下，我有兴趣3 L5 w; G+ q6 r5 B  }
作者: dcbyan    时间: 2012-8-4 20:37
rgq198 发表于 2012-8-4 18:51
1 {+ |( u1 U0 `LYNX TWO一个级别？
7 A4 |5 J; b: G5 q
不信，LYNX TWO刚到的时候，ALC892的透明度比LYNX TWO还好，LYNX TWO后面煲了几天后才好过。' ~- W# j  _' G
作者: rgq198    时间: 2012-8-4 22:04
dcbyan 发表于 2012-8-4 20:37 - E; v4 Y9 l9 ]+ h
不信，LYNX TWO刚到的时候，ALC892的透明度比LYNX TWO还好，LYNX TWO后面煲了几天后才好过。

% B# D5 b% W* P6 |. O& V# O既然LYNX TWO那么差，一折卖给我算了！: V5 `/ f' V4 z# o3 R- q5 P
作者: dcbyan    时间: 2012-8-5 00:20
rgq198 发表于 2012-8-4 22:04
9 h4 m: s$ o. r8 E既然LYNX TWO那么差，一折卖给我算了！

3 s5 N- B9 y' m# q0 |- i) N呵呵，你一直在错误的观点里，集成就差了。。。。。。。
% a' m+ I" c, _! Q( a9 F) V/ y
作者: CZQ83    时间: 2012-8-5 00:32
dcbyan 发表于 2012-8-5 00:20   \% }# X# ^. s/ C) I8 _/ @
呵呵，你一直在错误的观点里，集成就差了。。。。。。。
5 O3 ~# j# S6 e3 z" [- F
差了不是一点半点！
作者: formoonnight    时间: 2012-8-5 00:34
我也听群里人说ALC892确确实实是不错的，比其它的包括885 887都要好不少。
' ]% ^: p* c8 F, k& B- |+ O4 O
, Y5 X# V; `5 D0 ?5 a% P$ J0 D难道螃蟹真的鸟枪换炮了？
作者: dcbyan    时间: 2012-8-5 00:42
CZQ83 发表于 2012-8-5 00:32
2 r0 E# W; r6 @% h  B, @差了不是一点半点！
8 r. I2 r# Y& O" ]1 v
结论不能这么下的！调教好的ALC892，随便秒1000内独立声卡。6 d5 W- h, O* c" ^. X, V
作者: einone    时间: 2012-8-5 01:40
dcbyan 发表于 2012-8-5 00:42 4 O" A! v9 n, W* K, ~
结论不能这么下的！调教好的ALC892，随便秒1000内独立声卡。

0 X2 ]0 v& c/ u* ~0 P以前试过我P8P67上的892，感觉还凑活就是推力太小，不过和SB0350 delta44 0404还是有差距的，至于THD就更别提了...
作者: 酷风    时间: 2012-8-5 22:45
dcbyan 发表于 2012-8-4 10:15
# Q; S' r5 g6 s选择对的主板，在做一定的处理，板载是很强大的，现在的AL892至少透明度能达到LYNX TWO一个级别，而且对于 ...

5 g; I! X. B& z& ?! Q) |只能说，你的后级设备只配板载这个级别
作者: 酷风    时间: 2012-8-5 22:46
dcbyan 发表于 2012-8-5 00:42
3 {& r9 |+ N2 E. ?* {! I结论不能这么下的！调教好的ALC892，随便秒1000内独立声卡。

! o/ n; n5 U$ {可否举例说明，都是哪几款独立声卡？
作者: 大眼仔    时间: 2012-8-6 00:05
只能说不可思议。如果有这种事应该在音频论坛上讨论开了。
作者: dcbyan    时间: 2012-8-6 00:38
酷风 发表于 2012-8-5 22:45 # O; {4 c/ t8 o+ t" Q; \
只能说，你的后级设备只配板载这个级别
9 k; _9 {: a. C# U6 g+ p1 G0 z0 `
难道只有ＨＤ800以下都是板载这个级别？
& p1 E1 W0 {* ~- z% U
作者: H3O    时间: 2012-8-6 10:04
呵呵，我主板是Z75PRO3，上面的892是不错的~~
作者: 酷风    时间: 2012-8-8 22:53
dcbyan 发表于 2012-8-6 00:38
6 Q# \3 H. Y; ]3 }  [: ~难道只有ＨＤ800以下都是板载这个级别？

* c- t+ M, X$ m' K直推耳机吗？
作者: dcbyan    时间: 2012-8-9 01:31
酷风 发表于 2012-8-8 22:53 ; U0 e* _5 J' z% {) ?6 ?
直推耳机吗？

$ ]  f+ G3 G1 j4 w1 e. m3 PSR225I; v+ \1 Y% E! y5 G
作者: 酷风    时间: 2012-8-14 22:16
dcbyan 发表于 2012-8-9 01:31 3 P' |8 c' o# `6 ^0 e0 n! H: r2 j
SR225I[loveliness>
7 d# q& a2 B) w2 B6 o
还是加个耳房再说吧……
作者: dcbyan    时间: 2012-8-14 22:26
酷风 发表于 2012-8-14 22:16 7 p* D9 \5 ^  \) u
还是加个耳房再说吧……

8 B( }% {2 x3 M; `8 l" S* q  A" q  KＳＲ225比较适合直推。
. v) x! X1 ?8 B, E2 J' A0 [
  p+ O5 |7 @9 \' i
作者: 酷风    时间: 2012-8-14 22:38
dcbyan 发表于 2012-8-14 22:26
- `7 X! d' T# s0 q( RＳＲ225比较适合直推。
% V1 d8 A6 r" B
98欧阻抗适合直推？
' ~2 Y" @' e' r7 d9 @& F6 V我手头有HD590，也是号称适合直推的，但……听过就知道，也就是那么回事了5 [. R3 [5 b$ y0 W) {$ r" P+ p5 f
作者: dcbyan    时间: 2012-8-15 02:23
酷风 发表于 2012-8-14 22:38
* P) M/ U- D) G, Z7 J6 O& Y98欧阻抗适合直推？7 V  X& Z: R8 }: h0 K( X
我手头有HD590，也是号称适合直推的，但……听过就知道，也就是那么回事了
4 K! }& ?. W. f9 T& A1 c9 w3 h
应该是32欧，灵敏度 98 dB，随声听都能推的很响，对于ＳＲ225直推是最好的选择。ＨＤ590一开始最选错了。。。。。。
* h$ s; z" z6 Q
作者: 酷风    时间: 2012-8-15 22:52
dcbyan 发表于 2012-8-15 02:23 7 J% V$ j5 Q& }2 t0 J  c& O: ?
应该是32欧，灵敏度 98 dB，随声听都能推的很响，对于ＳＲ225直推是最好的选择。ＨＤ590一开始最选错了。 ...
0 f- r( }# N' M! T0 h' c
推得响和推得好两码事
作者: dcbyan    时间: 2012-8-15 23:55
本帖最后由 dcbyan 于 2012-8-15 23:55 编辑 & d( C  p5 F7 k: r, _, G
酷风 发表于 2012-8-15 22:52 # P0 O6 J3 [- `2 |8 l
推得响和推得好两码事
; ]" L7 B5 C( ?
前提是要玩个才能做出正确的判断，否着一切都是猜想！ＳＲ225要的只是好的前端，没好的前端一切都是空谈。至于耳放试试上个万元的耳放它能提升多少，ＲＳ１除了ＲＡ１对味，那是牺牲了解析得到的美，万元以下也跟本没推的好的。给ＳＲ225搞耳放。。。。。。。。用钱也堆不出好声！
( L+ x" L; x! S, H
作者: 酷风    时间: 2012-8-22 23:29
dcbyan 发表于 2012-8-15 23:55 , D/ {6 D$ Z+ x- O& D9 K
前提是要玩个才能做出正确的判断，否着一切都是猜想！ＳＲ225要的只是好的前端，没好的前端一切都是空谈。 ...
( D# y4 R& N4 ]! D  v0 O, Q' n5 n
以你对声卡音质的判断，我觉得都无所谓
作者: dcbyan    时间: 2012-8-23 00:13
酷风 发表于 2012-8-22 23:29 $ e1 N& E/ T5 x8 ]# k) x
以你对声卡音质的判断，我觉得都无所谓

% ^- u8 {7 e6 d* @" A% Q) M; q什么时候你去听听高端系统在来评论也不迟，不是吗？
$ I8 c0 ?8 \/ J; _
作者: mofese    时间: 2012-8-23 11:41
       L22和板载相比。。。。L22都沦落到这地步了吗？那我的9632岂不是只能直接砸了？
2 y4 a7 A3 O- x* ?
# d, p. W$ ~- z' g      SR225用板载声卡直推还觉得很好很强大？9 U8 Q# ?  q, m2 y2 Z1 ?- L
6 v1 Y4 z0 e9 s8 c- x7 j2 \
      这神论不断啊，太犀利了。: ^6 F& w' r# v( |6 k

0 R. w4 u) d- z) f: W     
作者: dcbyan    时间: 2012-8-23 17:19
mofese 发表于 2012-8-23 11:41 # Z  H/ k( B" p3 y" w3 f' m" L
L22和板载相比。。。。L22都沦落到这地步了吗？那我的9632岂不是只能直接砸了？
+ J, Z' f3 {! s) e& s- q: f ...

4 |: I: `% ^1 e$ ?' i音乐里还有很神论！* G' E8 c, r* S' ~
作者: dcbyan    时间: 2012-8-23 17:22
本帖最后由 dcbyan 于 2012-8-23 17:23 编辑 $ e+ j9 {- U7 h, L

0 j: g- u; M2 q6 Y7 b我还可以告诉你，我的板载比某某很火耳放的底噪好很多，又一神论诞生了！9 |. z4 x* K0 w* c
' S2 E0 n9 K1 f9 S  d& U
试问有多少人能把板载调教到这种程度，至少我还知道还有一个人。: H. P, h! ~$ I' x
作者: 乔治亚斯    时间: 2012-8-23 18:25
用仅仅一只并不高端的耳机直推来评论两块声卡的优劣，实在不对。
作者: dcbyan    时间: 2012-8-23 19:39
并不高端的耳机，高端的耳机这卡侍候的起吗？
作者: pyncell    时间: 2012-8-23 19:59
dcbyan 发表于 2012-8-23 19:39 ' D6 P5 ?% L- I9 c, Q1 S2 a
并不高端的耳机，高端的耳机这卡侍候的起吗？

2 ?5 j7 c( M# t& _* O5 n加个耳放 伺候得起 你要知道很多音乐在制作的时候还不一定用了这么好的声卡 凭什么说他不够用: ~$ W$ M/ Q& R# `# x
作者: 迈克SCOFIELD    时间: 2012-8-23 20:56
dcbyan 发表于 2012-8-23 19:39 " v4 ~8 \0 N9 J* E6 a/ E  d* N
并不高端的耳机，高端的耳机这卡侍候的起吗？

* h( `( L$ `7 QLZ 你出不出啊。。本人想体会一下神卡的威力
/ v' c) X; C+ Q2 \3 ~. n
# d6 |0 h5 I1 v  I
作者: dcbyan    时间: 2012-8-23 22:21
pyncell 发表于 2012-8-23 19:59 5 D$ V+ C" H5 U6 E0 a! I2 S" ^
加个耳放 伺候得起 你要知道很多音乐在制作的时候还不一定用了这么好的声卡 凭什么说他不够用
$ \) C( m1 Z5 a. V9 V& E6 H
还扯得真远，扯到音乐制作上去了。
9 F7 P0 v  n2 S4 D/ Z5 v
作者: dcbyan    时间: 2012-8-23 22:22
迈克SCOFIELD 发表于 2012-8-23 20:56
- R* u% i7 o. M9 O  i! Z, oLZ 你出不出啊。。本人想体会一下神卡的威力

/ C% O" M, [( V# F有多少资金购买的？
# n) L7 [( B- I7 b6 S0 I) }1 L$ m3 U9 `
作者: 大眼仔    时间: 2012-8-24 00:05
如果成本50左右的集成声卡能达到这么高的水平，那么发生的情况就是这样% E  X1 R8 f2 x- L$ c4 Q5 m2 _
论坛上很多人在讨论这个集成声卡的威力，比月卡的吸引力大得多。主板商也会以集成这种芯片为卖点。然后厂商顺便进入独立声卡零售市场，也不会有敌手，华硕创新这些也活不成了。
作者: dcbyan    时间: 2012-8-24 00:15
大眼仔 发表于 2012-8-24 00:05 8 d  r4 ?% t+ k  \7 i, G
如果成本50左右的集成声卡能达到这么高的水平，那么发生的情况就是这样, v* T* i2 R) N9 C- V5 O& O4 [" Y) o
论坛上很多人在讨论这个集成声卡的 ...

. u5 K9 Y8 |8 C, x集成声卡要达到这水平不是花50块能得到的，以前已经说过了独声卡还是很有性价比的，但到了某一高度又是另一片天地了！; x& F$ A2 b" I, c& `$ N; e5 ]! }9 Z6 ~
作者: formoonnight    时间: 2012-8-24 01:09
你们在聊什么。。。
作者: H3O    时间: 2012-8-24 01:54
不说是怎么调教，先说说你那是什么型号的主板吧？
作者: H3O    时间: 2012-8-24 01:56
大眼仔 发表于 2012-8-24 00:05
; m, ?- u9 v5 r: ?% O, G3 m1 ^0 y如果成本50左右的集成声卡能达到这么高的水平，那么发生的情况就是这样2 X' g6 Q/ D# e% k( ~
论坛上很多人在讨论这个集成声卡的 ...

5 j6 o2 R+ G7 W: b' ]前面貌似已经说是什么芯片了
作者: pyncell    时间: 2012-8-25 00:22
dcbyan 发表于 2012-8-23 22:21
8 E4 s' l( |# {+ {. w还扯得真远，扯到音乐制作上去了。
$ p4 s) `% q2 k6 d6 U/ n
既然楼主觉得没啥关系 建议不要用这块声卡 这块声卡能给楼主的就是“扯得很远的音乐制作”出来时的原貌 不要指望他能提供各种讨喜的音染$ Z" S* u, S2 U' k
作者: dcbyan    时间: 2012-8-25 03:56
pyncell 发表于 2012-8-25 00:22 1 y8 A" X8 d, `
既然楼主觉得没啥关系 建议不要用这块声卡 这块声卡能给楼主的就是“扯得很远的音乐制作”出来时的原貌 不 ...

* w, x1 {" U9 g3 j" k原貌都说出来了。。。。。。，哎，你就一辈子活在你的世界里吧！2 K7 h( ~8 u' j# |: M
作者: 迈克SCOFIELD    时间: 2012-8-25 08:28
dcbyan 发表于 2012-8-25 03:56 : v. M9 I1 q; C. X; y& S  C8 q* _/ ^, q
原貌都说出来了。。。。。。，哎，你就一辈子活在你的世界里吧！

! h1 m9 y/ l' @" Q" p! |+ x你卖不卖啊？  i- N9 j1 u7 p4 g8 _. x
作者: pyncell    时间: 2012-8-25 10:19
dcbyan 发表于 2012-8-25 03:56 - G: N3 n' k  z1 z  F: ^
原貌都说出来了。。。。。。，哎，你就一辈子活在你的世界里吧！

3 j% S0 v. S+ f' v楼主没看懂俺说的是啥意思就开始人身攻击了 没啥好说的了



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4