POPPUR爱换

标题: LYNX TWO 终于到了 [打印本页]
作者: dcbyan    时间: 2012-7-14 21:27
标题: LYNX TWO 终于到了
高清大图，先听几天在说说感受。[attach]1949358[/attach][attach]1949358[/attach]
$ B5 D6 E+ [- p, [
作者: sinomobile    时间: 2012-7-14 22:01
对hilo觊觎已久 lz能否弄个试玩
作者: dcbyan    时间: 2012-7-14 22:08
不愧为卡皇，细节相对于我的ALC892多了不少。
作者: 大眼仔    时间: 2012-7-14 23:21
买行货？
作者: CZQ83    时间: 2012-7-14 23:24
dcbyan 发表于 2012-7-14 22:08
! l, Q8 j$ D$ S- c' J6 T) V不愧为卡皇，细节相对于我的ALC892多了不少。

+ A9 Q  u' [" ^。。。太不上档次了。。跟集成的比。。。
作者: CZQ83    时间: 2012-7-14 23:25
我的第二块LYNX TWO A+子卡也在路上了。。
作者: dcbyan    时间: 2012-7-15 00:01
CZQ83 发表于 2012-7-14 23:24
4 L* `% o3 q  i1 K9 O- e。。。太不上档次了。。跟集成的比。。。

# H# v3 |- k' Z. W" n# [' Z6 H嘿嘿，别小看我的集成声卡！
作者: dcbyan    时间: 2012-7-15 00:02
CZQ83 发表于 2012-7-14 23:25
$ |+ W, K& [; ]( s$ T. ?3 e6 b[lol>我的第二块LYNX TWO A+子卡也在路上了。。[titter>
% D1 \0 x6 |+ \7 I- W
买两块做何用？
作者: dcbyan    时间: 2012-7-15 00:02
大眼仔 发表于 2012-7-14 23:21
5 e0 y, [! H3 ?9 g1 p, Q+ I买行货？
0 J) Z  v) {" U( t
有问题吗？
作者: 大眼仔    时间: 2012-7-15 00:31
dcbyan 发表于 2012-7-15 00:02 0 k" I! }: W- Y) Y0 G/ m, ?
有问题吗？
* f; I: ?7 q: \( H9 Q
只能说舍得。
( ~5 {9 I  d; u$ @+ {0 V* v4 V7 f$ J/ k
lynx l22 好像音质一样，行货tow 估计能买三块二手l22了
作者: ThorCascades    时间: 2012-7-15 08:59
没有多通道或者5.1需求的时候，L22划算一些。当然如果需要同时接耳机和音响，B型号还是比较适用的。
作者: Fatano    时间: 2012-7-15 10:25
都是米人~楼主用什么音箱？
作者: 酷风    时间: 2012-7-15 10:58
CZQ83 发表于 2012-7-14 23:25 ' q9 A9 q. N8 `, m8 Y
[lol>我的第二块LYNX TWO A+子卡也在路上了。。[titter>

8 a6 [) ?4 H( F9 C3 O/ O米人终于露相了……
作者: 酷风    时间: 2012-7-15 10:58
ThorCascades 发表于 2012-7-15 08:59
& O9 L( i2 S$ K3 l, Q没有多通道或者5.1需求的时候，L22划算一些。当然如果需要同时接耳机和音响，B型号还是比较适用的。
0 c' e# }1 F) X5 ]% B+ s% [; ?
用来听音为主的话，当然是B型号最合适了
作者: test莱曼    时间: 2012-7-15 13:31
对于这种机内的方案，我是用这个钱买了外置的mytek 192 DSD DAC解码器，效果相当不错。
作者: CZQ83    时间: 2012-7-15 14:04
test莱曼 发表于 2012-7-15 13:31 # r+ Q4 W5 r) K: ^# z: z" ^
对于这种机内的方案，我是用这个钱买了外置的mytek 192 DSD DAC解码器，效果相当不错。

% t+ s, s* v' b% @" `+ ~1 [这玩意。。比LYNX TWO 米多了！
作者: test莱曼    时间: 2012-7-15 14:35
CZQ83 发表于 2012-7-15 14:04 , T# ]; @. T+ L0 N
这玩意。。比LYNX TWO 米多了！

% @8 {2 D' g. J7 u- c- E5 {% H/ J不是很米，在美国买9000元左右。
作者: dcbyan    时间: 2012-7-15 16:23
test莱曼 发表于 2012-7-15 13:31 0 B% N$ |, I: c  h' J8 U7 ]/ [
对于这种机内的方案，我是用这个钱买了外置的mytek 192 DSD DAC解码器，效果相当不错。

; `" S6 W3 o$ u" G" \( ILYNX TWO并不是最终解决方案，最终还是得加DAC的。
作者: dcbyan    时间: 2012-7-15 18:27
看来我要黑一下LYNX，在听一段时间确认一下
作者: 酷风    时间: 2012-7-15 21:29
test莱曼 发表于 2012-7-15 14:35 + Y* e) X) u1 G
不是很米，在美国买9000元左右。

3 v& J" V* F! n* Y. N比lynx2还是要贵多了
作者: CZQ83    时间: 2012-7-15 21:29
test莱曼 发表于 2012-7-15 14:35
* _" u; q* i+ |# n+ d/ d0 v7 y不是很米，在美国买9000元左右。

0 l* D. w: U; U2 i6 [+ O不得了了。。。。。这个也不米。。。。又是一个米人！！
作者: chncwk    时间: 2012-7-15 21:33
你这台236V上的是什么支架呀？能旋转90°吗？
作者: dcbyan    时间: 2012-7-15 21:45
chncwk 发表于 2012-7-15 21:33 7 Z. Y' g( x  m) f" k6 p2 {* Y3 B
你这台236V上的是什么支架呀？能旋转90°吗？
: W) N. @' N; j6 J: A8 M
可以无限旋转
作者: 717717717717    时间: 2012-7-15 21:47
显示器发红？偏色？还是相机问题？
作者: chncwk    时间: 2012-7-15 21:49
本帖最后由 chncwk 于 2012-7-15 21:49 编辑 , g2 ~9 ~- Q4 f" r4 g8 o; M! D
dcbyan 发表于 2012-7-15 21:45
* S. M, L8 u, r0 [! E2 C) L, |5 `可以无限旋转

; t) k9 Y" k/ p9 Y( p7 K
* f+ L; Y1 a4 z* t0 @啥牌子的？几多米？
作者: chncwk    时间: 2012-7-15 21:50
717717717717 发表于 2012-7-15 21:47 $ l+ K# I- w; n7 g8 o; R. ?& \
显示器发红？偏色？还是相机问题？
" k+ w, G7 B3 Y/ E& G! \
这台机默认就是偏红的，要调过才行。从周围环境来看相机基本正常。
作者: dcbyan    时间: 2012-7-16 00:21
chncwk 发表于 2012-7-15 21:49
/ }; u; u, ]2 [" J$ @; o( V& Q啥牌子的？几多米？
0 Q+ r7 }/ t2 [9 V
http://item.taobao.com/item.htm?id=6991889882&_u=g1shclt8cd1
作者: sunli333    时间: 2012-7-16 10:27
dcbyan 发表于 2012-7-15 16:23
% e& o' N% W' g5 GLYNX TWO并不是最终解决方案，最终还是得加DAC的。
2 x/ b+ S2 s1 S$ D. }9 X5 Y8 V' K
lynx two的强项是模拟吧，数字的话和9632应该差不多，没啥优势
作者: kingcole    时间: 2012-7-16 17:50
LYNX TWO 死活不出PCI-e版，AES16e 都出了那么久了。。。。。
作者: 酷风    时间: 2012-7-16 21:28
kingcole 发表于 2012-7-16 17:50
9 @4 Q7 W( E2 W% T; q& k8 PLYNX TWO 死活不出PCI-e版，AES16e 都出了那么久了。。。。。[sweat>

, s: ^% p( k) q- U1 P- j! u1。pci版还挺好卖的
+ T" f$ j( u7 N4 g. F" v2。没找到好的原生芯片
作者: 亚克蜥    时间: 2012-7-16 22:03
窝巢，以为我的鼠标垫够大了，今天开眼了
作者: kingcole    时间: 2012-7-17 10:55
酷风 发表于 2012-7-16 21:28 ' ?8 e4 s' k! H3 O% C! @
1。pci版还挺好卖的
: Q: H1 w: ^; W! j# b1 ], d2。没找到好的原生芯片

+ M$ w2 f& L- d' ~$ _AES16与lynx two的接口界面架构基本一样的啊，既然出了AES16e， lynx two推出PCI-e版是顺便的事情了
作者: akb48    时间: 2012-7-17 17:19
想知道和我用的RME 96/8 PAD比有多大的提升$ y' T* m' P/ o/ G; s3 s

4 B+ X8 v6 y/ l) p1 z, a" u如果不大，就没升价声卡的欲望了
作者: MASSAGE    时间: 2012-7-17 17:20
华擎板子都有PCI的，不担心。真的有原生的么，AES16E和HDSPE AES不都有个接口芯片的么。将来还是用DCD-8或者AFI1之类的外置接口吧。
作者: 酷风    时间: 2012-7-17 21:55
kingcole 发表于 2012-7-17 10:55
9 f/ C, n, j$ A2 ^+ @% N7 S4 ?2 I5 vAES16与lynx two的接口界面架构基本一样的啊，既然出了AES16e， lynx two推出PCI-e版是顺便的事情了
0 \- l4 }1 H/ W' r" d
pci的还能卖，不急上pcie
作者: dcbyan    时间: 2012-7-17 22:28
akb48 发表于 2012-7-17 17:19
, I% v- H$ g2 m: B想知道和我用的RME 96/8 PAD比有多大的提升
) H' o3 q' T% s, M  v$ ~& I3 ]: D- I5 M+ y
如果不大，就没升价声卡的欲望了
4 J9 U! `* o' N/ r$ M1 f) i& |
模拟声已经可以让我安心听歌了
作者: 大眼仔    时间: 2012-7-17 22:55
其实我也搞不清楚dac是不是那么牛
作者: MASSAGE    时间: 2012-7-19 13:07
想起来手头有条全新的AES16原装线，有人要么
作者: 乔治亚斯    时间: 2012-7-19 16:55
AES16真不错，虽然不是没有缺点。怀念
作者: 燕云十八    时间: 2012-7-19 16:57
一张流啊
作者: dcbyan    时间: 2012-7-19 18:30
燕云十八 发表于 2012-7-19 16:57
  P, K+ Y" e, ^4 D+ _一张流啊

/ p; l4 s7 A& z?>>>>>
作者: 酷风    时间: 2012-7-19 22:44
乔治亚斯 发表于 2012-7-19 16:55 - s) l% N  x- P9 w' v% w3 Q/ @( T
AES16真不错，虽然不是没有缺点。怀念
- ]  e% E# }  J
米人本色毕露无疑
作者: 大眼仔    时间: 2012-7-19 23:39
本帖最后由 大眼仔 于 2012-7-19 23:42 编辑 : [5 Z" r9 ~1 n- l) V8 ]5 @
乔治亚斯 发表于 2012-7-19 16:55 6 G. b$ r! V: b! h9 \. A
AES16真不错，虽然不是没有缺点。怀念
6 s4 G# K# W' L8 {
米乔，问一下。7 |; \+ A+ V% h% e' E( @' D7 B7 a. i

: |3 x$ k( ^$ O7 D什么价格档次的dac 能超越L22
作者: pyncell    时间: 2012-7-20 16:16
给这张卡上dac 不一定比卡内dac 好多少
作者: H3O    时间: 2012-7-20 16:18
CZQ83 发表于 2012-7-15 21:29
9 |# ^1 Q2 `) j不得了了。。。。。这个也不米。。。。又是一个米人！！

# c0 m/ Z$ k6 X& o$ f9 K真想看到这个帖子是你发的！！( N- X6 L! L7 j2 k9 u7 w: Q! r

) K  L$ f9 u  ?) B8 v啥时候才到呢？
作者: dcbyan    时间: 2012-7-20 21:09
pyncell 发表于 2012-7-20 16:16
# t' Q+ @2 x3 a9 D" G给这张卡上dac 不一定比卡内dac 好多少
4 o1 U" P1 b5 u. ^& `- N4 Y
那要看你上多少钱的
作者: pyncell    时间: 2012-7-20 23:55
这张卡数字输出优势不明显
作者: dcbyan    时间: 2012-7-21 15:33
pyncell 发表于 2012-7-20 23:55
, G1 @! U: D) u$ V这张卡数字输出优势不明显

4 w6 _3 J7 O' s8 H如果这张卡数字输出不行，就不知道PCHIFI还有什么选择了。
作者: 大眼仔    时间: 2012-7-21 16:22
谈谈感受。
作者: dcbyan    时间: 2012-7-22 01:06
退烧！如果要我选择，SR225还是会用集成声卡ALC892.ALC892解析、低频、高频是比LYNX TWO差一点，但味道很好，至于为什么会这么选，可能是因为毕竟使用的是LYNX TWO LINE OUT，现在苦于SR225的耳放，基本找不到便宜又能推好SR225的耳放。LYNX TWO适合什么事都不做，专心听音乐，信息量很大，让你无法专心去做别的事，而我一般边听音乐边在电脑上做点别的事。最后发一张我的电脑平台，发烧只是其中之一，重在享受！
作者: akb48    时间: 2012-7-22 12:42
dcbyan 发表于 2012-7-17 22:28 $ C4 u5 i& u5 |( c4 `4 N7 A
模拟声已经可以让我安心听歌了

5 Q: L% y5 |: z1 N+ e我96/8 PAD数字输出连专业DAT（DAT做解码），感觉提升不大, ]& f: o9 P# \# l$ }) M; U
* [/ o9 D3 B3 S+ G, w$ u8 [
96/8  PAD确实很强，才600 700的卡
作者: dcbyan    时间: 2012-7-22 18:00
akb48 发表于 2012-7-22 12:42
, f1 D, G0 R. e; N" M4 q: d1 _; W我96/8 PAD数字输出连专业DAT（DAT做解码），感觉提升不大2 D$ u: J9 C& Z/ v
. b  x. l5 D' j& N# Q
96/8  PAD确实很强，才600 700的卡
1 x; G! w5 O; R7 y; D
没上W的DAC不用考虑
作者: 酷风    时间: 2012-7-22 21:48
akb48 发表于 2012-7-22 12:42 ! @  u9 r2 p. U/ \1 z# D
我96/8 PAD数字输出连专业DAT（DAT做解码），感觉提升不大8 R% l' G4 ]* d; x: D9 p( u% h
0 G; o7 o. x0 b8 y& w$ G
96/8  PAD确实很强，才600 700的卡

0 j% U" j* |6 P: d7 G4 w6 V96/8的模拟输出的确很好，可惜没有win7的驱动
作者: 乔治亚斯    时间: 2012-8-4 06:40
dcbyan 发表于 2012-7-22 01:06 . a  s& e- O5 ~$ K8 g
退烧！如果要我选择，SR225还是会用集成声卡ALC892.ALC892解析、低频、高频是比LYNX TWO差一点，但味道很好 ...

. Y! t: X& u* k只能说搭配失衡了。lynx two在任何方面不应该让你有选择板载地想法。
作者: dcbyan    时间: 2012-8-4 10:15
本帖最后由 dcbyan 于 2012-8-4 10:16 编辑
5 W" K) z, ?9 I. R! j) {4 N& m
乔治亚斯 发表于 2012-8-4 06:40
+ `4 f: Q% l9 ]& q9 r* n& I只能说搭配失衡了。lynx two在任何方面不应该让你有选择板载地想法。
( ]6 R+ b! [* H6 w
选择对的主板，在做一定的处理，板载是很强大的，现在的AL892至少透明度能达到LYNX TWO一个级别，而且对于流行有时失真更对味。
, c: q& b9 U+ g9 O- m7 u0 E
# o2 j2 ?- ]/ o
作者: Avimei    时间: 2012-8-4 10:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 大眼仔    时间: 2012-8-4 11:35
音频的东西就是说不清，除了木耳朵金耳朵的问题，还有大众取向和小众取向的问题。有些人觉得声音很清晰纯净，有人觉得是没味白开水。
作者: dcbyan    时间: 2012-8-4 12:02
本帖最后由 dcbyan 于 2012-8-4 12:02 编辑 9 x4 R- e; n1 D3 Q) z( x- t
大眼仔 发表于 2012-8-4 11:35 ( V* s# I* ^1 Q; V8 k. N
音频的东西就是说不清，除了木耳朵金耳朵的问题，还有大众取向和小众取向的问题。有些人觉得声音很清晰纯净 ...

2 U7 Z& o3 e  D对，每个人都有自已取向，我对音乐的理解是：当你听到它时，它能感动你吗？我想这才是音乐的意义！而ALC892已能做到这点。" m4 q5 D6 H/ b9 z
作者: rgq198    时间: 2012-8-4 18:51
dcbyan 发表于 2012-8-4 10:15 9 ~! Q0 S! v+ x: t
选择对的主板，在做一定的处理，板载是很强大的，现在的AL892至少透明度能达到LYNX TWO一个级别，而且对于 ...
& S) W' q& j2 H, o8 M  D
LYNX TWO一个级别？) ]& `; C. C4 w6 c
作者: pcitpy    时间: 2012-8-4 19:58
dcbyan 发表于 2012-8-4 12:02
  b# t: j4 W( O对，每个人都有自已取向，我对音乐的理解是：当你听到它时，它能感动你吗？我想这才是音乐的意义！而ALC8 ...

2 \8 j. y" ]2 T) G* [0 r什么主板的892，太强悍了，介绍一下，我有兴趣
/ p; t/ P4 n% ?8 D6 _+ s% `
作者: dcbyan    时间: 2012-8-4 20:37
rgq198 发表于 2012-8-4 18:51 " a1 n) o$ b) u3 C
LYNX TWO一个级别？
# n) }6 s% h5 p3 a4 c
不信，LYNX TWO刚到的时候，ALC892的透明度比LYNX TWO还好，LYNX TWO后面煲了几天后才好过。
! T0 v0 r4 I$ n" f- Z* |+ C
作者: rgq198    时间: 2012-8-4 22:04
dcbyan 发表于 2012-8-4 20:37 0 I6 r% W* S5 t8 w2 n# T3 o
不信，LYNX TWO刚到的时候，ALC892的透明度比LYNX TWO还好，LYNX TWO后面煲了几天后才好过。

5 w* I2 Y: J; g; E$ B' m既然LYNX TWO那么差，一折卖给我算了！
: N3 N2 Q; u, B. q" G
作者: dcbyan    时间: 2012-8-5 00:20
rgq198 发表于 2012-8-4 22:04 1 @. B% w" R0 F! l) K! e
既然LYNX TWO那么差，一折卖给我算了！
) `9 g) Z2 {- U$ w; H0 X0 E( B
呵呵，你一直在错误的观点里，集成就差了。。。。。。。
+ e/ v" m& y% e6 F  J% _
作者: CZQ83    时间: 2012-8-5 00:32
dcbyan 发表于 2012-8-5 00:20
% O. A3 p3 U2 f4 ~呵呵，你一直在错误的观点里，集成就差了。。。。。。。

4 {" H/ }9 J7 W差了不是一点半点！
作者: formoonnight    时间: 2012-8-5 00:34
我也听群里人说ALC892确确实实是不错的，比其它的包括885 887都要好不少。
0 _+ F8 T3 q, c) ?1 f
# T$ m0 d+ ?) R. T难道螃蟹真的鸟枪换炮了？
作者: dcbyan    时间: 2012-8-5 00:42
CZQ83 发表于 2012-8-5 00:32 ( ~7 t5 \6 \2 v/ W
差了不是一点半点！

+ @4 G1 X& c7 }7 E1 r* Z, X结论不能这么下的！调教好的ALC892，随便秒1000内独立声卡。
4 v  {  q- Y, R! J9 K
作者: einone    时间: 2012-8-5 01:40
dcbyan 发表于 2012-8-5 00:42
% f: X" V7 r, J* x结论不能这么下的！调教好的ALC892，随便秒1000内独立声卡。

+ N" Q. A1 }- x3 e8 l* |以前试过我P8P67上的892，感觉还凑活就是推力太小，不过和SB0350 delta44 0404还是有差距的，至于THD就更别提了...
作者: 酷风    时间: 2012-8-5 22:45
dcbyan 发表于 2012-8-4 10:15
+ s2 A. f/ x2 z选择对的主板，在做一定的处理，板载是很强大的，现在的AL892至少透明度能达到LYNX TWO一个级别，而且对于 ...

3 u8 q0 L. O) [( ~只能说，你的后级设备只配板载这个级别
作者: 酷风    时间: 2012-8-5 22:46
dcbyan 发表于 2012-8-5 00:42 1 w. h! f' v) A8 }$ i4 S# J6 {
结论不能这么下的！调教好的ALC892，随便秒1000内独立声卡。

2 u3 t- b' W/ r+ [- a4 K" c+ \可否举例说明，都是哪几款独立声卡？
作者: 大眼仔    时间: 2012-8-6 00:05
只能说不可思议。如果有这种事应该在音频论坛上讨论开了。
作者: dcbyan    时间: 2012-8-6 00:38
酷风 发表于 2012-8-5 22:45
8 M2 ]. v) y4 Y1 {, E1 x只能说，你的后级设备只配板载这个级别

( }/ Z" x" B6 K( D' I难道只有ＨＤ800以下都是板载这个级别？
  D' R* v! s, u" {) C# q8 ]
作者: H3O    时间: 2012-8-6 10:04
呵呵，我主板是Z75PRO3，上面的892是不错的~~
作者: 酷风    时间: 2012-8-8 22:53
dcbyan 发表于 2012-8-6 00:38
' Q2 c2 A5 v: F" E& U) B难道只有ＨＤ800以下都是板载这个级别？
+ a' d: e$ v  J& j5 f$ @0 G. g
直推耳机吗？
作者: dcbyan    时间: 2012-8-9 01:31
酷风 发表于 2012-8-8 22:53
. s; `* n! G5 N" d( Y& a直推耳机吗？
8 w# r" v3 M0 m+ d" d- C: v4 `
SR225I% p9 F% H$ o+ \( h* W6 v
作者: 酷风    时间: 2012-8-14 22:16
dcbyan 发表于 2012-8-9 01:31 4 R% H1 Q( O2 c
SR225I[loveliness>

. b1 f% D/ ]6 y还是加个耳房再说吧……
作者: dcbyan    时间: 2012-8-14 22:26
酷风 发表于 2012-8-14 22:16 - H0 f$ C6 U2 w6 T0 u. ^5 F" _, F
还是加个耳房再说吧……

4 N9 h* _5 }. LＳＲ225比较适合直推。* J$ a2 E# d- M% T7 x

$ S. L4 Z1 D% i# L" m& q
作者: 酷风    时间: 2012-8-14 22:38
dcbyan 发表于 2012-8-14 22:26
. W7 s7 V+ r+ H/ F9 M& J/ PＳＲ225比较适合直推。

" ^  v) n) V, R) W6 E98欧阻抗适合直推？# n2 H! b9 D5 K. W# B
我手头有HD590，也是号称适合直推的，但……听过就知道，也就是那么回事了8 G+ e4 C+ S# F. g3 E! z9 B/ R
作者: dcbyan    时间: 2012-8-15 02:23
酷风 发表于 2012-8-14 22:38 ) q, R3 }7 i6 Y
98欧阻抗适合直推？
; S% d2 }) u% D/ i, B. m我手头有HD590，也是号称适合直推的，但……听过就知道，也就是那么回事了
, L( G) |4 t% V2 k5 G9 K. t: H1 b
应该是32欧，灵敏度 98 dB，随声听都能推的很响，对于ＳＲ225直推是最好的选择。ＨＤ590一开始最选错了。。。。。。
9 `9 l) c7 R) ~# m' S9 ]3 X* w5 [3 ]! ~
作者: 酷风    时间: 2012-8-15 22:52
dcbyan 发表于 2012-8-15 02:23 5 ]' M, ~0 c# D( {
应该是32欧，灵敏度 98 dB，随声听都能推的很响，对于ＳＲ225直推是最好的选择。ＨＤ590一开始最选错了。 ...
9 L/ H( u( S7 i
推得响和推得好两码事
作者: dcbyan    时间: 2012-8-15 23:55
本帖最后由 dcbyan 于 2012-8-15 23:55 编辑 2 o/ V% w% J) `. c& L" P, J* z% `
酷风 发表于 2012-8-15 22:52 5 c4 R6 a/ C* o) O* |
推得响和推得好两码事

) g0 G8 V+ {% i# W2 O7 g前提是要玩个才能做出正确的判断，否着一切都是猜想！ＳＲ225要的只是好的前端，没好的前端一切都是空谈。至于耳放试试上个万元的耳放它能提升多少，ＲＳ１除了ＲＡ１对味，那是牺牲了解析得到的美，万元以下也跟本没推的好的。给ＳＲ225搞耳放。。。。。。。。用钱也堆不出好声！
: B  j- c& x6 H. X. T
作者: 酷风    时间: 2012-8-22 23:29
dcbyan 发表于 2012-8-15 23:55 . j1 P! G; N2 m% e
前提是要玩个才能做出正确的判断，否着一切都是猜想！ＳＲ225要的只是好的前端，没好的前端一切都是空谈。 ...
( Q- Q6 \- n7 a8 P( Y
以你对声卡音质的判断，我觉得都无所谓
作者: dcbyan    时间: 2012-8-23 00:13
酷风 发表于 2012-8-22 23:29   ]8 [2 o9 M6 f) q1 L. ~& a# ?
以你对声卡音质的判断，我觉得都无所谓

, i  i* @, T: Z什么时候你去听听高端系统在来评论也不迟，不是吗？- K8 F( u$ ~' {& C+ j% E
作者: mofese    时间: 2012-8-23 11:41
       L22和板载相比。。。。L22都沦落到这地步了吗？那我的9632岂不是只能直接砸了？
1 D) ^8 m4 M. r+ R6 p: h1 f. `: C5 t7 t7 [1 j2 ^. ]: Q
      SR225用板载声卡直推还觉得很好很强大？$ b2 T9 K& x7 o5 N7 X; w! W# R) n( f
4 v  |' X1 y2 S7 M
      这神论不断啊，太犀利了。2 d; O- P; U% B# q0 U  o7 ~
: [8 a' Y9 o3 F2 S# z# K  {# V
     
作者: dcbyan    时间: 2012-8-23 17:19
mofese 发表于 2012-8-23 11:41 4 H  W6 d2 Z  l& e. M- d& K/ w- p
L22和板载相比。。。。L22都沦落到这地步了吗？那我的9632岂不是只能直接砸了？
. j4 O+ R, h. ?7 i- G ...
* t; l  @5 f8 o- f; O6 f
音乐里还有很神论！
8 C9 O+ n$ X5 Q) E# X- A' |& J
作者: dcbyan    时间: 2012-8-23 17:22
本帖最后由 dcbyan 于 2012-8-23 17:23 编辑 * I5 p0 S+ R, U' V" C
& N* W- g. h; ^4 Q! m6 i9 O
我还可以告诉你，我的板载比某某很火耳放的底噪好很多，又一神论诞生了！8 ?9 k. T% T' B5 Z
5 p+ _, x; k; t( ?4 p% D% D% H
试问有多少人能把板载调教到这种程度，至少我还知道还有一个人。
' P- S, G3 S( z+ H# B( h# N. W) {
作者: 乔治亚斯    时间: 2012-8-23 18:25
用仅仅一只并不高端的耳机直推来评论两块声卡的优劣，实在不对。
作者: dcbyan    时间: 2012-8-23 19:39
并不高端的耳机，高端的耳机这卡侍候的起吗？
作者: pyncell    时间: 2012-8-23 19:59
dcbyan 发表于 2012-8-23 19:39 ! P& x# j. t1 B0 G7 W5 B0 f
并不高端的耳机，高端的耳机这卡侍候的起吗？
9 P5 z) e1 c1 k4 h1 X! C0 M3 L
加个耳放 伺候得起 你要知道很多音乐在制作的时候还不一定用了这么好的声卡 凭什么说他不够用* I/ G. E; Q" B& C# ~
作者: 迈克SCOFIELD    时间: 2012-8-23 20:56
dcbyan 发表于 2012-8-23 19:39   f' m5 ]( |& a( C
并不高端的耳机，高端的耳机这卡侍候的起吗？

8 F4 c% B+ X5 h" o6 \LZ 你出不出啊。。本人想体会一下神卡的威力) J0 }& R4 P  u% y) W2 m$ a
8 P. ~  y5 o, l: h
作者: dcbyan    时间: 2012-8-23 22:21
pyncell 发表于 2012-8-23 19:59 $ p) k% u" S4 @" M/ i4 p1 {" A
加个耳放 伺候得起 你要知道很多音乐在制作的时候还不一定用了这么好的声卡 凭什么说他不够用
; T; b4 D6 W, q. a2 ]1 {
还扯得真远，扯到音乐制作上去了。
# g' f9 a& Y1 q
作者: dcbyan    时间: 2012-8-23 22:22
迈克SCOFIELD 发表于 2012-8-23 20:56 - \4 Q  O/ V- a7 {* }- M
LZ 你出不出啊。。本人想体会一下神卡的威力

. Z" P, ^7 u" A9 I& M有多少资金购买的？6 `5 ]1 Q8 V6 P6 d, X, e4 |
: o1 `5 ]9 x2 H/ O! w  U% w- G
作者: 大眼仔    时间: 2012-8-24 00:05
如果成本50左右的集成声卡能达到这么高的水平，那么发生的情况就是这样) ?8 X  N3 s. e" O) b
论坛上很多人在讨论这个集成声卡的威力，比月卡的吸引力大得多。主板商也会以集成这种芯片为卖点。然后厂商顺便进入独立声卡零售市场，也不会有敌手，华硕创新这些也活不成了。
作者: dcbyan    时间: 2012-8-24 00:15
大眼仔 发表于 2012-8-24 00:05
% B% Q$ W& V2 o* [' H4 |如果成本50左右的集成声卡能达到这么高的水平，那么发生的情况就是这样
% V% D9 _* S8 D0 C2 F" X+ Z论坛上很多人在讨论这个集成声卡的 ...

% J  k8 ?+ D' P' ]! q集成声卡要达到这水平不是花50块能得到的，以前已经说过了独声卡还是很有性价比的，但到了某一高度又是另一片天地了！3 Z$ t1 h+ n: b4 F9 E
作者: formoonnight    时间: 2012-8-24 01:09
你们在聊什么。。。
作者: H3O    时间: 2012-8-24 01:54
不说是怎么调教，先说说你那是什么型号的主板吧？
作者: H3O    时间: 2012-8-24 01:56
大眼仔 发表于 2012-8-24 00:05
+ {) x0 Q4 N7 _; a( |; w1 C1 G0 p如果成本50左右的集成声卡能达到这么高的水平，那么发生的情况就是这样" p6 T( F. D) O) x
论坛上很多人在讨论这个集成声卡的 ...
5 [" ?5 L! s. Y2 Z- r
前面貌似已经说是什么芯片了
作者: pyncell    时间: 2012-8-25 00:22
dcbyan 发表于 2012-8-23 22:21
. u1 n2 H% W! b7 z. T( r" h6 T还扯得真远，扯到音乐制作上去了。

1 j8 x: f' m. c/ L1 }既然楼主觉得没啥关系 建议不要用这块声卡 这块声卡能给楼主的就是“扯得很远的音乐制作”出来时的原貌 不要指望他能提供各种讨喜的音染$ E- f# Z' [0 A( K& o
作者: dcbyan    时间: 2012-8-25 03:56
pyncell 发表于 2012-8-25 00:22
8 c, W+ G( O! x. R既然楼主觉得没啥关系 建议不要用这块声卡 这块声卡能给楼主的就是“扯得很远的音乐制作”出来时的原貌 不 ...
4 L. D0 Q1 `3 `
原貌都说出来了。。。。。。，哎，你就一辈子活在你的世界里吧！
3 n8 ?* [5 B, }% p
作者: 迈克SCOFIELD    时间: 2012-8-25 08:28
dcbyan 发表于 2012-8-25 03:56
& V- {9 i! Q- q原貌都说出来了。。。。。。，哎，你就一辈子活在你的世界里吧！
5 S: Q5 U  f; g& x8 h
你卖不卖啊？
: g7 _- v; I& ~3 F6 R2 \- R
作者: pyncell    时间: 2012-8-25 10:19
dcbyan 发表于 2012-8-25 03:56 , m% L( y  w7 b  q3 A
原貌都说出来了。。。。。。，哎，你就一辈子活在你的世界里吧！

; i; X& O& A4 g4 }楼主没看懂俺说的是啥意思就开始人身攻击了 没啥好说的了



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4