POPPUR爱换

标题: 看来希捷盘真的不适合下载 [打印本页]

作者: ccjjy2k 时间: 2012-7-15 20:17
标题: 看来希捷盘真的不适合下载
本帖最后由 ccjjy2k 于 2012-7-15 20:21 编辑

[attach]1950521[/attach]
下载前

[attach]1950530[/attach]
下载后
下载时间仅2周。
看到没，性能大幅下载，曲线惨不忍睹！

作者: 结果 时间: 2012-7-15 20:25
曲线很暴躁，寻道很率性

你是不是下载的速度很快？10M光网啥的？

作者: whateveru 时间: 2012-7-15 20:35
你要在一样的主板和连接方式下测试，甚至方向也要一直。竖起来一般没有平的好

作者: ccjjy2k 时间: 2012-7-15 20:42

whateveru 发表于 2012-7-15 20:35
你要在一样的主板和连接方式下测试，甚至方向也要一直。竖起来一般没有平的好

肯定是同一台机器上测的，方向槽位都一样。
下载网络是100M上下对等。

作者: whateveru 时间: 2012-7-15 20:43
本帖最后由 whateveru 于 2012-7-15 20:57 编辑

ccjjy2k 发表于 2012-7-15 20:42
肯定是同一台机器上测的，方向槽位都一样。
下载网络是100M上下对等。

你这个情况很罕见，不是硬件环境就是操作系统或软件运行环境出现了不同
你的截图似乎就是两个系统环境下，或者后台程序、驱动程序差别巨大
或者后者关闭了AHCI，等等
注意看突发，巨大不同，好像是驱动程序没装对

作者: guanyc 时间: 2012-7-15 20:55
整理硬盘。。。降温一下。。。

作者: 结果 时间: 2012-7-15 21:30
希捷本来就可能把最次的料都甩桌面级了，你还用桌面级长时间下载……犯了2个错误啊

作者: ccjjy2k 时间: 2012-7-15 21:31

whateveru 发表于 2012-7-15 20:43
你这个情况很罕见，不是硬件环境就是操作系统或软件运行环境出现了不同
你的截图似乎就是两个系统环境下 ...

AHCI没变过，只是操作系统从xp升到了win7而已。
操作系统改变不会性能差这么大吧，我在win7上测的ST 3T 硬盘曲线就很好，而2T曲线非常差（前后时间不超过1小时）。

作者: zhaozhzh 时间: 2012-7-15 21:46
不会这么差吧？

作者: 英雄哥 时间: 2012-7-15 21:51
把硬盘格式化之后空盘再试试数据？

作者: zyzs 时间: 2012-7-15 21:55
家用桌面级不能用来下载？新神论.........
pt里面那堆seedbox全部是希捷家用级，只有极少部分荷兰服务器是西数家用级

作者: 瞎猫 时间: 2012-7-15 22:38
新盘的读写曲线都不敢恭维。。。剧齿得像狗啃。

作者: 超频疯子 时间: 2012-7-15 23:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 为梦燃烧 时间: 2012-7-15 23:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ccjjy2k 时间: 2012-7-16 10:16
怕就怕，这样的盘，长期下载用，估计会提前坏掉的，数据全丢！

作者: kbu 时间: 2012-7-16 12:15
长期下载用，提前坏掉的，问题往往在温度

作者: KeyGen 时间: 2012-7-16 15:01
第二张图的CPU占用率已经37%了，你后台在运行什么程序你不知道吗？这也要怪硬盘？

作者: JohnCRAZY 时间: 2012-7-16 15:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Xmiangui 时间: 2012-7-16 16:31
我也觉得第二张图是后台有运行别的什么东西吧，就算坏盘，扫出来感觉也不是这种样子。当然不排除盘不好产生大量IO连CPU都卡了。

作者: lanyu1000 时间: 2012-7-16 16:35

KeyGen 发表于 2012-7-16 15:01
第二张图的CPU占用率已经37%了，你后台在运行什么程序你不知道吗？这也要怪硬盘？

确实如此！重新测一下吧！

作者: ccjjy2k 时间: 2012-7-16 20:26
第二张盘是闲置状态，只是我C盘上正在放片子，而片子在C盘上，不在这个测试盘上

作者: bassenan 时间: 2012-7-16 22:08
最准的方法，进2003PE下测试吧！~

作者: 想吃猫的鱼 时间: 2012-7-18 10:40
我的一块希捷的 500G单碟刚出来的时候的 3.5盘，双黄门吧，装win7 系统会偶尔卡死。
后来拿来做下载盘，结果过去快2年了，硬盘都倒腾过2，3次了，还在稳定下载中，不过没有像楼主那样测试过。

作者: fbc_jiang 时间: 2012-7-18 12:32
不是希捷盘不适合下载，是希捷单碟1T不行。

单位换过几批机器，近十来年多数都是希捷盘，90%以上，有几百块吧。隔离卡上接的希捷盘零售盘也有上百块。

我自己用过几十块希捷盘硬盘，多数是机器上带的，二十来块是零售的。

在数G、10多G的时代，希捷好象不如其他品牌，当时也不知道测试。但40G 80G时代大量使用希捷盘，当时计算机待遇也直线下降，在恶劣的环境下，硬盘都能顽强生存，没随计算淘汰的硬盘至今仍在服役。现在看速度慢的不得了，但那个结实呀，数据还是安全的。

六七前年在工作站中用四块IDE160G希捷组了RAID5，台式机上用四块SATA160G组的RAID5，24*7运行，去年工作站的CPU风扇坏掉了，数据安然无恙。台式机淘汰的时候，四块SATA 160G希捷拿下来，MHDD一跑，两块贴的比较近的硬盘可能因为散热不好，有几个绿块。两块贴在机箱底放的绿块都没有呀！

近几年用的其他台式机带的300G 500G也是希捷，没认真测，只跑了一次MHDD，不过也还行。

重点来了，前几天没上网查口碑，光看了看单碟1G硬盘的评测，看速度挺快，每G成本很低，就买了ST3000DM001四块，准备组RAID5，怕买到一篮臭鸡蛋，就分两次，从两个经销商处买了两个批次的。
结果两个篮子都是臭鸡蛋呀！
新新的硬盘，开包上MHDD一跑，各种颜色呀！四块都是这样呀！
上网一查，发现对新出的桌面硬盘各种抱怨。
高人们在一旁冷笑：桌面级硬盘就是笑话，数据要在企业盘上云云。

我的8块160G在两块廉价RAID卡上跑RAID5 24*7 五、六年怎么一点问题木有呀！

作者: ccjjy2k 时间: 2012-7-19 13:21
楼上说的也许有点过，希捷3T也没那么夸张

作者: altf66 时间: 2012-7-23 16:56
本以为能看到点干活，结果仔细看完发现是枪文，顿觉恶心。

楼主若是光明磊落诚心交流的，请在与第一次同样的环境下或直接如楼上各位所说，进PE测一遍试试。

那样，大家都会认可你的观点。
不然，要么闭嘴，要么送上一句：枪手有报应的。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)