POPPUR爱换

标题: AMD的高端产品就是差！多核心CPU和多流处理器GPU的效率低的令人发指 [打印本页]

作者: asdfjkl 时间: 2012-7-17 14:18
标题: AMD的高端产品就是差！多核心CPU和多流处理器GPU的效率低的令人发指
先看CPU：
肥龙时代的CPU和Intel打，基本还能做到三打二基本能赢；到了推土机时代，结果好了: 二打一都完败,八核推土机被2600K残虐。。。
证据： nBan --- "你这就是乱说，amd推土机8150平均落后2600基本在20%，"

再看GPU：
论坛上有一热帖：
黄仁勋惨遭腰斩，6670灭杀GK107，13亿晶体管干不过7.16亿
http://we.pcinlife.com/thread-1939644-1-1.html
（大家现在看标题不同，那是某人修改了。。。）
看看ＮＶ：　GK107 晶体管数目13亿；基于GK104的高端GTX680:晶体管35亿；
GK104相比于GK107，是其3倍不到的晶体管规模；
再看ＡＭＤ：6670晶体管数目7.16亿；基于Tahiti的高端HD7970晶体管43亿；
7970相比于6770，是其6倍左右的晶体管规模。
1 VS 1的时候，6670灭杀GK107,GK107毫无还手之力，规模Scale上去以后的结果，GTX680领先7970 10%左右。。。
ＡＭＤ这是啥Scale的效率，1:1的时候还领先的！　结果晶体管的规模增大为六倍的规模7970，结果还是不如人家增加三倍规模的GK104，按这个比例看，我说这效率真是一坨。。。，应该无人反对吧？

别和我瞎扯啥我黑AMD的？
首先，按照晶体管规模比性能，是上文的帖子启发了我的思考。它比较的是低端，按我就想想高端，这总归没有错吧。
第二，相关的数据：1 Vs 1的性能比较，晶体管规模比较，都是这个帖子的内容，我没有篡改。
第三，GK680和7970的性能比较目前已有定论，Google一清二楚，还有晶体管规模规模出自两家的官方稿。

谁在说我黑AMD，我和他急

作者: lxilikepal 时间: 2012-7-17 14:34
个人觉得楼主的意思就是说A只适合做低端……是吧？

作者: 你____爹 时间: 2012-7-17 14:40
钱不多，人还傻的就买640 d3

作者: yihua伊华 时间: 2012-7-17 15:04
LZ说得对：AMD快死吧

作者: CC9K 时间: 2012-7-17 15:05
GK107和GK104都是开普勒架构

6670和7970是同一架构？

AMD在VLIW 5D的时候你怎么不提两家的晶体管效率差距呢？

作者: 伪娘死光光！！ 时间: 2012-7-17 15:17
6670灭杀GK107根本就是扯淡

一个GT640能代表GK107么

况且640神马时候输给6670了

作者: asdfjkl 时间: 2012-7-17 15:18

CC9K 发表于 2012-7-17 15:05
GK107和GK104都是开普勒架构

6670和7970是同一架构？

看来你的逻辑有硬伤呀。。。。。

你自己去看看你队友的帖子：
GK107 性能/晶体管数比 6670都要差， GK104和GK107同一类的，是其三倍规模。
你们不是AMD一直在进步么？
7970是6670的6倍晶体管规模，还在进步。。。怎么还不如GK104；
按你这么说，Scale的效率更差了。。。

作者: 伪娘死光光！！ 时间: 2012-7-17 15:18
照这个原文逻辑偶可以说560TI杀了6930就是杀了开曼一族

作者: big-bang 时间: 2012-7-17 15:23

lxilikepal 发表于 2012-7-17 14:34
个人觉得楼主的意思就是说A只适合做低端……是吧？

但农企在中低端最得好的确是事实(尽管我不买它的账,但同时也不买NV的账结果就是:等)

作者: lxilikepal 时间: 2012-7-17 15:27

big-bang 发表于 2012-7-17 15:23
但农企在中低端最得好的确是事实(尽管我不买它的账,但同时也不买NV的账结果就是:等)

A一贯都是走的性价比路线，中低端做得好其实很正常。

作者: wwwz251 时间: 2012-7-17 15:31
本帖最后由 wwwz251 于 2012-7-17 15:42 编辑

同样是6670的芯片，低端卡6570 d3 64bit，其性能还不如9500gt 128bit。

显卡就这么点东西，评测里面的猫腻一看就明白，只不过有些人揣着明白装糊涂

--------手误

作者: CNBETA 时间: 2012-7-17 15:52

CC9K 发表于 2012-7-17 15:05
GK107和GK104都是开普勒架构

6670和7970是同一架构？

晶体管效率是吗？要不要跟费米比比Tessellation性能？

作者: sheipashei 时间: 2012-7-17 15:57
本帖最后由 sheipashei 于 2012-7-17 16:02 编辑

wwwz251 发表于 2012-7-17 15:31
同样是6670的芯片，低端卡6570 d3 64bit，其性能还不如9500gt 128bit。

显卡就这么点东西，评测里面的猫 ...

6570 d3 64bit绝对比9500GT强，性能和APU差不多，差是差了点，但绝对比9500GT强。

作者: sheipashei 时间: 2012-7-17 15:59

伪娘死光光！！发表于 2012-7-17 15:18
照这个原文逻辑偶可以说560TI杀了6930就是杀了开曼一族

560ti还真杀不掉6930，半斤八两而已

作者: CC9K 时间: 2012-7-17 16:00

CNBETA 发表于 2012-7-17 15:52
晶体管效率是吗？要不要跟费米比比Tessellation性能？

这就对了，VLIW效率要高的多，但A饭没没拿这个来证明费米架构落后吧？

每个架构都有自己的优点，很多时候有许多晶体管需要用特定的地方，而对综合性能的贡献很小，数倍的Tessellation在实际游戏中并没有得到体现，同样7970相比GK104也需要付出更多的地方，而对综合游戏性能并没有多少价值，这并非架构本身不行，既然明白这个道理，那就没必须继续颠倒黑白了，对吧？

作者: CNBETA 时间: 2012-7-17 16:03
本帖最后由 CNBETA 于 2012-7-17 16:03 编辑

CC9K 发表于 2012-7-17 16:00
这就对了，VLIW效率要高的多，但A饭没没拿这个来证明费米架构落后吧？

每个架构都有自己的优点，很多时 ...

GCN的优点在哪？

作者: xiaxin222a 时间: 2012-7-17 16:05
本帖最后由 xiaxin222a 于 2012-7-17 16:05 编辑

CNBETA 发表于 2012-7-17 16:03
GCN的优点在哪？

GCN的优点就是换架构比VLIW5D有提升没倒退，没有重现推土机的悲剧。

作者: asdfjkl 时间: 2012-7-17 16:21

lxilikepal 发表于 2012-7-17 15:27
A一贯都是走的性价比路线，中低端做得好其实很正常。

低端就低端，还把中端忽悠进来； 7系列你还敢说A卡有性价比， 7970要是上市就性价比的定价，就不会有当前的惨剧了。。。
7970成功的忽悠一班子铁杆饭，4699入手公版的7970。。。
低端做的好，也是要加时间条件；大概就是5系列的时候，现在已经是Kepler时代了。

作者: CNBETA 时间: 2012-7-17 16:32

xiaxin222a 发表于 2012-7-17 16:05
GCN的优点就是换架构比VLIW5D有提升没倒退，没有重现推土机的悲剧。

那还真是值得夸奖。

作者: sheipashei 时间: 2012-7-17 16:37

伪娘死光光！！发表于 2012-7-17 16:35
6670和640

560TI和6930

我说过6670灭gT640？谁说的找谁去

作者: sagecao 时间: 2012-7-17 16:38
我对楼主滔滔之言，泛泛之论，实在是佩服得..........

楼主，你放假了？

作者: nBAN 时间: 2012-7-17 16:39
我是说过推土机落后i7 2600，但是推土机amd官方定位2500，评测显示综合性能确实是2500级别，定位不同根本不具可比性，

作者: nBAN 时间: 2012-7-17 16:40

CNBETA 发表于 2012-7-17 16:32
那还真是值得夸奖。

gcn架构重头戏还是apu，面向未来的架构

作者: CNBETA 时间: 2012-7-17 16:43

nBAN 发表于 2012-7-17 16:40
gcn架构重头戏还是apu，面向未来的架构

承认现阶段是个废物？

作者: nBAN 时间: 2012-7-17 16:50
本帖最后由 nBAN 于 2012-7-17 16:50 编辑

CNBETA 发表于 2012-7-17 16:43
承认现阶段是个废物？

现阶段也不是废物，你见过7870，7970ghz那样的废物吗？这代已经很好了

作者: CNBETA 时间: 2012-7-17 16:51

nBAN 发表于 2012-7-17 16:50
现阶段也不是废物，你见过7870，7970ghz那样的废物吗？这代已经很好了

相比费米？

作者: fakler 时间: 2012-7-17 16:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nBAN 时间: 2012-7-17 16:54

CNBETA 发表于 2012-7-17 16:51
相比费米？

相比4d 5d，以及之前的任何架构，amd实现了承诺的对比6970提升40%，你还有什么要说的吗？告诉你640 d3 是纯废物

作者: CNBETA 时间: 2012-7-17 16:56
本帖最后由 CNBETA 于 2012-7-17 16:56 编辑

nBAN 发表于 2012-7-17 16:54
相比4d 5d，以及之前的任何架构，amd实现了承诺的对比6970提升40%，你还有什么要说的吗？告诉你640 d3 是 ...

你的逻辑就是，因为GT640是废物所以开普勒是废物？
我问你GCN的优点在哪？
40%提升？那是晶体管堆出来的。更何况还没40%把貌似？

作者: bruto123 时间: 2012-7-17 16:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nBAN 时间: 2012-7-17 16:59

CNBETA 发表于 2012-7-17 16:56
你的逻辑就是，因为GT640是废物所以开普勒是废物？
我问你GCN的优点在哪？
40%提升？那是晶体管堆出来的 ...

我可从来没说开普勒是废物，你这逻辑很有问题，都是好架构，只是我只用a卡au

作者: CNBETA 时间: 2012-7-17 17:00

nBAN 发表于 2012-7-17 16:59
我可从来没说开普勒是废物，你这逻辑很有问题，都是好架构，只是我只用a卡au

但我觉得GCN现阶段就是个废物，架构变了，优势在哪？堆SP一样有这效果。
还换啥架构？意义？

作者: nBAN 时间: 2012-7-17 17:04

CNBETA 发表于 2012-7-17 17:00
但我觉得GCN现阶段就是个废物，架构变了，优势在哪？堆SP一样有这效果。
还换啥架构？意义？

你要非得说是废物那就是

作者: CNBETA 时间: 2012-7-17 17:11
本帖最后由 CNBETA 于 2012-7-17 17:11 编辑

GTX5
你脑残吗？
BOOST
自适应垂直同步
TXAA
这些东西580堆SP能实现？
还有效率，对比GF114提升多少？

作者: Windyson 时间: 2012-7-17 17:26
原文内容说6670灭GK107是错误的,怎么还有人维护那人.

作者: sheipashei 时间: 2012-7-17 17:30
GCN 1024sp的7850都秒1600sp的5870了，这叫换架构没有意义？

作者: yao523 时间: 2012-7-17 17:36
貌似最近很多新ID争得很凶，，，该不会是马甲战争吧？

作者: gtx5 时间: 2012-7-17 17:46

lzhpro2 发表于 2012-7-17 17:44
以前amd狂堆sp，理论运算高的吓人，实际没啥用。
现在GCN通用计算确实性能上来了，不再是理论数据了。
...

推土机只是单线程弱

多线程比I5强很多好不好

[attach]1952663[/attach]

作者: wwwz251 时间: 2012-7-17 17:51
本帖最后由 wwwz251 于 2012-7-17 17:56 编辑

sheipashei 发表于 2012-7-17 15:57
6570 d3 64bit绝对比9500GT强，性能和APU差不多，差是差了点，但绝对比9500GT强。

64bit带宽大概是12GB/s，128bit的9500GT有27GB/s，相差一倍，你让6570如何逆天？

我手上就有一张64bit的6570，它的性能如何，我清楚。还要，你夸大了apu的性能，apu需要顶级的3870加双通道ddr3 1600+才能达到入门即便的显卡。

作者: sheipashei 时间: 2012-7-17 17:55
本帖最后由 sheipashei 于 2012-7-17 18:01 编辑

wwwz251 发表于 2012-7-17 17:51
64bit带宽大概是12GB/s，128bit的9500GT有27GB/s，相差一倍，你让6570如何逆天？

我手上就有一张64bit ...

6570 128bit D3有9600GT的性能，带宽也只有其一半。64bit再怎么也不至于性能减半，那就秒9500GT了。我没有夸大APU性能，随便6530D还是6550D加1333内存都能把9500GT虐出屎来，APU的确只有入门显卡的性能，但问题是现在哪块入门级显卡不能把9500GT虐成屎？

作者: nBAN 时间: 2012-7-17 17:56

gtx5 发表于 2012-7-17 17:46
推土机只是单线程弱

多线程比I5强很多好不好

很多人看不到推土机的好，看不见推土机的定位，他们真以为还不如翼龙2呢

作者: qwased 时间: 2012-7-17 17:58
本帖最后由 qwased 于 2012-7-17 17:59 编辑

gtx5 发表于 2012-7-17 17:46
推土机只是单线程弱

多线程比I5强很多好不好

4.8GHZ的8150

作者: qwased 时间: 2012-7-17 18:00

nBAN 发表于 2012-7-17 17:56
很多人看不到推土机的好，看不见推土机的定位，他们真以为还不如翼龙2呢

推土机拿来做服务器很不错，拿来打游戏就吃瘪了

作者: xdyboa001 时间: 2012-7-17 18:03
按这个说法，NV现在的GPU，跟自家G94核心比起来，就是倒退。

作者: myk3101427 时间: 2012-7-17 18:19
没有AMD的招摇过市，你只能眼巴巴看着你想要的U，价格比天高

作者: CNBETA 时间: 2012-7-17 19:45

lzhpro2 发表于 2012-7-17 17:44
以前amd狂堆sp，理论运算高的吓人，实际没啥用。
现在GCN通用计算确实性能上来了，不再是理论数据了。
...

跟费米的Tessellation没什么区别

作者: GTX999 时间: 2012-7-17 19:48
lz令人发指～～

作者: NG6 时间: 2012-7-17 22:00

gtx5 发表于 2012-7-17 17:46
推土机只是单线程弱

多线程比I5强很多好不好

8150威武啊............

作者: flhssnake 时间: 2012-7-17 23:24
我再次看秀下限的.........五毛赚钱不容易啊

作者: 50857817 时间: 2012-7-18 12:35
围观秀下限，赚钱辛苦了

作者: jk1526 时间: 2012-7-18 13:16
640神马输给6670了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)