POPPUR爱换

标题: amd又要悲剧了....Intel Linux开源驱动终于支持8x MSAA [打印本页]

作者: gtx5 时间: 2012-7-19 16:44
标题: amd又要悲剧了....Intel Linux开源驱动终于支持8x MSAA
如果你正在使用Ivy Bridge处理器及其HD Graphics核芯显卡，恭喜你，终于可以在Linux系统下使用开源驱动享受8x MSAA多重采样抗锯齿了。
五月份，Intel Mesa DRI驱动里加入了对2x/4x MSAA的支持，适用于Sandy Bridge、Ivy Bridge两代平台。七月份，Ivy Bridge又迎来了CMS MSAA，也就是压缩多重采样表面多重场景抗锯齿。
现在，感谢Paul Berry的辛勤工作，Ivy Bridge也可以开启8x MSAA抗锯齿了，但是上代Sandy Bridge没这个福分，依然最高只有4x MSAA。
当然了，开启8x MSAA之后能跑多快就是另外一回事儿了。
实现Ivy Bridge 8x MSAA需要打八个补丁，详见这里。

作者: cool_exorcist 时间: 2012-7-19 17:01
nv 怎么办？老黄怎么办？

作者: asdfjkl 时间: 2012-7-19 23:13
这种风格和农企很像，不管能不能流畅，不管到底有多少人这么用，先推出来再说~~~
推出了，就好吹了。。。

作者: pkdk105 时间: 2012-7-19 23:17
本帖最后由 pkdk105 于 2012-7-19 23:17 编辑

这种风格和 physx很像啊，花血本砸一个大作支持一下，不管其他支持的游戏是不是垃圾，反正我有你没有了。足够吹几年了
（ps ：单指gpu类的）

作者: nBAN 时间: 2012-7-19 23:18
本帖最后由 nBAN 于 2012-7-19 23:18 编辑

asdfjkl 发表于 2012-7-19 23:13
这种风格和农企很像，不管能不能流畅，不管到底有多少人这么用，先推出来再说~~~
推出了，就好吹了。。。

只要是8aa就反对？高负载就反对？

作者: asdfjkl 时间: 2012-7-19 23:21
本帖最后由 asdfjkl 于 2012-7-19 23:21 编辑

pkdk105 发表于 2012-7-19 23:17
这种风格和 physx很像啊，花血本砸一个大作支持一下，不管其他支持的游戏是不是垃圾，反正我有你没有了。 ...

phyX这就像NV的TXAA，FXAA， A卡是没有的。。。这就差异特性，懂不~~~；NV有投入，有收获。
每一代NV都搞出些AMD没有的技术，几代下来，差距估计会很大很大。。。

作者: pkdk105 时间: 2012-7-19 23:39

asdfjkl 发表于 2012-7-19 23:21
phyX这就像NV的TXAA，FXAA， A卡是没有的。。。这就差异特性，懂不~~~；NV有投入，有收获。
每一代NV都搞 ...

我知道，技术储备肯定要做，amd 一样做了不少，只不过从来没有任何一个像phyx这样浮躁，这样夸大，其实可以说一点 phyx这样的东西 5年以后再来宣传效果好的多。

作者: coollab 时间: 2012-7-19 23:47

pkdk105 发表于 2012-7-19 23:39
我知道，技术储备肯定要做，amd 一样做了不少，只不过从来没有任何一个像phyx这样浮躁，这样夸大，其实 ...

浮躁夸大？
你又了解了多少PhysX的内容，红口白牙就敢说这个话？

过去这么多年了，部分人还是心比天高命比纸薄，人有多大胆地有多大产啊……

作者: xiaxin222a 时间: 2012-7-20 14:13

coollab 发表于 2012-7-19 23:47
浮躁夸大？
你又了解了多少PhysX的内容，红口白牙就敢说这个话？

对于物理减速引擎，了解"减速"两字足够了。

作者: sheipashei 时间: 2012-7-20 14:29
本帖最后由 sheipashei 于 2012-7-20 14:30 编辑

physx以前出的很多，现在几乎看不到，最近的就一个蝙蝠侠2代，还有一个中国的什么游戏，其他出的都是以前的了。感觉是不是NV不打算继续砸钱推广了。

作者: kakaku.bj.cn 时间: 2012-7-20 17:14

sheipashei 发表于 2012-7-20 14:29
physx以前出的很多，现在几乎看不到，最近的就一个蝙蝠侠2代，还有一个中国的什么游戏，其他出的都是以前的 ...

物理计算本来就和gpu不沾边，哪怕phx，也是cpu的事，实际上是游戏内容，而不是图形特效
所谓的gpu phx，只是cuda而已，拿gpu来翻译cpu的指令集，
gpu phx只是cuda的一种应用，不是什么独立的功能，nv实际上是一个羊头卖两次

作者: 阴险的好人 时间: 2012-7-20 18:24

coollab 发表于 2012-7-19 23:47
浮躁夸大？
你又了解了多少PhysX的内容，红口白牙就敢说这个话？

刚才显卡吧还在讨论Physx，你可以百度百科一下，看来Physx物理加速是不是鸡肋。
Physx引擎本身是好的，开始只支持CPU计算，NV收购以后，让N卡可以参与计算，也就是物理加速，这也是好的。
但恶心的是，NV为了打压对手，让那些支持Physx物理加速的游戏，故意劣化CPU计算，本来就算不用N卡，没有物理加速，好点的CPU也可以拿下，结果那些游戏成了开启Physx特效后，没有N卡物理加速就不能流畅。
但游戏厂商也不傻，支持NV的物理加速就要看他的脸色，所以大部分Physx游戏，Physx特效只能用CPU计算，不支持N卡物理加速，N卡A卡效果都一样。
（本身使用Physx的游戏就很少很少，其中支持物理加速的又只有很少一部分，好好的引擎被NV做这么失败）

作者: garou 时间: 2012-7-20 18:49
intel有没有aa都一样～～～一样慢～～～

作者: coollab 时间: 2012-7-20 20:39

阴险的好人发表于 2012-7-20 18:24
刚才显卡吧还在讨论Physx，你可以百度百科一下，看来Physx物理加速是不是鸡肋。
Physx引擎本身是好的，开 ...

PhysX 开始只支持CPU计算？笑死了，你听过AGIEA吗？知道PPU吗？知道一开始PhysX需要什么计算吗？

NVIDIA接手PhysX后，不但扩大了PhysX，将其定义为一个很强大的物理处理API，还加入了对CPU和GPU的同时支持，并且一直以来，PhysX随着GPU和CUDA的升级，一直在加入全新的特效，扩大应用范围。

对PhysX游戏而言，NV没有强制要求厂商增加必须拥有PhysX才能体验的游戏内容，PhysX只是增加了游戏娱乐程度、视觉效果，并且不开启PhysX也可以获得绝大部分游戏内容，至少游戏主线和剧情没有丝毫减少。

PhysX从一个业界独立小厂的小引擎，发展到今天可以和HAVOK抗衡的API，NV一直在推广自己的技术，推广新的应用体验方向。

在你口中的失败，就是目前广大游戏使用的PhysX引擎，甚至UE3的游戏全部使用PhysX进行物理处理，部分使用GPU物理加速的PhysX游戏，有条件的玩家也能获得更好的娱乐感。

对你这样的言论，我个人认为，一个是完全不懂，过于小白，连基本的历史和产品发展路线都不清楚，肆意狂喷到是很在行。另外，所谓故意劣化，你有证据吗？又要举出X87的例子吗？那么HAVOK也劣化自家的产品了？赤裸裸的打脸吗？还有，厂商当然不傻，厂商跟着NV至少有肉吃有汤喝，使用PhysX可以获得NV相当优秀的技术支持，愿意添加GPU-PHYSX，自然好，不愿意也没人逼迫。

倒是一帮A卡玩家，吃不着肉，看着别人眼红，又不愿意认为自己买了A卡得不到应用是AMD的错，反倒怪到NV头上来。打个比方，你隔壁高帅富买了个高档自行车5W元，你看着眼红，又不承认自己无能穷矮撮，怪别人买了自行车，你干嘛买自行车。你说你们，要啥自行车？要啥自行车？

作者: sagecao 时间: 2012-7-20 20:41
从AA变成PhysX推广计划！

作者: 阴险的好人 时间: 2012-7-20 23:26

coollab 发表于 2012-7-20 20:39
PhysX 开始只支持CPU计算？笑死了，你听过AGIEA吗？知道PPU吗？知道一开始PhysX需要什么计算吗？

NVID ...

physx从一诞生就支持CPU计算，PPU只是为了减轻CPU压力才诞生的，那时候的CPU还没有“性能过剩”。我前面也说了，NV让N卡可以支持physx物理加速，这也是个好技术，只是NV的态度很有问题，对CPU计算的故意劣化也让人恶心。我说NV把physx失败，不上说使用physx引擎的游戏少，而是说使用physx的游戏绝大多数都不支持NV的物理加速。要知道使用physx的游戏本来就是少数，如果都支持N卡的物理加速，也算一种噱头，可惜啊，游戏厂商大都不买帐，用了physx，但A卡N卡效果一样。好不容易出现一款支持物理加速的，N饭都要老激动了，拿来反复炒作，好像全天下的人都要玩这款游戏一样。

作者: coollab 时间: 2012-7-21 01:03

阴险的好人发表于 2012-7-20 23:26
physx从一诞生就支持CPU计算，PPU只是为了减轻CPU压力才诞生的，那时候的CPU还没有“性能过剩”。我前面也 ...

故意劣化？
physx失败？
使用physx的游戏绝大多数都不支持NV的物理加速。笑掉大牙

胡扯蛋倒是一等一的水平

作者: 阴险的好人 时间: 2012-7-21 11:01

coollab 发表于 2012-7-21 01:03
故意劣化？
physx失败？
使用physx的游戏绝大多数都不支持NV的物理加速。笑掉大牙

笑吧，使劲笑吧
[attach]1957262[/attach]
[attach]1957261[/attach]
全球才300多款physx游戏，只有20多款支持N卡物理加速，物理加速真给力哦……
而且这些游戏就算没有物理加速，单独拿CPU计算，也不一定会卡，非N卡不能玩的游戏不知道才几个。

作者: coollab 时间: 2012-7-21 12:07

阴险的好人发表于 2012-7-21 11:01
笑吧，使劲笑吧

百度百科？
笑死了，你还能找点更无下限的资料来吗？

算了，就看百度百科的人，我也不和你讨论了

作者: bcyj 时间: 2012-7-21 12:11

阴险的好人发表于 2012-7-20 18:24
刚才显卡吧还在讨论Physx，你可以百度百科一下，看来Physx物理加速是不是鸡肋。
Physx引擎本身是好的，开 ...

倒不是故意劣化的,是PhysX这物理引擎本来的实现就比较差,在自由度,效率,并行多线程上都不太好,PhysX3改良了其中一部分

作者: bcyj 时间: 2012-7-21 12:18

阴险的好人发表于 2012-7-21 11:01
笑吧，使劲笑吧

帮你补充一下资料,这个不是百度百科了
http://www.physxinfo.com/
[399] All titles
[26] Titles with GPU hardware acceleration support

作者: justwater 时间: 2012-7-21 12:39
按摩店发不出工资了楼主怎么办

作者: justwater 时间: 2012-7-21 12:47
5哥不愧是聪明人，所谓良禽择木而栖

作者: 阴险的好人 时间: 2012-7-21 13:21

coollab 发表于 2012-7-21 12:07
百度百科？
笑死了，你还能找点更无下限的资料来吗？

如果百科是错的，颠倒黑白的，你可以随便指出
难道因为是百科的内容，不管事实如何都错的吗？
你自己说说，是全球有上千款physx游戏了还是physx游戏中超过30%支持物理加速了？

作者: coollab 时间: 2012-7-21 20:18

阴险的好人发表于 2012-7-21 13:21
如果百科是错的，颠倒黑白的，你可以随便指出
难道因为是百科的内容，不管事实如何都错的吗？
你自己说 ...

是全球有上千款physx游戏了，还是physx游戏中超过30%支持物理加速了？

语文老师死的早啊

作者: 阴险的好人 时间: 2012-7-22 02:05

coollab 发表于 2012-7-21 20:18
是全球有上千款physx游戏了，还是physx游戏中超过30%支持物理加速了？

语文老师死的早啊

“使用physx的游戏绝大多数都不支持NV的物理加速。笑掉大牙”
这是你的原话，请问哪里好笑了？
最恶心你这种人，反对别人的观点就提出哪不对啊，或者说出自己的观点啊，就知道说这个小白，那个好笑，可是自己又说不出什么有道理的话，装什么高人一等。

作者: jjx01 时间: 2012-7-22 02:18
NV的物理加速=PHSYX

“使用physx的游戏绝大多数都不支持NV的物理加速”不知道是啥意思……

作者: jjx01 时间: 2012-7-22 02:20
本帖最后由 jjx01 于 2012-7-22 02:21 编辑

阴险的好人发表于 2012-7-20 23:26
physx从一诞生就支持CPU计算，PPU只是为了减轻CPU压力才诞生的，那时候的CPU还没有“性能过剩”。我前面也 ...

PPU从诞生开始，CPU就“被劣化”了，刚出物理加速卡的时候用cpu加速卡得不行，用物理加速卡加速速度就正常，效果又好。
性能过剩？4个核心怎么能和几百流处理器对抗……

作者: jjx01 时间: 2012-7-22 02:22
关于楼主这消息，话说这里有谁在linux上玩3d游戏的……

作者: 阴险的好人 时间: 2012-7-22 02:33

jjx01 发表于 2012-7-22 02:18
NV的物理加速=PHSYX

“使用physx的游戏绝大多数都不支持NV的物理加速”不知道是啥意思……

我建议你先搜索下physx到底是什么吧，看来你成功被NV的广告洗脑了。
physx只是一款物理引擎，不管你用什么配置都能玩。后来physx被NV收购了，一些采用physx引擎的游戏和NV合作，让本来利用CPU计算的physx，可以利用GPU计算，减轻CPU负担，这就是物理加速。但是使用这一技术的游戏并不多，在physx游戏中只占少数。
而NV为了打广告，为了制造一个噱头，在宣传的时候就故意混淆physx和物理加速之间的关系，让玩家以为physx游戏=支持N卡物理加速游戏。

作者: 阴险的好人 时间: 2012-7-22 02:40

jjx01 发表于 2012-7-22 02:20
PPU从诞生开始，CPU就“被劣化”了，刚出物理加速卡的时候用cpu加速卡得不行，用物理加速卡加速速度就正 ...

现在的CPU是过去的CPU能比的吗？
况且那些顶级画质的游戏，都是增大了显卡的压力，对CPU要求倒没那么高了，单机游戏卡大都是因为显卡而不是CPU（网游大都重视CPU，不过网游的画质，和单机比就差多了）
所以说现在显卡压力比CPU大，CPU倒是不少人吵着玩游戏性能过剩（I5以上），难道还要给显卡增加压力而让CPU休闲吗？

作者: jjx01 时间: 2012-7-22 02:44

阴险的好人发表于 2012-7-22 02:33
我建议你先搜索下physx到底是什么吧，看来你成功被NV的广告洗脑了。
physx只是一款物理引擎，不管你用什 ...

我建议你先弄清楚清楚NV的物理加速……
当前NV的物理加速是PHSYX，不等于PHSYX一直都是NV的物理加速，不要扯到后面这个问题去

作者: jjx01 时间: 2012-7-22 02:49

阴险的好人发表于 2012-7-22 02:40
现在的CPU是过去的CPU能比的吗？
况且那些顶级画质的游戏，都是增大了显卡的压力，对CPU要求倒没那么高了 ...

cpu性能过剩纯属自我感觉良好，玩游戏cpu执行核心的占用率什么时候不满了，什么时候才不过剩……

作者: 阴险的好人 时间: 2012-7-22 02:50

jjx01 发表于 2012-7-22 02:44
我建议你先弄清楚清楚NV的物理加速……
当前NV的物理加速是PHSYX，不等于PHSYX一直都是NV的物理加速，不 ...

看清楚了，我说的是PhysX，你说的是PHSYX，不是一个东西。

作者: jjx01 时间: 2012-7-22 02:54

阴险的好人发表于 2012-7-22 02:50
看清楚了，我说的是PhysX，你说的是PHSYX，不是一个东西。

是我拼错了，现在改正，PHYSX

作者: 阴险的好人 时间: 2012-7-22 02:59

jjx01 发表于 2012-7-22 02:54
是我拼错了，现在改正，PHYSX

没必要改正啊，不是拼错的问题，确实就存在这2个词。我说的那个是物理引擎，你说的那个就是物理加速，因为单词很接近，NV又故意宣传，很多人就是以为这是一个东西，分清楚就行了。

作者: jjx01 时间: 2012-7-22 03:08

阴险的好人发表于 2012-7-22 02:59
没必要改正啊，不是拼错的问题，确实就存在这2个词。我说的那个是物理引擎，你说的那个就是物理加速，因为 ...

PHSYX搜出来都是错误拼写，正确的是PHYSX

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)