POPPUR爱换

标题: 删除!!!!!! [打印本页]

作者: EyeRain 时间: 2012-7-20 14:33
标题: 删除!!!!!!
本帖最后由 EyeRain 于 2015-6-16 11:55 编辑

删除!!!!!!

作者: booot 时间: 2012-7-20 15:23
本帖最后由 booot 于 2012-7-20 15:28 编辑

难道就是说台湾人出的低价面板坑爹？？？？？？？？？

作者: booot 时间: 2012-7-20 15:31
我猜lz，估计是jd买的吧
不知道哪个倒霉蛋又要买到这台开箱的2手货了。。。。。。。。。。

作者: 709394people 时间: 2012-7-20 16:19
lz,蜘蛛3不能校正led背光显示器的

作者: 709394people 时间: 2012-7-20 16:35
lz的说法有不少问题，用蜘蛛3校正led背光显示器本身就是个错误，色彩黑场灰阶当然不正确，在角度方面mva对比度降低跟tn变色比已经好多了

作者: 709394people 时间: 2012-7-20 16:42
还有插黑插白的，这种便宜东西哪有给你插黑，插白是SB才会做出来的，这机子有的只是普通的overdrive

作者: EyeRain 时间: 2012-7-20 19:14

709394people 发表于 2012-7-20 16:42
还有插黑插白的，这种便宜东西哪有给你插黑，插白是SB才会做出来的，这机子有的只是普通的overdrive

蜘蛛3 4.0版本的软件.本身带led背光的算法了.不够准但是有效.
而且也用了HCFR.

这屏本身的素质过低.已经不是追求准确了.而只是尝试粗狂的弥补.
其实屏幕本身的色域不小.甚至可以说比27EIPS的更大.
但是发色方式却明显与ips和tn有区别.
红色感觉是色相不足.
蓝色又跟amoled自发光的感觉类似.
异常的怪异.即使adobe gamma简单校对后.也会有很多特定的颜色偏的厉害.

再说一下可视角度.
和23寸的LG 2343比.
AMVA的优势是从下往上看不会反色.对比度下降速度也不算太快.

但是在常用的水平90度视角内.
benq这个AMVA实际效果远远差于LG的2343 TN.
TN是正对区域最亮.周围因为角度问题偏暗偏淡.人的注意力很自然的集中在屏幕中央.

前文说过.这个奇葩显示器的灰阶恰恰是正视的时候最差.斜视时候最佳.

看测试视频.高亮的两侧总能分散人的注意力.因为中间看不清的细节.到两侧就能看出来了.
玩坦克世界的时候.用高gamma弥补了正对的中央的灰阶效果.两边就是偏色+泛白了.
ps cs6的默认暗色界面,会看到一个黑乎乎的丢了灰阶的中心区域.而中心之外.是又亮又泛白.

这种违背人眼的习惯的特质.让人非常难已接受.用了3天.完全没有开始习惯的倾向.
这也是我退货的核心问题.(蜘蛛3校色后的颜色.我认为相对于售价来说.还是说的过去的.)

作者: EyeRain 时间: 2012-7-20 19:18

709394people 发表于 2012-7-20 16:42
还有插黑插白的，这种便宜东西哪有给你插黑，插白是SB才会做出来的，这机子有的只是普通的overdrive

我表述有误.又不是插帧.确实这么说不合适.
应该是overdrive
比如.我家LG的电视.sips.特征是深色物体高速移动能看到浅色残影
benq这个.可选.
选高的时候是网页内的白色logo高速移动.能看到神色残影.
选高级的时候.是深色时候能看到浅色残影.

作者: 709394people 时间: 2012-7-20 20:51
本帖最后由 709394people 于 2012-7-20 20:53 编辑

EyeRain 发表于 2012-7-20 19:14
蜘蛛3 4.0版本的软件.本身带led背光的算法了.不够准但是有效.
而且也用了HCFR.

蜘蛛3硬件先天对wled背光支持很差，他们的工程师也承认的，不是仅靠软件能改善的，否则他们出蜘蛛4干什么

作者: 709394people 时间: 2012-7-20 21:14
本帖最后由 709394people 于 2012-7-22 17:02 编辑

还有，你能保证你对灰阶好坏的标准正确吗，蜘蛛软件对暗部几乎没有修正，而1-4的灰阶应该不太明显，也许你认为灰阶好的其实是暗部gamma过高

糊涂了，应该是gamma过低

作者: 709394people 时间: 2012-7-20 21:25

EyeRain 发表于 2012-7-20 19:14
蜘蛛3 4.0版本的软件.本身带led背光的算法了.不够准但是有效.
而且也用了HCFR.

你为什么要斜视呢，难道你看crt更喜欢斜视？去电影院不喜欢坐中央？

斜视带来的几何变形已经无法接受了，更何况有可视角度问题的lcd？

作者: 709394people 时间: 2012-7-20 21:41

EyeRain 发表于 2012-7-20 19:18
我表述有误.又不是插帧.确实这么说不合适.
应该是overdrive
比如.我家LG的电视.sips.特征是深色物体高速 ...

残影越浅就说明响应越快

另外gw2750hm的响应已经达到tn和ips的较高级别了

http://www.playwares.com/xe/23283783

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/benq_gw2450hm.htm

作者: EyeRain 时间: 2012-7-20 23:44
2750的速度看评测确实很快。
但是实际效果请不要期待。

比如wot.duowan.com的背景配色.用带平滑滚动的浏览器直接看.
就能发现残影程度比eips明显.跟tn更是没法比.
E大发的svp阿凡达的高速打斗场面.AMA开高的时候也能看出残影比ips重一些.AMA开高级会有白色残影
不过我认为就视频来说.还是可以忍的.46寸的spva也没比这个好

你上面转的评测里.我终于找到了能体现问题的图片
[attach]1956979[/attach]
[attach]1956978[/attach]
2420这张拍照的图非常给力.这显示器应该跟2750的黑场测试结果差不多.
周围一圈的发亮.是因为角度问题出的漏光.正对的时候是反而是全黑的.
而在稍暗场景的时候.就会有这个问题.而且比黑场时候明显的多.

这个使用感受.跟tn完全相反.

我眼睛离27显示器60cm.正对.这个现象已超级严重.不可能忽略.随便变化一点角度都是整屏的阴阳脸.

如果看了评测有心入的朋友.最好是有机会在朋友家用眼睛验货之后再入手.卖场中的光线.什么问题也看不出来的.

蜘蛛3在led方面是不如蜘蛛4.但是对于这款AMVA.没有蜘蛛就是纯垃圾了.相关的也可以去京东看看回复.

至于我肉眼对灰阶的识别问题.我觉得这篇里面不用讨论.因为这个差的太离谱
1-4正视完全不可见.11级的SK字符只能看到8已经很容易说明问题.

不解释了.我写这么多.只是劝坛子里面的朋友谨慎入手.

作者: sepmei1 时间: 2012-7-21 13:31
本帖最后由 sepmei1 于 2012-7-21 13:50 编辑

这块屏的确不少问题，但是同价位也没什么太多的选择了，至少相对TN来说，我宁愿买这块。

我认同楼主说的一些观点，色彩准确方面看习惯IPS的再看这个会觉得怎么调也不准，尤其是青色和蓝色，拿来修图什么的这是肯定不如IPS的。延迟拿来看看片子和一般游戏，甚至DIRT这样的赛车，我都觉得没有太大的问题。
楼主可能还是比较敏感，拿TN和IPS各自的优点来要求这个屏幕了。话说你看到这个尺寸和价位，买的时候没有心理预期么？

如果以前用过MVA，就不会对他在延迟和颜色准确上有什么太高的预期了。视角那个，我没觉得有太严重的问题，你描述的很详细，但是也要知道大多数人没那么敏感的。TN的视角和IPS的IPS GLOW也是一样让人很不爽啊。灰阶我这反正是255很容易就全看到了，还觉得是这块屏的一个优点，比我拿来对比的AOC22寸CCFL TN明显得多，不太清楚你那边是什么情况。视角比IPS明显坑爹，但是比TN还是好的，再说这么大屏幕干嘛要偏着看啊？在中间的话，这块屏的视角不会有明显的问题。

而MVA的一些优势，比如色彩鲜艳，对比度高啥的，在这块面板上还是有体现的。至少看片子时候人瞳孔的闪光这块屏比我的DELL 2209WA要鲜明（看对比度的一个方便的途径）。看动画片的时候，那个有点夸张的红黄色彩，也很舒服。

其实这屏的价位和定位，本来就是做个小电视+PC辅助屏幕看看片子啥的，指望把这个当主屏，不靠谱。另外屏幕本身的灰度和8bit我觉得还行，没楼主说的那么严重。我这屏幕一般是接到高清机上HDMI看个片子，节能环保方便。自己调过颜色以后，至少在看片子方面的表现，目前觉得可以接受。

你换上23的TN表示舒服，也是一种主屏习惯了，23的TN如果是靠谱的又是CCFL，拿来上网肯定是比这块好。但是拿来看片子我想没人认同23的TN比这块好。LCD现在本来就很难通吃了，各自的优缺点都很明显，也不能要求太高啊。我买这块的时候看他的价位和牌子，根本就没指望他能当主屏，现在还是用2209，但是这块屏幕在我想要他工作的领域，表现还是可以的。有些场合表现是会超过2209的。

当主屏的话，建议还是入新出的AH-IPS产品吧。

作者: fyso 时间: 2012-7-21 13:31
好贴！应该加分，很有参考价值

作者: xxxyyy1 时间: 2012-7-21 13:46
买的不如卖的精

作者: ultraboy 时间: 2012-7-21 15:28
好吧，我看到这么便宜的价格也差点冲动了，看了这个感觉还是多花点钱，买aoc或者lg新出的低价ips吧。

作者: surfwave 时间: 2012-7-21 19:44
说的有道理，灰阶前4个确实要稍偏点才看得到。色彩也不如先前用的2209，不过这屏看片玩游戏确实很爽。

作者: 709394people 时间: 2012-7-22 17:55
本帖最后由 709394people 于 2012-7-22 17:56 编辑

EyeRain 发表于 2012-7-20 23:44
2750的速度看评测确实很快。
但是实际效果请不要期待。

我去，别说不同个体不同型号的差异，居然用不同板面的测试对比，根本说明不了任何东西
蜘蛛3较led基本是看rp，大部分情况是较了比不较差
现在国内能买到行货的5000以下的几乎没有不校色能看的（eizo，nec除外）
还有你根本不知道什么是阴阳脸

作者: EyeRain 时间: 2012-7-23 01:28

sepmei1 发表于 2012-7-21 13:31
这块屏的确不少问题，但是同价位也没什么太多的选择了，至少相对TN来说，我宁愿买这块。

我认同楼主说的 ...

呵呵.是.如果是卖场看效果.还是相当不错的.
说来惭愧.我是卖场看过实际效果才买的.......没想到回家之后很多问题一下子扩大化了.

旁边那台LG的2743P.应该已经是最新版本的AH-IPS.2800淘宝入的.跟这台AMVA差价有点大.
现在不带3d的277或者aoc的价格已经在2200或更低了

说实话.当初是没想退货的.去发小家主要是上蜘蛛调偏色的问题.
可对比着一测,又放了放视频.玩了几局wot........
我才有了回家搬出23tn仔细比较的想法.

之前真的没想过23的TN能和AMVA有任何比较的可能性.......

还是妥妥的选黑不下去的led ips吧.

提个不太准确的数据吧.毕竟蜘蛛3对led支持不好.
27的ips最低能在40流明的展现灰阶1-4灰阶.这个AMVA要120才行.
没办法.蜘蛛是正对着它.通过加大视角提高灰阶的情况对蜘蛛无效

作者: EyeRain 时间: 2012-7-23 01:30

surfwave 发表于 2012-7-21 19:44
说的有道理，灰阶前4个确实要稍偏点才看得到。色彩也不如先前用的2209，不过这屏看片玩游戏确实很爽。

说实话.屏幕大了真好.我原来觉得27看着晕.直到发小上了LG 27ips.试过之后才出的手.

还去展台看了样机........

所以我前面才说.一定要到朋友家去体验.再决定是否入这款产品比较妥当

作者: sepmei1 时间: 2012-7-23 09:17

EyeRain 发表于 2012-7-23 01:28
呵呵.是.如果是卖场看效果.还是相当不错的.
说来惭愧.我是卖场看过实际效果才买的.......没想到回家之后 ...

反正你也说了，这块屏幕让你比较失望，但是大多数人还是能接受的，我的感觉就是现在别对LCD要求太高了，已经是拼价格的年代了，这个机器价格比LG的IPS还是低的

作者: 堂主 时间: 2012-7-23 11:30
搂主可以提供一下2743用蜘蛛3较色之后的ICC文件吗？我也在用2743，谢谢！

作者: rioma 时间: 2012-11-11 19:04
先顶后看，应该有料

作者: betahouse 时间: 2012-11-27 16:20
完全同意楼主对AMVA这坑爹货的看法！虽然LZ没有一张图片，但对AMVA屏各种问题表述得非常清楚，和我手上一台华硕ML249HR的问题完全一致。

全黑的话两边发紫，全白的话中间偏黄，就是楼主说的中间暗周围亮。
颜色偏得很诡异，看爱奇艺上的破产姐妹，她们穿的餐厅工作服竟然明显的偏绿色了。
灰阶10以下基本看不清，亮度对比度调节范围也不是很大，最低还是很亮。

作者: flight 时间: 2012-11-28 07:37
本帖最后由 flight 于 2012-11-28 07:38 编辑

手上有台 AOC m2752Pqu , 也是 LED 背光的 AMVA 面板，色彩感觉只比 TN 好些，唉，是不是要退货呢？
至于偏色，漏光都没有发现，屏幕也是完美屏，可惜色彩不行。

作者: xzyzy 时间: 2013-6-23 00:21

EyeRain 发表于 2012-7-20 23:44
2750的速度看评测确实很快。
但是实际效果请不要期待。

请教楼主，丢灰阶到底是什么意思?能不能上个图看看。
我原来用SPVA，现在用AH-IPS，那个256级灰阶图，在舒适亮度下都能看全啊，顶多是第一个块看不蛮清楚。

11级的SK字符，舒适亮度下看10级很清楚，11就很模糊了，要很仔细才能看得到，呵呵。

作者: lancelotly 时间: 2013-6-23 00:57
这个27的mva板子本来就挺一般，但是benq的驱动绝对是我见过最垃圾的，没有之一，mva在他手里算是招牌砸了，看看其他牌子的机器，哪个不比benq的强，benq的出场颜色可以用怪异和猎奇形容。

作者: ppzhong 时间: 2013-6-23 11:13
所以说这个MVA根本就和TN斗的玩艺........

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)