POPPUR爱换

标题: 既然说没人讲AMD，那我来说点关于AMD的TDP功耗那点事。 [打印本页]

作者: 百变狸猫 时间: 2012-7-23 23:29
标题: 既然说没人讲AMD，那我来说点关于AMD的TDP功耗那点事。
本帖最后由百变狸猫于 2012-7-23 23:49 编辑

主角：X4 955，X4 B99http://www.cpu-world.com/CPUs/K10/AMD-Phenom%20II%20X4%20B99%20-%20HDXB99WFK4DGM.html

还有个X4 960（找不到CPU-Z截图） http://www.cpu-world.com/CPUs/K10/AMD-Phenom%20II%20X4%20960%20-%20HDX960WFK4DGM.html

配角：X4 925 、X4 945、X4 965、X4 970、X4 975、X4 980

步进：全部是C3 懂的。

TDP名词解释：来源http://baike.baidu.com/view/534352.htm
TDP的英文全称是“Thermal Design Power”，中文直译是“散热设计功耗”。主要是提供给计算机系统厂商，散热片/风扇厂商，以及机箱厂商等等进行系统设计时使用的。一般TDP主要应用于CPU，CPU TDP值对应系列CPU 的最终版本在满负荷(CPU 利用率为100%的理论上)可能会达到的最高散热热量，散热器必须保证在处理器TDP最大的时候，处理器的温度仍然在设计范围之内。

散热设计功耗-Thermal Design Power
由于CPU的核心电压与核心电流时刻都处于变化之中，这样CPU的实际功耗（其值：功率W=电流A×电压V）也会不断变化，因此TDP值并不等同于CPU的实际功耗，更没有算术关系。举例来说，Pentium E2160 TDP为65W，而实际运行中的平均功耗仅19W。由于厂商提供的TDP数值肯定留有一定的余地，对于具体的处理器而言，TDP应该大于CPU的峰值功耗。

配两张图：
[attach]1960312[/attach]

[attach]1960313[/attach]

两款3.3G 一款TDP 95W，一款TDP 125W。注意X4 B99的VID也不是很低。

从TDP名词解释联系起来理解，待机都不会高，那么就应当在一个水平上。

那么满载呢？再看下面推论，还是可以理解为仍旧是同一水平上。

还是资料推论：http://cpu.zol.com.cn/141/1414021.html
只需看第二页的第四张图和第十页的最后一张图。
说明，待机功率是基本无区别，待机很可能与电压高低没有很大影响，满载功率，你可以把图中的X4 955的电压理解为高一点，或者是因为C2（看文章时间）

那么再看超频上去的条状图，功耗在增长且较快较大。那可以理解为，处理器正在逐渐接近并超过其本身TDP 。

C3步进的处理器稍作优化，已经把TDP峰值定在了125W，这也就是理解为你在最最满载的条件下它就是这么多，而大部分时间的半满载是还达不到这个值的。

这就可以得出：
X4 925 945 （955 B99）其95W版，峰值TDP就是95W，这与其自身的主频及电压有关系。但很多时间内完全满载不了其TDP。
X4 955 965 970 975 980都为125W，峰值TDP是125W，未见得该系列的处理器都时刻是在125W，但随着其频率的提高，就越接近其峰值TDP，而你超过3.7G这个频率时，你的原配散热器达不到要求了，自然也就容易超标而当机，只能更换更好的散热器使其满足超过125W热能所产生的温度的控制。

再直观点，比如说，你在运行尘埃2，925是75W，945是80W，955 B99是85W，但都没超过其TDP95W，但运行拷机软件时，可能会都达到峰值TDP，这也就说明了早期C2的925和945为什么超不蛮高，我玩过一个C2的925，原扇就只能3.4G。

而955以上的125W处理器，是上面同理。所以要说到黑盒955的设计功耗，知道你们要拿来超频的，所以，TDP定高点。但965开始便没有95W的了，这可能就和频率有关了。所以也就有了95W的955，95W的商务版X4 B99 X4 960，总之3.3G是个坎。

所以我建议有955的朋友，不妨试试给出的两张截图那样试试，也许能给你带来一定程度上的心理安慰，因为省不了太多功耗，仅仅是自慰。呵呵。

说得感觉混乱，看不明白请指正，一起探讨，谢绝硬件流氓。

作者: 9998702 时间: 2012-7-23 23:37
顶一个，慢慢看

作者: 百变狸猫 时间: 2012-7-23 23:59
本帖最后由百变狸猫于 2012-7-24 00:02 编辑

补充个列表，可能会明显直观点。

AM3 Phenom II X4 HDZ980FBK4DGM(BE) 125W  3700MHz  C3

AM3 Phenom II X4 HDZ975FBK4DGM(BE) 125W  3600MHz  C3

AM3 Phenom II X4 HDZ970FBK4DGM(BE) 125W  3500MHz  C3

AM3 Phenom II X4 HDZ965FBK4DGM(BE) 125W  3400MHz  C3

AM3 Phenom II X4 HDX960WFK4DGM 95W  3300MHz  C3

AM3 Phenom II X4 HDXB99WFK4DGM 95W Deneb 3300MHz  C3

AM3 Phenom II X4 HDX955WFK4DGM 95W  3200MHz  C3

AM3 Phenom II X4 HDX955FBK4DGM 125W  3200MHz  C3

AM3 Phenom II X4 HDZ955FBK4DGM(BE) 125W  C3

AM3 Phenom II X4 HDX945WFK4DGM 95W  3000MHz  C3

AM3 Phenom II X4 HDX925WFK4DGM 95W  2800MHz  C3

作者: fdsa9 时间: 2012-7-24 00:07
买CPU 认品牌.

作者: wlww 时间: 2012-7-24 00:43
这样看好象楼主说的是散热功耗，和性能功耗好象不是一回事。

最近正在关注AMD的功耗问题，打算入个性能功耗和价格平衡的AU，
带E的低功耗AU是不是真的只有那么低的耗电量呢？看标称的TDP只有一般的TDP功耗的一半而已。
像95W六核的1045T真是性能功耗比很高的一款AU。
我不管CPU它热不热只管它耗多少电。
目前看上开核405E这样的低功耗U，原生三核的性能还可以，要是性能不够了在开核用，功耗上去点也可以接受。
性能只希望能软解高清就OK。

作者: 百变狸猫 时间: 2012-7-24 01:03
本帖最后由百变狸猫于 2012-7-24 01:04 编辑

wlww 发表于 2012-7-24 00:43
这样看好象楼主说的是散热功耗，和性能功耗好象不是一回事。

最近正在关注AMD的功耗问题，打算入个性能功 ...

我的确说的不是性能功耗比。有95W的1065T，却没有95W的1055T？搞乜鬼？

905E，但是GZ二手也不便宜，原来京东卖出过好多。

作者: frankincense 时间: 2012-7-24 01:15

wlww 发表于 2012-7-24 00:43
这样看好象楼主说的是散热功耗，和性能功耗好象不是一回事。

最近正在关注AMD的功耗问题，打算入个性能功 ...

CPU消耗的能量绝绝绝大部份都在发热上了，仅有极少一部分以电磁波的形式辐射出去
所以你口中的散热功耗约等于你认为的性能功耗

作者: orangeleaf 时间: 2012-7-24 01:25
满载功耗比“实际功耗，平均功耗”更有意义。。。。

作者: orangeleaf 时间: 2012-7-24 01:27
还有能耗比，价能比，呵呵。。。。。。

作者: wlww 时间: 2012-7-24 01:28

frankincense 发表于 2012-7-24 01:15
CPU消耗的能量绝绝绝大部份都在发热上了，仅有极少一部分以电磁波的形式辐射出去
所以你口中的散热功耗约 ...

确实是这样，但是散热功耗等于TDP，TDP却不等于性能功耗，所以才有了95WTDP和125WTDP实际耗电量其实差不多。

作者: wlww 时间: 2012-7-24 01:30

百变狸猫发表于 2012-7-24 01:03
我的确说的不是性能功耗比。有95W的1065T，却没有95W的1055T？搞乜鬼？

905E，但是GZ二手也不便宜， ...

好像是后来的技术比较好了，所以功耗下来了。

作者: frankincense 时间: 2012-7-24 01:50

wlww 发表于 2012-7-24 01:28
确实是这样，但是散热功耗等于TDP，TDP却不等于性能功耗，所以才有了95WTDP和125WTDP实际耗电量其实差不多 ...

TDP只是个参考数值，和实际满载功耗、平均功耗等等都不一致。如果严格按照TDP的定义，CPU满载功耗必定低于TDP。
另外，针对同一型号不同个体的CPU，其在相同使用状况下的实际功耗也不会完全一样，毕竟不会有两块电气性能完全一样的硅片。

至于Phenom X4和X6为什么会有两种TDP，只是步进改良和批次不同造成其满载功耗有差距而已。另一个角度来说，Phenom X4和X6的实际功耗已经非常接近95W，老步进和部分批次无法保证其满载功耗低于95W所以只能标125W。不过按照实测，部分标95W的Phenom满载功耗似乎已经超出95W的限度了，AMD标TDP很多时候比较取巧。而Intel最爱一刀切，同一级别不管是高端还是低端一律标一个TDP。

作者: frankincense 时间: 2012-7-24 02:18
TDP不应该理解为最大功耗，你可以看看Intel从高端到低端不管频率还是规格一堆按照其定位全都标95W或者65W
就以桌面双核心Penryn为例，这系列几乎全部标注65W，但频率从最高端的Core 2 Duo E8600（6M二级缓存、3.3G）一直到低端的Celeron E3200（1M二级缓存、2.4G），频率相差了几乎1G，L2相差了六倍，甚至die都不同（E8600是完整的Wolfdale-6M，而E3200是Wolfdale-3M阉割出来的），你会认为E8600和E3200有相同的最大功耗吗？

作者: 吸铁石 时间: 2012-7-24 09:31
本帖最后由吸铁石于 2012-7-24 09:34 编辑

　　TDP的英文全称是“Thermal Design Power”，中文直译是“散热设计功耗”。主要是提供给计算机系统厂商，散热片/风扇厂商，以及机箱厂商等等进行系统设计时使用的。一般TDP主要应用于CPU，CPU TDP值对应系列CPU 的最终版本在满负荷(CPU 利用率为100%的理论上)可能会达到的最高散热热量，散热器必须保证在处理器TDP最大的时候，处理器的温度仍然在设计范围之内。
　　从上面的字面理解，TDP指标应当只是参考同架构相同版本工艺的同系列CPU中功耗最高的一款来定的，因为散热时不光靠散热器，CPU底座啊主板啊都有一定的导热散热能力，所以理论上CPU散热器的散热功率不必大于CPU的设计功耗，当然在经济性的前提下能设计出大于TDP的自然更好，但是无论散热能力多强机箱内的热力空气如果不及时排出，造成环境温度过高，再强的散热器也会效率低下而引起处理器自动降速运行，所以这个TDP不仅要提供给散热器设计者，还应当提供给机箱设计者参考，这个参数的制定理念估计也是基本满足大多数场合情况下的设计，以便散热器、机箱等设计实现最好的经济性。

作者: Elwin 时间: 2012-7-24 09:37
玩家关心tdp就是sb

tdp是什么，是给原装散热器厂商的一个大概，散热器厂商开模具不可能一款u一个模具，只能说一堆类似的一个模具

那么tdp标的高毫无疑问会带来更高的散热成本，所以这些年来intel在散热器上可占了不少便宜，amd那穷鬼想标低点但实际产品却不争气，于是我们就看到amd货实际功耗跟tdp十分接近，而且原装散热器在满载时噪音很大。这些都不是偶然。

作者: 百变狸猫 时间: 2012-7-24 09:42
本帖最后由百变狸猫于 2012-7-24 09:42 编辑

Elwin 发表于 2012-7-24 09:37
玩家关心tdp就是sb

tdp是什么，是给原装散热器厂商的一个大概，散热器厂商开模具不可能一款u一个模具，只 ...

你是玩家不？你关心过不，还是你从未关心过？你是SB不？

请回答三个问题，你可以好好想想再回答，不要违心。

作者: Elwin 时间: 2012-7-24 09:43

百变狸猫发表于 2012-7-24 03:42
你是玩家不？你关心过不，还是你从未关心过？你是SB不？

请回答三个问题，你可以好好想想再回答，不 ...

好我告诉你，你是sb，我不是

作者: 百变狸猫 时间: 2012-7-24 09:44
本帖最后由百变狸猫于 2012-7-24 09:45 编辑

Elwin 发表于 2012-7-24 09:43
好我告诉你，你是sb，我不是

难怪，答非所问，问题都回答不上来的，只说明了自己是SB！

又来一个硬件流氓。。。帖子里说了谢绝的，还硬往里钻，够贱的。。。

作者: 2266889 时间: 2012-7-24 09:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 百变狸猫 时间: 2012-7-24 09:57
本帖最后由百变狸猫于 2012-7-24 09:58 编辑

2266889 发表于 2012-7-24 09:48
这帖里唯一一个说到点子上的在你眼里是sb，是硬件流氓，所以我看你是sb一点也没错啊

果然，又来一个，通篇都没扯进I半点，非要有人把I拉进来比，是比B上雕了花的不？雕了花的是不是会紧点不？你要来粗的，奉陪，要文的就文的，要武的就武的，要何解就何解，随便。

而且即便拉进I来，我也只需要你同样回答那样三个问题，即可。如果你不违心回答，你肯定就如同狗吞下了口屎那般的被爆得爽。。。

这智商，果然GZ硬件流氓喷子多，等同于看网易的新闻评论。看见一个拍死一个。

作者: woodeecn 时间: 2012-7-24 13:08

百变狸猫发表于 2012-7-24 09:57
果然，又来一个，通篇都没扯进I半点，非要有人把I拉进来比，是比B上雕了花的不？雕了花的是不是会紧点不 ...

果然是sb一个，连tdp是什么意思都不懂。

作者: ramiel 时间: 2012-7-24 18:21
不要试图和一个傻逼争论

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)