POPPUR爱换
标题: 无聊又搞对比，lg AH-IPS 对 sony lt26i tft 屏 [打印本页]
作者: 大眼仔 时间: 2012-7-29 00:00
标题: 无聊又搞对比，lg AH-IPS 对 sony lt26i tft 屏
本帖最后由 大眼仔 于 2012-7-29 13:10 编辑
图片分析。其实很多人看到图片，觉得ips无敌了，其实我觉得反而是lt26i 的tft赢。 图片忠于真实，保留细节感觉是最自然，而且不呆板。有些人可能会觉得图片显示锐利就好，其实将图片ps 一下，再放到sony手机里面，就是一样的锐利效果了，但是这样就不是本色了。
第一个图看。因为没有找到原图，不好说哪个色彩真实。从sony屏幕模糊的地方，应该是相片虚化的效果，lg的屏幕感觉是整幅图都锐化了，其实也是有点脱离真实。单从图片的细节看，ips色彩浓点，但是sony更显真实，感觉光线照射到物体上，lg 感觉暗处的光线不够的感觉。
下载 (297.86 KB)
2012-3-18 17:21
第二个图
这个图对比很明显，sony 显示色阶明显好点。
作者: chncwk 时间: 2012-7-29 02:28
LG的明显偏红了，而且加黑加艳了。虽然鲜艳，但不真实。
作者: chinalcz 时间: 2012-7-29 02:39
不过从树叶那张的通透性来说，我还是认为LG更好！
作者: 天外飞星 时间: 2012-7-29 03:10
lg的屏整体饱和度过高，画面亮度偏暗并且暗部细节丢失....
作者: lancelotly 时间: 2012-7-29 06:05
ah-ips机器我在日本买了2个，都是整体偏红的厉害，而且根本没有宣传的那么好。
作者: catbone 时间: 2012-7-29 07:51
明显亮度都不一样，这样的比较没撒意思啊
作者: zhiqizhiqi 时间: 2012-7-29 08:25
左边假，右边好像稍稍偏绿-紫
作者: hitmanzmj 时间: 2012-7-29 08:41
本帖最后由 hitmanzmj 于 2012-7-29 08:41 编辑
LU6200 LTE2 4X都不是AH-IPS6200是LGD自己的
LTE2 4X都是日立的
作者: 大眼仔 时间: 2012-7-29 09:21
hitmanzmj 发表于 2012-7-29 08:41 
LU6200 LTE2 4X都不是AH-IPS6200是LGD自己的
LTE2 4X都是日立的
ｌｇ 用日立的ｉｐｓ？
作者: hitmanzmj 时间: 2012-7-29 09:29
本帖最后由 hitmanzmj 于 2012-7-29 09:32 编辑
大眼仔 发表于 2012-7-29 09:21
ｌｇ 用日立的ｉｐｓ？
http://tieba.baidu.com/p/1711489106?from=prin
日立屏
色彩淡又黄，但貌似又色彩过曝泛白，远不如6200
4.X寸720P IPS里面最差的体验，没有之一（不如LU6200 AK47 D1)
4X和LTE2用的稀有的相同尺寸规格的4.7寸IPS，从某站评测图对比,应该也是日立
http://mobile.pconline.com.cn/review/solo/1207/2854529_all.html
http://mobile.pconline.com.cn/review/solo/1206/2836728_all.html
http://mobile.pconline.com.cn/review/dbpc/1207/2857742_all.html
也可以参考下
http://tieba.baidu.com/p/1712955470
http://tieba.baidu.com/p/1682705878
但有人说6月的4X是日立屏，7月都是LGD的，但屏库没看到4.7寸该规格的LGD屏幕啊，当然数据可能不全
作者: 大眼仔 时间: 2012-7-29 09:38
hitmanzmj 发表于 2012-7-29 09:29
http://tieba.baidu.com/p/1711489106?from=prin
日立屏
D1 听说什么ｓｏｎｙ ｉｐｓ
作者: hitmanzmj 时间: 2012-7-29 09:40
大眼仔 发表于 2012-7-29 09:38
D1 听说什么ｓｏｎｙ ｉｐｓ
D1 余大嘴说是东芝IPS
效果挺好的，顺带貌似也没进灰的问题
作者: sepmei1 时间: 2012-7-29 11:41
难得看到手机屏幕的讨论，支持下。不妨大家扩展一下来谈谈amoled等主流机型上常见屏幕的体会。
作者: 大眼仔 时间: 2012-7-29 12:08
本帖最后由 大眼仔 于 2012-7-29 12:10 编辑
sepmei1 发表于 2012-7-29 11:41
难得看到手机屏幕的讨论，支持下。不妨大家扩展一下来谈谈amoled等主流机型上常见屏幕的体会。
SAP屏的特点是鲜艳，而且好像锐化了图像，很清晰，所以一般不对比感觉很好，对比后是偏色，丢色阶，少了细节，另外ｓａ屏的白色不够白，看文字比ｔｆｔ可能容易累。当然，喜欢鲜艳的人也很多。手机对于色彩的准确度比ｐｃ显示器要求低些。
还有个问题是，现在用ｓａ屏的手机越来越多，三星手机有些型ｓａ屏型号可能确实调色已经好些了，有些华为手机，用了sa屏显示效果要更渣些。
http://bbs.gfan.com/android-4639753-1-1.html
作者: chncwk 时间: 2012-7-29 12:41
本帖最后由 chncwk 于 2012-7-29 12:41 编辑
大眼仔 发表于 2012-7-29 12:08
SAP屏的特点是鲜艳，而且好像锐化了图像，很清晰，所以一般不对比感觉很好，对比后是偏色，丢色阶，少了细 ...
我觉得三星的电视机都有类似的问题，尤其是灰阶丢失，很严重。
作者: hitmanzmj 时间: 2012-7-29 13:48
SAP SA SAHD类就是动画大杀器...从盖世兔到大波7.7
培养成重口味的不二法门~
作者: love2600a 时间: 2012-7-29 18:05
请问楼主知道SAMSUNG TAB 7.7的屏幕显示怎么样吗？
作者: fyso 时间: 2012-7-29 18:17
左边的好，亮度提高对比度降低细节会更丰富，右边的高亮部分细节丢失太多，过曝造成的吗？
作者: 大眼仔 时间: 2012-7-29 18:33
fyso 发表于 2012-7-29 18:17
左边的好，亮度提高对比度降低细节会更丰富，右边的高亮部分细节丢失太多，过曝造成的吗？
[attach]1966999[/attach]
看看我ps后的照片（锐化，调低亮度），不是细节没有，是可能ips图片引擎锐化了显得细节很突出。这个要看实物照片才知道。
发现个问题，图片能显示的亮度月高，细节越丰富。
作者: onelau 时间: 2012-8-9 14:16
lg的立体感更强一点
作者: drdark 时间: 2012-8-9 15:53
前两附图的LG的细节明显的多，sony的都胡了，但色彩过渡sony的好。不过没有原图还很难说谁还原更准
手机屏，不需要那么好的！成本是关键
作者: wk山里人 时间: 2012-8-9 16:54
LG的立体感强.月亮那个图好象SONY的失真了,蓝色偏多.
作者: 大眼仔 时间: 2012-8-9 17:15
wk山里人 发表于 2012-8-9 16:54
LG的立体感强.月亮那个图好象SONY的失真了,蓝色偏多.
没有原始图不清楚哪个才是真实。
作者: onelau 时间: 2012-8-9 18:34
大眼仔 发表于 2012-8-9 17:15
没有原始图不清楚哪个才是真实。
看画面的立体感不需要原图
作者: 大眼仔 时间: 2012-8-9 19:35
onelau 发表于 2012-8-9 18:34
看画面的立体感不需要原图
有些立体感是错觉来的。呵呵
物体灰色或者带光泽的部分，如果显示成了黑色，就变成了阴影了，立体感就强了，
作者: wk山里人 时间: 2012-8-10 10:04
大眼仔 发表于 2012-8-9 17:15
没有原始图不清楚哪个才是真实。
那么从第一张车轮铁锈的颜色,可以感觉是SONY失真了.
作者: 大眼仔 时间: 2012-8-10 10:16
本帖最后由 大眼仔 于 2012-8-10 11:42 编辑
wk山里人 发表于 2012-8-10 10:04
那么从第一张车轮铁锈的颜色,可以感觉是SONY失真了.
如果没有左边的图你也不会知道觉得右边的图有问题。所以还是实物图才知道。铁锈不一定是褐色，因为在路边尘土是粘在金属上的。而ips显示的是洗干净后看到的铁锈。
sony的tft屏，基本可以说显示模糊是不大可能的，而韩国三星lg的图像引擎，锐化图片的可能性大点。
作者: sluciferc 时间: 2012-8-10 11:33
请教一下sony到底用的什么材质的屏幕 手机也好笔记本也好 都只说那个色彩引擎 不报是啥面板
作者: 大眼仔 时间: 2012-8-10 11:51
本帖最后由 大眼仔 于 2012-8-10 11:54 编辑
sluciferc 发表于 2012-8-10 11:33
请教一下sony到底用的什么材质的屏幕 手机也好笔记本也好 都只说那个色彩引擎 不报是啥面板
手机叫做tft材质 ，ips也是用tft的材质只是加ips 的技术，sony 是tft材质加Bravia Engine技术，sony的手机屏幕显示图片很好，如果单纯看桌面的图标，不怎么鲜艳，偏清淡，但是也不觉得缺色。sony的tft可视角度还是很低，其实用起来没有感觉，因为都是正视屏幕使用，其实如果sony的tft屏幕可视角度大的话，ｓｏｎｙ应该给他起个名字，例如叫做BE屏，这样更容易推广。 当然sony也能做 ips或者slcd，不知道为什么不做。
还有tft屏，听上去最低端，但是跟桌面液晶的tn屏又有不同。ｔｎ屏的显色数是6bit的，非缩水的ips是有8bit色，但是手机的tft屏是能跟ips这些显色数一样，好像是16万色。
作者: chncwk 时间: 2012-8-10 12:33
本帖最后由 chncwk 于 2012-8-10 12:34 编辑
大眼仔 发表于 2012-8-10 11:51
手机叫做tft材质 ，ips也是用tft的材质只是加ips 的技术，sony 是tft材质加Bravia Engine技术，sony的手 ...
为什么不做？钱不够烧呗，上马一条液晶生产线一期投入最少40亿美金，这些还不算资金占用的时间成本。正式投产后还得继续投入更多的资金。要是哪个季度你的面板出货量达不到测算的盈亏平衡点，这些钱就等于白烧了。所以说液晶时代只能是廉价的时代，不可能有什么大众化的中档市场的。
作者: 大眼仔 时间: 2012-8-10 12:36
chncwk 发表于 2012-8-10 12:33
为什么不做？钱不够烧呗，上马一条液晶生产线一期投入最少40亿美金，正式投产后还得继续投入更多的资金。 ...
现在有其他牌子的手机，资料显示是用sony ips的，slcd好像也是sony授权和三星合作生产。具体情况就不了解了。
作者: chncwk 时间: 2012-8-10 12:41
大眼仔 发表于 2012-8-10 12:36
现在有其他牌子的手机，资料显示是用sony ips的，slcd好像也是sony授权和三星合作生产。具体情况就不了解 ...
索尼只出技术，收授权费，面板都是三星出的，抱团取暖啊。
日系电视大多与三星合作、少量低端型号是台湾奇美屏。
作者: 大大才给力 时间: 2012-8-10 15:37
大眼仔 发表于 2012-7-29 12:08
SAP屏的特点是鲜艳，而且好像锐化了图像，很清晰，所以一般不对比感觉很好，对比后是偏色，丢色阶，少了细 ...
你的发言充满了偏见，也未见你拿证据证明你的观点。拿PS后的图片比人家原照？这就是你习惯拿来做证据的手法吗？
作者: 大眼仔 时间: 2012-8-10 15:40
大大才给力 发表于 2012-8-10 15:37
你的发言充满了偏见，也未见你拿证据证明你的观点。拿PS后的图片比人家原照？这就是你习惯拿来做证据的手 ...
我对喜欢sa屏颜色鲜艳的人不屑一顾。我不需要证明给你看什么，你说哪个好就哪个好，跟我没有关系。呵呵。
作者: 大大才给力 时间: 2012-8-10 15:45
大眼仔 发表于 2012-8-10 15:40
我对喜欢sa屏颜色鲜艳的人不屑一顾。我不需要证明给你看什么，你说哪个好就哪个好，跟我没有关系。呵呵。
我只是对信口胡言的人表示一下鄙视而已。
作者: 大眼仔 时间: 2012-8-10 15:49
本帖最后由 大眼仔 于 2012-8-10 15:51 编辑
大大才给力 发表于 2012-8-10 15:45
我只是对信口胡言的人表示一下鄙视而已。
你理解不了我的话，跟你没啥好说，你觉得是胡不胡言跟我没有关系。论坛觉得你胡言的多了，你能说得清楚？
我ｐｓ比原照，说明lg 图片有锐化，而不是sony显不了细节。你都不知道想到哪里去了，也不知道你要表达什么。
作者: 结果 时间: 2012-8-10 15:51
本帖最后由 结果 于 2012-8-10 16:00 编辑
大眼仔 发表于 2012-7-29 18:33
看看我ps后的照片（锐化，调低亮度），不是细节没有，是可能ips图片引擎锐化了显得细节很突出。 ...
不是的，亮度越高暗部细节越多但是亮部细节反而会白化丧失，反过来也一样，这还是个过犹不及的平衡掌控问题。有个名字叫Kodak.DIGITAL.SHO的滤镜，用来处理曝光不足的照片图片，用它修个图片就知道了。对于CRT来讲看片一般是亮一点为好，液晶可能本身足够量，太亮也说不定了。
作者: 大大才给力 时间: 2012-8-10 15:56
大眼仔 发表于 2012-8-10 15:49
你理解不了我的话，跟你没啥好说，你觉得是胡不胡言跟我没有关系。论坛觉得你胡言的多了，你能说得清楚？ ...
同一张图片，LG的就锐化了，SONY 的就没锐化？
如果不是同一张图片，那比个P啊？这点常识都没有还敢出门？
作者: 大眼仔 时间: 2012-8-10 16:10
结果 发表于 2012-8-10 15:51
不是的，亮度越高暗部细节越多但是亮部细节反而会白化丧失，反过来也一样，这还是个过犹不及的平衡掌控问 ...
这个有可能，亮度高了亮度细节会少了？
作者: 大眼仔 时间: 2012-8-10 16:13
大大才给力 发表于 2012-8-10 15:56
同一张图片，LG的就锐化了，SONY 的就没锐化？
如果不是同一张图片，那比个P啊？这点常识都没有还敢出门 ...
我说出的不是结论，确实是主观，我没有说的一定对是吧，但是sony 26i我玩过，自然理解准确点。 你玩过？ 你说的话没有原图也是放屁。你也别出门了。
作者: 结果 时间: 2012-8-10 16:24
本帖最后由 结果 于 2012-8-10 16:24 编辑
大眼仔 发表于 2012-8-10 16:10
这个有可能，亮度高了亮度细节会少了？
是的，如果为了暗部细节一味加大亮度本来就够亮的地方原有细节会丧失，除非另想办法将图片分区域分别调节，不过看视频是不可能分区域分别调节的。这个滤镜小巧使用调节也很简单，就是亮和暗部的调节，但哪个加强过了头都会影响另一个的细节表现，用了就知道，很直观。
作者: 大大才给力 时间: 2012-8-10 17:35
大眼仔 发表于 2012-8-10 16:13
我说出的不是结论，确实是主观，我没有说的一定对是吧，但是sony 26i我玩过，自然理解准确点。 你玩过？ ...
不是主观的问题，而是明显思维方式和方法均错误。不是相同的图就不能比，如果是相同的图你拿一张锐化去比另一张然后比清晰度，这是主观的问题？
既然你是凭图对比，别人只需要根据图的效果来评价，不需要原图，就你给的图而言，明显是左边的好，右边的差。
作者: 大眼仔 时间: 2012-8-10 17:48
大大才给力 发表于 2012-8-10 17:35
不是主观的问题，而是明显思维方式和方法均错误。不是相同的图就不能比，如果是相同的图你拿一张锐化去比 ...
就象说sa屏好苹果灰白一样嘛，我怎么不了解你的思维方式。讨论没有意义。
作者: 大大才给力 时间: 2012-8-10 17:56
大眼仔 发表于 2012-8-10 17:48
就象说sa屏好苹果灰白一样嘛，我怎么不了解你的思维方式。讨论没有意义。
你不是不了解我的思维，你是火星思维，用不同的图去比较，又用PS的图和人家原图比较，你这思维与众都不同，火星思维嘛！
作者: 大眼仔 时间: 2012-8-10 18:02
大大才给力 发表于 2012-8-10 17:56
你不是不了解我的思维，你是火星思维，用不同的图去比较，又用PS的图和人家原图比较，你这思维与众都不同 ...
你不懂我的意思就算了。samsunggram这个人和你才是同一个思维层面的，你们交流才会碰出火花。
作者: 大大才给力 时间: 2012-8-10 18:08
大眼仔 发表于 2012-8-10 18:02
你不懂我的意思就算了。samsunggram这个人和你才是同一个思维层面的，你们交流才会碰出火花。
你跟火星人才能捧出火花，一个没有地球人正常思维的人。
作者: chncwk 时间: 2012-8-10 18:59
大眼仔 发表于 2012-8-10 16:10
这个有可能，亮度高了亮度细节会少了？
应该不会，我实验的结果是：
亮度高了暗部细节会显示更多，但黑场也就变灰了。但高亮部细节依然可以保留。对比度高了亮部细节才会损失。
作者: onelau 时间: 2012-8-10 22:51
chncwk 发表于 2012-8-10 18:59
应该不会，我实验的结果是：
亮度高了暗部细节会显示更多，但黑场也就变灰了。但高亮部细节依然可以保留 ...
我的感觉是只要灰阶表现好，亮度无论高低暗部细节都是可表现和分别的，亮度高只是暗部细节会更容易分别而已。
作者: 谁都想的到 时间: 2012-8-10 23:11
左边看得顺眼
作者: goodayoo 时间: 2012-8-11 00:49
我觉得LG的好太多了，感觉就是8bit和6bit的差距，sony的明显损失很多细节。
作者: stefxia 时间: 2012-8-11 01:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 大眼仔 时间: 2012-8-11 09:25
大家看看能不能找到原图。
作者: flymop 时间: 2012-8-12 21:14
左边明显对比和饱和高了，所以层次会欠缺些，特别是暗部
作者: flymop 时间: 2012-8-12 21:17
比较明显的是最后一组图，红花的下面，还有这2机器色温都不一样啊
| 欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |
