POPPUR爱换

标题: 作为显示设备，，，等离子比LCD或者LED差在哪里？ [打印本页]

作者: sd-iori 时间: 2012-7-29 17:25
标题: 作为显示设备，，，等离子比LCD或者LED差在哪里？

今天看了一下松下的等离子电视，，
效果不错哦

作者: guanqq_64 时间: 2012-7-30 00:07
本帖最后由 guanqq_64 于 2012-7-30 00:08 编辑

画质比CCFL和LED背光的LCD 好很多.... 无残影问题（但是据说老PDP有黄绿拖影）
但是不会胜过成熟后的OLED和SONY的CLED.....
不能做小不能用于显示器
和LCD比较有一定的闪烁感有残像问题

作者: MASSAGE 时间: 2012-7-30 00:16
作不小，没有灰阶和色阶，就这就判死刑

作者: chncwk 时间: 2012-7-30 12:10
烧屏、黄绿拖影、点距大、噪点大，黑场不咋的。

作者: sd-iori 时间: 2012-7-30 13:09

guanqq_64 发表于 2012-7-30 00:07
画质比CCFL和LED背光的LCD 好很多.... 无残影问题（但是据说老PDP有黄绿拖影）
但是不会胜过成熟后的OLED和 ...

原来不能做小，
不过做电视，OK吧为什么现在都LED呢？

等离子，，就1，2个

作者: guanqq_64 时间: 2012-7-30 13:41
本帖最后由 guanqq_64 于 2012-7-30 13:44 编辑

sd-iori 发表于 2012-7-30 13:09
原来不能做小，
不过做电视，OK吧为什么现在都LED呢？

现在的都是LED背光的LCD 真正的LED屏没有上市（SONY的CLED就是真LED屏） OLED是有机LED
和LED比较等离子的优点是动态好没有残影（但是有黄绿拖影）色域更广一些高端产品黑位比高端LCD更出色产品更具有性价比 3D无串扰问题
缺点是能实现的最大亮度差于LCD 中低端等离子的反光较严重有轻微闪烁感问题长期显示同一画面会产生残像（一定时间可自动修复）功耗大于LCD

作者: guanqq_64 时间: 2012-7-30 13:42
本帖最后由 guanqq_64 于 2012-7-30 14:22 编辑

chncwk 发表于 2012-7-30 12:10
烧屏、黄绿拖影、点距大、噪点大，黑场不咋的。

高端等离子黑场要好于高端液晶
点距貌似除了4K的大熊猫液晶的等离子电视都一样吧
烧屏现在不会了但是会残像残像比烧屏更容易产生但是不是永久的可逐渐消失

作者: 帝国战猪 时间: 2012-7-30 15:03
等离子当电视看不错

作者: 结果 时间: 2012-7-30 15:17
本帖最后由结果于 2012-7-30 15:33 编辑

分辨率做高后成本飞涨
当初先锋有一台60000人民币的60寸全高清等离子到场后边上做三枪的朋友看了都说赞！后来好像也有30000多的，都比三枪贵

作者: chncwk 时间: 2012-7-30 16:28

guanqq_64 发表于 2012-7-30 13:42
高端等离子黑场要好于高端液晶
点距貌似除了4K的大熊猫液晶的等离子电视都一样吧
烧屏现在不会了但 ...

目前看高清片源，老百姓买得起的还是液晶。有点拖影的忍忍就过了。液晶的画质精细度还是比等离子强。

作者: guanqq_64 时间: 2012-7-30 17:05
本帖最后由 guanqq_64 于 2012-7-30 17:05 编辑

chncwk 发表于 2012-7-30 16:28
目前看高清片源，老百姓买得起的还是液晶。有点拖影的忍忍就过了。液晶的画质精细度还是比等离子强。

松下等离子中高端和日韩同级别LCD比便宜不少，而且画质更优秀。至于分辨率，目前中高端产品都是1080P 解析度。但是还是那句话等离子存在闪烁感和残像现象无法忍受请加钱入更贵的高端液晶
而低端等离子大多不是全高清产品价格也没有什么优势对于画质要求不高的用户还是推荐国产性价比更高的国产LCD 价格便宜主要是价格便宜对于平时只看看电视不玩游戏不看电影的人来说各种国产2999 足够足够

作者: HAYATO1 时间: 2012-7-30 19:11
功耗发热做不小烧屏

作者: MASSAGE 时间: 2012-7-30 19:21

结果发表于 2012-7-30 15:17
分辨率做高后成本飞涨
当初先锋有一台60000人民币的60寸全高清等离子到场后边上做三枪的朋友看了都说赞！后 ...

貌似当时普遍认为1080P的KURO效果没有720P的好吧。

作者: 长龙博 时间: 2012-7-30 19:54
用松下50等离子看了2年高清了，很满意，另一个屋用LG 46寸LCD，感觉太过锐利

作者: 大眼仔 时间: 2012-7-30 19:57
等离子确实比其他品牌的液晶好很多。特别松下高端的

作者: wuhao911 时间: 2012-7-30 20:11

guanqq_64 发表于 2012-7-30 13:41
现在的都是LED背光的LCD 真正的LED屏没有上市（SONY的CLED就是真LED屏） OLED是有机LED
和LED比较等 ...

LED背光里面有个叫RGB LED阵列的玩意，那个嘛，效果看过就知道了。

作者: wuhao911 时间: 2012-7-30 20:13

结果发表于 2012-7-30 15:17
分辨率做高后成本飞涨
当初先锋有一台60000人民币的60寸全高清等离子到场后边上做三枪的朋友看了都说赞！后 ...

比三枪贵？嗯，说起来是比成色差些非原装管或者有印的二手九寸机贵些，不过和全新的比嘛，算了吧，90年代的750w日元还真算一笔不小的钱呢。

作者: sd-iori 时间: 2012-7-30 21:33

长龙博发表于 2012-7-30 19:54
用松下50等离子看了2年高清了，很满意，另一个屋用LG 46寸LCD，感觉太过锐利

我在国美对比着看

确实LCD都太锐了

作者: handelin 时间: 2012-7-30 21:53
PDP做为影音设备目前来说还是有很大的优势的,价格不比同尺寸同档次的LCD贵，对比效果非常明显,大动态无拖尾这2点就足够了！闪烁对于看碟没有影响除非你要自虐当显示器用！功耗发热确实比LCD大,习惯了基本可以忽略.你看电表还是看片？简单的普通有线电视效果就足以比下去大部分LCD了.

作者: 结果 时间: 2012-7-31 03:43

wuhao911 发表于 2012-7-30 20:13
比三枪贵？嗯，说起来是比成色差些非原装管或者有印的二手九寸机贵些，不过和全新的比嘛，算了吧，90年代 ...

有意思吗？又不是说所有的等离子都比所有三枪贵，2，3万的三枪可是能投100寸，对等离子的60寸

作者: bill_max 时间: 2012-7-31 08:15
做电视还是等离子好。
缺点就是费电。

作者: Gone 时间: 2012-7-31 09:11
电视机从LG的47液晶换成长虹的50900FHD，三星的屏，看电影效果确实好，就是功耗太吓人了，300W以上

作者: dogskin 时间: 2012-7-31 16:26
PDP的效果全面取胜不过PDP缺点也不少

作者: KeyGen 时间: 2012-7-31 17:37
看高清强于所有液晶。

作者: kenren 时间: 2012-7-31 19:25
感觉等离子悲剧在多数人买了大屏电视只看(或者说只会看)标清节目,

等离子优点完全没处发挥,功耗高倒是都看得到.

作者: wk山里人 时间: 2012-8-2 15:46
等离子比LCD护眼多4倍呀。

作者: chncwk 时间: 2012-8-2 17:48

wk山里人发表于 2012-8-2 15:46
等离子比LCD护眼多4倍呀。

依据何在？等离子的闪烁程度比LCD要厉害。

作者: 啊啊啊啊 时间: 2012-8-2 21:21
画质比CCFL和LED背光的LCD 好很多

作者: wk山里人 时间: 2012-8-6 12:42

chncwk 发表于 2012-8-2 17:48
依据何在？等离子的闪烁程度比LCD要厉害。

主要是没有萤光,没有偏振光,发光原理不一样.

作者: chncwk 时间: 2012-8-6 16:03

wk山里人发表于 2012-8-6 12:42
主要是没有萤光,没有偏振光,发光原理不一样.

其发光原理应该类似CRT，同样需要场频扫描。我用眼角从侧面看其画面，能感觉的闪烁的问题，肯定比液晶的严重。

作者: wk山里人 时间: 2012-8-6 16:45

chncwk 发表于 2012-8-6 16:03
其发光原理应该类似CRT，同样需要场频扫描。我用眼角从侧面看其画面，能感觉的闪烁的问题，肯定比液晶的严 ...

CRT之类的闪烁带来的只是视觉扑捉困难，是视疲劳。而LCD给我们的是光化学伤害，不一样的。

作者: darkwrite 时间: 2012-8-6 17:16
大屏等离子，小屏液晶，没啥好话说的

作者: laoxuan 时间: 2012-8-7 11:45

guanqq_64 发表于 2012-7-30 13:42
高端等离子黑场要好于高端液晶
点距貌似除了4K的大熊猫液晶的等离子电视都一样吧
烧屏现在不会了但 ...

一年多使用等离子心得，有轻微的台标烧屏。
只有白底的时候才感觉得到，电影中无烧屏感觉。

作者: 小白鸡 时间: 2012-8-8 21:56
等离子不能作为电脑显示器闪烁但看电视高清蓝光则相当不错低端等离子秒杀低端液晶高端等离子画质也不逊于甚至强于顶级液晶等离子不会漏光但会反光看时想获得最佳效果时请保持屋内光线暗淡

作者: laoxuan 时间: 2012-8-9 08:07

zzyx800 发表于 2012-8-8 19:52
是天天看一个电台吗？？是松下的？？开了像素移动等防烧功能吗？？感觉如果不是一直看一个电台理论不会 ...

都是老妈在看电视的，基本都看那几个台，同一个台标的。
松下的低端U系列，没发现什么防烧屏的设置喔，都是默认设置的。
有时候我会接电脑播播高清缓解一下，但是淡纯色画面台标比较明显。
据说持续跑一些全屏画面的视频可以修复一点，但没这心思，暂时不太影响就不管了。

作者: laoxuan 时间: 2012-8-9 08:08

kenren 发表于 2012-7-31 19:25
感觉等离子悲剧在多数人买了大屏电视只看(或者说只会看)标清节目,

等离子优点完全没处发挥,功耗高倒是都 ...

就是因为标清，等离子才有优势。
标清下等离子看上去比液晶好太多了。
高清反而没什么感觉，就单画面说，不说动态。

作者: laoxuan 时间: 2012-8-9 08:20

zzyx800 发表于 2012-8-8 19:52
是天天看一个电台吗？？是松下的？？开了像素移动等防烧功能吗？？感觉如果不是一直看一个电台理论不会 ...

百度到的专业的回答

松下等离子除了最高端的进口屏稍微好点外，其余中档的国产屏都有烧屏的危险。我弟是松下的工程师，他跟我说现在松下等离子屏烧屏的原因和过去不同了，过去是荧光粉烧坏，现在是新机前300小时荧光粉衰减不均匀。表现在过去等离子烧屏，即使机器关了黑屏后，屏幕上还留有残像，不管黑屏白屏，残像都很明显。现在的等离子烧屏，其实是荧光粉衰减不均造成的，换句通俗的话说，随着新机的使用会使荧光粉发光效率逐渐下降，这是一个抛物线过程，起初的300个小时坡度较陡，越后来就越趋于平缓。也就是如果某个台标一直显示的话，这块区域的荧光粉衰减的比较快，而其余地方衰减的比较慢。这块衰减的较快的区域白色会偏黄一些，但关机后看不出。这也是现在的等离子烧屏后，为什么关机后不明显，而开始显示白屏才明显的原因。随着使用的延长，这种烧屏现象会慢慢消失（因为所有的荧光粉都差不多衰减到一个缓和值而衰减幅度基本不变）
我家里的42PZ80当初新机买来后玩PS3游戏，结果烧图标，表现也和楼主描述类似，白屏情况下能明显看出微微发黄的图标，关机后不明显。但现在2年用下来，基本上烧的地方白屏也不明显了。等离子新机一定要多用，前300小时要煲机，经常开开，同时要注意播放连贯互动的画面，别长时间播放静止画面，这样煲机300小时后再烧屏的概率就很小了。

作者: schruble 时间: 2012-8-9 09:06
家里有松下等离子的表示一下，用了快3年了，烧屏是没有的，能耗是稍高一点的，长时间用屏幕是会比较热的
看高清效果是绝对比液晶强的，液晶的静态效果会比等离子好，但是动态绝对等离子棒。而且高清电影什么的，你也不需要高亮度，所以液晶亮度的那点优势完全没意义
如果只是拿来看电视的话，买便宜的国产液晶得了，反正你看不出差别的

作者: bill_max 时间: 2012-8-9 10:53

zzyx800 发表于 2012-8-8 19:46
老的lcd液晶也不省电，我看了背后表明功耗150w，而且液晶功耗是固定的，永远都是这个功耗，当然亮度调低些 ...

我的42松下等离子1080p，功耗400w。

作者: jiangjiejjjjjj 时间: 2012-8-9 11:20
最近考虑入三星60寸pdp s排列廉价货或者就是松下50-55寸左右gt/st系列,有推荐的么....还需要2个37-42的led有推荐的么.....

作者: 天籁之音 时间: 2012-8-9 13:09
等离子辐射很大吧，啊啊？？

作者: chncwk 时间: 2012-8-9 20:57

laoxuan 发表于 2012-8-9 08:08
就是因为标清，等离子才有优势。
标清下等离子看上去比液晶好太多了。
高清反而没什么感觉，就单画面说 ...

等离子之所以与标清信号投缘，皆源于点距够大，估计跟CRT的点距差不多，所以与标清信号是“点对点”吻合的。

既然标清给力了，高清自然不行了，尤其不能近看。

作者: bull 时间: 2012-8-10 07:30

chncwk 发表于 2012-8-9 20:57
等离子之所以与标清信号投缘，皆源于点距够大，估计跟CRT的点距差不多，所以与标清信号是“点对点”吻合的 ...

满脑子想当然

作者: laoxuan 时间: 2012-8-10 08:03

bill_max 发表于 2012-8-9 10:53
我的42松下等离子1080p，功耗400w。

很正经的回复版主的帖子，却被你的头像搞得认真不起来。。。
无语。。。
看看我的功耗测试帖，新的等离子功耗已经不高了，但是还是比液晶要高，可能高30~40%左右吧。

http://we.pcinlife.com/thread-1755564-1-1.html

作者: laoxuan 时间: 2012-8-10 08:06

chncwk 发表于 2012-8-9 20:57
等离子之所以与标清信号投缘，皆源于点距够大，估计跟CRT的点距差不多，所以与标清信号是“点对点”吻合的 ...

我也觉得你的观点很怪异。。。
什么叫点距比较大？？？同样分辨率的显示屏难道等离子的点距会比液晶大？？？
我用42寸的等离子（支持1080p）看标清电视，难道它还会自适应信号的分辨率达到最清晰的效果？？？

作者: laoxuan 时间: 2012-8-10 08:09

zzyx800 发表于 2012-8-9 19:49
不知是否属实？？认沽是的话那么前300小时精彩换台，播放没边框的电影等，那么今后就和液晶一样不烧了？ ...

如果把它想象成荧光灯的话，煲灯一说是成立的。
但是煲完之后只是会衰减曲线会稳定一点，不代表说不会衰减或者衰减速度一样。
毕竟显示不一样的画面的确会影响到衰减曲线，只不过总体来说煲完之后影响的效果可能会减弱一点。
所以稳妥还是不要当电脑的显示屏了吧。

作者: bill_max 时间: 2012-8-10 08:17

laoxuan 发表于 2012-8-10 08:03
很正经的回复版主的帖子，却被你的头像搞得认真不起来。。。
无语。。。
看看我的功耗测试帖，新的等离 ...

图挂了

作者: laoxuan 时间: 2012-8-10 08:42
本帖最后由 laoxuan 于 2012-8-10 08:44 编辑

bill_max 发表于 2012-8-10 08:17
图挂了

在公司搞不了，回家再搞搞。可以看到就是那个可恶的‘广州台’台标，有轻微烧屏现象。

http://itbbs.pconline.com.cn/diy/14064300.html

作者: bull 时间: 2012-8-10 08:56
等离子相对LCD的本质优点，应该是对比度和视角。
LCD要好的动态响应，对比度到1000多就止步了。
等离子哪怕是几年前的三星中低端的，起步价也是1500了
视角，等离子原则上没视角问题。实际上会因为表面的多层玻璃结构，不允许太大的视角。
但是无论如何视角是完爆任何LCD的

作者: bull 时间: 2012-8-10 08:58

laoxuan 发表于 2012-8-10 08:42
在公司搞不了，回家再搞搞。可以看到就是那个可恶的‘广州台’台标，有轻微烧屏现象。

不知道你的PDP有没有伪轮廓问题。
就是动态图像出现类似拖影的伪边框。

作者: laoxuan 时间: 2012-8-10 11:44

bull 发表于 2012-8-10 08:58
不知道你的PDP有没有伪轮廓问题。
就是动态图像出现类似拖影的伪边框。

不太明白你说的伪边框是什么意思。
坦白说，我一直没见到过拖影，即使我用我05年买的液晶显示器玩jp14都没发现。
可能是我动态眼神不好吧。。。所以既然液晶都看不出来，等离子就更不用说了

作者: chncwk 时间: 2012-8-10 12:15
本帖最后由 chncwk 于 2012-8-10 12:24 编辑

laoxuan 发表于 2012-8-10 08:06

http://www.jd-bbs.com/thread-2320585-1-1.html

高端型号的等离子才有全高清分辨率的面板，价格在4000以下、尺寸在42寸以下的一律1024×768的分辨率，可见点距是比液晶的大。

从这个物理分辨率来看跟CRT电视支持的最高分辨率一样，我用电脑通过VGA输出到CRT电视上，默认分辨率就是1024×768，再调高一档图像就会收缩或晃动了。

即使是全高清分辨率的液晶面板，其像素格式也不见得能点对点输出1080p的信号源，我用1080p分辨率的图像测试过，1像素间隔的线条绝对会糊，要放大4x后才能看清楚细的干涉条纹。

作者: chncwk 时间: 2012-8-10 12:52

bull 发表于 2012-8-10 08:56
等离子相对LCD的本质优点，应该是对比度和视角。
LCD要好的动态响应，对比度到1000多就止步了。
等离子哪 ...

不知道为什么，我在卖场见到的等离子屏幕都是深灰色的，点亮后看图像黑场也都是明显泛灰，连IPS的黑场都不如，最亮处亮度也不如液晶。关机后屏幕的玻璃面板就跟CRT的屏幕一样是灰色。
只有上万元的高端型号黑场才是真正的黑色。

作者: bull 时间: 2012-8-10 13:32
本帖最后由 bull 于 2012-8-10 13:52 编辑

chncwk 发表于 2012-8-10 12:52
不知道为什么，我在卖场见到的等离子屏幕都是深灰色的，点亮后看图像黑场也都是明显泛灰，连IPS的黑场都不 ...

液晶的反光是现有显示器中最小的。
低端等离子的反光处理的很不好。
而卖场环境光极强。
所以卖场中要效果好，第一就是反光要小，第二就是亮度要大。
但是在家用环境中，亮度太高只能闪瞎人眼。反光大固然不好，但是低反光意义也不大（对效果有要求的人，是不会在强环境光下看视频的）

鄙人自用的大屏幕HDCRT，屏幕表面直接玻璃裸露，什么抗反射涂层都没有。但是自己晚上看电视也好，接电脑看视频也好。根本没察觉反光的负面效果。

作者: xzyzy 时间: 2012-8-11 08:47
我家客厅用中档等离子长虹50寸的，分辨率720P，卧室42寸LG硬屏液晶，就我个人和朋友的只管感受，看电影玩游戏，等离子秒杀液晶没问题。等离子看1080P的电影一样的效果好，动态感十足，尤其是像世界战争、少数派报告、黑鹰坠落这种粒子多的画面，液晶根本看不得。

作者: laoxuan 时间: 2012-8-13 09:33

chncwk 发表于 2012-8-10 12:15
http://www.jd-bbs.com/thread-2320585-1-1.html

高端型号的等离子才有全高清分辨率的面板，价格在400 ...

当然讨论的是同等条件的屏幕啦。
我家的等离子是低端入门的，4000-，是42寸的支持1080p的。看标清电视还是比一般的高端液晶要好。
因为朋友买了个1w多的50寸液晶电视机，就看电视的效果，比我的等离子差得远。
但是电影效果就非常好，我觉得暗场都要比我的等离子要好。

作者: czcjr 时间: 2012-8-26 01:20
下午刚买了个50寸的松下等离子，低端型号

作者: jollyg 时间: 2012-8-27 02:03
又有等离子又有液晶表示等离子真心碉堡
视频源越牛B,等离子秒杀液晶就越厉害

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)