POPPUR爱换
标题: 突然发现 gk110 致命弱点（写给那些觉得gk110能跑分领先gk104 80%的人） [打印本页]
作者: nBAN 时间: 2012-7-30 21:43
标题: 突然发现 gk110 致命弱点（写给那些觉得gk110能跑分领先gk104 80%的人）
本帖最后由 nBAN 于 2012-7-30 23:32 编辑
原来：[attach]1968364[/attach]
我认为，gk110削减了单精度提升了双精度和gk104正好相反，这也非常好的解释了为什么2880sp的gk110单精度却只有4.2t
至于游戏性能，见仁见智吧
作者: coollab 时间: 2012-7-30 21:45
多累啊，NV倒闭才是王道
作者: qwased 时间: 2012-7-30 21:45
双精度弱了要黑，强了还要黑，这是闹哪样？
作者: nBAN 时间: 2012-7-30 21:48
qwased 发表于 2012-7-30 21:45 
[sweat>双精度弱了要黑，强了还要黑，这是闹哪样？
我只是想让那些觉得gk110一下就比gk104 3d11跑分高80%的人清醒点
作者: asdfjkl 时间: 2012-7-30 21:48
现在A饭是敬业呀。。。
不替8970操心，反倒是为GK110操心，一路货色的标题党，还说啥致命弱点！
这是弱点么？ 这致命么？ 可笑之至。。。
GK104单精度：3.072T；就算GK110只有4.2T， 也有40%的提升了。。。
也不看看7970相比于6970，又是新架构，又是新工艺的，只提升了多少？
顺便自己看看，ＡＭＤ显卡在不更新工艺的情况下，单精度提升过多少？
作者: nBAN 时间: 2012-7-30 21:55
本帖最后由 nBAN 于 2012-7-30 21:56 编辑
asdfjkl 发表于 2012-7-30 21:48
现在A饭是敬业呀。。。
不替8970操心，反倒是为GK110操心，一路货色的标题党，还说啥致命弱点！
这是弱点 ...
这样一来，只怕你一直标榜的能耗比会坏在gk110手上啊
作者: westlee 时间: 2012-7-30 22:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: FlankerWang 时间: 2012-7-30 22:12
技术小白表示不解，文中哪里说到削减单精度了？
跑所谓4.2Tflops的频率也未知吧，难道确定是和680同频的（隐约记得Tesla、Quadro和GeForce一般都不是同频的吧）？
还是说双精度强了，单精度就必然弱？
求技术型解释
作者: caoshichun 时间: 2012-7-30 22:21
GK110先出TESLA并不会就出GF版本
作者: tini 时间: 2012-7-30 22:26
文中哪里说到削减单精度了？
作者: 扫帚 时间: 2012-7-30 22:30
caoshichun 发表于 2012-7-30 22:21
GK110先出TESLA并不会就出GF版本
如果有gf的版本你吃下去吗?
作者: nBAN 时间: 2012-7-30 22:30
tini 发表于 2012-7-30 22:26
文中哪里说到削减单精度了？
不削减单精度应该是6t
作者: mofese 时间: 2012-7-30 22:37
本帖最后由 mofese 于 2012-7-30 22:37 编辑
不 过对GK110真心觉得有些悬啊，按照那个宣传规格看起来，现在的这些显卡还不得全部扫进垃圾堆啊= =。也不知道啥时候能出。
作者: lemonninja 时间: 2012-7-30 22:38
本帖最后由 lemonninja 于 2012-7-30 22:44 编辑
nBAN 发表于 2012-7-30 22:30 
不削减单精度应该是6t
你假设了GK104和GK110同频。但这不太实际。
作者: asd04122661 时间: 2012-7-30 22:39
本帖最后由 asd04122661 于 2012-7-30 22:40 编辑
nBAN 发表于 2012-7-30 22:30
不削减单精度应该是6t
nv有公布过gk110单精度是4.2T ？
顺便说下即使同核心的tesla版本和gf版本的频率等参数也肯定不一样，比如同样是gk104双芯卡，tesla的K10单精度只有4.58TFLOPS，而GF版本的GTX 690就有5.62TFLOPS，不知道lz的4.2T单精度出自何处，又如何确定是GF版本的单精度？
作者: qwased 时间: 2012-7-30 22:48
asd04122661 发表于 2012-7-30 22:39
nv有公布过gk110单精度是4.2T ？
顺便说下即使同核心的tesla版本和gf版本的频率等参数也肯定不一样，比 ...
EDISON的前瞻啊
作者: sunstarmoon 时间: 2012-7-30 22:56
4.2T不是Tesla版本么
GK110桌面版不到发售前两三个月谁肯定准确规格
作者: disruptor 时间: 2012-7-30 23:00
你操心操多了 nv不会傻到游戏卡的频率设定在跟tesla一样 参考c2050只有580单精度性能的百分之七十 另外2880sp也不知道你是哪儿听来的 nv自己只有2688sp的性能
作者: FlankerWang 时间: 2012-7-30 23:02
K10的双GK104可是只有4.58T的单精度，LZ准备怎么解释
作者: inSeek 时间: 2012-7-30 23:04
从哪句话，哪个字理解出来GK110削减了单精度？
作者: 夜游 时间: 2012-7-30 23:08
本帖最后由 夜游 于 2012-7-30 23:10 编辑
与其担心性能还不如担心价格..GF版打算卖4K5?还是5K起.680 4G 3K5?680 2G下到3K.670非公下到2K5衔接660TI
咱现在出完680后都沦落到用I集显度日了.不过也没什么心动的游戏想玩.如果110GF版年底前没戏考虑看看660TI入块顶上
作者: nBAN 时间: 2012-7-30 23:13
lemonninja 发表于 2012-7-30 22:38
你假设了GK104和GK110同频。但这不太实际。
显然，你们太聪明了，特斯拉是用的服务器风道散热，想跑到1g更容易
作者: nBAN 时间: 2012-7-30 23:19
本帖最后由 nBAN 于 2012-7-30 23:19 编辑
inSeek 发表于 2012-7-30 23:04
从哪句话，哪个字理解出来GK110削减了单精度？
10几倍的双精度能力提升来到1.4t，这些不用晶体管？每组smx 64fma不用晶体管？384bit不增加晶体管？1.5MB缓存不增加晶体管？而我们的gk110却只有71亿晶体管
作者: nBAN 时间: 2012-7-30 23:23
disruptor 发表于 2012-7-30 23:00
你操心操多了 nv不会傻到游戏卡的频率设定在跟tesla一样 参考c2050只有580单精度性能的百分之七十 另外2880 ...
如果是2688sp的话，我信没有削减单精度，但是现在的消息是说2880sp，其中的一组作为冗余，工作的是2688sp
作者: nBAN 时间: 2012-7-30 23:27
asd04122661 发表于 2012-7-30 22:39
nv有公布过gk110单精度是4.2T ？
顺便说下即使同核心的tesla版本和gf版本的频率等参数也肯定不一样，比 ...
那nv告诉过你gk104的单精度数据是在什么频率下测得的吗？
作者: G70 时间: 2012-7-30 23:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: nBAN 时间: 2012-7-30 23:33
sunstarmoon 发表于 2012-7-30 22:56
4.2T不是Tesla版本么
GK110桌面版不到发售前两三个月谁肯定准确规格
桌面还能比特斯拉高？
作者: caoshichun 时间: 2012-7-30 23:34
扫帚 发表于 2012-7-30 22:30
如果有gf的版本你吃下去吗?
连690都不买你还会买GK110？今年不出来GF版本的话明年你买一块给我
作者: Vendicare 时间: 2012-7-30 23:36
FlankerWang 发表于 2012-7-30 22:12
技术小白表示不解，文中哪里说到削减单精度了？
跑所谓4.2Tflops的频率也未知吧，难道确定是和680同频的（ ...
Tesla 上架后一般不再关机了，所以寿命就是问题。一般tesla频率不到同代geforce的80%
作者: Vendicare 时间: 2012-7-30 23:37
nBAN 发表于 2012-7-30 23:33
桌面还能比特斯拉高？
从来都是如此
作者: Vendicare 时间: 2012-7-30 23:40
nBAN 发表于 2012-7-30 23:13
显然，你们太聪明了，特斯拉是用的服务器风道散热，想跑到1g更容易
显然服务器是不能和工作站比频率的。
作者: nBAN 时间: 2012-7-30 23:43
Vendicare 发表于 2012-7-30 23:36
Tesla 上架后一般不再关机了，所以寿命就是问题。一般tesla频率不到同代geforce的80%
也就是说特斯拉频率只有800这个水平？服务器可是高功率12k、15k对转风扇啊
作者: Vendicare 时间: 2012-7-31 00:05
nBAN 发表于 2012-7-30 23:43
也就是说特斯拉频率只有800这个水平？服务器可是高功率12k、15k对转风扇啊
你三年不关机试试，风扇都是浮云。
回家拿你的显卡跑一个星期的furmark,你就知道tesla为什么频率那么低了。单精度Tesla 2050在gtx580面前就是一大悲剧，但你的580能永不停机的玩游戏么。
作者: 开普勒 时间: 2012-7-31 00:06
nBAN 发表于 2012-7-30 23:43
也就是说特斯拉频率只有800这个水平？服务器可是高功率12k、15k对转风扇啊
您新来的吧？
Tesla的GPU和显存频率可比Geforce的低不少。自从Tesla诞生以来一直如此。Quadro的频率也比Geforce的低。不是说风扇猛就可以乱来，关键是要考虑长期满负载工作的稳定性。
作者: lemonninja 时间: 2012-7-31 01:13
本帖最后由 lemonninja 于 2012-7-31 01:15 编辑
nBAN 发表于 2012-7-30 23:13
显然，你们太聪明了，特斯拉是用的服务器风道散热，想跑到1g更容易
那显然你就是太不聪明了，特斯拉需要考虑到长期稳定运行的问题主频只会更低。即便是桌面你想要打算让GK110的这个规模跟同是28NM的GK104跑一样的默认频率？？？你以为TSMC里面各个都是拿诺贝尔奖的？
作者: rockyband 时间: 2012-7-31 01:37
nBAN 发表于 2012-7-30 23:13
显然，你们太聪明了，特斯拉是用的服务器风道散热，想跑到1g更容易
人家是拍拍脑袋想出来,你竟然拍的位置是下后方啊.
作者: tini 时间: 2012-7-31 02:43
nBAN 发表于 2012-7-30 22:30
不削减单精度应该是6t
any reference? 你自己的看法？
作者: fhe83 时间: 2012-7-31 03:36
asdfjkl 发表于 2012-7-30 21:48
现在A饭是敬业呀。。。
不替8970操心，反倒是为GK110操心，一路货色的标题党，还说啥致命弱点！
这是弱点 ...
这话送你也很合适，哥们你怎么天天替AMD操心啊，累不累啊
作者: nBAN 时间: 2012-7-31 07:36
开普勒 发表于 2012-7-31 00:06
您新来的吧？
Tesla的GPU和显存频率可比Geforce的低不少。自从Tesla诞生以来一直如此。Quadro的频率也 ...
好，那我们就看高频的gf gk110到底有没有
作者: 扫帚 时间: 2012-7-31 08:20
caoshichun 发表于 2012-7-30 23:34
连690都不买你还会买GK110？今年不出来GF版本的话明年你买一块给我
继续换顾左右而言他, 继续耍赖, 继续为你说的话不负责任
作者: cbr250xc 时间: 2012-7-31 08:45
110快出来。
作者: bruto 时间: 2012-7-31 09:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: iamw2d 时间: 2012-7-31 09:11
gk110我预计35%的领先幅度估计就是极限了
作者: nBAN 时间: 2012-7-31 09:19
iamw2d 发表于 2012-7-31 09:11
gk110我预计35%的领先幅度估计就是极限了
比较靠谱
作者: inSeek 时间: 2012-7-31 09:23
nBAN 发表于 2012-7-30 23:19
10几倍的双精度能力提升来到1.4t，这些不用晶体管？每组smx 64fma不用晶体管？384bit不增加晶体管？1.5MB ...
10几倍的双精度能力来自SMX的64个双精度单元，这些个对于整个核心来说不费多少晶体管，之所有GK104不安这么多，市场定位的问题以及探探路而不是太费晶体管的问题。
多75%的SP，按照35E的GK104 1536SP算，这个规模扩展，晶体管就到61.95，还有9E，多的1M L2，吃掉5000W-1E，剩下的花在寄存器增加（但据说每SP的寄存器密度还和GK104一样） DP单元，还有其他技术的支持上怎么就不够了，而需要削减单精度性能呢？你知道单精度实在哪里运算的么？ALU啊大哥，削减意味着要么减少SP个数，要是减少寄存器量（双精度也挂掉），要么大幅度降低频率....
所以这些东西废晶体管，和削弱单精度又有啥必然关系？摆明半毛钱关系都没有啊。
作者: nBAN 时间: 2012-7-31 09:29
inSeek 发表于 2012-7-31 09:23
10几倍的双精度能力来自SMX的64个双精度单元，这些个对于整个核心来说不费多少晶体管，之所有GK104不安这 ...
你这意思是双精度单元不费晶体管？9E就够了？我是知道7970里有专门的双精度单元dp shader，开普勒里的fma应该类似这玩意，不能说不费晶体管吧
作者: readma 时间: 2012-7-31 09:33
westlee 发表于 2012-7-30 22:09
无所谓，gk110的设计目标就是最强性能，而不是能耗比。
那看看能不能是最强性能吧
作者: jhj9 时间: 2012-7-31 09:43
nBAN 发表于 2012-7-30 23:33
桌面还能比特斯拉高？
你又无知了
作者: f0f0f0 时间: 2012-7-31 10:08
8SMX——15SMX、256bit——384bit，频率可能降低，LZ觉得性能撑死提升35%
32CU——40CU？、256bit——256bit？频率提升未知，不知道这个能提升多少
作者: nBAN 时间: 2012-7-31 10:23
f0f0f0 发表于 2012-7-31 10:08
8SMX——15SMX、256bit——384bit，频率可能降低，LZ觉得性能撑死提升35%
32CU——40CU？、256bit——256b ...
35%不少了
作者: inSeek 时间: 2012-7-31 10:27
nBAN 发表于 2012-7-31 09:29
你这意思是双精度单元不费晶体管？9E就够了？我是知道7970里有专门的双精度单元dp shader，开普勒里的fma ...
这里的DP单元相对于整个核心来说真不费多少晶体管
作者: f0f0f0 时间: 2012-7-31 10:27
nBAN 发表于 2012-7-31 10:23
35%不少了
你不妨看看GF110和GF104的规格和性能差距，另外下面那个呢，假如有那种规格的话你觉得能提升多少呢？
作者: nBAN 时间: 2012-7-31 10:35
f0f0f0 发表于 2012-7-31 10:27
你不妨看看GF110和GF104的规格和性能差距，另外下面那个呢，假如有那种规格的话你觉得能提升多少呢？
8970规格都没确定，没法预计，你觉得是40cu？2560sp？
作者: f0f0f0 时间: 2012-7-31 10:40
nBAN 发表于 2012-7-31 10:35
8970规格都没确定，没法预计，你觉得是40cu？2560sp？
40CU只是瞎猜了，确实是随便说说，不过规格没确定的东西没人规定不能说吧。
另外你觉得GF110和GF114的规格和性能差距比起GK110和GK104又如何呢？
前面那帖子打错了，想说的是GF114，不是GF104。
作者: badchris 时间: 2012-7-31 10:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: koppie 时间: 2012-7-31 10:59
asdfjkl 发表于 2012-7-30 21:48
现在A饭是敬业呀。。。
不替8970操心，反倒是为GK110操心，一路货色的标题党，还说啥致命弱点！
这是弱点 ...
这个插一句，RV670到RV770，同是55nm
不过即使GK110的游戏能耗比不高，NV也不用太担心。毕竟GK104可以像G92那样用
作者: lik 时间: 2012-7-31 11:11
算peak flops的时候别忘了频率不一样.
作者: Windyson 时间: 2012-7-31 11:50
nBAN 发表于 2012-7-30 21:48
我只是想让那些觉得gk110一下就比gk104 3d11跑分高80%的人清醒点
谁说4.2T是2880SP跑出来的
作者: CNBETA 时间: 2012-7-31 11:54
nBAN 发表于 2012-7-30 23:19
10几倍的双精度能力提升来到1.4t，这些不用晶体管？每组smx 64fma不用晶体管？384bit不增加晶体管？1.5MB ...
我大农企推土机多少晶体管？
作者: Vendicare 时间: 2012-7-31 12:28
nBAN 发表于 2012-7-31 09:29
你这意思是双精度单元不费晶体管？9E就够了？我是知道7970里有专门的双精度单元dp shader，开普勒里的fma ...
FMA一条指令浪费什么晶体管？笑
你这理论倒是顺便解决了推土机高能耗低性能的主因：支持FMA
作者: Windyson 时间: 2012-7-31 12:44
其实如果NV愿意的话,完全可以在GK104规格上增加768SP/128Bit(1536SP/256Bit+50%)而做成GK112新核心,也足以应付8970,而让GK110安分专业领域.
作者: soloparadise 时间: 2012-7-31 12:49
又是削单精度，又是与桌面比频率。这是闹哪样？
作者: adonis13949 时间: 2012-7-31 13:01
GK110什么时候发布？
作者: coollab 时间: 2012-7-31 13:16
楼主开始多次暴露自己无下限的能力了
作者: nBAN 时间: 2012-7-31 14:57
Vendicare 发表于 2012-7-31 12:28
FMA一条指令浪费什么晶体管？笑
你这理论倒是顺便解决了推土机高能耗低性能的主因：支持FMA{:dyi32E78 ...
原文看仔细了是fma双精度单元，扯什么推土机fma指令啊？本人预计gk110最多领先gk104 35% 上面就说了
作者: nBAN 时间: 2012-7-31 14:59
Windyson 发表于 2012-7-31 12:44
其实如果NV愿意的话,完全可以在GK104规格上增加768SP/128Bit(1536SP/256Bit+50%)而做成GK112新核心,也足以应 ...
所以我早就有观点gtx780 是gk114，gk110不会用在桌面卡系列
作者: CNBETA 时间: 2012-7-31 15:08
本帖最后由 CNBETA 于 2012-7-31 15:09 编辑
nBAN 发表于 2012-7-31 14:59
所以我早就有观点gtx780 是gk114，gk110不会用在桌面卡系列
是又怎么样？不是又怎么样？这就能否定GK110的性能不好？
作者: CNBETA 时间: 2012-7-31 15:10
nBAN 发表于 2012-7-31 14:57
原文看仔细了是fma双精度单元，扯什么推土机fma指令啊？本人预计gk110最多领先gk104 35% 上面就说了
你预计，说句不好听的，你算个屁啊
作者: nBAN 时间: 2012-7-31 15:12
CNBETA 发表于 2012-7-31 15:08
是又怎么样？不是又怎么样？这就能否定GK110的性能不好？
我驳斥一下gk110领先104 80%的荒唐言论还不行了？我说gk110垃圾了吗？
作者: nBAN 时间: 2012-7-31 15:12
本帖最后由 nBAN 于 2012-7-31 15:16 编辑
CNBETA 发表于 2012-7-31 15:10
你预计，说句不好听的，你算个屁啊
我预计，关你啥事？（提醒：看我发贴觉得不爽的，我只能说遗憾）
作者: 扫帚 时间: 2012-7-31 15:37
nBAN 发表于 2012-7-31 15:12
我驳斥一下gk110领先104 80%的荒唐言论还不行了？我说gk110垃圾了吗？
我很想知道这个领先80%的言论的出处是哪里?
作者: nBAN 时间: 2012-7-31 15:38
扫帚 发表于 2012-7-31 15:37
我很想知道这个领先80%的言论的出处是哪里?
驱家评论，各论坛评论，而且说得不在少数
作者: 扫帚 时间: 2012-7-31 15:40
nBAN 发表于 2012-7-31 15:38
驱家评论，各论坛评论，而且说得不在少数
举个例子呢? 我怎么对你这个"不在少数"的观点从来没见过
作者: nBAN 时间: 2012-7-31 15:54
扫帚 发表于 2012-7-31 15:40
举个例子呢? 我怎么对你这个"不在少数"的观点从来没见过
[attach]1969086[/attach]
[attach]1969085[/attach]看见没 干掉680sli都，而且频率能到1g，这不是纯yy是啥
作者: coollab 时间: 2012-7-31 17:09
nBAN 发表于 2012-7-31 15:54
看见没 干掉680sli都，而且频率能到1g，这不是纯yy是啥
来源是哪里？
某些个网站自己YY的成分，你又要扣在全体N饭的脑袋上
话说你还有一点节操没？
作者: 扫帚 时间: 2012-7-31 18:10
nBAN 发表于 2012-7-31 15:54
看见没 干掉680sli都，而且频率能到1g，这不是纯yy是啥
除了OCAHOLIC 做的这个民科预测, 还有别的吗?
"驱家评论，各论坛评论，而且说得不在少数" 这个可是你的原话, 请问你能quote这些"不在少数"的来源的吗?
作者: badchris 时间: 2012-7-31 19:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Vendicare 时间: 2012-7-31 21:07
nBAN 发表于 2012-7-31 14:57
原文看仔细了是fma双精度单元，扯什么推土机fma指令啊？本人预计gk110最多领先gk104 35% 上面就说了
什么FMA双精度单元？笑的你这个，还不明白么？
FMA和双精度有什么关系？能占多少晶体管？
作者: nBAN 时间: 2012-7-31 21:12
Vendicare 发表于 2012-7-31 21:07
什么FMA双精度单元？笑的你这个，还不明白么？
FMA和双精度有什么关系？能占多少晶体管？
好好看原文去，本人不给你解释，fma双精度单元和fma指令有什么关系？
作者: Vendicare 时间: 2012-7-31 21:21
nBAN 发表于 2012-7-31 21:12
好好看原文去，本人不给你解释，fma双精度单元和fma指令有什么关系？
你就说说fma双精度单元为何物吧？
我只知道vfmadd132pd y0, y1, y2代表着y0 * y2 + y1，FMA双精度单元干嘛呢
作者: nBAN 时间: 2012-7-31 21:23
Vendicare 发表于 2012-7-31 21:21
你就说说fma双精度单元为何物吧？
我只知道vfmadd132pd y0, y1, y2代表着y0 * y2 + y1，FMA双精度单元 ...
真不知道，看看我一楼说的，从8个fma双精度单元增加到64fma双精度单元
作者: Vendicare 时间: 2012-7-31 21:29
nBAN 发表于 2012-7-31 21:23
真不知道，看看我一楼说的，从8个fma双精度单元增加到64fma双精度单元
8个fma双精度单元增加到64fma双精度单元
-----------FMA双精度单元为何物？余庶竭驽钝，还望高人赐教。
作者: 扫帚 时间: 2012-7-31 21:47
楼主怎么不愿意回答我的问题呢? 看来深得腊肉真传啊: 先为你捏造一个“你的”意见，然后他来驳你的意见.
飒飒飒飒, 真心给你个建议, 一点都没有调侃你. 花点钱, 搞个公务员, 你这天赋不去为中共服务太可惜了
作者: 32nm 时间: 2012-8-2 22:44
至少百分之五十的提升吧！
作者: MIKU版刀锋 时间: 2012-8-3 00:50
nBAN 发表于 2012-7-31 15:54
看见没 干掉680sli都，而且频率能到1g，这不是纯yy是啥
楼下扫帚已经根据你的结论提出了问题，我觉得这个问题很好，为什么大名鼎鼎的炮哥不回答了，难道是看不起
作者: nBAN 时间: 2012-8-3 08:27
扫帚 发表于 2012-7-31 18:10
除了OCAHOLIC 做的这个民科预测, 还有别的吗?
"驱家评论，各论坛评论，而且说得不在少数" 这个可是你的 ...
http://we.pcinlife.com/thread-1906024-1-1.html
作者: disruptor 时间: 2012-8-3 15:37
nBAN 发表于 2012-7-31 21:23
真不知道，看看我一楼说的，从8个fma双精度单元增加到64fma双精度单元
混合乘加 可以使乘加操作保留原有计算有效位数不变的硬件单元和双精度单精度没有任何关系
作者: 扫帚 时间: 2012-8-3 17:01
本帖最后由 扫帚 于 2012-8-3 18:58 编辑
Albums: We have the exact production specifications, such as the final clock speeds, not yet published. It comes naturally to the particular program - the question is, limits the number of functional units or the memory interface? Limited by the latter, you can probably expect a speed gain of about 50 percent. Compute-intensive applications such as SGEMM likely, however, quite good scaling with the number of units.
EU: So you could suggest an average speed advantage between 50 and 70 percent?
Albums: This or something more you could hope for ordinary programs.
你所说的80%在哪里呢?
作者: burntank 时间: 2012-8-3 18:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 都一样 时间: 2013-2-20 16:19
iamw2d 发表于 2012-7-31 09:11
gk110我预计35%的领先幅度估计就是极限了
1176的泰坦，相对680来说，提升80%
一张泰坦，1.8张680的效能
这是我的最新研究成果，不一定很准，但肯定是在1.6倍以上
作者: lxilikepal 时间: 2013-2-20 16:26
太调皮了……又挖坟
作者: nBAN 时间: 2013-2-20 17:12
本帖最后由 nBAN 于 2013-2-20 17:14 编辑
都一样 发表于 2013-2-20 16:19
1176的泰坦，相对680来说，提升80%
一张泰坦，1.8张680的效能
有能耐你给出一个1176的titan？还你最新研究成果？我最新研究成果是7970超到3ghz能秒titan 80%
作者: netsnake 时间: 2013-2-20 21:38
咦，天天唱红歌的lz被ban了。
作者: blfg 时间: 2013-2-20 21:45
这货总算不再秀下限了
| 欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |