POPPUR爱换

标题: 如果680升级成384的带宽。。 [打印本页]

作者: tini 时间: 2012-8-2 07:56
标题: 如果680升级成384的带宽。。
nv不知为什么把680设定成只有256带宽，如国升级到跟7970一样的384，不知性能怎么样？

作者: Vendicare 时间: 2012-8-2 08:08
意义不大，直接上4gb现存就完了。

作者: sheipashei 时间: 2012-8-2 08:12
4g显存无意义，基本没有提升，680的带宽瓶颈倒是有点，超显存提升不小。

作者: flhssnake 时间: 2012-8-2 09:02
如果升级了你会看到nfan的小核心低功耗干掉amd的神话破灭

作者: devildush 时间: 2012-8-2 09:19
680本身定位就是中端啊，256不是很正常么

作者: CNBETA 时间: 2012-8-2 09:31

flhssnake 发表于 2012-8-2 09:02
如果升级了你会看到nfan的小核心低功耗干掉amd的神话破灭

不见得，680的带宽瓶颈还是有一点的。对比670就看得出来

作者: 66666 时间: 2012-8-2 09:34
本帖最后由 66666 于 2012-8-2 09:35 编辑

超高AA和超高分辨率下当然性能提升会很明显，因为这时候帧率比拼的最重要因素不是GPU本身性能而是带宽。

但是对于NV来说这么做意义不大，带宽加大到384bit会大大增加die面积提升制造成本，而且现在3D游戏转向FXAA等后处理抗锯齿趋势已经非常明显，作为一个完美的纯游戏向产品用256bit才是最合理最准确的选择。

作者: justwater 时间: 2012-8-2 10:28
256 是成本和性能的均衡点，再弄上去成本和性能的提升不成比例，就像7870和7970 那种关系。

作者: csqaclp 时间: 2012-8-2 12:03
384bit的话核心面积会大不少

作者: Windyson 时间: 2012-8-2 12:38
7970带宽过剩,680带宽过少

作者: jk1526 时间: 2012-8-2 13:17
带宽384bit的话

作者: aibo 时间: 2012-8-2 13:46
因为这货本来就定位中高端，384bit是110

作者: 夜游 时间: 2012-8-2 14:17
原本的660/650/640为什么要384.可怜还要半年才能见到真正的680,不知到时有没有670

作者: qqicu 时间: 2012-8-2 14:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: MIKU版刀锋 时间: 2012-8-2 15:20
256bit和195W TDP足够羞辱高贵的7900了，杀鸡焉用牛刀

作者: ak75 时间: 2012-8-2 19:47
本来就是中端货色。。。

作者: Windyson 时间: 2012-8-2 20:43
192Bit就日西384Bit了

作者: fakler 时间: 2012-8-2 20:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: asdfjkl 时间: 2012-8-2 23:32
可能和Fermi时代一样；屏蔽核心版日7970，完整版日8970， AMD就彻底悲剧了。。。

作者: 正宗3332243 时间: 2012-8-3 00:46

sheipashei 发表于 2012-8-2 08:12
4g显存无意义，基本没有提升，680的带宽瓶颈倒是有点，超显存提升不小。

不是说上次有人超了20%性能提升了2%吗

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)