POPPUR爱换

标题: Xeon Phi加速处理器细节：最多61核心、300W（重磅炸弹！！！nv的超级对手，超级怪兽） [打印本页]

作者: nBAN 时间: 2012-8-2 16:53
标题: Xeon Phi加速处理器细节：最多61核心、300W（重磅炸弹！！！nv的超级对手，超级怪兽）
本帖最后由 nBAN 于 2012-8-2 17:10 编辑

六月份，Intel正式发布了首款基于IMC众核架构、22nm Knights Corner核心的加速处理器“Xeon Phi”，Larrabee借此重生，准备与NVIDIA Tesla、AMD Fusion等等在高性能计算领域一较高下。不过，Intel当时并未公布太多技术细节，规格上语焉不详。
上周，Intel开始向合作伙伴提供B0步进的Xeon Phi芯片样品，我们也得到了比较详细的技术参数。
昨天——
Larrabee独立显卡项目失败后，Intel并未放弃，而是捡起了“Aubrey Isle”核心与合作伙伴继续试验，而搭载此核心的扩展卡代号“Knights Ferry”，2010年三月正式亮相，并称之为“MIC”众核架构。
Aubrey Isle采用的是45nm工艺，32个核心，1MB一级缓存，8MB二级缓存，主频1.2GHz，搭载2GB GDDR5显存，位宽达到惊人的1024-bit，而且是环形总线设计，热设计功耗300W左右。
Knights Ferry扩展卡可以执行x86标准代码，能提供750GFlops的单精度浮点性能，双精度效率41-47％，也就是不到400GFlops。至于这块卡出货了多少，谁也不清楚，反正难得一见，毕竟只是个试验品。
2011年初，准备采用22nm工艺的新核心“Knights Corner”出现了，BIOS、PCB、规格都有很多版本。A0步进的有48、52、60个核心，1.5-1.9MB一级缓存，24-30MB二级缓存，显存抛弃环形总线，位宽缩减到512-bit(待确认)，容量2、4、8GB GDDR5，等效频率不过2.4-4.5GHz，主频也只有1GHz，因为即便这样热设计功耗也有300W了。
60核心版本曾经演示过1TFlops的单精度浮点性能，但双精度比较惨淡，不足以成气候。
Intel随后准备继续发展B0、C1等新步进，并且计划尽快出货，以登上2013年六月的全球超级计算机五百强名单。
今天——
B0就是现在的步进版本，ES2版工程样品，进步很大，引入了一些非常必要的功能特性，BIOS也做了全面完善。
核心数量为57、60、61个(很不规整的数字)，一级缓存1.8-1.9MB，二级缓存28-30.5MB，显存增加到3、6、8GB GDDR5。
频率方面有多种不同设定，57核心3/6GB显存的600-1100MHz，60/61核心8GB显存的则是630-1050/1090MHz，显存频率达到了5000-5500MHz，带宽超过300GB/s。

值得一提的是，Intel这次引入了Turbo动态加速技术，类似桌面上的睿频，但具体多少个核心能加速到什么程度不详。

热设计功耗，57核心3GB显存、60核心6GB显存的是245W，57核心6GB、61核心8GB(两种版本)的则是300W。

散热方案有主动风扇、被动静音两种，其中被动静音的用于自备大风量的机架系统，但也有完全无散热的，用于自行安装水冷等其它散热器。顺便说一句，这些卡很重很重。
具体性能没有实际数据，Intel的内部目标是单精度2TFlops、双精度1TFlops，从已知情况看难度不大。

C1步进还没出来，会是什么样子还有待观察。

再往后，还有第二代“Knights Landing”，Intel对高性能计算的追求不会停歇。

作者: nBAN 时间: 2012-8-2 16:58
本帖最后由 nBAN 于 2012-8-2 18:01 编辑

转自驱家，现在看来intel这个方案对比k20不是太好，数据没有k20好看，但是最大的优势是可以执行x86标准代码，这可太厉害了，而且我相信凭借intel的技术2013年6月top500超过k20根本不是问题，为了打击nf我的观点会支持intel

作者: 扫帚 时间: 2012-8-2 17:21
恭喜飒飒飒飒从a饭转为n黑

作者: fakler 时间: 2012-8-2 17:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: devildush 时间: 2012-8-2 17:44
老实说吧，你改了什么内容就给标一下吧，免得摇尾猫要去挑错

作者: nBAN 时间: 2012-8-2 17:54

devildush 发表于 2012-8-2 17:44
老实说吧，你改了什么内容就给标一下吧，免得摇尾猫要去挑错

去看原文好吗？

作者: MIKU版刀锋 时间: 2012-8-2 17:56

nBAN 发表于 2012-8-2 16:58
转自驱家，现在看来intel这个方案对比k20不是太好，数据没有k20好看，但是最大的优势是可以执行x86标准代码 ...

炮炮，黑N怎么能把农企一起黑了呢

作者: nBAN 时间: 2012-8-2 18:09

MIKU版刀锋发表于 2012-8-2 17:56
炮炮，黑N怎么能把农企一起黑了呢[happy>

由于amd的加速gpu现在没什么作为，所以本人现在绝对支持xeon phi，一定要干掉k20，明年6月分的top500会很有意思

作者: MIKU版刀锋 时间: 2012-8-2 18:22

nBAN 发表于 2012-8-2 18:09
由于amd的加速gpu现在没什么作为，所以本人现在绝对支持xeon phi，一定要干掉k20，明年6月分的top500会很 ...

万一干不掉呢，这贴我会来挖坟

作者: nBAN 时间: 2012-8-2 18:32

MIKU版刀锋发表于 2012-8-2 18:22
万一干不掉呢，这贴我会来挖坟

你看这贴我给你挖坟的机会了吗？

作者: G70 时间: 2012-8-2 18:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nBAN 时间: 2012-8-2 18:38

G70 发表于 2012-8-2 18:33
楼主习惯搬的爸爸不是IBM吗？怎么变intel了

intel和amd的思路可是类似的，到了skylake就会在cpu里融入mic，我看看这次amd和intel的双重打击够nv喝一壶的，就在几月前谁还妄想着让intel代工了？

作者: nom8393 时间: 2012-8-2 18:42

G70 发表于 2012-8-2 18:33
楼主习惯搬的爸爸不是IBM吗？怎么变intel了

反正都是I字头的，都是干爹啊。

作者: nom8393 时间: 2012-8-2 18:43
本帖最后由 nom8393 于 2012-8-2 18:43 编辑

nBAN 发表于 2012-8-2 18:38
intel和amd的思路可是类似的，到了skylake就会在cpu里融入mic，我看看这次amd和intel的双重打击够nv喝一壶 ...

Intel可没有明确答复说不会给别人代工芯片，你说这话可小心被人挖坟。

作者: nBAN 时间: 2012-8-2 18:44

nom8393 发表于 2012-8-2 18:43
Intel可没有明确答复说不会给别人代工芯片，你说这话可小心被人挖坟。

基本没有挖坟机会

作者: nBAN 时间: 2012-8-2 18:45

lzhpro2 发表于 2012-8-2 18:43
吆，前几天还喷nv的加速卡多线程编程难度大，intel这就不多线程编程难度大了？这就不效率低了？

看仔细了，x86指令，编程肯定比特斯拉简单啊

作者: mooncocoon 时间: 2012-8-2 18:45
本帖最后由 mooncocoon 于 2012-8-2 18:46 编辑

nBAN 发表于 2012-8-2 18:38
intel和amd的思路可是类似的，到了skylake就会在cpu里融入mic，我看看这次amd和intel的双重打击够nv喝一壶 ...

一个是以大量串行单元并联化，透过网格化来处理并行和吞吐的问题。
一个是将少量串行单元和大量并行单元直连，透过任务管理和统一分配来处理并行吞吐问题。
明明泾渭分明的两条路线却被你说成了“类似”，敌人的敌人是朋友好像不能代表敌人的敌人一定要跟自己长得很像吧。

顺道，尽管Intel在左NV在右，AMD从宏观上更像中间，但从融合这事来看，真正跟AMD思路接近的其实反倒是NV才是。

作者: nom8393 时间: 2012-8-2 18:48

nBAN 发表于 2012-8-2 18:45
看仔细了，x86指令，编程肯定比特斯拉简单啊

用过CUDA和OpenCL，就不会说出CUDA比OpenCL开发难度大这种傻话来。

作者: nom8393 时间: 2012-8-2 18:51

lzhpro2 发表于 2012-8-2 18:49
劝你想仔细了，是不是x86跟多线程编程难度有关系吗？cuda基于c语言。

无脑喷是不需要理由的。

作者: CC9K 时间: 2012-8-2 18:59

lzhpro2 发表于 2012-8-2 18:49
劝你想仔细了，是不是x86跟多线程编程难度有关系吗？cuda基于c语言。

真以为基于C语言就等于直接用C语言编程一样了？

作者: nBAN 时间: 2012-8-2 19:07

mooncocoon 发表于 2012-8-2 18:45
一个是以大量串行单元并联化，透过网格化来处理并行和吞吐的问题。
一个是将少量串行单元和大量并行单 ...

nv的融合在哪里？nv的cpu在哪里？nv的丹佛在哪里？

作者: nom8393 时间: 2012-8-2 19:09

CC9K 发表于 2012-8-2 18:59
真以为基于C语言就等于直接用C语言编程一样了？

哥们，没用CUDA和OpenCL就别乱评价。CUDA对于底层运算资源的封装绝对比OpenCL好不少，有了更好的开发舒适度从性能上来说CUDA比OpenCL稍差就可以接受了。

作者: mooncocoon 时间: 2012-8-2 19:10

nBAN 发表于 2012-8-2 19:07
nv的融合在哪里？nv的cpu在哪里？nv的丹佛在哪里？

我们在说的是“intel和amd的思路可是类似的”这句话是不是正确，跟“nv的融合在哪里？nv的cpu在哪里？nv的丹佛在哪里？”有哪怕一飞克的联系么？
你控制不住自己咬人的欲望我不怪你，可你就算要咬也要咬对地方嘛。无脑喷的彪悍果然不需要解释么？

作者: nBAN 时间: 2012-8-2 19:14

mooncocoon 发表于 2012-8-2 19:10
我们在说的是“intel和amd的思路可是类似的”这句话是不是正确，跟“nv的融合在哪里？nv的cpu在哪里？nv的 ...

我说的类似是异构提高传统cpu性能，同时保护cpu的通用性，至于你说的细节我实在是无心讨论，我也不懂，而你说了nv和amd融合思路类似，我才会问你nv的cpu在哪里等问题

作者: qwased 时间: 2012-8-2 19:25

nBAN 发表于 2012-8-2 19:14
我说的类似是异构提高传统cpu性能，同时保护cpu的通用性，至于你说的细节我实在是无心讨论，我也不懂，而 ...

不懂也能评论思路是不是类似，佩服

作者: mooncocoon 时间: 2012-8-2 19:25

nBAN 发表于 2012-8-2 19:14
我说的类似是异构提高传统cpu性能，同时保护cpu的通用性，至于你说的细节我实在是无心讨论，我也不懂，而 ...

"我说的类似是异构提高传统cpu性能，同时保护cpu的通用性"，然后又表示自己“无心讨论细节”
呵呵厚……
异构结构几乎全部都是提高传统CPU的性能，无论Cell，Xeon Phi，HSA还是Echelon全部都在干这件事。既然你无心讨论细节，为啥要把在你提出的这个层面的概念中明明一样的Intel/AMD以及NVIDIA划分成两个阵营呢？如果你从细节层面把它们分成了两个阵营，那又何来“无心讨论细节”这几个字呢？
还是那句话，你控制不住自己咬人的欲望我可以理解，但我真诚的建议你咬对地方，地方选对了你会很轻松地获得撕咬的快感，地方如果选错了可是会把一口好牙彻底崩掉的哦。

作者: nBAN 时间: 2012-8-2 19:26

qwased 发表于 2012-8-2 19:25
[wacko>不懂也能评论思路是不是类似，佩服

这论坛都是cpu架构师吗？如果是我建议还是帮某部把龙芯搞好吧

作者: nBAN 时间: 2012-8-2 19:28

mooncocoon 发表于 2012-8-2 19:25
"我说的类似是异构提高传统cpu性能，同时保护cpu的通用性"，然后又表示自己“无心讨论细节”
呵呵厚…… ...

因为我没看到nv有任何高性能cpu产品

作者: qwased 时间: 2012-8-2 19:30

nBAN 发表于 2012-8-2 19:26
这论坛都是cpu架构师吗？如果是我建议还是帮某部把龙芯搞好吧

又玩坏一个，NV罪大恶极啊

作者: mooncocoon 时间: 2012-8-2 19:36
本帖最后由 mooncocoon 于 2012-8-2 19:38 编辑

nBAN 发表于 2012-8-2 19:28
因为我没看到nv有任何高性能cpu产品

没有看到NV有高性能CPU产品就意味着NV在发展规划层面走了一条与AMD和Intel相同的道路截然相反地道路喽？那看来你能让Intel和AMD站在一起，就是因为Intel同样推出了具备为CPU提供性能扩展，同时符合异构特点的高性能GPU喽？或者AMD之所以能够推出高性能异构架构计划，是因为它推出过“高性能CPU产品”喽~？
你果然确实是“不懂”啊，只不过你不光是不懂细节问题，最要命的地方其实在于你不知道自己咬的到底是哪里……
喂，你的牙开始掉了耶。

作者: nBAN 时间: 2012-8-2 19:39

lzhpro2 发表于 2012-8-2 18:49
劝你想仔细了，是不是x86跟多线程编程难度有关系吗？cuda基于c语言。

你的意思是只要是c语言就不用为了支持cuda而改代码呗？这一点上面同时支持x86的mic就是比特斯拉有优势得多

作者: cenxuebin 时间: 2012-8-2 19:41
nBAN的智商是硬伤

要么是高级A黑

作者: nBAN 时间: 2012-8-2 19:43

mooncocoon 发表于 2012-8-2 19:36
没有看到NV有高性能CPU产品就意味着NV在发展规划层面走了一条与AMD和Intel相同的道路截然相反地道路喽？那 ...

没有cpu产品谈何融合？nv现在有资格和intel，amd谈融合吗？你不过是一个自以为是的没有积累的媒体人，ok？别给我玩这套，在我这行不通，做好你自己的本职工作我看对你没坏处

作者: nBAN 时间: 2012-8-2 19:47
现在我根本就没考虑什么nv的所谓融合，现在来看不现实

作者: mooncocoon 时间: 2012-8-2 19:48
本帖最后由 mooncocoon 于 2012-8-2 19:50 编辑

nBAN 发表于 2012-8-2 19:43
没有cpu产品谈何融合？nv现在有资格和intel，amd谈融合吗？你不过是一个自以为是的没有积累的媒体人，ok？ ...

我都把肉骨头丢给你了你却还要奔着电线杆子龇牙咧嘴的冲过去……这可咋办啊

那个啥，NV因为没有CPU所以不具备和Intel以及AMD谈融合的资格的话，Intel又把啥给“融合”进了Xeon Phi呢？这件事跟我是不是自以为是以及没有积累又有啥联系呢？我没有积累的话，已经自己承认了多次自己“不懂这行”的你，又是怎样的存在呢？

真的，牙口再怎么硬，咬人的欲念再怎么难以控制，你也是拗不过钢筋水泥的啊~别再去咬那些你不该咬的东西啦，这对你的症状没有好处不说，还会进一步加重你的痛苦的

作者: kinno 时间: 2012-8-2 19:50
intel还有很长的路要走，虽然intel实力雄厚

作者: G70 时间: 2012-8-2 19:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nBAN 时间: 2012-8-2 19:52

mooncocoon 发表于 2012-8-2 19:48
我都把肉骨头丢给你了你却还要奔着电线杆子龇牙咧嘴的冲过去……这可咋办啊[sweatingbullets>

那个啥， ...

你先让nv造个cpu好吗？要不谈融合实在没基础，太丢人

作者: mooncocoon 时间: 2012-8-2 19:53

nBAN 发表于 2012-8-2 19:52
你先让nv造个cpu好吗？要不谈融合实在没基础，太丢人

唉……又是水泥墩子上的一口，还是不管我每一次回复都会丢给你的肉骨头，而且这次干脆连看都不看一眼了……
咋整啊，谁来帮帮他啊

作者: badchris 时间: 2012-8-2 19:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: G70 时间: 2012-8-2 19:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nBAN 时间: 2012-8-2 19:58

lzhpro2 发表于 2012-8-2 19:53
你的智商有问题还是语死早？难度根本不在什么cpu上，你最爱的IBM BQ PowerCPU就不是基于x86，照你的思路编 ...

我就问你bgq处理器系统里有其他架构的加速器吗？同一个系统一个x86架构一个cuda架构，这个你也要说编程难度和同是x86的志强加mic相同？

作者: badchris 时间: 2012-8-2 20:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: badchris 时间: 2012-8-2 20:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mooncocoon 时间: 2012-8-2 20:07

badchris 发表于 2012-8-2 20:00
月子觉得Intel会咋解决Dark Silicon问题？堆Cache么[sweatingbullets>

没有任何一种单一的手段能够解决这问题，堆cache也是有界限的，超过一定界限之后还会增加Dark Silicon……甚至我个人觉得堆cache还不如拼命中来的直接。

作者: fakler 时间: 2012-8-2 20:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: badchris 时间: 2012-8-2 20:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mooncocoon 时间: 2012-8-2 20:12
本帖最后由 mooncocoon 于 2012-8-2 20:13 编辑

fakler 发表于 2012-8-2 20:08
拜讀你那篇7970GHZ的評測阿

感谢你的拜读，这个版本确实可以让你神清气爽一些，不过很遗憾这种神清气爽不是我为你带来的，甚至为了不让这种有毒的神清气爽出现我还受到了一些……“威胁”
无功不受禄，所以我建议你在拜读之余去感谢一下真正给你带来神清气爽感觉的人

作者: nBAN 时间: 2012-8-2 20:12

badchris 发表于 2012-8-2 20:02
Disclaimer: The codes contained in these modules may be specific to the Intel® Software Devel ...

......

作者: boboboom 时间: 2012-8-2 20:15
本帖最后由 boboboom 于 2012-8-2 20:18 编辑

请问如何能屏蔽掉nBAN 这种无脑N黑的发言？果然是敌人的敌人就是朋友这种逻辑么？AMD是被INTEL搞残的，而不是NV，结果为了黑NV去舔INTEL的屁股……

我反正是搞不明白了
技术一点都不懂还故弄玄虚
这种人绝对不是A饭，老子不和这种人为伍，丢A饭的脸

作者: Cherbim 时间: 2012-8-2 20:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nBAN 时间: 2012-8-2 20:17

boboboom 发表于 2012-8-2 20:15
请问如何能屏蔽掉nBAN 这种无脑N黑的发言？

不爱看你别看

作者: mooncocoon 时间: 2012-8-2 20:17
本帖最后由 mooncocoon 于 2012-8-2 20:18 编辑

badchris 发表于 2012-8-2 20:10
俺还是拭目以待老黄咋搞Echelon吧……说不定农企HSA那边先在ARM上实现

HSA最需要的是一个能够充当起点的扭转，如果AMD真想玩HSA，那就该拿出点实际的东西，比如去踩一踩D线，赶紧释放GCN的规模然后把该收集的情报和数据收集起来再说。
把节奏和步伐拧过来肯定是要付出代价的，一点血都不想流同时还不知道怎么造血，然后也不去琢磨琢磨到底咋样才能平衡这个矛盾，这么拖下去能拖出HSA就真的是奇迹了。

作者: fakler 时间: 2012-8-2 20:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mooncocoon 时间: 2012-8-2 20:20

fakler 发表于 2012-8-2 20:18
一個本身測試者立足點就不客觀的評測，我還會感興趣嗎?

看著發笑罷了，真以為我會當真{:wunai: ...

你也犯毛病了，你这不是在揭你主子的疮疤呢么~？
揭了主子的老疮疤然后发笑，还看不到我在阻止你搅和你主子的伤口，你到底哪头的啊

作者: fakler 时间: 2012-8-2 20:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nBAN 时间: 2012-8-2 20:26
本帖最后由 nBAN 于 2012-8-2 20:29 编辑

boboboom 发表于 2012-8-2 20:15
请问如何能屏蔽掉nBAN 这种无脑N黑的发言？果然是敌人的敌人就是朋友这种逻辑么？AMD是被INTEL搞残的，而不 ...

现在本人已经变成超级n黑，ok，感谢潭里nf让我成长，你真是af？呸！！你懂什么叫af吗？

作者: mooncocoon 时间: 2012-8-2 20:29
本帖最后由 mooncocoon 于 2012-8-2 20:30 编辑

fakler 发表于 2012-8-2 20:25
你鬧笑話的文章不差一篇了

一边对我“不感兴趣”，一边又老看我的文字，然后还要用这些文字来显示自己对“笑话”这个词的错误理解，顺手再捅AMD两刀……你这不是跟某人一样放着肉骨头不咬，冲着水泥墩子就呲牙咧嘴的过去了而且还拉都拉不住么。
这么喜欢捅自己的主子，你真会说冷笑话

作者: nBAN 时间: 2012-8-2 20:30
本帖最后由 nBAN 于 2012-8-2 20:31 编辑

mooncocoon 发表于 2012-8-2 20:29
一边对我“不感兴趣”，一边又老看我的文字，然后还要用这些文字来显示自己对“笑话”这个词的错误理解， ...

就你那破烂？不觉得你写那玩意就是浪费键盘吗？

作者: mooncocoon 时间: 2012-8-2 20:33

nBAN 发表于 2012-8-2 20:30
就你那破烂？不觉得你写那玩意就是浪费键盘吗？

这是我第二次丢“觉得我积累不够的话，一直承认自己不懂这行的你又是啥呢”这根肉骨头了——觉得那些是破烂的话，你为啥还要去读呢？不读的话，你又怎么知道那些东西是破烂呢？

总也咬不到目标，每次都崩碎牙弄得一嘴血，这样对你真的不好啊

作者: nBAN 时间: 2012-8-2 20:34
nf听好：本人不可能无限容忍你个别人的胡搅蛮缠，无限黑amd的行为，现在本人正是变为n黑，及于你们这些特殊nf最严酷的打击，我叫你们不分青红皂白的黑amd

作者: fakler 时间: 2012-8-2 20:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nBAN 时间: 2012-8-2 20:35
本帖最后由 nBAN 于 2012-8-2 20:37 编辑

mooncocoon 发表于 2012-8-2 20:33
这是我第二次丢“觉得我积累不够的话，一直承认自己不懂这行的你又是啥呢”这根肉骨头了——觉得那 ...

不怕闪了舌头？你多懂？

作者: Windyson 时间: 2012-8-2 20:40
为神马看APU,不看Tegra,为神马看GCN,不看Kepler,为神马看XeonPhi,不看Tesla,说到底就是N的东西必须黑.

作者: mooncocoon 时间: 2012-8-2 20:44
本帖最后由 mooncocoon 于 2012-8-2 20:45 编辑

fakler 发表于 2012-8-2 20:35
你真以為有多少個看你的文章嗎?
別太把自己當回事了。

你看，你怎么老是咬错地方呢~？你不看我的文字，咋能跑来给我定性呢？既然你见我的文字就看，你不就被划到了让自己瞧不上的那些看我文字的人群之中了么~？
你和你下面那位咋就老是不长记性啊，这一口一口崩的自己碎牙横飞，或者干脆把自己或者自己的主子捅的血流满面的对你们真的没好处啊

作者: nom8393 时间: 2012-8-2 20:47
这贴从有人喷CUDA开始就变味了，N黑们果然是巧舌如簧但是说不到点子上去啊。

作者: badchris 时间: 2012-8-2 20:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: qwased 时间: 2012-8-2 20:51

mooncocoon 发表于 2012-8-2 20:44
你看，你怎么老是咬错地方呢~？你不看我的文字，咋能跑来给我定性呢？既然你见我的文字就看，你不就被划到 ...

想喷一个观点，就先摸黑提出那个观点的人，这不就是文革那一套嘛，中国几千年来的老传统了

作者: G70 时间: 2012-8-2 20:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: boboboom 时间: 2012-8-2 21:00

G70 发表于 2012-8-2 20:53
见过傻逼- -，没见过纯净度这么高的傻逼

不是有句名言这么说么：“永远不要试图战胜一个纯傻b,他会把你的智商拉到和他同一个水平线上，再凭借丰富的经验打败你……”

作者: nBAN 时间: 2012-8-2 21:02

boboboom 发表于 2012-8-2 21:00
不是有句名言这么说么：“永远不要试图战胜一个纯傻b,他会把你的智商拉到和他同一个水平线上，再凭借丰富 ...

还记得480的超高温度吗？fx5800的恐怖电锯吗？

作者: nBAN 时间: 2012-8-2 21:03

G70 发表于 2012-8-2 20:53
见过傻逼- -，没见过纯净度这么高的傻逼

就你也配人身攻击？小细胳膊吧

作者: G70 时间: 2012-8-2 21:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: G70 时间: 2012-8-2 21:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nBAN 时间: 2012-8-2 21:13

G70 发表于 2012-8-2 21:07
傻逼是对你最准确的描述而已，真心想不到别的词儿。

我相信你们都喜欢特斯拉的超低效率，gtx680的电压限制，还有你们最喜欢的t3被各厂血洗的红色风暴，难道还喜欢老黄的过几年25倍t3理论？
再给你一个重磅炸弹
[attach]1971767[/attach]
这个图谁来负责呢？宣称的每瓦双精度能力实现了吗，你负责吗？nv负责吗？nf负责吗？

作者: nBAN 时间: 2012-8-2 21:14

lzhpro2 发表于 2012-8-2 21:04
你整天在这什么都不懂也敢胡说八道，不是更浪费键盘，还浪费页面呢

我希望你理解n黑的意思，ok？

作者: G70 时间: 2012-8-2 21:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nBAN 时间: 2012-8-2 21:17

G70 发表于 2012-8-2 21:15
K20在2012年里面面世的话，是不是出一片你吃一片？

我问你费米的2gflops/w的双精度能力在哪呢？我还记住了开普勒的6gflops/w，马上就能见证了

作者: frankincense 时间: 2012-8-2 21:21

nBAN 发表于 2012-8-2 21:02
还记得480的超高温度吗？fx5800的恐怖电锯吗？

偶倒是记得2900那伟大的功耗和海量的显存位数以及德州电锯般的噪音下被早出来至少半年的8800虐个透的场景
当然还有宣称同频对比扣肉40%领先幅度的超高功耗超低频率的巴塞罗纳以及不久前号称日翻沙桥的高功耗低效率推土机

作者: loverlong 时间: 2012-8-2 21:23

nBAN 发表于 2012-8-2 21:17
我问你费米的2gflops/w的双精度能力在哪呢？我还记住了开普勒的6gflops/w，马上就能见证了

没文化真可怕。。。是2倍，不是2G啊，文盲真心伤不起啊。

作者: nBAN 时间: 2012-8-2 21:25
本帖最后由 nBAN 于 2012-8-2 21:30 编辑

loverlong 发表于 2012-8-2 21:23
没文化真可怕。。。是2倍，不是2G啊，文盲真心伤不起啊。

看左侧，不解释，dp flops/w 我想这个怎么也不能理解成倍的意思吧，倍应该是2times

作者: disruptor 时间: 2012-8-2 21:26

nBAN 发表于 2012-8-2 19:07
nv的融合在哪里？nv的cpu在哪里？nv的丹佛在哪里？

denver开发套件采用tegra和quadro 基本思路就是这样如果你问cpu在哪我告诉你tegra就是

作者: nBAN 时间: 2012-8-2 21:27

disruptor 发表于 2012-8-2 21:26
denver开发套件采用tegra和quadro 基本思路就是这样如果你问cpu在哪我告诉你tegra就是

tegra！！！

作者: disruptor 时间: 2012-8-2 21:33

nBAN 发表于 2012-8-2 19:39
你的意思是只要是c语言就不用为了支持cuda而改代码呗？这一点上面同时支持x86的mic就是比特斯拉有优势得多 ...

并行运算编成跟传统cpu有一毛钱关系你看到intel有提供成熟的并行运算的编译器吗？相对于cuda库函数 intel在并行运算上就是一菜鸟通过线程调度的并行运算不把程序员累死

作者: gtx998 时间: 2012-8-2 21:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: loverlong 时间: 2012-8-2 21:34

nBAN 发表于 2012-8-2 21:25
看左侧，不解释，dp flops/w 我想这个怎么也不能理解成倍的意思吧

咳。。。你不止逻辑硬伤，那啥更是硬伤。看见这么可笑的东西，我为啥笑不出来，反而觉得痛心疾首呢。

用你的氪金狗眼看看，per watt啊！！！你当NV真打下UFO了么？每瓦特2G双精度性能？小学生都知道这是2倍的意思了。

作者: gtx998 时间: 2012-8-2 21:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: G70 时间: 2012-8-2 21:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nBAN 时间: 2012-8-2 21:38

loverlong 发表于 2012-8-2 21:34
咳。。。你不止逻辑硬伤，那啥更是硬伤。看见这么可笑的东西，我为啥笑不出来，反而觉得痛心疾首呢。[hap ...

查新闻了，确实是2倍，不过从图上看不出任何2倍迹象，难道我还真不如个小学生？不过bgq确实已经实现2gflops/w双精度

作者: G70 时间: 2012-8-2 21:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: loverlong 时间: 2012-8-2 21:39

gtx998 发表于 2012-8-2 21:35
http://we.pcinlife.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1955016&extra=page%3D1%26filter%3Dauthor%26ord ...

1440×900分辨率，没开AA，20帧都不到，这不是残废是什么？

作者: gtx998 时间: 2012-8-2 21:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gzpony 时间: 2012-8-2 21:43
这是AMD之将亡，必有妖孽么？

好歹在过去20年间，用过好几年AMD的CPU，默哀。。。

作者: loverlong 时间: 2012-8-2 21:45

gtx998 发表于 2012-8-2 21:41
你眼睛瞎了吗

你是白内障还是色盲？别秀下限行不？
[attach]1971834[/attach]

作者: nBAN 时间: 2012-8-2 21:45
这贴整的真失败

作者: gtx998 时间: 2012-8-2 21:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gtx998 时间: 2012-8-2 21:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gtx998 时间: 2012-8-2 21:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: coollab 时间: 2012-8-2 22:01

nBAN 发表于 2012-8-2 21:25
看左侧，不解释，dp flops/w 我想这个怎么也不能理解成倍的意思吧，倍应该是2times

dp flops/w

是每瓦特双精度浮点性能

作者: nBAN 时间: 2012-8-2 22:06

lzhpro2 发表于 2012-8-2 22:02
黑也分有脑无脑，看来你这就是无脑黑，不懂还来瞎黑。

黑了半天被intel扇了重重一巴掌。

谁知道给我来了那么一篇啊......

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)