POPPUR爱换

标题: [全国] [售] 全国电价上调。出一个让您的电表不多出阶梯电价的i7 1155！！ [打印本页]

作者: iywubin 时间: 2012-8-4 06:24
标题: [全国] [售] 全国电价上调。出一个让您的电表不多出阶梯电价的i7 1155！！
本帖最后由 iywubin 于 2012-8-5 00:23 编辑

45W的i7 1155。满载2.8G 睿频3.1 四核8M。D0
节能又不失性能。。。只一颗。。。对比6M的太监版。你懂。

只卖1088.不刀不包邮。谢谢合作，加Q表示同意！！QQ:4615488

(, 下载次数: )

满载运行核心居然能低至0.552V。不省电都不行啊！！

作者: 鱼游游 时间: 2012-8-4 06:29

ES的还不正显的什么破U啊

作者: kofchina 时间: 2012-8-4 06:50
本帖最后由 kofchina 于 2012-8-4 18:11 编辑

低功耗的不错。

作者: kofchina 时间: 2012-8-4 06:51
本帖最后由 kofchina 于 2012-8-4 18:11 编辑

鱼游游发表于 2012-8-4 06:29
ES的还不正显的什么破U啊

卖点是低功耗，呵呵。

作者: text1 时间: 2012-8-4 07:03
我宁可直接买同样规格的2500S

作者: landel2002 时间: 2012-8-4 07:07
这个价估计不好卖吧！呵呵

作者: kofchina 时间: 2012-8-4 07:13
本帖最后由 kofchina 于 2012-8-4 18:11 编辑

text1 发表于 2012-8-4 07:03
我宁可直接买同样规格的2500S

i5是4C4T的吧。。。

作者: 这名没法起 时间: 2012-8-4 07:14
这价相信都会入E3吧。

作者: fengxxlove1 时间: 2012-8-4 15:42
这颗u卖600块左右，1000块实在无法接受

作者: 飘然 时间: 2012-8-4 16:16
+300 买e3 1230 v2，不是妥当的多吗？频率也高很多，而且以后出手也方便。

想不出什么人需要省这么300块钱上es 不正显的cpu

作者: langzi975 时间: 2012-8-4 16:49
(, 下载次数: )
1100刚买了E3 1230的飘过~~~~~

作者: fdsazxc 时间: 2012-8-4 20:38

700包邮不

作者: leaf0825 时间: 2012-8-4 21:03
集显4000还是2500？

作者: 南瓜宝宝 时间: 2012-8-4 21:07
帮顶一下吧

作者: 信守合同 时间: 2012-8-4 21:11
对不起！楼主！
您理解错了！
TDP代表的是CPU工作时候的发热量，用瓦来计算给风扇厂家看的

实际使用的时候功率没有任何降低，切忌切忌！请勿贻笑大方！

作者: 魏武 时间: 2012-8-4 21:16
这价格我情愿要默认3.0G的6M的太监版

作者: 2290503410 时间: 2012-8-4 21:23
700到付收了刚刚出了2奶机这个收来研究一下呵呵

作者: shiwei21 时间: 2012-8-4 21:34

langzi975 发表于 2012-8-4 16:49
1100刚买了E3 1230的飘过~~~~~

这个链接有不？价格真好！

作者: 2290503410 时间: 2012-8-4 21:34

langzi975 发表于 2012-8-4 16:49
1100刚买了E3 1230的飘过~~~~~

同求1230的链接 1100果断秒一个玩玩

作者: i387dx 时间: 2012-8-4 21:39

信守合同发表于 2012-8-4 21:11
对不起！楼主！
您理解错了！
TDP代表的是CPU工作时候的发热量，用瓦来计算给风扇厂家看的

CPU消耗电能以后，既不会发光发声，也不会做运动，因此，它所消耗的电能的绝大多数部分都会转变成热量释放出来。因此，CPU释放的热量多少是和其消耗的电能多少有直接关系的。当然，不同厂家的CPU对TDP的计算方法不同，或许没有可比性，但是对于同一家的CPU特别是对于同一家同一系列的CPU来讲，还是有一定的可比性的。对于同一家的CPU而言，TDP低的CPU消耗的电量确实会比TDP高的消耗的电量少。

作者: 信守合同 时间: 2012-8-4 21:52

i387dx 发表于 2012-8-4 21:39
CPU消耗电能以后，既不会发光发声，也不会做运动，因此，它所消耗的电能的绝大多数部分都会转变成热量释放 ...

没用过没研究过，那么请去看下评测

别广告看多了，出来忽悠人。

没条件就用土办法给你！
自己买个60元的功率测试仪回家测试下，将CPU主频降低后看看功率测试仪功耗降低多少

再看看CPU温度降低多少

对比下！
（不明白就先去INTEL官网看看这几款低功耗CPU对比高功耗的参数，不相信别人说的好歹先去查证下！）

哥可是专门研究了一个多月的全系列所有型号的CPU！

作者: puppy 时间: 2012-8-4 22:01
这个应该是3770T吧

作者: i387dx 时间: 2012-8-4 22:07

信守合同发表于 2012-8-4 21:52
没用过没研究过，那么请去看下评测

别广告看多了，出来忽悠人。

用功率测试仪的方法和CPU 4Pin供电上串电流表的方法都测过。事实就是：同样的测试条件同样的散热条件之下，发热降低，耗电也降低，反之亦然。

朋友，不要看了网上一些半懂不懂的文章，就来武断的否认TDP和功耗之间的关系。那些否认TDP和功耗之间关系的，都是说不通型号不同系列的U之间的TDP没有可比性，这个是正确的；但是对于同系列的U，TDP和功耗之间的对应关系还是可以比较的。

记住：I和A的TDP算法不一样，因此没有可比性。但是，同一家的U，特别是同一系列的U，发热低的功耗确实低。另外，我还要告诉你：要降低发热降低功耗，降压比降频更管用。

总之：正常使用条件之下，45瓦TDP的酷睿一定会比65瓦TDP的酷睿省电；但是，45瓦TDP的速龙未必比65瓦TDP的酷睿省电。

作者: 信守合同 时间: 2012-8-4 22:16

i387dx 发表于 2012-8-4 22:07
用功率测试仪的方法和CPU 4Pin供电上串电流表的方法都测过。事实就是：同样的测试条件同样的散热条件之下 ...

http://www.该网站自身设置防外链/article-1306-6.html

自己看评测！没空和你扯淡！

吹牛有毛用！自己的CPU降频后自然降低TDP，但功率能下降嘛？能从95W下降到45W？
知道事实能下降多少？
初中物理先去学好，同规格产品，电压不下降，功率如何下降？

你对TDP不了解就明说，对CPU不懂就去请教，自己测试出来的结果呢？
你是测试初始，还是平均还是峰值？
不懂装懂最可悲！

作者: 信守合同 时间: 2012-8-4 22:18
好好看看，不懂就学！

作者: 2290503410 时间: 2012-8-4 22:22
呵呵我是看见帮主的头像才顶的

作者: i387dx 时间: 2012-8-4 22:25

信守合同发表于 2012-8-4 22:16
http://www.该网站自身设置防外链/article-1306-6.html

自己看评测！没空和你扯淡！

半导体电路是非线性的，不要套用初中物理的线性电路的标准来分析。记住：降低频率后，半导体原件的开关速度会降低，此时，数字电路中半导体原件处于导通和关闭之间的状态的时间也会减少，而这个时间段是最耗电的。

当然，降压比降频效果更明显一些，但是，工作频率和发热以及功耗之间还是有一定关系的。

另外，既然你讲初中的道理，那我也讲初中的道理：根据能量守恒定律，CPU消耗的电能将全部转化为热能（因为CPU不发光，也不运动），发热降低，耗电必定降低，反之亦然！

作者: iywubin 时间: 2012-8-4 22:32
变成了TDP 争论帖了？？？？？有本事楼上的兄弟吧TDP 45W的 i7 弄出95W功耗来！！！！我算你NB，而95W的i7，要用到95W好像不难吧？

作者: i387dx 时间: 2012-8-4 22:32

信守合同发表于 2012-8-4 22:18
好好看看，不懂就学！

看你自己贴图的最后一行，满载功率。是不是主频高的那个i3满载功率大呀？别说降频时的功率，降频时的主频和电压都处在一个很低的水平上的，耗电都很小。

另外，看你自己的贴图，标称TDP较高的那个i5是不是比标称TDP较低的那个i3在满载时更费电呀？

所以我说，耗电和TDP是有关系的。同一家的CPU，TDP高的，耗电会比TDP低的高，反之亦然。你的那个图不正好说明我的说法很争取么？

作者: i387dx 时间: 2012-8-4 22:35

iywubin 发表于 2012-8-4 22:32
变成了TDP 争论帖了？？？？？有本事楼上的兄弟吧TDP 45W的 i7 弄出95W功耗来！！！！我算你NB，而95W的i7， ...

同系列的CPU，TDP高的CPU比TDP低的耗电多，但是TDP和功耗之间数值并不一定相等呀，A和I两家计算TDP的方法都不一样的，我有说过TDP数值等于功耗数值么？

作者: shywxy 时间: 2012-8-4 22:38
这货是Q10A吧？
服务器版ES

作者: 信守合同 时间: 2012-8-4 22:40

i387dx 发表于 2012-8-4 22:25
半导体电路是非线性的，不要套用初中物理的线性电路的标准来分析。记住：降低频率后，半导体原件的开关速 ...

别扯淡了，你自己测试的数据呢？能降低多少W功率贴出来看看？

我好歹贴图了，I3 2100T TDP 35W，I3 2100 TDP 65W
待机功耗一样，满载是降低了9W，你看下图再来发言多好！

我证明了TDP是给风扇厂家看的，不是CPU本身功耗
你证明啥？
扯啊~扯啊~都忘记自己应该说的第一场的回帖了！

还扯到能量守恒？那么热量降低了多少，功率能降低多少呢？
是热量降低100W，功率降低10W，还是热量降低100W，功率降低100W呢？

我看你不光物理没有学好，数学都可以初中好好学学了！

当然先去学学语文，说了半天TDP了！还扯那么多要证明啥呢？证明TDP就是CPU功耗？
证明楼主卖的CPU 45W功率？还是TDP是 45W呢？

作者: i387dx 时间: 2012-8-4 22:41

iywubin 发表于 2012-8-4 22:32
变成了TDP 争论帖了？？？？？有本事楼上的兄弟吧TDP 45W的 i7 弄出95W功耗来！！！！我算你NB，而95W的i7， ...

我不用大字，因为我眼神没问题。但是，发现很多人眼神都不好，看不清小字，那我也大字一下：
对于同一家的CPU而言，TDP低的CPU消耗的电量确实会比TDP高的消耗的电量少。

这个是我20楼帖子的最初结论。这个结论既不是“TDP数值等于功耗数值”，也不是“TDP低的比TDP高的耗电多”，各位先看清楚了，不满意这个结论的再来喷……

作者: i387dx 时间: 2012-8-4 22:43

信守合同发表于 2012-8-4 22:40
别扯淡了，你自己测试的数据呢？能降低多少W功率贴出来看看？

我好歹贴图了，I3 2100T TDP 35W，I3 2 ...

你自己说的：“我好歹贴图了，I3 2100T TDP 35W，I3 2100 TDP 65W
待机功耗一样，满载是降低了9W，你看下图再来发言多好！”

这个结论不是正好符合我的结论么：“对于同一家的CPU而言，TDP低的CPU消耗的电量确实会比TDP高的消耗的电量少。”

作者: i387dx 时间: 2012-8-4 22:48

信守合同发表于 2012-8-4 22:40
别扯淡了，你自己测试的数据呢？能降低多少W功率贴出来看看？

我好歹贴图了，I3 2100T TDP 35W，I3 2 ...

你自己说：“当然先去学学语文，说了半天TDP了！还扯那么多要证明啥呢？证明TDP就是CPU功耗？

感觉你眼神确实有问题。我一再强调：“同系列CPU，TDP低的耗电低”，我说过TDP=功耗么？

至于TDP和功耗之间的关系，是有一定的算法的，这个算法，I和A都是不同的，具体怎么算不得而知，但是有一点，它们数值上肯定是不想等的，之间的关系也是非线性的，但是，至少有一点，可以肯定。就是：同样的酷睿，45瓦TDP的比65瓦TDP的省电！楼主的贴图也说明了这一点了哦！

”

作者: i387dx 时间: 2012-8-4 22:55
楼主的标称TDP 45W的i7，确实应该比标称TDP 95瓦的省电。具体省多少从数字上没法确认，因为具体Intel用何种算法来确定这个值是不得而知的。但是，标称TDP45瓦的i7肯定不会比标称TDP95瓦的i7费电。

感觉，楼主应该谢谢俺俩，呵呵，免费帮您顶贴……

作者: 信守合同 时间: 2012-8-4 23:00

i387dx 发表于 2012-8-4 22:48
你自己说：“当然先去学学语文，说了半天TDP了！还扯那么多要证明啥呢？证明TDP就是CPU功耗？

感觉你 ...

图片证明了TDP是代表CPU功率还是CPU发热量呢？

I3 2100T TDP 是35W，实际使用功耗为58W，
I3 2100 TDP 是65W，实际使用功耗为67W，

这是在正常测试下的别人的图片，如果我要测试则会将电压锁定！

假定主频不同，单电压选择相同，则功耗差异则更小，好了！现在是相差9W，那么电压相同相差多少W呢？。这也是超频玩家选择高压低温CPU作为普遍超频的首要选项之一！
这也是我一开始让你自己把CPU降频用测试的关键，电压相同的情况下，频率差异对功耗影响很小，
对TDP影响则很大，这也是i3 2100T 主频2.5对比3.1相差0.6G后，简单换算得出，性能和TDP差距不划算的主要原因

说到现在，那么楼主的CPU能省电，能省多少电，回帖有任何说明嘛？
不要说些没有营养的话，请拿出你同等电压下降低主频后节约功耗的数据来！

给你看图片你就以为是证明你是对的？我很无聊嘛？哈哈
就知道你会找现成的别人的数据，其实这个图就是给你来上当用的！电压好玩不？

作者: 信守合同 时间: 2012-8-4 23:05

i387dx 发表于 2012-8-4 22:48
你自己说：“当然先去学学语文，说了半天TDP了！还扯那么多要证明啥呢？证明TDP就是CPU功耗？

感觉你 ...

我不认为省电，我只认为省电版本的CPU只是广告商用来误导消费者的一种噱头！

因为相同型号的省电CPU，纯粹就是降低主频的同时降低电压。
纯粹的只是为了省TDP，为了你们可以装到HTPC的机箱里面，而不是省电！
如果要省电，只有降低电压，或者换架构！换制程！

相同CPU,相同电压下，降低主频不能带来功耗的直接节省，
如果不认可，那么请贴图证明，空口说完全没有意思！

作者: i387dx 时间: 2012-8-4 23:08

信守合同发表于 2012-8-4 23:00
图片证明了TDP是代表CPU功率还是CPU发热量呢？

I3 2100T TDP 是35W，实际使用功耗为58W，

数值上的对应关系无从查考，因为我不清楚Intel的具体算法。但是，肯定省电，省多少不得而知，懂了么？真是服气你了，自己先先树立一个想象中的靶子乱喷，喷错了自己还不承认……

作者: i387dx 时间: 2012-8-4 23:12

信守合同发表于 2012-8-4 23:05
我不认为省电，我只认为省电版本的CPU只是广告商用来误导消费者的一种噱头！

因为相同型号的省电CPU， ...

你自己说的：“纯粹就是降低主频的同时降低电压”，然后你自己又说：“如果要省电，只有降低电压”。这不是自相矛盾么？

AMD的TDP 95瓦 X3 8450和 TDP 65瓦 X3 8450e之间的差距，就是一个默认电压1.35V，一个默认电压1.2V。

作者: i387dx 时间: 2012-8-4 23:56

信守合同发表于 2012-8-4 23:05
我不认为省电，我只认为省电版本的CPU只是广告商用来误导消费者的一种噱头！

因为相同型号的省电CPU， ...

关于主频和功率之间的关系，已经另开新测试帖，并上测试图了：
http://we.pcinlife.com/thread-1956333-1-1.html
请@信守合同兄弟移步围观。

作者: hnzzlhg 时间: 2012-8-5 00:01
顶一下

作者: 271103173 时间: 2012-8-5 00:02
1.6G的时候,跟E3的电压差不多一样,除非是满载的时候才省电点,一般上上网都是一样的

作者: iywubin 时间: 2012-8-5 00:04
满载测试。。。是不是能突破老兄说的45W？很奇怪！！

作者: i387dx 时间: 2012-8-5 01:14

iywubin 发表于 2012-8-5 00:04
满载测试。。。是不是能突破老兄说的45W？很奇怪！！

其实，单独的CPU本身功耗其实很难准确测量的，只能测试整机功耗然后进行对比。我没玩过Intel的低耗U，但是有段时间我手里刚好同时拥有两块AMD X3 8450和X3 8450e，后者是前者的低功耗版本，默认电压低0.15V。我实测的结果是：满载功率二者相差约20瓦左右；空载时，CPU自动降压降频到同样的最低电压最低频率状态，待机功耗两者相差很少……

对于经常玩大型游戏或者游戏多开的用户，TDP45瓦的i7确实比TDP95瓦的i7省电的，但是，到底能省多少，具体数值需要对比测试后才能确定，并不能简单的说省了95-45=50瓦……

作者: lyb24 时间: 2012-8-5 02:42
讨论这些没用的，iu讨论功耗有意义吗，2d下一般都1.5g,还有，觉得功耗高了，自己调bios调低倍频不就得了

作者: 信守合同 时间: 2012-8-5 05:58

i387dx 发表于 2012-8-4 23:08
数值上的对应关系无从查考，因为我不清楚Intel的具体算法。但是，肯定省电，省多少不得而知，懂了么？真是 ...

和你说技术你又不懂，和你说参数你又不对比，到最后你来一句想象，到底是你在想象还是你希望我去想象？

如果你证明我的是想象，那么你贴参数，不要废话多多！

作者: 信守合同 时间: 2012-8-5 06:01

i387dx 发表于 2012-8-4 23:12
你自己说的：“纯粹就是降低主频的同时降低电压”，然后你自己又说：“如果要省电，只有降低电压”。这不 ...

别每次扯淡！发现你总喜欢瞎扯到其他地方！

文字看不懂就回家好好学习，你这句话贴出来不觉得自己很弱智嘛？
纯粹就是降低主频的同时降低电压

这里面两个参数还是一个参数？

如果要省电，只有降低电压

这里面是一个参数还是两个参数？

矛盾是两个矛加一个盾？还是两个盾+一个矛！？

作者: i387dx 时间: 2012-8-5 08:25

信守合同发表于 2012-8-5 06:01
别每次扯淡！发现你总喜欢瞎扯到其他地方！

文字看不懂就回家好好学习，你这句话贴出来不觉得自己很弱 ...

降压，可以省电。降频，同样可以省电。终于弄明白你和我在这里纠缠不清是为了什么了，原来你认为降低频率不能省电，只有降压才省电，晕倒……建议自己去翻电子学和数字电路相关的教科书，实在懒得解释了……

TDP数值不等于功耗，但是TDP的大小和功耗大小是有关系的。而功耗的大小，是和频率以及电压都有关系的。

作者: iywubin 时间: 2012-8-7 11:48

作者: 决不浪漫 时间: 2012-8-7 12:13

卖点是低功耗，呵呵。

作者: yuliyu999 时间: 2012-8-7 12:23
这个价格的这个东西，省的这点电真不知道有毛意义！

作者: my10you11 时间: 2012-8-7 12:34
都上I7了谁还在乎这电

作者: aiwobiezouu 时间: 2012-8-7 12:42
看了半天原来互喷的不是LZ啊，哈哈。感觉@I387DX兄弟的言语简单易懂点，@信守合同兄弟说的实在是太深奥了，鄙人中学没毕业，勿怪啊。

作者: iywubin 时间: 2012-8-10 15:16

作者: qiqiqisz 时间: 2012-8-10 15:42
电压恒定的时候，降低频率，是可以省电的，就好像你做的相反的一件事情，不加压超频，耗电也上去的。频率上去的时候，为啥电压一样，功率却上去了呢？因为电流增大了。所以超频用的主板，mos管部分要加强，就是能通过更大的电流。

作者: 狂人傲世 时间: 2012-8-10 15:50

信守合同发表于 2012-8-4 21:11
对不起！楼主！
您理解错了！
TDP代表的是CPU工作时候的发热量，用瓦来计算给风扇厂家看的

+1！

作者: 狂人傲世 时间: 2012-8-10 15:52
本帖最后由狂人傲世于 2012-8-10 15:53 编辑

这个统计有什么有意义，待机下看网页 i7 2600K 整机都不到90W！

作者: icxo 时间: 2012-8-10 16:07
相同构架的cpu 在相同的频率相同电压消耗相同的功率
而不论是45w还是65w 是这个意思吧

作者: qiqiqisz 时间: 2012-8-10 16:09
不对，还要看L2 L3 cache多少

作者: qiqiqisz 时间: 2012-8-10 16:17
45W 65W 是标给散热厂商看的，intel 自己也说了，现在的I7 I5在睿频的时候，有可能功耗超过TDP的。
合同同学贴的图，为什么I3 2100 只比2100T高9W呢，因为I3 2100 是65W TDP 这一档次的U中比较低的一档了，相同TDP的U 还有好多比他核心多，频率高。他们统一归属于65W TDP，但是每颗U的实际满载功率都不一样的。

作者: iywubin 时间: 2012-8-11 21:52

作者: 入梦来 时间: 2012-8-11 23:32
低功耗有爱帮顶

作者: iywubin 时间: 2012-8-12 10:37

作者: iywubin 时间: 2012-8-14 11:15

作者: anaglray 时间: 2012-8-14 11:28

langzi975 发表于 2012-8-4 16:49
1100刚买了E3 1230的飘过~~~~~

1100的E3哪里买的。。。求连接

作者: pauline 时间: 2012-8-14 11:31
看了看，买E3不犹豫！

作者: 决不浪漫 时间: 2012-8-14 11:32
成口水帖了...

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)