POPPUR爱换

标题: 随手测试了一下一块古董黑盒7750不同主频不同电压下满载的耗电量和发热曲线…… [打印本页]

---

作者: i387dx    时间: 2012-8-4 23:49
标题: 随手测试了一下一块古董黑盒7750不同主频不同电压下满载的耗电量和发热曲线……


系统平台配置如图：

[attach]1974109[/attach]


平台外观如图：

[attach]1974110[/attach]

---

作者: i387dx    时间: 2012-8-4 23:53
先看看1.3V下超频到3.1GHz时，运行Prime95让CPU满载后的整个平台的功耗：
[attach]1974112[/attach]
[attach]1974113[/attach]

大约是162瓦左右。



再看看电压不变降频到2.1GHz时，运行Prime95让CPU满载后的整个平台的功耗：
[attach]1974114[/attach]
[attach]1974115[/attach]

只有133瓦。降频确实省电，只是省的不太多……

---

作者: i387dx    时间: 2012-8-4 23:54
接下来再降压试试……

---

作者: 百变狸猫    时间: 2012-8-5 00:04

i387dx 发表于 2012-8-4 23:54
接下来再降压试试……[lol>

请试验。。。

---

作者: i387dx    时间: 2012-8-5 00:12
保持2.1GHz的低主频，把电压下降到1.15V，如图：
[attach]1974135[/attach]

此时的，满载功耗：
[attach]1974136[/attach]
102瓦……

都这样了还这么高，话说7750确实是电老虎本色……
不过，降压后功耗下降确实还是明显的……

---

作者: i387dx    时间: 2012-8-5 00:17

百变狸猫 发表于 2012-8-5 00:04
请试验。。。

已测，呵呵……

测试还在继续，下面尝试找一个性能和功耗之间的平衡点看看……

---

作者: i387dx    时间: 2012-8-5 00:30
找了半天，感觉这个平衡点还是不错的：
2.8GHz，1.225V……
[attach]1974139[/attach]

此时的整机功耗：
[attach]1974140[/attach]
127.6瓦……

貌似还不错……

---

作者: i387dx    时间: 2012-8-5 00:37
下面再看看此电压/频率下，满载5分钟的温度变化曲线……

---

作者: i387dx    时间: 2012-8-5 01:17
最后看看温度如何吧：

先关机一段时间，让CPU充分冷却，然后开机，看看CPU温度读数和风扇转速：
[attach]1974151[/attach]

此时，风扇1250转，CPU温度33度。此时室温约28度左右……

---

作者: i387dx    时间: 2012-8-5 01:18


[attach]1974152[/attach]OK，接下来开启Prime95烤鸡，如图：

可以看到几乎瞬间CPU温度上升到40度以上……

---

作者: i387dx    时间: 2012-8-5 01:22
看看5分钟温度变化曲线：
[attach]1974154[/attach]

温度逐渐上升，到50度左右风扇开始加速，然后温度上升停止，随着风扇加速，温度又稍有下降，最后温度稳定在49度，风扇稳定在3245转……

---

作者: i387dx    时间: 2012-8-5 01:24
最后，测试停止4分钟左右，CPU温度回归正常待机温度：34度；同时风扇也恢复到正常的待机转速1250转：
[attach]1974156[/attach]

---

作者: i387dx    时间: 2012-8-5 01:25
小结：
7750这样的电老虎，稍稍降一下电压，少超一点，用普通扇子还是可以把温度控制好的……

---

作者: 正宗3332243    时间: 2012-8-5 01:33
辛苦啦，帮顶

---

作者: i387dx    时间: 2012-8-5 01:56

正宗3332243 发表于 2012-8-5 01:33
辛苦啦，帮顶

呵呵，谢谢帮顶……

---

作者: 修罗道    时间: 2012-8-5 02:15
帮顶！用过3个7750！一个大雕 1.20上3.6，没试极限，温度高！一个普通体质！一个大雷，1.30默频，温度低！用AMD铝底压原装散热器压也 才35度！！！！！！！！！！！！！！奇怪！

---

作者: i387dx    时间: 2012-8-5 02:35

修罗道 发表于 2012-8-5 02:15
帮顶！用过3个7750！一个大雕 1.20上3.6，没试极限，温度高！一个普通体质！一个大雷，1.30默频，温度低！用 ...

7750是从各种三角龙四角龙的边角废料里挑出来的，不同的U个体差异可能会很大。对于同一个U，低电压时的功耗会比高电压时低，但是，对于不同的U，就没有直接的可比性了。个人猜测，有些核心体质差有比较严重漏电的U，即使在较低的电压下工作，仍然会有比较大的工作电流，因而导致发热和功耗都较高……

参考当年Prescott内核90nm的P4，因为初期90nm工艺下漏电问题解决不了，导致那一代的P4耗电贼高，但是这一点并不影响其主频，Intel最高主频的P4就是那个时代的产品。后来的Cedar Mill内核解决了这一问题，P4的功耗和温度就都降下来了，不过此时已经是扣肉唱主角的时代了，Cedar Mill P4成了最后绝唱……

---

作者: wlww    时间: 2012-8-5 02:35
深夜一顶。。

---

作者: 信守合同    时间: 2012-8-5 06:13
不要超频！回到2.7G
同时主板电压必须锁定，CPU-Z电压是不正确的。
主板在超频后会自动偷偷加压，同时超频后CPU功耗是不一样的，TDP也不一样。
是也是我要求你测试时的基础条件：
必须是CPU降频，千万不超频测试！
然后，降频前主板电压必须锁定，同时测试降频后待机功耗和峰值功耗对比，这个时候的功率增加你看看多少！

---

作者: 信守合同    时间: 2012-8-5 06:25
快点出测试结果吧，很快我就会再给你一个参数，然后真正的告之省电和不省电。

PS：昨天晚上后来去看小说了，所以没有来回帖，抱歉！
    不过你昨天熬夜为了搞这个，佩服！今天我起来的早，回敬你！
   
今天下午要出去装虚拟机送电脑等，总之比较忙。晚上才能回来，不过我一定会回帖给你加油滴！
接下来我再提供的参数会对你不利，不过探讨和结论总是令人非常兴奋，对不？
相信凌晨的你一定非常想念我吧！哈哈哈

---

作者: 信守合同    时间: 2012-8-5 06:28
平台不要着急拆掉了，就用这个蛮好，貌似功率蛮大的，这样可以测试的数据区别更加大，偶喜欢！

---

作者: 信守合同    时间: 2012-8-5 07:00
测试软件和道具：
1：任意一个支持CPU解码软件（不要用显卡解码软件，简单来说就是转码的时候CPU所有核心都是几乎满载滴）
2：任意一段30分钟高清视频or时间较长的普通视频（建议转码时间半小时左右，太短没有可比性，太长则浪费时间。），进行不同的转码。
3：功率测试仪器调整到单位时间累加电量计算（如果没有就换个牌子，或者仔细看下说明书，一般都有的。）

测试必备环境：主板电压必须锁定，内存电压和频率也请锁定（不用贴太多的图，自己把握吧！）
测试状态：
A：降频后转码[道具2]，转码完成后，累计电量XXXor电费XXX。
B：标频后转码[道具2]，转码完成后，累计电量XXXor电费XXX。

测试结果如下：
待机A;B功耗为相同。
满载A;B功耗为不同，B多XX W（貌似很多）。
实际转码电量：A;B使用对比。

得出：A降频省电还是B标频省电。

课外作业：C：超频到3.1G后电压不变省电嘛？
个人认为就算不加压超频也绝对不省电！（如果加压则100%浪费电！）

谢谢合作！

本来不打算先写给你的，后来想想一大早实在没事情做，就先写给你了，主要9点要出去干活，然后今天晚上回来再来！

PS：对以上测试方案有改动可以说明，或者等晚上我回来后讨论后再测试亦可，非常期待结果！

---

作者: i387dx    时间: 2012-8-5 08:08

信守合同 发表于 2012-8-5 07:00
测试软件和道具：
1：任意一个支持CPU解码软件（不要用显卡解码软件，简单来说就是转码的时候CPU所有核心都 ...

貌似，信守合同兄弟是做中学老师的吧，呵呵，赞一个！

不过，我不是做学生的，呵呵，好久没做过家庭作业了……


1：Prime95是公认最严酷的拷机软件之一，我不认为还有什么转码软件之类的东西能比这个更让所有核心都满载的了。

2：运行等长时间的Prime95，显然高主频时消耗的累计电量多。因为跑Prime95时，功率表显示的读数相当稳定。累计电量＝功率×时间，因此无论跑几个小时，都是高主频的累计电量多，这个没必要再试了……

3：主板的电压偏差貌似已经从CPUZ上反映出来了，我设定的VID是1.3V，CPUZ显示是1.336V。但是，3.1GHz到2.1GHz过程中，我并没有改VID，因此电压是没有变化的。另外，关键点在于，我这个是黑盒版的U，测试过程中只改变了倍频数(FID值)，没有调整外频，因此，主板很难判定是超频了还是降频了，所以说，可以肯定这两个频率下的工作电压是一致的。

4：对于数字逻辑电路而言，在工作电压不变的情况下提升时钟频率，会导致工作电流增加，因而导致功耗和发热量的上升。这个是有理论依据的。我懒得专门再去翻当年那些教科来具体讲了，已经好几年没翻那些书了。但是，这个结论是肯定不会错的。半导体元件是非线性元件，不是像固定电阻那样给它加一个固定电压，电流就等于电压除以阻值那么简单……

---

作者: he852100    时间: 2012-8-5 08:24
功耗不等于热功耗。热功耗一定低于电功耗或者很多。热功耗是导通时电阻，切换时，和关闭时的漏电流决定的吧。
在导通电组，切换速度，漏电流固定的情况下加压会增大热功耗很多。何况加压后漏电流更大导通电组更大，热功耗会进一步增加。
频率决定着切换次数，当频率达到某个极限时功耗会成倍增加，这时增加的热功耗等于增加的电功耗(理论)。(不考虑电压的情况下)
实际结果可能是:加压比提升频率更耗电
热功耗变化的不同cpu电路设计有很大关系，电组的数目晶体管的数目工艺漏电流的大小

---

作者: i387dx    时间: 2012-8-5 08:32

he852100 发表于 2012-8-5 08:24
功耗不等于热功耗。热功耗一定低于电功耗或者很多。热功耗是导通时电阻，切换时，和关闭时的漏电流决定的吧 ...

具体说，就是“功耗不等于TDP”，这一点没错的，我们的观点一致。但是，同厂家同系列的CPU，肯定标称TDP低的比标称TDP高的更省电，这是我的一个观点，有待论证；另外，CPU的耗电量和工作电压以及工作频率都有关，这个是第二点。你关于开关频率的论证也说明了这一点。因此，我们的观点基本是一致的……
上面那位“信守合同”朋友在另一个帖子里因为这两点，和我纠结了一晚上，他认为，标称TDP低的CPU未必省电，即使同厂家同系列的也是如此；第二是，只要CPU的电压不变，耗电就不变，降低工作频率不会降低耗电量，这个，我就无语了……

---

作者: 百变狸猫    时间: 2012-8-5 13:15
这个实在好比较，就用一个默认电压，BIOS里设定，不管CPUZ检测出来是加了减了多少，就视为是一个电压值。

然后用三个频率做测试：比如10X200（降频频率），13.5X200（默认频率），15.5X200（超频频率）

测试功耗，软件可以选两种：P95 27.7第二项满载，高清BD视频软件（实在没有就拿个暴风什么的跑个1280的RMVB也行，作为一般视频运行功耗测试）（游戏鉴于可能没有好显卡可以不测试）

待机分别三次测试。

关于降压的测试，那就只好在三个频率点上，分别用至少两种电压来测试了。比如三种频率下，第一次电压值的满载测试出来了，那么低频点你可以降电压较多在某个低电压值来测试一次。默认频率也应该可以降低些在某个低电压值上做一次测试，而超频的电压估计再降会不稳，所以，可以尝试加到1.4V或某个电压值测试一次。

测试过程重复第一次所进行的步骤。

这样，很明显的对比就出来了。。。

---

作者: 信守合同    时间: 2012-8-5 17:59
单位时间所用电费得到的工作效率，这个才是电费的关键所在

譬如：
降频花两个小时转码成功，使用两小时电费
标频花一个小时转码成功，使用一小时电费
超频花45分钟转码成功，使用45分种电费

以此得之CPU究竟是降频好省点，还是标频好省点，还是超频好省点。
而不是插个测试仪看下最大功耗值，缺不知道在标准频率下运行的CPU是最节约电费的状态。
看最大功耗值只能证明一点：
在CPU运行低频的时候，最大功耗降低，常规工作则由于时间的延长造成电费的浪费。
在CPU运行标频的时候，最大功耗标准，常规工作标准运行，电费为常规使用。
在CPU运行超频的时候，最大功耗超越，常规工作虽然由于时间的减少节约用电，但是消费的电费则相应增多。

这是希望你测试能做的重点，也就是用单位工作来证明单位时间所使用电量（电费则更加直观）

---

作者: 信守合同    时间: 2012-8-5 18:06
关于你最后的电压问题，必须指出一点！
CPU初始电压是对CPU体质最准确的电压保护，在这个电压上完成测试是必须也必要的！
因为不在这个标准电压上测试，CPU会有部分漏电造成的TDP发热量过大。

还有不用在意主频不能超太多，或者降低太多，毕竟电量计费数据在那里。
虽然可能会得到个位数的差异，但是这些数据会非常有意义，无论何种结果，楼主你辛苦了！
得到数据不是为了证明谁对谁错，只是为了证明在CPU将来的选择道路上，省电CPU是没有任何意义的，超频则是浪费金钱乃至电费的事情。
标频CPU是最佳的选择，这个结论会获益论坛所有筒子！

---

作者: 信守合同    时间: 2012-8-5 18:10
如果测试环境有难度，那么直接降低测试环境
CPU无视电压要求，无视主频要求，
但必须测试的道具必须是 解压缩 or  视频转码，否则无法测试出来 单位工作 在 单位时间 内所用的功耗，这就失去了CPU省电的最终意义。
仅仅是峰值省电，单位工作效率降低造成费电，这样的结果毫无意义啊！

---

作者: i387dx    时间: 2012-8-5 20:35

信守合同 发表于 2012-8-5 18:10
如果测试环境有难度，那么直接降低测试环境
CPU无视电压要求，无视主频要求，
但必须测试的道具必须是 解 ...

明白你的意思了。事实上，只要打开CnQ，无论倍频超到多少的黑盒7750，最后都会回到默认的节能状态下：1.00V/1.35GHz，因此超频和不超频的7750在低负责时的功耗完全相等……

---

作者: 信守合同    时间: 2012-8-5 21:41

i387dx 发表于 2012-8-5 20:35
明白你的意思了。事实上，只要打开CnQ，无论倍频超到多少的黑盒7750，最后都会回到默认的节能状态下：1.0 ...

其实你发现的这个不是重点，重点是这个初始频率下引申的实际使用意义。

由于对噪音和温度控制喜爱到极致的我，对低功耗CPU这一块研究了有一段时间，

众所周之 同等价格同等档次的CPU中，I倾向于办公和工作，A倾向于游戏和个人，但是一谈到低功耗的控制，则I普通全系列中端CPU功耗控制的最好，也就是所说的主流大众。（对比FX系列和I3或者I5 三代，这里不主要讨论那个好，先假定为一样即可）

新架构的AMD CPU 会从初始低主频 开始 假定为2.1G 自动由任务的需求度，自动增加为2.3 2.5 2.7 以此类推。
而新架构的INTEL cpu 则会从1.6G主频直接到3.0（假定），或则高端带睿频则会再有一个跳跃。

我们可以假定在这个过程中两者CPU 功耗一样，工作单位能力也一样，无视其电压的情况，明显AMD的CPU会更加省电，因为他的工作模式更加适合所有人的需求！
（事实上由于本身架构问题，INTEL在相对较高的价位上可以有比AMD更好的功耗控制选择）

那么要选择一款省电CPU的关键就是其电压，基础则是花多少钱买多少档次的CPU。最后看的才是TDP，基本是95W TDP也能装进HTPC小机箱，只是需要投资一架美丽的直升机散热器。
所以从最基本的角度来说，选择最新的22NM架构的I5 三代标准频率会是最好的省电选择，当然预算不足也可以选择即将九月份发布的I3 三代（手上正好有测试品）。
如果选择后者的话，青鸟III+减速线可以将风扇噪音降低到零，同时保证在室温31度，CPU待机40度，满载一小时65度。
（首先散片+青鸟III是最便宜的选择，减速线可以让你只听到机械硬盘声音，超过31度相信你也开空调了吧）
PS:配套低转速金牌电源+集成显卡，打游戏则选择7770，是最实惠最静音最节电的选择。高端则选择I5 3450+7850。或者1230 V2+万众期待的660TI，当然不要忘记了OCZ v4固态和三星黑武士。

那么从新酷睿起始主频1.6到老酷睿起始主频2.0的差距，又是谁更加省电呢？
或者万众一心的低TDP的I5一代，在TDP控制上又有何过人之处呢？
还是22nm制程在游戏上可以得到最大的发货，或者APU纯粹的给你办公看电影呢？
很多问题都有很多讨论和研究的价值所在，以上就是玩！玩出一个自己的天地！

PS:电源:主动和非主动，有用功和无用功，到底金牌对家用能起作用嘛？还是这本来就是给企业用的呢？呵呵谁又不爱省电呢？

---

作者: 南瓜宝宝    时间: 2012-8-5 23:26

信守合同 发表于 2012-8-5 21:41
其实你发现的这个不是重点，重点是这个初始频率下引申的实际使用意义。

由于对噪音和温度控制喜爱到极 ...

  哇

---

作者: kinno    时间: 2012-8-6 01:16
支持实测

---

作者: 信守合同    时间: 2012-8-6 11:06

南瓜宝宝 发表于 2012-8-5 23:26
哇

南瓜宝宝你又来淘气啦

你不会升级换G620了吧？

---

作者: sonikpate    时间: 2012-8-6 12:19
1000元内，性能和功耗比最大的cpu是什么

---

作者: 信守合同    时间: 2012-8-6 12:53
[attach]1975687[/attach][attach]1975686[/attach]
再贴两张图，都是ES版本，但是是正显，所以参数可以等同于正式版了！（还是就是找不到正式版的参数，呵呵）
1：I5 3470T  TDP35W 主频2.9 双核（线程你们就忽视吧） 电压0.976V
2：I5 3570T  TDP45W 主频2.3 四核 （缓存也一起忽视吧）电压0.832V

上述两颗CPU能表明的问题就是：（对不起！AMD木有22纳米，同时所有信息都为电费的最终目标而去）
1：当核心电压决定耗电量的同时，电压也绝定了CPU主频的高低，这个是成正比的，因此我们认为3470T峰值功耗大，也就是通常所说的最大功耗。
（假定1的假设是错误的，那么说明核心电压是以核心熟为正比的，显然四核功耗会更大，先暂时不讨论！）
2：当3570T电压降低到0.8，主频也只能稳定下降到2.3G，由于是四核，TDP反而对比3470T高10W。
（先假定电压是耗电量的根本，而与核心数无关，也就是说所有核心公用一路电压，耗电量和电压是唯一关系）
（能够得出：当电压下降省电的同时，由于四核心的工作方式，造成TDP功耗上升）
3：最终得出的结论是：
A：当考虑核心数量（也就是说CPU成本和性能），I3 会是TDP最合适的CPU（废话！哈哈），I5 四核则是TDP功耗加性能最佳配比，I7 六核心（似乎用得起这玩意的还要考虑电费啥就可以去面壁思过了吧）
B：当需要使用四核心CPU，同时还要兼顾电费的时候，降压是唯一的选择，直接导致主频下降到很低的状态也是一个无奈。
    因此，完全不推荐花同等的价格（T系列和S系列CPU和标准频率CPU价格几乎相同），买效率值低下的CPU。所谓的TDP完全可以用更美丽的直升机散热器来解决方案，or直接选择55W的3.3G I3即可！

TDP：77W到65W到45W到35W真的很神奇嘛？效率上真的给力嘛？（这里就还是回到最终目的，标频任然是首选）
一：假定您需要低功耗HTPC，那么拥有HD4000的I3 3225会是首选，55W 3.3G 双核四线程能够应付上网和电影，同等工作下它的性价比是最高的选择。（选择机箱和主板的事情这里不详细研究了，机箱人见人爱，主板嘛和谁质保方便就买谁滴，呵呵）
二：假定您需要省电的娱乐+游戏性，那么任意一片高主频I5 三代 69W（77-8=1230 V2=69W，集显谁都用不上），1250元轻松搞定散片I5 3450！6M缓存+四核+3.1G
三：1400元搞定 E1230 V2散片？不好意思，它确实是准高端CPU中的最佳性价比，8M缓存+四核+3.3G(超线程对目前游戏帮助为零，办公很有效。如果你要多开游戏组工作室，那么请选择AMD，因为它更便宜更有效！)

PS：期待AMD继续出来通杀，先杀掉N卡的价格，再杀掉I U的价格！让筒子们更加实惠！
以上仅以图片举例推断演算，如需测试另计，故请筒子们不要纠结在上述两片U的具体参数上，它们只是非常具备代表性罢了

---

作者: 信守合同    时间: 2012-8-6 13:12

sonikpate 发表于 2012-8-6 12:19
1000元内，性能和功耗比最大的cpu是什么

目前来说是I3 2120的二手散片65W，九成新620元可收到，一年后卖掉不会低于520元。相当保值！
到冬天就是I3 3220or 3225（后者HD4000但是价格未必实惠）

如果多出钱到1250元，I5 3450全新散片也是一个好选择77W。一年后卖掉不会低于1000元，保值系数一般！
（这里面的区别就是很多游戏筒子们会直接选择1350元的1230 V2，这个U保值系数会比较高，一年后卖掉不会低于1200元。）

上述产生的问题就是由于AMD的持续不给力，以及二手AMD的回收价格（工艺啊工艺！广告啊广告！）
如果回收价格也能和I U一样高的话，我肯定会推荐的，如果新货和I U一样能耗比低的话，噪音也不花代价的解决了！

INTEL的利润产品I5 居高不下，个人认为二手 I5 3450散片10xx元的零售价，或则ES版本正显8xx元，都是一个很好的性价比选择。
（如果不放心，那么盒装不揪心！PS：目前主板综合环境较差，二线主板经常有烧坏1155 CPU的事故，所以选择实惠主板请选择华硕低端滴，没钱就选择映泰or华擎中中档的，人品一贯差的筒子们就没办法了！选择低端I3吧，烧坏也不心疼！）

---

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)

Powered by Discuz! X3.4