POPPUR爱换

标题: 我来谈谈为啥说680秒了7970 [打印本页]

作者: asdfjkl 时间: 2012-8-6 20:42
标题: 我来谈谈为啥说680秒了7970
看到一位网友问：
其实我看到 7970 蛮多项成功还胜了 680 ，并不是所说的 680 秒 7970啊，。
http://we.pcinlife.com/thread-1957090-1-1.html
本来不想回复的，可看到下面的：goodayoo 无视事实，尽在瞎扯，实在是忍不住说几句了。。。

说“秒”本质上就是领先很多的意思，怎么比较两块显卡，两个GPU核心那个更先进呢？看Perf, Perf/W, Perf/mm.
在GTX480/580 VS  HD 4xxx/6xxx的时代，就看到有种论调：
1）GTX480大火炉，功耗比5870高这么多，性能高又怎么样，不是很正常的么？ 5870要是跑在480的功耗，性能搞不好更好。。。
哦，原来绝对的性能领先还不算领先，还要看功耗的。。。
2）GTX680面积比6970大一大截，位宽都多50%，性能只领先20% 这叫赢么？  6970如果是XXX个核心，位宽384位，绝对不会比580差的。
哦，又明白了一点。原来现实中的赢也不是真的赢，你面积比人家大，位宽比人家多，这种赢是理所当然的，赢得不够就是输。。。
3）AMD的后端工艺牛掰，你看6970单位面积的晶体管比580多多了，这就是领先。。。
哦，原来还可以这么比较的。。。

到了Kepler VS HD7xxx, 对照某群体以往的言论，在看看现实，GK104战胜7970，这不叫‘秒’么？！
面积小，功耗低，性能强！  这还不够么？！！！

作者: dengyixiong 时间: 2012-8-6 20:54
本帖最后由 dengyixiong 于 2012-8-6 20:59 编辑

2560分辨率下的能耗比gtx680跟7970原版几乎是一样，这还是4AA的成绩，8AA下gtx680被秒出翔来，另外7970还便宜一些。

[attach]1976194[/attach]

作者: fakler 时间: 2012-8-6 20:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: CC9K 时间: 2012-8-6 21:09
1080P+8AA 680基本就输占多数了（要求低的老游戏除外）

作者: G70 时间: 2012-8-6 21:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: flhssnake 时间: 2012-8-6 22:20
嘿嘿嘿嘿我是来找欢乐的

作者: jhj9 时间: 2012-8-6 22:23

dengyixiong 发表于 2012-8-6 20:54
2560分辨率下的能耗比gtx680跟7970原版几乎是一样，这还是4AA的成绩，8AA下gtx680被秒出翔来，另外7970还便 ...

千分之一都不到的占有率，2560分辨率除了YY有什么用？

作者: kinno 时间: 2012-8-7 01:22
壮哉我2560党，正在全力向4k分辨率进军！

作者: goodayoo 时间: 2012-8-7 02:25
呵呵，成为A党或N党都是很可悲的事情，我现在用着4850，下一个卡想买560ti，再下一个可能会考虑8850，反正我不喜欢只买一个厂商的卡，谁好用谁的。

还有，我认为“秒”的含义是大幅度的超越对手，起码才20%以上。而7970和680本来就是半斤八两的东西，看售价就知道，哪个游戏优化过，哪个卡就跑得好，尘埃2你怎么解释？我觉得正负10%的性能都可以认为是同级别的，哪个便宜买哪个。670、680都是目前的高端卡，实际销量还是得看460、560级别的，所以谁拿到单核心之王并不重要，还要看中端卡，而这个，基本上看价格就知道了。

作者: 50857817 时间: 2012-8-7 12:38
好一个“秒”

作者: NORAWITHMYCALL 时间: 2012-8-7 12:48
说到底，就算快一帧也叫秒。这是一个彻底浮躁的时代下的特定语言环境造成的一个相对扭曲的局面下的命题。

作者: fakler 时间: 2012-8-7 12:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 头很小的小牛 时间: 2012-8-7 15:17
摇尾猫的嘴皮子比人家AMD CEO还厉害，可惜没什么本事，只能在网上动动嘴皮子

作者: dengyixiong 时间: 2012-8-7 17:56

jhj9 发表于 2012-8-6 22:23
千分之一都不到的占有率，2560分辨率除了YY有什么用？

1080P 8AA N卡也是输，2560是精确描述实际游戏负载。因为游戏测试尽量选择简单场景，但是实际游戏复杂了就考验核心能力了。

作者: jhj9 时间: 2012-8-7 19:32

dengyixiong 发表于 2012-8-7 17:56
1080P 8AA N卡也是输，2560是精确描述实际游戏负载。因为游戏测试尽量选择简单场景，但是实际游戏复杂了就 ...

4AA完全够用
4AA和8AA的区别静态画面也要用放大镜才区分得出来
在动态的游戏中根本看不出

而且游戏测试场景往往是游戏中负载最大的场景，要不测试有什么意义？
实际游戏中的负载基本是不如测试场景复杂的

作者: rockyband 时间: 2012-8-7 19:34

dengyixiong 发表于 2012-8-7 17:56
1080P 8AA N卡也是输，2560是精确描述实际游戏负载。因为游戏测试尽量选择简单场景，但是实际游戏复杂了就 ...

呵呵.输在哪里了?
输在核心小?输在功耗小?输在板卡小?输在三方软件多?还是输在游戏多?

还是输在没有按摩店的编外人员会说?

作者: dengyixiong 时间: 2012-8-7 19:47

rockyband 发表于 2012-8-7 19:34
呵呵.输在哪里了?
输在核心小?输在功耗小?输在板卡小?输在三方软件多?还是输在游戏多?

我只说8AA 输,有什么疑问?难道三千多元的卡不开8AA ?

作者: dengyixiong 时间: 2012-8-7 19:49
本帖最后由 dengyixiong 于 2012-8-7 19:50 编辑

jhj9 发表于 2012-8-7 19:32
4AA完全够用
4AA和8AA的区别静态画面也要用放大镜才区分得出来
在动态的游戏中根本看不出

3000多的卡 1080p还不开8AA ,呵呵.另外测试2560下7970的平均帧数是47多帧,照你的意思,实际游戏7970非常流畅了
7970原版比gtx680还便宜些

作者: jhj9 时间: 2012-8-7 20:16

dengyixiong 发表于 2012-8-7 19:49
3000多的卡 1080p还不开8AA ,呵呵.另外测试2560下7970的平均帧数是47多帧,照你的意思,实际游戏7970非常 ...

8AA没什么意义，不上60帧当然算不上流畅，也就你这样的为了8AA能忍受47FPS

作者: dengyixiong 时间: 2012-8-7 20:24
本帖最后由 dengyixiong 于 2012-8-7 20:27 编辑

jhj9 发表于 2012-8-7 20:16
8AA没什么意义，不上60帧当然算不上流畅，也就你这样的为了8AA能忍受47FPS

47FPS绝对可以了，对于这个分辨率，已经非常不错了，而且你说benchmark比实际游戏吃显卡，那么说不止47帧。
另外不同游戏流畅度
　fps xx<40<xx

　　rpg xx<40<xx

　　rts 30<永远也不够<100000(这个取决于单位的多少）

　　act xx<40<xx

　　slg xx<20<xx

作者: jhj9 时间: 2012-8-7 20:38

dengyixiong 发表于 2012-8-7 20:24
47FPS绝对可以了，对于这个分辨率，已经非常不错了，而且你说benchmark比实际游戏吃显卡，那么说不止47 ...

得了吧，拿着小编的标准当自己标准？你没有自己玩过游戏感觉过吗？

作者: dengyixiong 时间: 2012-8-7 20:43
本帖最后由 dengyixiong 于 2012-8-7 20:46 编辑

jhj9 发表于 2012-8-7 20:38
得了吧，拿着小编的标准当自己标准？你没有自己玩过游戏感觉过吗？

我玩过啊，除了网络射击之外，另外网络射击除了BF3之外哪个吃显卡？
其他游戏40帧以上确实流畅了，尤其很多动作RPG游戏和战略游戏甚至赛车游戏都锁了30帧的，难道那些游戏厂商脑残了吗故意让别人玩不流畅或者说你最聪明了？

作者: BDFMK2 时间: 2012-8-7 22:15
欢乐啊

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)