POPPUR爱换

标题: 我是来捣乱的，x3210超到跟641同频对比测试 [打印本页]

作者: clermont 时间: 2012-8-7 08:21
标题: 我是来捣乱的，x3210超到跟641同频对比测试
本帖最后由 clermont 于 2012-8-7 08:32 编辑

[attach]1976545[/attach]

x3210得分---3.08

[attach]1976546[/attach]

641得分---3.02

作者: clermont 时间: 2012-8-7 08:24
x3210用时----15.755秒

[attach]1976551[/attach]

641用时----17.298秒

作者: gtx5 时间: 2012-8-7 08:25
我是来捣乱的

[attach]1976561[/attach]

作者: clermont 时间: 2012-8-7 08:26
X3210得分----7663

[attach]1976562[/attach]

641得分----6844

作者: gtx5 时间: 2012-8-7 08:29
[attach]1976563[/attach]

作者: clawhammer 时间: 2012-8-7 08:33

按摩店的U单核性能连06年的core2初代都比不过

作者: clermont 时间: 2012-8-7 08:43
某人就是这幅德行，同频同核心比不过就那开核超频来找自我安慰

作者: gg76 时间: 2012-8-7 08:44
淘宝价格4xx,性比很好

作者: clermont 时间: 2012-8-7 08:46
gtx5 你那只眼证明不是开核了?......左眼还是右眼?还是后面那只？

作者: Ephyer 时间: 2012-8-7 09:12
把641换成64bit环境在测试，尤其是cinebench11.5。

我记得这个测试，641的64bit很亮丽，是超过775同频成绩的，比AM3也要强些。

作者: water1986 时间: 2012-8-7 09:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: clermont 时间: 2012-8-7 09:29

water1986 发表于 2012-8-7 09:27
单核效能，不如775的酷睿
垃圾amd

而且我还用DDR2内存，跑700的渣频率都能赢641

作者: cenxuebin 时间: 2012-8-7 09:33
641 64位跑R11.5肯定赢775的

作者: clermont 时间: 2012-8-7 09:37
本帖最后由 clermont 于 2012-8-7 09:37 编辑

cenxuebin 发表于 2012-8-7 09:33
641 64位跑R11.5肯定赢775的

你确定？64bit和32bit版本我都跑过，分数没区别

作者: cenxuebin 时间: 2012-8-7 09:47

clermont 发表于 2012-8-7 09:37
你确定？64bit和32bit版本我都跑过，分数没区别

你确定你跑过?

[attach]1976609[/attach]

作者: clermont 时间: 2012-8-7 10:07

cenxuebin 发表于 2012-8-7 09:47
你确定你跑过?

DDR3 1600 欺负 DDR2 700

作者: 乐极生悲 时间: 2012-8-7 10:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 乐极生悲 时间: 2012-8-7 10:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fish2fish 时间: 2012-8-7 11:00
IVB 8线程 1.6GHz 跑cinebench 11.5 64bit是3.2 ～ 3.3pts

作者: jk1526 时间: 2012-8-7 13:28
i3 2120跑了一下，比AM3

作者: 正宗3332243 时间: 2012-8-7 14:33
本帖最后由正宗3332243 于 2012-8-7 14:45 编辑

LZ你是两个都有？我也有641

能跑这个性能其实也就很安慰了，才400块

作者: sheipashei 时间: 2012-8-7 14:46
641 R11.5肯定赢65nm core，你自己找的641成绩不正常。

作者: sheipashei 时间: 2012-8-7 14:48
本帖最后由 sheipashei 于 2012-8-7 14:48 编辑

而且wprime成绩也低的不正常

[attach]1977033[/attach]

作者: weiwei223 时间: 2012-8-7 17:03
[attach]1977219[/attach]
我超级杯具。。。亮点在哪自己看。。。

作者: 正宗3332243 时间: 2012-8-7 17:06

weiwei223 发表于 2012-8-7 17:03
我超级杯具。。。亮点在哪自己看。。。

呵呵。。

作者: 乐极生悲 时间: 2012-8-7 18:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cenxuebin 时间: 2012-8-8 10:57

作者: hlkjgf 时间: 2012-8-8 11:42
内存都用DDR3 1600 跑次看看~775最好用X48能开1T

作者: clermont 时间: 2012-8-8 12:00

hlkjgf 发表于 2012-8-8 11:42
内存都用DDR3 1600 跑次看看~775最好用X48能开1T

缺米的升级X3210当然是首选，不缺米的话谁还会用X48上X3210？

作者: 小帆远航 时间: 2012-8-8 15:53
本人挂机 3210比631 641 差远了

作者: i387dx 时间: 2012-8-18 06:10
可惜呀，这U跑CineBench11.5只能PK掉X4 640，还是跑不过同频的X4 955，其实连同频的开核FX5000都没能跑过，刚刚测了，唉太遗憾了……

作者: Songhaipeng 时间: 2012-8-18 10:25
641本来就没L3，是太差了。预料之中。

作者: 17TH.L 时间: 2012-8-27 10:47
还是选择641

作者: r120802808 时间: 2012-8-27 18:25
FX5000跑了4.06
OC3.52G

作者: wawa1234 时间: 2012-8-27 18:49
真的觉得FX5000是最具性价比的，找到个图，4,5,8,9,10,11都是自己的U跑的，不过貌似都比网上同U同频要低点

[attach]2000853[/attach]

作者: 安静、 时间: 2012-8-27 18:55
X3210 性价高顶起

作者: voodoocool 时间: 2012-8-27 20:05
2012年32nm，被2007年65nm的U日翻，按摩店真的很悲剧啊

作者: 为爱琳 时间: 2012-8-27 20:19
[attach]2000939[/attach]默认都跑7200，你们那些不算什么服务器

作者: 安静、 时间: 2012-9-3 21:54
[attach]2009351[/attach]
http://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.1.11.17&id=15229771095 淘宝链接！

作者: tokayer25 时间: 2012-9-3 22:21
本帖最后由 tokayer25 于 2012-9-3 22:21 编辑

weiwei223 发表于 2012-8-7 17:03
我超级杯具。。。亮点在哪自己看。。。

晕啊，你32位系统3G就跑了3.26，我3.2G才3.3多点，我的系统看来真有问题啊
1C4T估计是检测错误，性能很正常啊

作者: nqhjl 时间: 2012-9-3 22:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: clermont 时间: 2012-9-3 22:27

为爱琳发表于 2012-8-27 20:19
默认都跑7200，你们那些不算什么服务器

牛神出现了

作者: big-bang 时间: 2012-9-3 22:31
其实LZ也不用发这么多的,事实早在几年前就已经证明了,同频的即便是PII X4 9XX也不是4核Q6级别的对手,更不用说像X4 6XX这些垃圾,要与Q6差不多的性能需要高300MHZ左右,X4 6XX的则要多400MHZ左右,即2.8G Q6与3.2G的X4 6XX综合性能差不多,但到了X4 965这个就不同了,怎样说,综合性能都不输QX9650,只是某部分用这U的人,自我感觉良好不肯承认而已

作者: superdai 时间: 2012-9-4 00:46
641不错了，挺有性价比的。没有3210同频强，有点小失望，不过装机631 641太有性价比le

作者: somarizhou 时间: 2012-9-4 10:48
看了半天，难道我E6300升级只需要在775板子上换个x3210？本来一直想换个X4 955来着，省钱了

作者: Fvcku 时间: 2012-9-4 11:23
本帖最后由 Fvcku 于 2012-9-4 11:41 编辑

3.2的X4 955 被3.0的 QX9650 完全日翻

http://www.anandtech.com/bench/Product/88?vs=49

2.6的X4 910 被 2.4的 Q6600比也是败多胜少

http://www.anandtech.com/bench/Product/85?vs=53

AMD 4核就是悲剧

作者: big-bang 时间: 2012-9-4 11:33
本帖最后由 big-bang 于 2012-9-4 11:46 编辑

Fvcku 发表于 2012-9-4 11:23
[quote]big-bang 发表于 2012-9-3 22:31 http://www.anandtech.com/bench/Product/88?vs=49

2.6的X4 910 ...

不用贴那个东西了,大多数人都知道的事来的,而且几年前就已经证明过了,所以无需再多讲,要比较几个东西,首先就要排除自我感觉良好这种态度,要我说X4 955性价比完胜X3210,无论那方面
价格,差不多
功耗,要获得相同性能X4 955远低于X3210
性能,要达到与X4 955同一高度,X3210怎样也得2.9-3G左右
功能,现在能支持X4 955的板,各种功能规格都远高于775的板,甚至芯片组功耗等
看LS的,貌似上到这个频率的也不容易,当年Q6600上400*9的也不多
你不拿东西来比较就好,一拿出来,说实话,真的不觉得X3210相对X4 955有那么丁点优势...

作者: sheipashei 时间: 2012-9-4 11:36
其他测试我不知道，仅就Cinebench R11.5和wprime来说，641同频率是要强过X3210的，只是LZ他故意找了张跑分低的不正常的641的图找安慰。

作者: sheipashei 时间: 2012-9-4 11:38
本帖最后由 sheipashei 于 2012-9-4 11:38 编辑

Fvcku 发表于 2012-9-4 11:23
3.2的X4 955 被3.0的 QX9650 完全日翻

http://www.anandtech.com/bench/Product/88?vs=49

2.6的X4 910 被 2.4的 Q6600比也是败多胜少

http://www.anandtech.com/bench/Product/106?vs=53

AMD 4核就是悲剧

笑了，你第二个链接明明是X4 620，怎么冒充X4 910了？

作者: Fvcku 时间: 2012-9-4 11:39
本帖最后由 Fvcku 于 2012-9-4 11:41 编辑

http://www.anandtech.com/bench/Product/85?vs=53

作者: Fvcku 时间: 2012-9-4 11:42

sheipashei 发表于 2012-9-4 11:36
其他测试我不知道，仅就Cinebench R11.5和wprime来说，641同频率是要强过X3210的，只是LZ他故意找了张跑分低 ...

无图无真相

另外 32nm 2012年的U 同频被 65nm 2007的U 完爆，AMD真心悲剧

作者: sheipashei 时间: 2012-9-4 11:43

Fvcku 发表于 2012-9-4 11:39
http://www.anandtech.com/bench/Product/85?vs=53

x4 910对Q6600 31个项目 19胜11负1平何来不如？

作者: sheipashei 时间: 2012-9-4 11:43

Fvcku 发表于 2012-9-4 11:23
3.2的X4 955 被3.0的 QX9650 完全日翻

http://www.anandtech.com/bench/Product/88?vs=49

x4 910对Q6600 31个项目 19胜11负1平何来败多胜少？

作者: Fvcku 时间: 2012-9-4 11:44

sheipashei 发表于 2012-9-4 11:43
x4 910对Q6600 31个项目 19胜11负1平何来不如？

自己数清楚了，有些是 Lower is batter

作者: sheipashei 时间: 2012-9-4 11:45

Fvcku 发表于 2012-9-4 11:44
自己数清楚了，有些是 Lower is batter[titter>

废话，当然数清楚了。

作者: sheipashei 时间: 2012-9-4 11:47
本帖最后由 sheipashei 于 2012-9-4 11:47 编辑

Fvcku 发表于 2012-9-4 11:44
自己数清楚了，有些是 Lower is batter

数来数去还是X4 910 19胜11负1平，你这都数不清楚？

作者: sheipashei 时间: 2012-9-4 11:50
本帖最后由 sheipashei 于 2012-9-4 11:51 编辑

Fvcku 发表于 2012-9-4 11:42
无图无真相

图本帖第一页和第二页就有，这都不会看？R11.5 3.38 wprime 15.539

作者: somarizhou 时间: 2012-9-4 12:33
奔腾E6300的单核性能强于酷睿2的E6300吗？同频也这样？

作者: somarizhou 时间: 2012-9-4 14:03
这俩架构都不一样，光看2级和主频吗？

作者: caoyuxin 时间: 2012-9-4 14:42

big-bang 发表于 2012-9-4 11:33
不用贴那个东西了,大多数人都知道的事来的,而且几年前就已经证明过了,所以无需再多讲,要比较几个东西,首 ...

这个真没必要比来比去，买新的直接1155，旧的升级，775升3210，am口的升PII955性价比都很高。论绝对性能相比现在snb这些差距基本上可以忽略了。

作者: crespo442 时间: 2012-9-4 17:52
65nm的c2q同频强p2不是一点点都是几年前就盖棺的理论，现在咋又拉个换瓶不换酒的来争论！

作者: WMZ82 时间: 2012-9-7 13:15
本帖最后由 WMZ82 于 2012-9-7 13:26 编辑

为爱琳发表于 2012-8-27 20:19

默认都跑7200，你们那些不算什么服务器

[attach]2013287[/attach]
[attach]2013286[/attach]
[attach]2013296[/attach]
你这X4 还不是一般的悲剧啊。空载电压1.17 满载会跌到1.14V甚至更低。

作者: 为爱琳 时间: 2012-9-15 03:41
本帖最后由为爱琳于 2012-9-15 03:46 编辑

[attach]2022405[/attach]WMZ82 发表于 2012-9-7 13:15
你这X4 还不是一般的悲剧啊。空载电压1.17 满载会跌到1.14V甚至更低。

你这内存频  再低的电压都无用啊，尤其是对我4.2  960T本人不介意高电压
你能上4GHZ吗  给你加压到1.5V  国际象棋能跑 10168么
服务器除了稳定  低压  还有什么

而且AMD 3.00GHZ还能手动调降压

作者: WMZ82 时间: 2012-9-15 16:37
本帖最后由 WMZ82 于 2012-9-15 16:40 编辑

为爱琳发表于 2012-9-15 03:41
你这内存频再低的电压都无用啊，尤其是对我4.2 960T本人不介意高电压
你能上4GHZ吗给你加压到1. ...

[attach]2022917[/attach]

还真不用1.5V哦，而且象棋WIN7 分数要比XP低一些。

作者: 为爱琳 时间: 2012-9-17 20:47

WMZ82 发表于 2012-9-15 16:37
还真不用1.5V哦，而且象棋WIN7 分数要比XP低一些。

你这不是服务器吧，服务器只能默认用

作者: roby 时间: 2012-9-17 21:23
你们能换个测试软件吗？

作者: jimmao12 时间: 2012-9-17 21:35
[attach]2025628[/attach][attach]2025629[/attach]

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)