POPPUR爱换

标题: 盲测了盲测了！不同类型显示器同台PK，比比色彩还原谁更强，测测你的眼神（答案公布） [打印本页]

作者: 大大才给力 时间: 2012-8-10 17:53
标题: 盲测了盲测了！不同类型显示器同台PK，比比色彩还原谁更强，测测你的眼神（答案公布）
本帖最后由大大才给力于 2012-8-12 20:39 编辑

测测到底谁的色彩还原好。盲测的目的是避免很多人根据规格、品牌、价格先入为主而乱说。
相同图片同台PK，图上边是原图，下边是同台屏摄实拍。
大家认为哪个色彩还原好，请跟帖说明，说左右即可，说出谁更好，或者说2者一样、没什么区别。
注意：只谈两者的色彩差异、倾向、过渡，看色彩还原的不同，以及和原图的对比谁差距小，谁更接近原图、更准确，以此说明实际色彩还原谁更好。不要说都不准的话，屏摄和原图比肯定不能比，有很大损失，现场用眼睛看不会出现这种损失，不是图的问题，那是屏摄的问题，没意义。屏摄的只用于对比。

截止目前为止，共58贴，有效回复11个，全部赞同左边比右边的更接近原图，色彩还原更好，以11：0的压倒性优势胜出。下面也没必要藏着掖着了，公布答案吧，一张图解决问题，就不每张都贴了。
左边是众多人贬低的“所谓超级简化版、阉割版”色彩上无法和S-IPS相提并论的的E-IPS，右边是“高级”的S-IPS。
还是只有盲测才能得出真实的的答案，哈哈哈

回帖表明，当答案揭开后，很多人“用结果（哪怕是错误的结果，但是他头脑中已存在的）去解释过程”的劣根性一览无余，其实这还有另一种表现形式，就是用误导暗示哪个更好、更贵，然后这些人就会用误导的暗示来解释自己看到的东西，哪怕明明觉得不好，但因为暗示了不好的东西价格贵，规格高，他们就会否认自己看到的结果（实际上是正确的）而选择将就暗示的结果，此类例子经常能碰到。此类人十分可悲、可笑！

再看看E-IPS的像素结构和S-IPS的区别，顺便回答有些人所谓左边精心校色了右边瞎校色的笑话：

表演五花八门：
1.这个E-IPS本来就是S-IPS；
2.左边精心校色了，右边胡乱校色的；
3.相机偏色导致正好让差的相互抵消显得差的反而更好；
4.这是个体差异；
5.原图没有印刷出来，所以不能比；
6.各位看官的显示器都偏色，所以比没有意义；
7.更天才的表演：原图偏色了，所以比没有意义

[attach]1983190[/attach]
待续……

作者: 大眼仔 时间: 2012-8-10 18:09
上原图.........................................

作者: 大大才给力 时间: 2012-8-10 18:11

大眼仔发表于 2012-8-10 18:09
上原图.........................................

每个图上边的图就是原图。

作者: 为梦燃烧 时间: 2012-8-10 18:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大大才给力 时间: 2012-8-10 18:15

为梦燃烧发表于 2012-8-10 18:13
原图最舒服其他2张都不满意很不满意啊

这种话没意义，屏摄和原图比肯定不能比，有很大损失，现场用眼睛看不会出现这种损失，不是图的问题，那是屏摄的问题。

作者: 为梦燃烧 时间: 2012-8-10 18:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: chncwk 时间: 2012-8-10 18:52
硬要在矮子中选高个的话，我选下面左边的，颜色基本准确，但看上去有些模糊，但整体氛围没有走样，略微有些偏品红。
右图颜色夸张，对比度过曝，明显偏黄，图片氛围已经走样。

作者: 大大才给力 时间: 2012-8-10 19:13

为梦燃烧发表于 2012-8-10 18:47
那就没法比较了

是让比下面的，对比原图，谁差距小，谁更好，或者差不多。怎么可能就没法比较了？

作者: 大大才给力 时间: 2012-8-10 19:16

chncwk 发表于 2012-8-10 18:52
硬要在矮子中选高个的话，我选下面左边的，颜色基本准确，但看上去有些模糊，但整体氛围没有走样，略微有些 ...

要的就是这样的回答，这就是比较嘛。
LS那位谈什么不能比较，就觉得很诧异，我没猜错的话，他可能怕说错了到时揭谜底的时候丢人？

作者: kwokut 时间: 2012-8-10 19:39
右下角的雖然不接近原圖，但是比其他2個看得舒服

作者: 大大才给力 时间: 2012-8-10 19:42

kwokut 发表于 2012-8-10 19:39
右下角的雖然不接近原圖，但是比其他2個看得舒服

你的意思明白了，你是说左边的更接近原图。

作者: erhang 时间: 2012-8-10 19:54
右边的有点偏黄吧？

分别是什么型号？

作者: 结果 时间: 2012-8-10 20:00
右边是饱和度高

作者: pp51com 时间: 2012-8-10 20:05
液晶显示器的比较中，即使是微弱的差距都是决定性的，而要通过屏摄来判断这种微弱差距是不现实的。
你自己也说了：“这种话没意义，屏摄和原图比肯定不能比，有很大损失，现场用眼睛看不会出现这种损失，不是图的问题，那是屏摄的问题。”也就等于屏摄只能作为参考，不是严谨的检测方法。

对于屏摄，只要不是太垃圾低端产品，不是有严重问题的，只要显示器状态良好，尤其是显示风景壁纸什么的，都能呈现不错的效果，但是不足以证明事实是什么样的。
实际情况是，即使是到商场用眼睛收现货，拿回家用过几天，眼睛才能感觉出来到底好不好，是不是很舒服，适合自己。

既然屏摄这有很大的损失，无法知道损失之前的实际效果是什么样的，柔和度、通透感、动态等更是无法得知，既然这样这个帖子意义又在哪里呢？搞不好又起了一堆争论，循环起来，浪费精力和时间。

作者: 结果 时间: 2012-8-10 20:10

pp51com 发表于 2012-8-10 20:05
液晶显示器的比较中，即使是微弱的差距都是决定性的，而要通过屏摄来判断这种微弱差距是不现实的。
你自己 ...

呵呵，你不用管原来是什么样子实物是什么样子，哪怕原来是黑的拍出来变白的了也没关系，你说是白的就对了。虽然看的是图片但对色彩的认识和感受是不会变的。

作者: 大大才给力 时间: 2012-8-10 20:12

pp51com 发表于 2012-8-10 20:05
液晶显示器的比较中，即使是微弱的差距都是决定性的，而要通过屏摄来判断这种微弱差距是不现实的。
你自己 ...

对于比较显示的细节，同台屏摄必定不行，因为细节被抹杀了，对于比较色彩，同台屏摄必定可以，因为差异被放大了。
损失之前的效果有原图在，没看见？

作者: 大大才给力 时间: 2012-8-10 20:14

结果发表于 2012-8-10 20:10
呵呵，你不用管原来是什么样子实物是什么样子，哪怕原来是黑的拍出来变白的了也没关系，你说是白的就对了 ...

说的太对了，某人不敢对比，一对比他吹嘘的、他认知的很多东西都是错误的，他不敢面对。

作者: pp51com 时间: 2012-8-10 20:23
本帖最后由 pp51com 于 2012-8-10 20:44 编辑

结果发表于 2012-8-10 20:10
呵呵，你不用管原来是什么样子实物是什么样子，哪怕原来是黑的拍出来变白的了也没关系，你说是白的就对了 ...

“哪怕原来是黑的拍出来变白的了也没关系，你说是白的就对了”如果色彩可以完全逆转就好了

这个.................呵呵，屏摄的过程是：实物到照片再到不同的显示器，大家的显示器都是不一样的，色温亮度等都不同，参差不齐，没有统一的标准，这一点都不严谨吧，结果大家眼中是这样的

[attach]1980994[/attach]

实际情况是，即使是到商场用眼睛收现货，拿回家用过几天，眼睛才能感觉出来到底好不好，是不是很舒服，适合自己。

屏摄如果能解决PK问题，所有厂商只要把显示器摆在一起，照个相片一发布，谁都不用再说什么了。

前面的一个朋友已经说过了，对比原图，下面的两个都不满意。难道这不是事实吗？

请注意参考的标准，是原图，而不是左右之间的比较。这种还原度的呈现，显然不是屏摄能做到的。

作者: 结果 时间: 2012-8-10 20:44
本帖最后由结果于 2012-8-10 20:51 编辑

pp51com 发表于 2012-8-10 20:23
“哪怕原来是黑的拍出来变白的了也没关系，你说是白的就对了”如果色彩可以完全逆转就好了

这个...... ...

就算是看屏摄就算各自的显示器不同，但大多数人对色彩的认识上，大方向是一致的，你在卖场买显示器回来必然也是对比之后感觉最中意的那个，至于买回家之后没有了对比反而没有必要以之为准。

就当你用不同的设置打印了2张图片，你拿来跟原图对照那意思就行了，就当练练眼呗。
当场比较网上没那条件，而那些屏摄对比测试也是为了反映并试图证明作者观点的，不会明明文字里说显示器甲偏暗，显示器乙偏黄而实际上作者发的照片却是甲很亮乙很红那样子，当然作者应该诚实，才有参考价值嘛

作者: pp51com 时间: 2012-8-10 20:54
本帖最后由 pp51com 于 2012-8-10 20:58 编辑

结果发表于 2012-8-10 20:44
就算是看屏摄就算各自的显示器不同，但大多数人对色彩的认识上，大方向是一致的，你在卖场买显示器回来必 ...

千万不要被商店里面那些个看上去显示效果看上起光鲜亮丽的液晶显示器给骗了，大部分都是看上去效果不错，但是一点都不柔和，拿回家很可能就惨了，经验，好东西是可以做到色彩真实但是不艳、通透感、柔和度等兼备的，例如MVA就有彩色过艳，明暗过渡部分存在x漏光的问题。
而这些全都是屏摄无法看出来的，所以屏摄同台PK的方法，不推荐，意义不大。

作者: 大大才给力 时间: 2012-8-10 20:55

pp51com 发表于 2012-8-10 20:23
“哪怕原来是黑的拍出来变白的了也没关系，你说是白的就对了”如果色彩可以完全逆转就好了

这个...... ...

要什么统一的标准？测的就是显示器之间的差异，都一样的还需要测？还需要比？
屏摄PK的作用是能将不具备条件到现场看的人也能看到两者的差异，懂了？
参考的标准是原图，看谁更接近原图，懂了？

作者: 大大才给力 时间: 2012-8-10 20:56

pp51com 发表于 2012-8-10 20:54
千万不要被商店里面那些个看上去显示效果看上起光鲜亮丽的液晶显示器给骗了，大部分都是看上去效果不错， ...

你意思是对比之下选个色彩灰暗的回家就好了？笑话！

作者: pp51com 时间: 2012-8-10 21:00

大大才给力发表于 2012-8-10 20:55
要什么统一的标准？测的就是显示器之间的差异，都一样的还需要测？还需要比？
屏摄PK的作用是能将不具备 ...

你要多注意大家，大多数人，都是怎么说的

作者: pp51com 时间: 2012-8-10 21:02

大大才给力发表于 2012-8-10 20:56
你意思是对比之下选个色彩灰暗的回家就好了？笑话！

我说的是：好东西是可以做到色彩真实但是不艳、通透感、柔和度等兼备，不仅仅是看上去光鲜亮丽，那是一个陷阱。

作者: 大大才给力 时间: 2012-8-10 21:11

pp51com 发表于 2012-8-10 21:00
你要多注意大家，大多数人，都是怎么说的

大多数人有时候对，有时候不对，只看对的，不看多的，懂？

作者: 大大才给力 时间: 2012-8-10 21:17

pp51com 发表于 2012-8-10 21:02
我说的是：好东西是可以做到色彩真实但是不艳、通透感、柔和度等兼备，不仅仅是看上去光鲜亮丽，那是一个 ...

我要说的是谁更好谁更差，而不是什么有多好有多差，懂了？
谈的是比较优劣，而不是绝对优劣，懂了？
谁说了看上去光鲜亮丽其它的就一定差？光鲜亮丽的同时别的也不差，不是更好？非要牺牲光鲜亮丽来换取看不见摸不着的莫名其妙的参数？

作者: 大大才给力 时间: 2012-8-10 21:18

大大才给力发表于 2012-8-10 21:11
大多数人有时候对，有时候不对，只看对的，不看多的，懂？

只需要你回答是左边的更接近原图还是右边的更接近原图，懂了？

作者: pp51com 时间: 2012-8-10 21:19

大大才给力发表于 2012-8-10 21:11
大多数人有时候对，有时候不对，只看对的，不看多的，懂？

就像你说的，这个是需要证据的，而现在显而易见的是，有很多不同的声音在质疑屏摄，甚至包括你自己也说了这个方法，比较实物效果有很大损失。
这损失，已经大到左边的图中，聚焦都有很大问题，还怎么判断？

作者: 大大才给力 时间: 2012-8-10 21:21
本帖最后由大大才给力于 2012-8-10 21:22 编辑

pp51com 发表于 2012-8-10 21:19
就像你说的，这个是需要证据的，而现在显而易见的是，有很多不同的声音在质疑屏摄，甚至包括你自己也说了 ...

那说的是绝对的损失，损失的是细节，但不是色彩倾向，懂了？我这里要谈的是色彩倾向，不是别的，懂了？
谁说聚焦有问题？哪里有问题？

作者: pp51com 时间: 2012-8-10 21:25
本帖最后由 pp51com 于 2012-8-10 21:30 编辑

大大才给力发表于 2012-8-10 21:21
那说的是绝对的损失，损失的是细节，但不是色彩倾向，懂了？我这里要谈的是色彩倾向，不是别的，懂了？
...

不是,你那个左面的显示器很可能是因为菜单中没有Gamma功能，或者有，但是没有调节好，所以导致聚焦看上去发散，如果没有Gamma调节功能的话，显示文本是个很悲剧的事情，例如DELL，几乎都没有Gamma调节功能，DELL这种没有Gamma调节功能的控制电路，用再好的面板，也会导致很悲催的事。

衡量一台显示器，绝非仅仅判断色彩是否够好，指标有很多，而屏摄局限性非常明显。

作者: 大大才给力 时间: 2012-8-10 21:31

pp51com 发表于 2012-8-10 21:25
不是,你那个左面的显示器很可能是因为菜单中没有Gamma功能，或者有，但是没有调节好，所以导致聚焦看上去 ...

不要胡猜了行不行？
你需要回答的是左边的色彩更接近原图还是右边的色彩更接近原图，OK？其它不相关别瞎扯，你也不懂，连熊猫说过曝是什么你都不懂，你就别出来装了好吧？不嫌丢人？

作者: pp51com 时间: 2012-8-10 21:32
本帖最后由 pp51com 于 2012-8-10 21:41 编辑

大大才给力发表于 2012-8-10 21:31
不要胡猜了行不行？
你需要回答的是左边的色彩更接近原图还是右边的色彩更接近原图，OK？其它不相关别瞎 ...

请问有没有人会喜欢一个即使色彩还可以，但是聚焦有问题的显示器呢？

请注意，我说的Gamma调节功能，不是软件里面的，不是显卡选项，是显示器菜单里的。高端一些的显示器，必备的功能。

如果不具备Gamma调节功能，那就无需PK，免谈专业档次了。

如果图中这二台显示器都没有Gamma调节功能，都可以直接撤了，大家直接散了就行了。以免被专业点的人看笑话。

作者: 大大才给力 时间: 2012-8-10 21:41

pp51com 发表于 2012-8-10 21:32
请问有没有人会喜欢一个即使色彩还可以，但是聚焦有问题的显示器呢？

请注意，我说的Gamma调节功能，不 ...

别废话了行不行，聚焦若有问题那是废品，不在讨论之列，懂？聚焦从来都是LCD的强项，几个LCD聚焦不准？倒是CRT聚焦差，现在谈色彩还原你一点不谈倒是横七竖八扯聚焦谈什么Gamma，是不是有毛病啊你？
谁谈专业了，现在就谈左边右边谁色彩更接近原图，懂？什么毛病！

作者: pp51com 时间: 2012-8-10 21:50
本帖最后由 pp51com 于 2012-8-10 21:56 编辑

大大才给力发表于 2012-8-10 21:41
别废话了行不行，聚焦若有问题那是废品，不在讨论之列，懂？聚焦从来都是LCD的强项，几个LCD聚焦不准？倒 ...

你如果没有摸过具备Gamma调节功能的显示器，那我们也就没有什么可讨论的了，你还需要补课才行。
状态良好的珑管CRT聚焦绝对不输液晶，这个玩过珑管的哥们肯定都知道。

专业一点吧，这里我虽然是爱好者水平，但是这里见过世面的高手很多。

不希望看到大家是通过一个聚焦有问题的显示器来做比对，聚焦有问题的话，色彩再好也没有意义了，有谁会喜欢用模糊的显示器呢。

你如果真心想给大家做点贡献，就弄弄聚焦，调节一下Gamma值，重新拍一下。

作者: 大大才给力 时间: 2012-8-10 21:56
本帖最后由大大才给力于 2012-8-10 21:58 编辑

pp51com 发表于 2012-8-10 21:50
你如果没有摸过具备Gamma调节功能的显示器，那我们也就没有什么可讨论的了，你还需要补课才行。
状态良好 ...

不是专业的就不能比色彩了？真是笑话！
我不专业，但我知道你更是外行，硬冒充砖家。我虽然不够专业，但基本东西还是知道，比较的标准也是清楚的。
你连什么熊猫说的什么过曝是什么都不知道，还好意思捡了人家一句话奉为圣旨侃侃而谈，还动不动冒充专业。
[attach]1981092[/attach]

作者: pp51com 时间: 2012-8-10 21:58

大大才给力发表于 2012-8-10 21:56
不是专业的就不能比色彩了？真是笑话！
我不专业，但我知道你更是外行，硬冒充砖家。我虽然不够专业，但 ...

请注意，是有至少3个人在说，仔细看看帖子吧，我没说我专业，我说我是爱好者水平。

作者: 大大才给力 时间: 2012-8-10 21:59
本帖最后由大大才给力于 2012-8-10 22:00 编辑

pp51com 发表于 2012-8-10 21:58
请注意，是有至少3个人在说，仔细看看帖子吧，我没说我专业，我说我是爱好者水平。

人家说的过曝什么意思啊？懂不懂？你解释下？

作者: pp51com 时间: 2012-8-10 22:01
本帖最后由 pp51com 于 2012-8-10 22:03 编辑

低端液晶最明显的一个问题就是显示器偏惨白，类似的例子如下，下面这些网址中的照片也是相机照的，仅作参考：
http://www.pcpop.com/doc/0/364/364594.shtml
http://www.pcpop.com/doc/0/364/364594_5.shtml
http://www.pcpop.com/doc/0/364/364594_6.shtml

上面网址中的几个图，如果没有任何文字说明，也许就会有人感觉BenQ FP241W比HP LP2475w好呢，看上去更亮丽。

实际的视觉效果上，BenQ FP241W完全不能HP LP2475w比。

那个优派现在的问题和BenQ FP241W是一样的，暗部细节没了，这种问题，不是通过调节亮度能解决的

作者: pp51com 时间: 2012-8-10 22:03

大大才给力发表于 2012-8-10 21:59
人家说的过曝什么意思啊？懂不懂？你解释下？

低端液晶最明显的一个问题就是显示器偏惨白，类似的例子如下，下面这些网址中的照片也是相机照的，仅作参考：
http://www.pcpop.com/doc/0/364/364594.shtml
http://www.pcpop.com/doc/0/364/364594_5.shtml
http://www.pcpop.com/doc/0/364/364594_6.shtml

上面网址中的几个图，如果没有任何文字说明，也许就会有人感觉BenQ FP241W比HP LP2475w好呢，看上去更亮丽。

实际的视觉效果上，BenQ FP241W完全不能HP LP2475w比。

那个优派现在的问题和BenQ FP241W是一样的，暗部细节没了，这种问题，不是通过调节亮度能解决的

作者: 大大才给力 时间: 2012-8-10 22:06
本帖最后由大大才给力于 2012-8-10 22:09 编辑

pp51com 发表于 2012-8-10 22:03
低端液晶最明显的一个问题就是显示器偏惨白，类似的例子如下，下面这些网址中的照片也是相机照的，仅作参 ...

2655比你那垃圾二手显示器强多了，100%灰阶可辨，是你这个半吊子一句话能否定的？
无论是对比图还是测试者自己说，2655都只好不差！

作者: pp51com 时间: 2012-8-10 22:13
本帖最后由 pp51com 于 2012-8-10 22:14 编辑

大大才给力发表于 2012-8-10 22:06
2655比你那垃圾显示器强多了，100%灰阶可辨，是你这个半吊子一句话能否定的？
无论是对比图还是测试者自 ...

这优派的高光部分这么容易溢出，大量细节丢失，绝非高端应该表现出了的水平，状态良好的二手L797，是不可能出现这样低级问题的，不信你可以找个看看

作者: pp51com 时间: 2012-8-10 22:15

大大才给力发表于 2012-8-10 22:06
2655比你那垃圾二手显示器强多了，100%灰阶可辨，是你这个半吊子一句话能否定的？
无论是对比图还是测试 ...

作者: 结果 时间: 2012-8-10 22:24

pp51com 发表于 2012-8-10 20:54
千万不要被商店里面那些个看上去显示效果看上起光鲜亮丽的液晶显示器给骗了，大部分都是看上去效果不错， ...

呵呵，他那几张对比图右边的就是艳的，所谓高饱和度就是这意思，至于购买那到时候实物比较再看了

作者: 大大才给力 时间: 2012-8-10 22:31
本帖最后由大大才给力于 2012-8-10 22:32 编辑

结果发表于 2012-8-10 22:24
呵呵，他那几张对比图右边的就是艳的，所谓高饱和度就是这意思，至于购买那到时候实物比较再看了

我看还不是艳丽的问题，而是偏暖了。本来不该那么艳丽的，它艳丽了，就是色彩还原更差了。
这张图体现的最明显，看看乌云吧，右边的都发红了。

作者: 大大才给力 时间: 2012-8-10 22:33

pp51com 发表于 2012-8-10 22:15
这优派的高光部分这么容易溢出，大量细节丢失，绝非高端应该表现出了的水平，状态良好的二手L797，是不可 ...

有些人无知无耻到了极点，你就继续秀你的下限吧！
什么过曝都不知道还谈什么高光，可笑！

作者: onelau 时间: 2012-8-10 22:43
左边的显示器色彩更接近原图！

作者: 大大才给力 时间: 2012-8-10 22:44

大眼仔发表于 2012-8-10 18:09
上原图.........................................

原图上了，等你的答案。

作者: pp51com 时间: 2012-8-10 22:56

大大才给力发表于 2012-8-10 22:33
有些人无知无耻到了极点，你就继续秀你的下限吧！
什么过曝都不知道还谈什么高光，可笑！

优派显示器的问题都摆在那里，高光部分细节都没了，大家也都看到了，现在网络这么发达，有什么概念查不到，弄不懂？最怕的就是死不认账的，照片中那个优派明明不是高端的表现，一定要说是高端。
你自己弄不懂什么是过曝，去网上查就行了。

作者: soloparadise 时间: 2012-8-10 22:59
本帖最后由 soloparadise 于 2012-8-10 23:01 编辑

怎么感觉一个都不靠谱，都细节严重丢失啊！硬要说，下面左边的好一点。

作者: onelau 时间: 2012-8-10 23:07
本帖最后由 onelau 于 2012-8-10 23:09 编辑

屏摄肯定会丢细节的，无论暗部还是亮部。另外相机的颜色取向，对屏摄结果可能是正向的偏向原图，也可能反向的偏向原图。所以，感觉屏摄不怎么靠谱，除非有公认的能相对正确表现屏幕色彩的相机才比较好。不过，两个屏幕放一起比较还是有互相参照的意义。

作者: drdark 时间: 2012-8-10 23:08
我宁可选左边的，不东扯西扯，也不怕说错丢人

作者: 谁都想的到 时间: 2012-8-10 23:09
左边那个感觉好点，调一下色彩吧

作者: 结果 时间: 2012-8-10 23:12

大大才给力发表于 2012-8-10 22:31
我看还不是艳丽的问题，而是偏暖了。本来不该那么艳丽的，它艳丽了，就是色彩还原更差了。
这张图体现的 ...

右边这张咋我看着是天空带不少黄色涅……

作者: 大眼仔 时间: 2012-8-10 23:14

大大才给力发表于 2012-8-10 22:44
原图上了，等你的答案。

如果只说图片看，是左边好点啊。这个有什么难度的。

作者: 大大才给力 时间: 2012-8-10 23:16

结果发表于 2012-8-10 23:12
右边这张咋我看着是天空带不少黄色涅……

准确的说是偏暖，是带黄色，暖色显得发红。

作者: 大大才给力 时间: 2012-8-10 23:22

onelau 发表于 2012-8-10 23:07
屏摄肯定会丢细节的，无论暗部还是亮部。另外相机的颜色取向，对屏摄结果可能是正向的偏向原图，也可能反向 ...

有偏向没错，但偏向是一样的，而且有原图参照，这就没问题了，因为偏向也是以原图为基准偏向，我们比较的是差距，谁更接近，不是实际表现高度，并且有多张各式各样色彩的图，而不是一张，完全能够说明问题。

作者: owenozx 时间: 2012-8-11 00:08
我的看法是，楼主和51pp都有问题
楼主，这样是不能确定哪个色彩更准确的，这个和你的调教更大关系
51pp，怕选错丢脸就别说话，不会因此而有人认为你什么都不懂，但现在你说了却有了

作者: pp51com 时间: 2012-8-11 00:31

owenozx 发表于 2012-8-11 00:08
我的看法是，楼主和51pp都有问题
楼主，这样是不能确定哪个色彩更准确的，这个和你的调教更大关系
51pp， ...

我说我是业余爱好者的水平了，我的看法同4楼、7楼

作者: 大大才给力 时间: 2012-8-11 00:48
本帖最后由大大才给力于 2012-8-11 00:50 编辑

截止目前为止，共58贴，有效回复11个，全部赞同左边比右边的更接近原图，色彩还原更好，以11：0的压倒性优势胜出。下面也没必要藏着掖着了，公布答案吧，一张图解决问题，就不每张都贴了。
左边是众多人贬低的“所谓超级简化版、阉割版”色彩上无法和S-IPS相提并论的的E-IPS，右边是“高级”的S-IPS。
还是只有盲测才能得出真实的的答案，哈哈哈

[attach]1981216[/attach]

作者: stefxia 时间: 2012-8-11 01:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pp51com 时间: 2012-8-11 07:34
本帖最后由 pp51com 于 2012-8-11 07:39 编辑

第一，这个评测缺乏公正，没有人知道二台显示器是否是同一品牌的，控制电路的差异有多大，色温等是否准确，至少从图上看，右边的偏亮。

第二，假设二台都已经调试到最接近的状态，是公正的。那么E-IPS的模糊感要远大于S-IPS，一个模糊感很大的东西，是很累眼睛的，结果是一个累眼睛的，一个色彩不行的。

我说的模糊感，大家可以仔细看一下，左边的显示器，显示树皮的那个照片，绝对有很大的模糊感，

左边显示树皮的那个照片，看一会眼睛就会有无法聚焦的感觉，模糊。

作者: AD2012 时间: 2012-8-11 08:00

lz其实是来测大家使用的是什么显示器的

说左边的好点的是在用tn

说两个比原图都差的是在用ips

作者: 结果 时间: 2012-8-11 08:05
本帖最后由结果于 2012-8-11 10:44 编辑

大大才给力发表于 2012-8-10 23:16
准确的说是偏暖，是带黄色，暖色显得发红。

其实我觉得准确的说是偏艳，就是饱和度高，呵呵。索尼的色彩就是冷艳的，松下才是暖的，暖给人一种厚重感，右边的第一张蓝色相比左边的并不厚重，当然后面2张也可以说右边的暖吧，不过我还是觉得是饱和度更为准确，其实你可以用PS对一张图片加饱和度，应该就会呈现出右边显示器所显示色彩的倾向
天空这张我用彩色箭头指向箭头色彩表示图片中的色彩倾向

[attach]1981295[/attach]

右边的偏黄和偏绿较重，绿色渗入了原图中右岸的蓝色；而左边的海水偏蓝极重，差不多已经没有了中间呈绿色的那一片水域了，也污染到左岸。
原图的天空是带有一点黄色成分的但是被右边的大大夸张了！要说红是左边的这张，其实也不算偏，只是带有一点点红色的成分在天空，很少不易察觉

比较而言左边的色彩看上去稍微接近原图——其实蓝得过分而且过渡差，而右边的就坏在天空的黄色太多了，色彩虽全但是大大改变了原图的气氛。但确实挺好看，海水也有蓝有绿，这张图如果撇开原图那倒是右边的好。
后面几张右边也是黄色很多，不过比较原图就更夸张了，红色也发艳，还是海天这张最适合右边这台。

作者: 大眼仔 时间: 2012-8-11 10:12
一，　　一个偏色的sips　和一个色彩相对准确的e ips　没啥好对比的。只是s ips调色有问题。

二，　　　另外真正的差距，靠几张屏摄的小图，也不一定能看出来。

三，　　　tn屏都能做得比ips屏好，看厂家而已。

作者: piaoapiaoa 时间: 2012-8-11 11:49
竟然有这么多人跳到坑里，这样的屏摄有什么好比的，连几个基本点都没做好
第一，即使要比，也应该是独立的两台电脑，各自做好较色
第二，IPS的某些面板存在相机拍发红的情况，也要调节相机的白平衡，简单的例子，LM240WU4 SL A1的面板，使用这个面板的是HP2475和EIZO CG243，如果不去刻意调节白平衡的话，屏摄估计还要输给2311这样的机器。
相机不过是第三方工具，屏摄确实拍不出多少东西

作者: seraphlyc 时间: 2012-8-11 12:39
本帖最后由 seraphlyc 于 2012-8-11 20:04 编辑

看错，以为左边是U2412，顺便把右边的略矮看成23寸16：9，见谅

这评测这让我想起了以前看到过的一篇评测，把ASUS牌的800块～6000块的显示器都屏射了一遍，最后得出结论800块的色彩还原最强。。LZ有异曲同工之妙啊~

作者: 大大才给力 时间: 2012-8-11 14:58

结果发表于 2012-8-11 08:05
其实我觉得准确的说是偏艳，就是饱和度高，呵呵。索尼的色彩就是冷艳的，松下才是暖的，暖给人一种厚重感 ...

呵呵，我只是想说，为什么大部分人总是喜欢人云亦云，简单的被表象所迷惑呢？
E-IPS被一部分人称之为缩水的、简化的S-IPS（无任何根据，靠意淫的，并且是在否定LG官方关于E-IPS即Enhangced S-IPS是第三代IPS的划分标准，无缘无故来个是简化版、缩水版，唯一的原因仅仅可能是现在很多便宜的IPS显示器宣称使用了E-IPS面板，就因为这个便宜，一下让他们瞧不起E-IPS了，可见，这些人都是些什么货色），色彩还原比S-IPS差得多，于是我看见一篇评测，就拿了过来，这2款都是DELL的显示器，2209WA和2007WFP。
答案已经揭晓了，剩下的就看那些人表演了，呵呵。

作者: 大大才给力 时间: 2012-8-11 14:59

大眼仔发表于 2012-8-11 10:12
一，　　一个偏色的sips　和一个色彩相对准确的e ips　没啥好对比的。只是s ips调色有问题。

二，　　　 ...

表演的不错，继续

作者: 大大才给力 时间: 2012-8-11 14:59

piaoapiaoa 发表于 2012-8-11 11:49
竟然有这么多人跳到坑里，这样的屏摄有什么好比的，连几个基本点都没做好
第一，即使要比，也应该是独立的 ...

继续表演吧

作者: smty1111 时间: 2012-8-11 16:30
2209wa比2007wfp色彩好一点很正常。09年初2209wa最火爆时我就做过2209wa和2007fp-sips的对比，当时两台都用校色仪校正到同样的参数，2209wa的色域要略高一点，黑色表现也要稍好一些。

作者: chncwk 时间: 2012-8-11 16:42

结果发表于 2012-8-10 20:44
就算是看屏摄就算各自的显示器不同，但大多数人对色彩的认识上，大方向是一致的，你在卖场买显示器回来必 ...

屏摄只能说明同等条件下的状态，无法得出孰好孰坏的结论。

一台被调得很糟的EizoCG能跟用校色仪仔细校调过的2311比吗？能得出Eizo不如Dell的结论吗？显然不能。
同样也不能因为某种状态下MVA的某些指标超过IPS就得出前者比后者更好的结论。
楼主现在给的条件也只能就图说事，但要推论出左边就一定比右边的好，还缺少很多必要条件。

作者: 结果 时间: 2012-8-11 17:15
本帖最后由结果于 2012-8-11 17:30 编辑

chncwk 发表于 2012-8-11 16:42
屏摄只能说明同等条件下的状态，无法得出孰好孰坏的结论。

一台被调得很糟的EizoCG能跟用校色仪仔细校 ...

我就两个观点再说下

评测对比照片反映的是作者的观感和认识，我认为评测文字和照片肯定是一致的。
而且照片是不是反映实物我不管，有没有，有多大参考价值也不去管它，并非当做购买依据来看。我就当这几组照片是我自己打印了图片以后对比辨识一下色彩而已

不过从我个人经验看，以音响投影仪为例是有很多花钱不讨好的例子的，呵呵。

心理上很容易被价格左右，价格是一种很强的心理暗示。

作者: 大大才给力 时间: 2012-8-12 00:16

chncwk 发表于 2012-8-11 16:42
屏摄只能说明同等条件下的状态，无法得出孰好孰坏的结论。

一台被调得很糟的EizoCG能跟用校色仪仔细校 ...

“一台被调得很糟的EizoCG能跟用校色仪仔细校调过的2311比吗？”，谁吃饱了撑的去调坏一台EIZO CG去和普通的比？

作者: 大大才给力 时间: 2012-8-12 00:20
本帖最后由大大才给力于 2012-8-12 00:28 编辑

结果发表于 2012-8-11 17:15
我就两个观点再说下

评测对比照片反映的是作者的观感和认识，我认为评测文字和照片肯定是一致的。

“心理上很容易被价格左右，价格是一种很强的心理暗示。”
说的没错，EIZO要是一直卖低价试试？保证坛子里大部分人都说一般，会去捧贵的。
本测试是一个很普通的测试，而且都是DELL自己的显示器，没谁去刻意贬低谁，对比反应了E-IPS和S-IPS的色彩水准，说什么E-IPS色彩大大不如S-IPS的无非是因为很多大众机型用了E-IPS，价格便宜，所以就让他们瞧不上了，其实这属于心理疾病，这些人，被宰活该，天生就应该被宰。
这种例子很多，就像蔡司ZF50标头，价格4k多，比适马50标头还贵1k多，还是手动头，不能AF，素质比适马50头差，焦外尤其差（拍人像焦外非常重要，甚至是决定性的），还不照样卖高价？还不照样有人买？为啥？一些人就是冲牌子去的，还有一些是冲面子去的，还有一些是傻蛋看价格去的，还有少部分是冲所谓做工去的，但这些不是冲着成像去的人还非要说ZF50成像更好……异曲同工之妙啊！

作者: AD2012 时间: 2012-8-12 00:27

大大才给力发表于 2012-8-11 14:58
呵呵，我只是想说，为什么大部分人总是喜欢人云亦云，简单的被表象所迷惑呢？
E-IPS被一部分人称之为缩水 ...

2209wa写的是e-ips
实际是8位面板 s-ips多数是8位面板
标称最大对比度有1000
而不是现在e-ips的6位+2位抖动

2007wfp 也是8位的面板
标称最大对比度只有700

单从面板参数上来看应该是2209wa赢了囧

作者: 大大才给力 时间: 2012-8-12 00:31

AD2012 发表于 2012-8-12 00:27
2209wa写的是e-ips
实际是8位面板 s-ips多数是8位面板
标称最大对比度有1000

呵呵，那你的意思是DELL将好东西标称赖东西卖？
我本来就说了E-IPS是S-IPS的增强版，比S-IPS强，这不是我说的，这是LG官方技术白皮书说的，只是有些鸟人非要说是阉割版，简化版，来突出他们眼里的大神所谓“H-IPS”。
那些鸟人说这白皮书是05年发布的，不算数，真是好笑，人家技术白皮书没事隔几天发一个？
[attach]1982330[/attach]

作者: onelau 时间: 2012-8-12 00:34
本帖最后由 onelau 于 2012-8-12 00:39 编辑

液晶的电源真的很重要，像我的acer显示器拆开在驱动板和电源板上滤波电容统统并联一颗三洋有机固态电容，效果立现。记得买回来的时候显示灰度渐进的测试图，灰度渐进由淡到浓的演变细看都是各种色条，增加电容以后色条大大减少总算有呈现灰色的样子。据说这种灰色渐进呈现色条现象是tn的通病（但看摄影图片不会有这种灰度表现不纯的感觉），不过改造电源后有很大的改善！
[attach]1982331[/attach]

作者: 大大才给力 时间: 2012-8-12 00:38

onelau 发表于 2012-8-12 00:34
液晶的电源真的很重要，像我的acer显示器拆开在驱动板和电源板上滤波电容统统并联一颗三洋有机固态电容，效 ...

TN灰阶差是面板性能决定的，6位面板原生只能显示64级灰阶，所以过渡自然不好，就算抖动了，还是不如原生的，加上视角差，越发明显了。

作者: AD2012 时间: 2012-8-12 00:42

大大才给力发表于 2012-8-12 00:31
呵呵，那你的意思是DELL将好东西标称赖东西卖？
我本来就说了E-IPS是S-IPS的增强版，比S-IPS强，这不是我 ...

2007的面板是2005年出的
2209的面板是2008年出的
难道你就不知道技术进步这件事

E-IPS是S-IPS的增强版这种说法 LG很久以前自己都不提了囧

e-ips是廉价版已经是公论了吧
你看面板参数自然就知道

作者: onelau 时间: 2012-8-12 00:47

大大才给力发表于 2012-8-12 00:38
TN灰阶差是面板性能决定的，6位面板原生只能显示64级灰阶，所以过渡自然不好，就算抖动了，还是不如原生的 ...

先天差后天还是可以补一点，我上面发的图片用tn面板的朋友可以细细看看，如有明显色条现象建议给电源板及驱动板滤波电容并联补上几粒好电容绝对有益处。

作者: 大大才给力 时间: 2012-8-12 00:50
本帖最后由大大才给力于 2012-8-12 00:53 编辑

AD2012 发表于 2012-8-12 00:42
2007的面板是2005年出的
2209的面板是2008年出的
难道你就不知道技术进步这件事

谁没事整天提自己弟几代技术？你觉得老提合常理吗？S-IPS你见LG老挂在嘴边了？你见过LG提过H-IPS？LG提都没提过的东西还大行其道，说明什么？说明很多人对上逢迎对下鄙视的思想很严重。
何况是面板，又不是直接的终端产品。
正因为技术进步了，E-IPS比S-IPS高级，是增强版，所以表现比S-IPS好，这正是我要说的。
公论？还不是被一些“神人”和价格给误导的。网上很多的传言都是错的，但信的人很多，究其原因，1是被误导，自己又没独立思考能力，又不去探究真相，2是和自己潜意识的想法吻合，所以愿意相信，3是迷信价格和品牌，就像CRT的神话也是如此，那个叫bull的大湿，被我爆菊了现在不敢吭声了

作者: 大大才给力 时间: 2012-8-12 00:52

onelau 发表于 2012-8-12 00:47
先天差后天还是可以补一点，我上面发的图片用tn面板的朋友可以细细看看，如有明显色条现象建议给电源板及 ...

先天限制后天有时是可以补一点，但一般来说作用都很有限。

作者: onelau 时间: 2012-8-12 01:03

大大才给力发表于 2012-8-12 00:52
先天限制后天有时是可以补一点，但一般来说作用都很有限。

感觉还好，主要是现在的大众货太多。eizo这样的精品虽好但过于贵了。低成本改造，过保的愿意可以试试。

作者: piaoapiaoa 时间: 2012-8-12 01:37
EIPS什么时候变成SIPS的增强版了，2209WA的EIPS是LG的第一批试水产品，实际就是没怎么阉割的SIPS，后来阉割的多了就差了很多，所以2209之后的EIPS才算是EIPS，LG原本推出EIPS就是在SIPS的基础上降低售价和性能的

作者: chncwk 时间: 2012-8-12 06:54
本帖最后由 chncwk 于 2012-8-12 07:47 编辑

大大才给力发表于 2012-8-12 00:50
谁没事整天提自己弟几代技术？你觉得老提合常理吗？S-IPS你见LG老挂在嘴边了？你见过LG提过H-IPS？LG提都 ...

结论简单武断，如果e-IPS是S-IPS的“增强”版，为什么色彩淡了很多？而且6bit的抖动灰阶是很难看的。

作者: AD2012 时间: 2012-8-12 09:07
本帖最后由 AD2012 于 2012-8-12 09:08 编辑

大大才给力发表于 2012-8-12 00:50
谁没事整天提自己弟几代技术？你觉得老提合常理吗？S-IPS你见LG老挂在嘴边了？你见过LG提过H-IPS？LG提都 ...

提第几代技术很合理

MS INTEL AMD 苹果谷歌...这个世界上所有有良好信誉的公司都会经常提到第几代技术
因为新一代的代技术就意味比前面产品有进步
当然新技术也许在某个方面有缺陷
但是毫无疑问都是这些公司确认的产品未来发展方向

实际上
S-IPS是日立1998年提出的
日立2002提出AS-IPS
日立2004年提出IPS-Pro
2010把IPS-Pro转让给松下这就是日系面板

然后
LG在2007年提出H-IPS 主要用在专业显示器市场
2009年提出E-IPS 主要为了打入中低端市场强化开口率降低背光功耗和反应时间
2010年提出P-IPS 支持30位色深主攻专业市场
2011年提出AS-IPS 主要目标是提高分辨率

LG看上去是两条腿走路
单就显示效果而言
E-IPS不如H-IPS是已经确定了
AS-IPS不如P-IPS大概也会是板上钉钉

作者: xi066 时间: 2012-8-12 11:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: erhang 时间: 2012-8-12 11:38
我说一句公道话吧，不说IPS，就说三星PVA，
我三星PVA有的偏点红，有的偏红更多，相机拍照肯定能看出来明显。

但我校准之后，都跟印刷成品区别不大，如果这时再拍照，就都差不多了，
这情况怎么算呢？

此贴到底是想比较什么？纯默认效果？

作者: erhang 时间: 2012-8-12 11:46

大大才给力发表于 2012-8-12 00:16
“一台被调得很糟的EizoCG能跟用校色仪仔细校调过的2311比吗？”，谁吃饱了撑的去调坏一台EIZO CG去和普通 ...

一台被调得很糟的EizoCG能跟用校色仪仔细校调过的2311比吗？能得出Eizo不如Dell的结论吗？显然不能。

这句话说的不错。

没说是你用EIZO，但毕竟同型号的显示器经常出厂时候颜色各个都有区别，
要比较还是应该校准一下再比较，光比较厂家默认，那就是在比较个体差异了。

作者: samsunggram 时间: 2012-8-12 14:09

piaoapiaoa 发表于 2012-8-12 01:37
EIPS什么时候变成SIPS的增强版了，2209WA的EIPS是LG的第一批试水产品，实际就是没怎么阉割的SIPS，后来阉割 ...

，2209WA 用的LG南京工厂的面板，面板上明确标注着LGD NJ

新面板不会从国内厂出来，谢谢

作者: 大大才给力 时间: 2012-8-12 15:03

piaoapiaoa 发表于 2012-8-12 01:37
EIPS什么时候变成SIPS的增强版了，2209WA的EIPS是LG的第一批试水产品，实际就是没怎么阉割的SIPS，后来阉割 ...

你应该问E-IPS什么时候谁说的变成S-IPS的阉割版了？

作者: 大大才给力 时间: 2012-8-12 15:06

chncwk 发表于 2012-8-12 06:54
结论简单武断，如果e-IPS是S-IPS的“增强”版，为什么色彩淡了很多？而且6bit的抖动灰阶是很难看的。

你怎么不说是为什么E-IPS色彩准了很多？
本对比上你哪里看出来了所谓E-IPS抖动灰阶很难看？

作者: 大大才给力 时间: 2012-8-12 15:12

erhang 发表于 2012-8-12 11:38
我说一句公道话吧，不说IPS，就说三星PVA，
我三星PVA有的偏点红，有的偏红更多，相机拍照肯定能看出来明显 ...

还没明白啊？本贴就是要戳穿很多人用结果去贴过程的恶劣本性，明白了吧？
就好比已经揭露的，明明左侧的好，一旦知道好像应该好的结果后，就使劲用这个结果去解释过程，以显得自己正确。中学做物理实验这种事就经常发生，做实验的结果和书上的不一致，为了符合书上的实验结果，修改自己做的实验结果，最后老师宣布，仪器有问题，你们怎么得到和书上一样的结果的？
十分可笑！本贴宣布答案后这可笑的一幕正在上演，还会继续上演

作者: 大大才给力 时间: 2012-8-12 15:14
本帖最后由大大才给力于 2012-8-12 15:29 编辑

AD2012 发表于 2012-8-12 09:07
提第几代技术很合理

MS INTEL AMD 苹果谷歌...这个世界上所有有良好信誉的公司都会经常提到第几代技 ...

“LG在2007年提出H-IPS 主要用在专业显示器市场
2009年提出E-IPS 主要为了打入中低端市场强化开口率降低背光功耗和反应时间
2010年提出P-IPS 支持30位色深主攻专业市场
2011年提出AS-IPS 主要目标是提高分辨率

LG看上去是两条腿走路
单就显示效果而言
E-IPS不如H-IPS是已经确定了
AS-IPS不如P-IPS大概也会是板上钉钉”
拜托你把证据拿出来，而不是信口胡诌，OK？
像这样的证据：

作者: 大大才给力 时间: 2012-8-12 15:16

xi066 发表于 2012-8-12 11:07
整天扯这些东西有意思吗，你喜欢用就用呗，难道别人还能左右你的意志不成。你让大家看屏摄，每个人的显示器 ...

既然都这么不同，为啥所有回答的11个人出奇的一致认为左边的更准确更好呢？
这话好像你在抽自己耳光啊。

作者: 大大才给力 时间: 2012-8-12 15:18

erhang 发表于 2012-8-12 11:46
一台被调得很糟的EizoCG能跟用校色仪仔细校调过的2311比吗？能得出Eizo不如Dell的结论吗？显然不能。

...

原来左边的好是DELL精心调教的结果，右边的结果差是因为DELL瞎调教的结果？
三个字：很可笑！

作者: 大大才给力 时间: 2012-8-12 15:18

samsunggram 发表于 2012-8-12 14:09
，2209WA 用的LG南京工厂的面板，面板上明确标注着LGD NJ

新面板不会从国内厂出来，谢谢

其实揭露答案后各种精彩表演已经看出这些人的劣根性了

作者: erhang 时间: 2012-8-12 16:41

大大才给力发表于 2012-8-12 15:12
还没明白啊？本贴就是要戳穿很多人用结果去贴过程的恶劣本性，明白了吧？
就好比已经揭露的，明明左侧的 ...

我明白你的意思，但我说的你也得考虑，要是就比较出厂颜色，那纯属是个体差异。

同一批同一型号的显示器，其实每个都是不同的。
我单位买过不少批联想，每一批次同型号的，其实颜色都有区别，拍照能都体现出来，
所以说你比较出厂默认颜色，确实是没什么意义的。

作者: erhang 时间: 2012-8-12 16:42

大大才给力发表于 2012-8-12 15:18
原来左边的好是DELL精心调教的结果，右边的结果差是因为DELL瞎调教的结果？
三个字：很可笑！

个体差异问题。

作者: seraphlyc 时间: 2012-8-12 16:46
当年的争论还是有点看头的，http://we.pcinlife.com/thread-1303886-1-1.html，可惜图片看不到

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)