POPPUR爱换

标题: 提个问题，660TI这样的192bit卡，3G显存有意义吗？ [打印本页]

作者: xzyzy 时间: 2012-8-14 20:59
标题: 提个问题，660TI这样的192bit卡，3G显存有意义吗？
真心求答案，分辨率1080P，一般4AA+16AF

作者: gtx5 时间: 2012-8-14 21:01
660TI不是2G么................

作者: bugbear 时间: 2012-8-14 21:01
单卡没意义，除非sli

作者: zxb8537 时间: 2012-8-14 21:06
本帖最后由 zxb8537 于 2012-8-14 21:07 编辑

哈哈，楼主是不是在看交易区那个超级冰龙3G的，其实你不需老看BIT的啊，看看它显存带宽有多少，高频可以弥补位宽的损失的，直接比带宽吧

作者: aibo 时间: 2012-8-14 21:09
3G的话，sli的人爽死了

作者: xzyzy 时间: 2012-8-14 21:09

zxb8537 发表于 2012-8-14 21:06
哈哈，楼主是不是在看交易区那个超级冰龙3G的，其实你不需老看BIT的啊，看看它显存带宽有多少，高频可以弥补 ...

比显存带宽吗？那660ti的并不高啊

作者: zxb8537 时间: 2012-8-14 21:27

xzyzy 发表于 2012-8-14 21:09
比显存带宽吗？那660ti的并不高啊

那个超级冰龙好像是6200的频率，你比比公版的看看带宽差多少

作者: fakler 时间: 2012-8-14 21:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: NG6 时间: 2012-8-14 21:56
1080P下完全没意义

作者: volvofh16 时间: 2012-8-14 21:56

zxb8537 发表于 2012-8-14 21:06
哈哈，楼主是不是在看交易区那个超级冰龙3G的，其实你不需老看BIT的啊，看看它显存带宽有多少，高频可以弥补 ...

位宽大小决定带宽速度 192bit位宽定死了带宽套公式就能算出来你是不是想说超显存频率弥补啊超到7000也不及384bit的4000频率

作者: zxb8537 时间: 2012-8-15 08:04

volvofh16 发表于 2012-8-14 21:56
位宽大小决定带宽速度 192bit位宽定死了带宽套公式就能算出来你是不是想说超显存频率弥补啊超到7000也 ...

是这个意思，不过你这个拿来做比较的有失偏颇，我指的是拿来和670比，缺失的这点位宽在6200的默认频率下应该相差不大了，只不过ROP的缺失无法靠超频来弥补吧

作者: divx001 时间: 2012-8-15 08:59
本帖最后由 divx001 于 2012-8-15 08:59 编辑

以560和460+比较来看，在1080P4AA同频下560游戏性能要强5-7%。

660TI跟670应该也是如此，你们按照670性能算算就知道了

作者: wind2003 时间: 2012-8-24 22:50
http://news.mydrivers.com/1/238/238094.htm,自己看老黄开的玩笑.
这种非对称的混搭设计巧妙地解决了显存容量问题，但其实也有隐忧。在对称设计中，每个控制器的显存容量都是相同的，很容易在所有控制器之间进行交错操作，达到子系统的性能最大化。

而在非对称设计中，192-bit带宽、6GHz频率的总带宽为144.2GB/s，显存容量2GB的时候只有其中1.5GB可以享受到完全的交错操作，剩下的512MB只能与单个内存控制器通信，所以带宽也就是总量的1/3，仅仅为48GB/s。

但是接下来最重要的问题，NVIDIA是如何解决这一问题来搞定那部分显存带宽的，就没有任何资料了，谁也不清楚内部到底是怎么回事。这显然是NVIDIA的一个小秘密。

幸运的是，这个小小的缺憾似乎并没有对性能产生实际影响，至少是还没有测出来，G

作者: boltblade 时间: 2012-8-24 22:56

zxb8537 发表于 2012-8-14 21:06
哈哈，楼主是不是在看交易区那个超级冰龙3G的，其实你不需老看BIT的啊，看看它显存带宽有多少，高频可以弥补 ...

256bit 频率6000 相当于192bit 频率8000，请问你见过哪个显卡的显存频率能上到8000了？更别提384频率6000相当于192频率12000了！

作者: boltblade 时间: 2012-8-24 22:58

divx001 发表于 2012-8-15 08:59
以560和460+比较来看，在1080P4AA同频下560游戏性能要强5-7%。

660TI跟670应该也是如此，你们按照670性能 ...

不能这么说，核心越强大，越需要更大的带宽，也就是说带宽瓶颈在高压环境下越明显，2560 8AA 7870能反干660ti就是明证。

作者: boltblade 时间: 2012-8-24 23:00

aibo 发表于 2012-8-14 21:09
3G的话，sli的人爽死了

位宽太小，SLI的话瓶颈更加明显，要知道SLI就相当于把核心性能增强一倍！

作者: boltblade 时间: 2012-8-24 23:04
说实话，有2499的670在，2199的660ti我看不出来有什么购买价值。

作者: swell007 时间: 2012-8-24 23:09

boltblade 发表于 2012-8-24 22:58
不能这么说，核心越强大，越需要更大的带宽，也就是说带宽瓶颈在高压环境下越明显，2560 8AA 7870能反干6 ...

你说的没错
不过有一点，用2560分辨率的人，应该也不会买660TI这样的卡吧
LZ如果只是揪准1080P说事，用3G的660TI单卡显然无意义，显存还没用完2G，核心性能先疲软了
所以我觉得普通2G的非公版的660TI就行了

作者: boltblade 时间: 2012-8-24 23:14

swell007 发表于 2012-8-24 23:09
你说的没错
不过有一点，用2560分辨率的人，应该也不会买660TI这样的卡吧
LZ如果只是揪准1080P说事，用 ...

照我的意见，既然1080了，就上1.5G的非公，价格压在1999，这才是王道。

作者: swell007 时间: 2012-8-24 23:17

boltblade 发表于 2012-8-24 23:14
照我的意见，既然1080了，就上1.5G的非公，价格压在1999，这才是王道。

1.5G显存不够啊，1080P下已经有不少游戏爆显存了
你看看580的情况就知道了
本身位宽小了，显存再阉割一刀，雪上加霜了

作者: boltblade 时间: 2012-8-24 23:21
用到1.5GB显存以上的话，非对称的显存控制照样是瓶颈

作者: wind2003 时间: 2012-8-25 09:02
660ti 2g其实是660ti 1.5g

作者: justwater 时间: 2012-8-25 10:29
显存党退避三舍，位宽党正在缓缓崛起。

作者: qingchunxuanlu 时间: 2012-8-25 22:04
多少钱办多少事！但是你钱花这么多，办多少事就要问A或者N了。

作者: makubex1984 时间: 2012-8-25 22:39
2G在1080P基本够用了
3G的要上1440P，这个最好SLI

作者: 19201080 时间: 2012-8-31 05:40

wind2003 发表于 2012-8-25 09:02
660ti 2g其实是660ti 1.5g

对虽然有2G 但是只能用1.5G
另外玩马三 2G刚好够用！
600TI 1080P玩不起马三

作者: wd19880427 时间: 2012-8-31 07:34

19201080 发表于 2012-8-31 05:40
对虽然有2G 但是只能用1.5G
另外玩马三 2G刚好够用！
600TI 1080P玩不起马三

耸人听闻，既然手里只有一块660Ti，难道还要发神经开8AA？

任何游戏“玩不起”均是伪命题，前提是特效全开外加AA最高，如果牺牲一点完全可以

作者: krisman 时间: 2012-8-31 08:30
这个和当年的GTX260一样的问题，有点纠结。

作者: vironlee 时间: 2012-8-31 11:45
这卡配3G显存，让我想起了楼上的一位邻居每天一个人开昂科雷上下班，有时候手刹都不放……

作者: percyxl 时间: 2012-8-31 11:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wd19880427 时间: 2012-8-31 13:01

percyxl 发表于 2012-8-31 11:52
如果要牺牲的话
560ti便宜好用，7850-7870可能还更好一点
如果要到位的话，670公版也就2500的价格

2000多算什么啊，一点小钱，如果要看的话，3000+就有资格开全8X，1080P，4000+就有资格开全16X，2560P

2000多也想开什么全AA，就跟个奇瑞想跑350一样，不切实际

作者: percyxl 时间: 2012-8-31 13:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 我说的是事实 时间: 2012-8-31 13:28

zxb8537 发表于 2012-8-14 21:06
哈哈，楼主是不是在看交易区那个超级冰龙3G的，其实你不需老看BIT的啊，看看它显存带宽有多少，高频可以弥补 ...

是的。要看带宽，不用管位宽。位宽说到底还是用来实现带宽的。

作者: 我说的是事实 时间: 2012-8-31 13:34

percyxl 发表于 2012-8-31 13:24
2000多的卡不能跑全，那何必花2000多呢，反正1k多的也能跑。无非牺牲几个看不出效果的特效，按你的逻辑

因为同样是开不全，但不全的程度也是有区别的。反正一分钱一分货

作者: wd19880427 时间: 2012-8-31 16:10

percyxl 发表于 2012-8-31 13:24
2000多的卡不能跑全，那何必花2000多呢，反正1k多的也能跑。无非牺牲几个看不出效果的特效，按你的逻辑

其实你说的根本就是真理，也符合目前“独显无用论”的说法

1000+的独显跑4X吃力，2X差不多吧，2000就4X流畅，8X吃力，3000就8X流畅，16X吃力，以此类推

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)