POPPUR爱换
标题: Intel的7系板子在SATA 6G这事上怎么这么抠门 [打印本页]
作者: Cameraman 时间: 2012-8-16 16:53
标题: Intel的7系板子在SATA 6G这事上怎么这么抠门
要换就都换了好了
77怎么只支持2个.
B75才1个.
真么做真是太过分了
作者: pcinlift 时间: 2012-8-16 17:27
本帖最后由 pcinlift 于 2012-8-16 17:28 编辑
貌似amd所有口都是sata3 usb3
虽然u差点 但主板amd比较实惠
作者: Cameraman 时间: 2012-8-16 17:32
以前也没这么玩过啊
945升级到SATA2 也没见过2 x SATA2+2 x SATA1这种混蛋逻辑啊
这次太混球了
作者: pcinlift 时间: 2012-8-16 17:33
还有usb3.0x4+2.0x4
作者: fish2fish 时间: 2012-8-16 19:54
给你每年升级的动力
作者: eGenius 时间: 2012-8-16 19:56
2个SATA3也够了吧，有几个用户挂三块硬盘的？
作者: HAYATO1 时间: 2012-8-16 20:03
3个硬盘到真信不少 但3个sata3口的ssd应该很少吧。。。 机械硬盘又无所谓sata2还是3的 关键是ssd
作者: eGenius 时间: 2012-8-16 20:06
有一个SATA3挂SSD，这是最低要求，所以有B75。在多，挂机械盘，意义有限了
作者: Cameraman 时间: 2012-8-16 21:00
HAYATO1 发表于 2012-8-16 20:03 
3个硬盘到真信不少 但3个sata3口的ssd应该很少吧。。。 机械硬盘又无所谓sata2还是3的 关键是ssd
关键是这样 很龌蹉啊
不在于我们能不能用到
作者: btwb006 时间: 2012-8-16 21:37
[attach]1987445[/attach]搞的我现在还是X58主板，看来要咬牙上X79了，才能感受6个硬盘在SATA3下的RAID0 了
作者: pcinlift 时间: 2012-8-16 21:47
兰州以后买amd板子就是 sata和usb都是3.0
作者: eGenius 时间: 2012-8-16 22:58
Cameraman 发表于 2012-8-16 21:00
关键是这样 很龌蹉啊
不在于我们能不能用到
B75是面向商业客户的，买家很在意TCO，用不到的绝不花钱。
作者: btwb006 时间: 2012-8-16 23:11
pcinlift 发表于 2012-8-16 21:47
兰州以后买amd板子就是 sata和usb都是3.0
AMD的磁盘性能不如因特尔啊。
作者: jwangh 时间: 2012-8-16 23:29
B75有一个SATA3挂SSD 足够了把 机械硬盘挂SATA3性能也没提升啊
作者: pcinlift 时间: 2012-8-16 23:32
btwb006 发表于 2012-8-16 23:11
AMD的磁盘性能不如因特尔啊。
同是sata3 usb3还有区别 多大差距
作者: btwb006 时间: 2012-8-16 23:38
pcinlift 发表于 2012-8-16 23:32
同是sata3 usb3还有区别 多大差距
有10-20%的速度差别。
作者: btwb006 时间: 2012-8-16 23:39
pcinlift 发表于 2012-8-16 23:32
同是sata3 usb3还有区别 多大差距
只是SATA2 口的差别，SATA3口我没对比过。
作者: 爱喝可乐的小白 时间: 2012-8-17 04:20
btwb006 发表于 2012-8-16 21:37
搞的我现在还是X58主板，看来要咬牙上X79了，才能感受6个硬盘在SATA3下的RAID0 了
主板自带的，持续很一般啊
作者: HAYATO1 时间: 2012-8-17 05:44
Cameraman 发表于 2012-8-16 21:00
关键是这样 很龌蹉啊
不在于我们能不能用到
intel在磁盘规格上一直反应很慢。04年nv出NF4 U/SLI。支持4个sata2. intel到一年后才出ICH7的P945 SATA3又落后了不少。反正就觉得 intel在芯片组业务上 技术规格大大落后于竞争对手
作者: dalao123 时间: 2012-8-17 06:34
只能怪缺乏竞争……
作者: 乐极生悲 时间: 2012-8-17 10:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: promiseme 时间: 2012-8-17 16:39
只能怪amd不给力
作者: btwb006 时间: 2012-8-17 22:12
爱喝可乐的小白 发表于 2012-8-17 04:20
主板自带的，持续很一般啊
SATA2的RAIDO 限制到620兆附近了。
作者: pcinlift 时间: 2012-8-17 22:13
乐极生悲 发表于 2012-8-17 10:00
它不这样卖以后出的6sata3的主板谁买？
那amd的主板怎么办
作者: liliwinnt6 时间: 2012-8-18 06:55
标题: RE: Intel的7系板子在SATA 6G这事上怎么这么抠门
本帖最后由 liliwinnt6 于 2012-8-18 07:01 编辑
btwb006 发表于 2012-8-16 21:37
搞的我现在还是X58主板，看来要咬牙上X79了，才能感受6个硬盘在SATA3下的RAID0 了
建议阅读微型计算机8月上的文章
商为家用的又一典范——Adaptec 6850E R5阵列卡深度体验
作者: 乐极生悲 时间: 2012-8-18 08:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: pcinlift 时间: 2012-8-18 08:47
乐极生悲 发表于 2012-8-18 08:04
AMD的主板不做好点它的CPU谁买......[huh>
不过我一直很喜欢AMD的主板，以前还能找到合适的CPU搭配，现在 ...
意思是说amd 全接口sata3和usb3 难道amd以后不卖主板了
作者: btwb006 时间: 2012-8-18 11:02
liliwinnt6 发表于 2012-8-18 06:55
建议阅读微型计算机8月上的文章
商为家用的又一典范——Adaptec 6850E R5阵列卡深度体验
| 6805E R5、Z77芯片集成存储控制器对比测试成绩表 |
| Z77 RAID 0 | 6805E R5
RAID 0 | 6805E R5
8盘RAID 0 | Z77 RAID 5 | 6805E R5
RAID 5 | 6805E R5
8盘RAID 5 |
| CrystalDiskMark持续传输（MB/s） |
| 读 | 537.6 | 589.2 | 678.3 | 142.6 | 592.8 | 779.8 |
| 写 | 526.2 | 581.3 | 683.7 | 14.14 | 463.5 | 578.3 |
刚刚看了下，最高读取还没我X58集成的高。8盘超过我6盘最高618的速度，但是也只高了50兆。我想能真正发挥6个机械硬盘的总和尽可能的最高速度。
作者: liliwinnt6 时间: 2012-8-18 12:29
标题: RE: Intel的7系板子在SATA 6G这事上怎么这么抠门
btwb006 发表于 2012-8-18 11:02
刚刚看了下，最高读取还没我X58集成的高。8盘超过我6盘最高618的速度，但是也只高了50兆。我想能真正发挥 ...
你只看MB/s速度有什么用？再说MB/s速度也比你用板载RAID快啊 50MB/s的差别很明显了 再说 你开网吧的 要那么多硬盘 必然有视频点播系统吧？突发的大量读请求 板载RAID肯定还要消耗系统资源怎么吃得消？板载RAID只是小来来 客串的 不是专业的 独立RAID控制器有专门的控制器 运算器 内存和缓存 运行效率只受PCI-Express带宽制约 明显能够有更好的表现
作者: liliwinnt6 时间: 2012-8-18 12:30
我没强调你一定要买这款RAID控制器 只是表态说消费级主板的RAID功能不适合专业用途
作者: btwb006 时间: 2012-8-18 13:31
liliwinnt6 发表于 2012-8-18 12:30
我没强调你一定要买这款RAID控制器 只是表态说消费级主板的RAID功能不适合专业用途
我就喜欢大容量的持续最高速度，X58主板是由于带宽限制了它最高只能到618兆，理论来说6个7K3000最高可以到900兆的。一直盼不到那个有X79主板的玩家来个6盘SATA2 RAIDO 看下持续的最高速度是多少？就知道X79主板的磁盘带宽最高限制是多少了。
作者: btwb006 时间: 2012-8-18 13:34
liliwinnt6 发表于 2012-8-18 12:29
你只看MB/s速度有什么用？再说MB/s速度也比你用板载RAID快啊 50MB/s的差别很明显了 再说 你开网吧的 要那 ...
它的6盘速度输给我了，他是589，我是618.它只有8盘速度才超过我的SATA2 6盘速度50兆而已。
作者: zyzs 时间: 2012-8-18 13:52
想快的上华擎x79玩家11，那个可以到3g
作者: btwb006 时间: 2012-8-18 13:54
zyzs 发表于 2012-8-18 13:52
想快的上华擎x79玩家11，那个可以到3g
是主板集成的SATA RAID0 就可以达到3G 吗？你有测试图吗？
作者: zyzs 时间: 2012-8-18 15:39
btwb006 发表于 2012-8-18 13:54
是主板集成的SATA RAID0 就可以达到3G 吗？你有测试图吗？
http://tu.pcpop.com/pic-819391.htm#1
这板子集成了LSI SAS2308 SAS，14个sata口其中的8个就是，ssd测试是能过3g的
我也在等这板，一直没上市失去了耐心，搞了华硕的x79
作者: btwb006 时间: 2012-8-18 15:48
zyzs 发表于 2012-8-18 15:39
http://tu.pcpop.com/pic-819391.htm#1
这板子集成了LSI SAS2308 SAS，14个sata口其中的8个就是，ssd测试 ...
那你华硕X79主板上有几个SATA3口，你有没有测试X79主板上有没有RAID0瓶颈？最高能到多少？
作者: snakeczz 时间: 2012-8-18 16:48
华硕 M5F USB2.0X 8,USB3.0X 6,SATA 2.0X2,SATA3.0X4的屌丝飘过
作者: sephiroth9 时间: 2012-8-18 18:08
给的少确实是英特尔不厚道B75价格也不便宜，但SATA 6G真没意义，无论是机械还是SSD
搞机械R0搞个600M的持续有什么意思16MS寻道就把你卖了，你600M/S又怎么样？不说几万个小文件你达不到10M/S，你就是R0内复制个几十G的单个文件能到600M/S不，到350M/S都困难吧，难道没事搞2个6硬盘R0，没事复制YY？R0无论你几个，开个机还是慢，即使你是6SASR0也是那鸟样
对于SSD,速度已经够快了R0真不知道干什么，SSD那容量没人会天天单个几十G文件复制的好玩吧
作者: btwb006 时间: 2012-8-18 19:01
sephiroth9 发表于 2012-8-18 18:08
给的少确实是英特尔不厚道B75价格也不便宜，但SATA 6G真没意义，无论是机械还是SSD
搞机械R0搞个600M的持续 ...
我就想知道X79主板RAID0的瓶颈速度是多少。可惜网上都找不到这样的测试图，都是插了卡的图，郁闷。就像知道X79的磁盘输出带宽比X58提升了多少，起码我自己试过了X58是618兆。
作者: Readon 时间: 2012-8-18 19:21
HAYATO1 发表于 2012-8-17 05:44
intel在磁盘规格上一直反应很慢。04年nv出NF4 U/SLI。支持4个sata2. intel到一年后才出ICH7的P945 SATA3 ...
NF4系列的高发热带来的短命 是AMD平台在07年后DIY中名声大不如前的罪魁
作者: sephiroth9 时间: 2012-8-18 19:30
btwb006 发表于 2012-8-18 19:01
我就想知道X79主板RAID0的瓶颈速度是多少。可惜网上都找不到这样的测试图，都是插了卡的图，郁闷。就像知 ...
没用过民用，无论X58还是X79，这种旗舰产品应该达到1G/S没问题，但为什么没有，原因就在你单盘速度持续只有120M/S左右速度，R0后要120*6/0.9-0.8的样子才是测试速度，真要实际应用达到这个速度，但你没有实现2组R0的SATA口，你想要持续快只能用SSD单盘速度过200M/S的
作者: btwb006 时间: 2012-8-18 19:33
不同平台RAID0性能综合数据对比
Intel ICH10R芯片平台 AMD SB850芯片平台
ATTO最大读取速度 270.25MB/s 245.57MB/s
ATTO最大写入速度 257.39MB/s 237.23MB/s
突发传输速度 531.2MB/s 389.5MB/s
HD Tune读取速度 196.5MB/s 195.6MB/s
HD Tune写入速度 183.8MB/s 172.9MB/s
平均寻道时间 13.7ms 13.2ms
Fastcopy复制/单个文件 182.32MB/s 175.4MB/s
Fastcopy复制/文件夹 150.85MB/s 168.48MB/s
作者: Chunshin 时间: 2012-8-18 19:36
AMD的sata6确实很多，但是A75的总线吞吐不够啊，搞测试的时候挂3个SF2281的固态就知道了，2个固态都跑到500左右的时候，再加1个就只有300多点点了，或者2~3个固态+3个ST1000DM单碟的，用HD跑5分钟，磁盘总吞吐就是1300~1400的样子，Z77的话2个固态，4个ST1000DM，磁盘总吞在1800~2000，所以说，只有2个SATA6还是有道理的。昨天搞个机器，客户就是前两天带硬盘跑我这里测试的，最后主力机就用的是651K+F1A75-V+2个PM830 64G+4个ST2000DM。
作者: btwb006 时间: 2012-8-18 19:36
sephiroth9 发表于 2012-8-18 19:30
没用过民用，无论X58还是X79，这种旗舰产品应该达到1G/S没问题，但为什么没有，原因就在你单盘速度持续只 ...
单盘最高速度是160兆左右，6个盘应该上900了，你可以看测试图，前半段一直是被压制着，而不是从高到低的抛物线。[attach]1989490[/attach]
作者: btwb006 时间: 2012-8-18 19:37
sephiroth9 发表于 2012-8-18 19:30
没用过民用，无论X58还是X79，这种旗舰产品应该达到1G/S没问题，但为什么没有，原因就在你单盘速度持续只 ...
[attach]1989491[/attach]
作者: zyzs 时间: 2012-8-18 19:38
要速度就上卡吧，我看上华擎玩家11的原因是他集成的lsi芯片可以用来组ssdx4 raid0，能节省卡上的4个口，加上这主板的pcie是最强的，华硕的都只能x16 x8 x8 x4
x79平台如果不用卡的，r0磁盘性能最强就是玩家11了，集成lsi芯片而且是最新型号支持pcie3.0的
作者: btwb006 时间: 2012-8-18 19:49
zyzs 发表于 2012-8-18 19:38
要速度就上卡吧，我看上华擎玩家11的原因是他集成的lsi芯片可以用来组ssdx4 raid0，能节省卡上的4个口，加上 ...
但是商家只宣传说能上多少兆多少兆，但是没有任何人放出实际的截图来，所以还是浮云。目前能突破900兆速度持续以上的都是卡，而主板集成的目前都搜索不到能超过900兆的，我自己实践也只看到618兆的极限速度。
作者: btwb006 时间: 2012-8-18 19:51
本帖最后由 btwb006 于 2012-8-18 19:52 编辑
zyzs 发表于 2012-8-18 19:38
要速度就上卡吧，我看上华擎玩家11的原因是他集成的lsi芯片可以用来组ssdx4 raid0，能节省卡上的4个口，加上 ...
[attach]1989513[/attach]
这块火箭卡不知道啥原因才跑了300多兆。还是7块2T硬盘RAID0
作者: sephiroth9 时间: 2012-8-18 19:54
btwb006 发表于 2012-8-18 19:37
看来120M/S单盘是没错的,你不要看最高，要看平均，你120M/S，6个盘720M/S 在*0.9也就600多M/S，如果你想证明持续更高，只能借6个SSD单盘持续过200M/S的来测试，机械就那样了
作者: btwb006 时间: 2012-8-18 20:00
sephiroth9 发表于 2012-8-18 19:54
看来120M/S单盘是没错的,你不要看最高，要看平均，你120M/S，6个盘720M/S 在*0.9也就600多M/S，如果你想证 ...
[attach]1989521[/attach]你姓不性，我用4个同样的硬盘给你跑出最高618兆来。机械硬盘和固体硬盘不一样，有外圈和内圈，是从高到低抛物线的，固态硬盘是一条直线过去的。
看这是4块绿盘跑的，可以看到只要不超过618兆最高，都可以看到从高到低的一条抛物线。
作者: btwb006 时间: 2012-8-18 20:06
6块硬盘那个前半段是一条直线的在跑，很明显已经被系统总带宽压制了，机械硬盘不可能和固态硬盘一样跑出直线的。外圈速度最高，内圈速度最慢，跑的时候是先从外圈跑，然后一圈比一圈小的跑到最小的那个圈上，而这个过程转速是保持7200转不变的，所以越跑越慢，也就看到那个从高到低的抛物线了。
作者: btwb006 时间: 2012-8-18 20:12
sephiroth9 发表于 2012-8-18 19:54
看来120M/S单盘是没错的,你不要看最高，要看平均，你120M/S，6个盘720M/S 在*0.9也就600多M/S，如果你想证 ...
[attach]1989536[/attach]看，6个绿盘也能最高达到618兆。这是我以前发在我微博的图片，硬盘中找不到了。
作者: sephiroth9 时间: 2012-8-18 20:14
btwb006 发表于 2012-8-18 20:00
你姓不性，我用4个同样的硬盘给你跑出最高618兆来。机械硬盘和固体硬盘不一样，有外圈和内圈，是从高到低 ...
你又来强调最高了，我说了是看平均，你只不过想证明能否突破600M/S，你借几个SSD不就知道了？机械硬盘那点小秘密就别说了，大家都知道，不然SSD会有人买？
作者: btwb006 时间: 2012-8-18 20:14
sephiroth9 发表于 2012-8-18 19:54
看来120M/S单盘是没错的,你不要看最高，要看平均，你120M/S，6个盘720M/S 在*0.9也就600多M/S，如果你想证 ...
[attach]1989538[/attach]不过我又发现升级了因特尔的RAID驱动后，居然突破了618兆，达到了630多兆。可见还有提升的空间。
作者: btwb006 时间: 2012-8-18 20:23
sephiroth9 发表于 2012-8-18 20:14
你又来强调最高了，我说了是看平均，你只不过想证明能否突破600M/S，你借几个SSD不就知道了？机械硬盘那点 ...
更本就不是SSD的事，你结实下前半段一直走直线618兆是啥原因？等我再给你做下6个2T日立的RAID0，顺便试试新出的驱动。
作者: sephiroth9 时间: 2012-8-18 20:40
btwb006 发表于 2012-8-18 20:23
更本就不是SSD的事，你结实下前半段一直走直线618兆是啥原因？等我再给你做下6个2T日立的RAID0，顺便试试 ...
我真服你了，你刚才不是说了吗，内圈必然是最快的，你弄个内圈分区，都寻道和持续都会变快.就是因为你内圈最快，所以你那是满速度，你想突破600M/S就试试SSDR0吧
作者: zyzs 时间: 2012-8-18 20:56
这是华擎x79玩家11 ssdx8 r0的数据，用更好的ssd可以跑到差不多4g
作者: 乐极生悲 时间: 2012-8-18 20:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: pcinlift 时间: 2012-8-18 21:04
乐极生悲 发表于 2012-8-18 20:57
我用￥880原来买了块微星的890GXM-G65，就是6个sata3带usb3.0的，当时的想法是用块好点的主板等推土机出来 ...
全3.0不错 以后扩展不费劲
推土机不行 只是相对i
我490买的b75只有1个sata3 4个usb3
作者: btwb006 时间: 2012-8-18 21:11
sephiroth9 发表于 2012-8-18 20:40
我真服你了，你刚才不是说了吗，内圈必然是最快的，你弄个内圈分区，都寻道和持续都会变快.就是因为你内圈 ...
[attach]1989606[/attach]听你的话我用最快的外圈跑，果然超过了600兆，最高达到了673兆，这还是我关闭了扩展的其他4个第三方芯片SATA接口和关闭了第三方USB3.0接口，怕它们占用ICH10R的总线带宽，我的系统盘是PCI-E X4 的 SSD 这个不能关闭，显卡是PCI-EX16的 也不能关闭。
作者: btwb006 时间: 2012-8-18 21:15
zyzs 发表于 2012-8-18 20:56
这是华擎x79玩家11 ssdx8 r0的数据，用更好的ssd可以跑到差不多4g
这真太毒了，可惜是第三方的芯片阵列，不知道英特尔自家的原生接口能达到多少呢？
作者: 小糊涂仙 时间: 2012-8-18 21:15
dalao123 发表于 2012-8-17 06:34
只能怪缺乏竞争……
竞争不是万能的，过去没有竞争照样打败了蒋介石，现在有竞争改来改去也改不完
作者: btwb006 时间: 2012-8-18 21:16
乐极生悲 发表于 2012-8-18 20:57
我用￥880原来买了块微星的890GXM-G65，就是6个sata3带usb3.0的，当时的想法是用块好点的主板等推土机出来 ...
你能啥时候测试下6块硬盘SATA3 RAIDO的速度，看看主板带宽有没有限制。
作者: btwb006 时间: 2012-8-18 21:25
Windows7系统的到来可能会掀起全球范围内的又一股换机热潮，经过几年的飞速发展后，这一次升级系统时固态硬盘应该已经可以列入许多中高端玩家的配置表当中，追求极限性能的玩家可能还会考虑固态硬盘RAID。HardOCP近日进行的这一次测试就是要告诉读者，在Windows 7下，几块固态硬盘搭建RAID0能够实现极限性能，怎样的配置又是性价比最高的。测试使用的固态硬盘为四块海盗船P256，这款新品容量为256GB，采用全套三星方案（控制芯片加闪存），标称最高读取速度为220MB/s，写入速度200MB/s，基本属于当前市场上高速固态硬盘的主流水平。测试使用两套平台，其一为IntelX58主板的ICH10R南桥芯片实现RAID，其二则使用Highpoint RocketRAID 4310 RAID卡。测试使用ATTOBenchmark，RAID区块尺寸为128KB。
ICH10R RAID
读取性能
最明显的结果是，三块SSD RAID0已经可以达到ICH10R的带宽极限。虽然普通用户不大可能会用到4块256GB固态硬盘RAID，但这样的结果可以告诉你，就算你想买几块32GB的高速固态硬盘做RAID追求极限性能，3块做RAID0（或者说极速600MB/s）就够了，再增加硬盘几乎没有性能提升。而在此之前，1到3块SSD带来的性能提升几乎是线性的。
其二，在读取数据尺寸在4KB或以下时，无论2块还是4块SSD RAID性能都是一样的。因此对于一些小尺寸大量读取应用（如一些服务器应用）来说，使用多路RAID 0毫无必要。
第三，经过多次重复测试，可以发现两路和三路RAID在读取16KB数据块时会出现非正常的性能下降。
写入性能
写入性能的测试曲线比较平滑，没有出现异常波动。在达到600MB/s的ICH10R带宽极限前，增加固态硬盘基本都能得到近乎线性的性能提升。再者，在文件尺寸小于8KB时，双路和四路几乎没有区别。也就是说，如果你的应用需要频繁读写小文件，双SSD RAID 0是最经济实用的方案。
RocketRAID 4310 RAID卡平台
读取性能
相比板载RAID，专用RAID卡能让多路RAID的读取速度提高到接近700MB/s，四块高速SSD的存在终于有了一些价值，但仍然不及220MB/s x4线性提升的极限。
另一方面，除非读取数据尺寸高于16KB，否则1块SSD和4块RAID的性能几乎没有分别。
写入性能
写入测试的结果也相当类似，RAID卡的加入提升了四路RAID的性能极限，但提升并不明显。由于实际上，市场上还没有任何一款RAID卡是针对固态硬盘设计的，因此现阶段想要尝鲜SSD RAID的玩家，Intel芯片组的内置RAID功能已经足够了。
最后
除了理论测试，这里还给出了各种平台的Windows 7启动时间，究竟我们现在能否造出一台“即时启动”PC么？
很遗憾，答案是否定的。使用单块固态硬盘可以达成最快的启动速度，RAID只会徒增启动时间。
作者: btwb006 时间: 2012-8-18 21:27
我在网上搜了1个ICH10R SATA2 接口接4个固态硬盘的测试，可以肯定的说SATA2 本身有极限，唯一能改变的就是SATA3接口了。X79主板......太贵了啊......
作者: HAYATO1 时间: 2012-8-18 21:33
ls这话我不能认同 nf4搞单芯片发热量固然大 但同期主板大多使用主动风扇+散热器散热 我那块A8NSLIdleuxe用了2年多 最后还是水冷喷了下才挂的。
amd平台名声不好？我看amd毁在自己手里吧 本来amd处理器+NV芯片组是绝佳组合 06年amd收购ati后主办业务停滞不前 与nv更是逐步决裂。再加上处理器市场被酷睿2打的找不到北 很幸运 我买过的AMD处理器只有红极一时的威尼斯E3步进 3000+和后来的x2 4200 换q66后唯一的感觉就是 比x2 4200强太多了 难怪中高端平台都倾向于intel
作者: pcinlift 时间: 2012-8-18 21:51
amd 955不是很有性价比吗 快有i3水平
作者: 乐极生悲 时间: 2012-8-18 21:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 乐极生悲 时间: 2012-8-18 21:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: slr 时间: 2012-8-18 22:31
btwb006 发表于 2012-8-16 23:38
有10-20%的速度差别。
你嘴上说的10%-20%？
作者: btwb006 时间: 2012-8-18 23:14
高端玩家必看 Intel/AMD RAID0性能对比2010-09-27 15:26:43 来源: Pconline(北京) 跟贴 0 条 手机看新闻 【9月27日太平洋电脑网重庆站】相信大家都知道，硬盘在组建RAID0阵列后相比之前的性能提升是非常明显的。不过，要更好的发挥出硬盘组建RAID0阵列后的性能，除了硬盘本身规格品质以外，主板芯片组也是一个至关重要的条件。毕竟不同芯片组的南桥在发挥硬盘性能方面有高有低，所以它们在RAID0模式下的性能也会有所不同。
Intel&AMD平台RAID0性能对比
今天，笔者就给大家测试一下，硬盘组建RAID0阵列后在目前市面上主流的Intel ICH10R芯片组和AMD SB850芯片组之间的性能表现，看看哪个平台组建RAID0阵列后会更快一些？一起进入今天的评测吧。
硬盘组RAID0阵列文章延伸阅读：
《性能瞬间飙升!教你如何组RAID0磁盘阵列》
《1+1大于2!硬盘组建RAID0阵列性能实测》
《不看数据看实效!硬盘RAID0日常应用对比》
评测平台及方法介绍：
作者: btwb006 时间: 2012-8-18 23:15
ATTO Disk Benchmark性能测试：
ATTO Disk Benchmark是一款简单易用的磁盘传输速率检测软件，可以用来检测硬盘、U盘、存储卡及其它可移动磁盘的读取及写入速率。该软件使用了不同大小的数据测试包，数据包按0.5K、1.0K、 2.0K直到到8192.0KB进行分别读写测试，测试完成后数据用柱状图的形式表达出来，很好的说明了文件大小比例不同对磁盘速度的影响。
ATTO Disk Benchmark性能测试
测试结果对比
HD Tach 3.0.1.0测试（Long bench）：
HD Tach是各种硬盘评测中常用的工具软件，其评测结果能较好地反应出磁盘性能，具有相当的权威性。软件自带一个硬盘性能资料库，方便用户与测试的磁盘作对比，从而可知所测的磁盘性能处于什么水平。
HD Tach 3.0.1.0测试
测试结果对比
作者: btwb006 时间: 2012-8-18 23:16
HD Tune Pro 4.01测试：
HD Tune是一款较常用的硬盘工具软件，能检测出硬盘的固件版本、序列号、容量、缓存大小以及当前的Ultra DMA模式等基本信息，另外硬盘传输速率测试、健康状态检测、温度检测及磁盘表面扫描等功能。其中硬盘传输速率测试常被用户用于检测硬盘的性能。
HD Tune测试
测试结果对比
Fastcopy实际应用测试（单个文件以及文件夹复制）：
Fastcopy，是一个以优秀的文件复制工具，其复制速度比Windows自带的复制功能要快得多，因此该软件也被喻为最快的文件复制工具。我们用它进行文件复制测试，毕竟复制操作是用户平时用得最多的写入操作之一，测试结果能较真实反应出磁盘在复制操作中的性能差距。
Fastcopy实际应用测试
测试结果对比
PConline评测室总结：
不同平台RAID0性能综合数据对比 |
| Intel ICH10R芯片平台 | AMD SB850芯片平台 |
[tr][/tr]
ATTO最大读取速度 | 270.25MB/s | 245.57MB/s |
[tr][/tr]
ATTO最大写入速度 | 257.39MB/s | 237.23MB/s |
突发传输速度 | 531.2MB/s | 389.5MB/s |
[tr][/tr]
HD Tune读取速度 | 196.5MB/s | 195.6MB/s |
HD Tune写入速度 | 183.8MB/s | 172.9MB/s |
平均寻道时间 | 13.7ms | 13.2ms |
Fastcopy复制/单个文件 | 182.32MB/s | 175.4MB/s |
Fastcopy复制/文件夹 | 150.85MB/s | 168.48MB/s |
从上面的测试结果对比表中可以看到，Intel ICH10R芯片组平台在整个测试过程中速度上要比AMD SB850芯片组平台快一些，不过两个芯片组之间的性能差距并不是很大，还是比较接近的。另外，突发传输速度方面成绩相差过大主要是因为ICH10R平台开启了回写高速缓存功能，而AMD SB850芯片组的驱动目前还不太完善，所以结果大家参考一下即可，实际意义并不是特别大。
在组建RAID0模式方面，不得不说Intel在人性化方面占据了较大优势，不仅无需额外添加驱动即可正常安装操作系统（Vista和win7都集成了Intel芯片组相关RAID驱动），同时进入系统后的操作界面也十分简单明了。而AMD在这方面相对要差一些，不但需要添加RAID驱动才能正常安装操作系统，而且进入系统后，SB850芯片组的驱动到现在都没有完善（RAIDXPERT现在都还不支持），在操作性上还需要进一步努力。
本次测试的出发点是为了让更多人了解到硬盘组建RAID0阵列后在不同主板芯片组之间的性能差距，从之前的结果中也可以看到，目前主流的芯片组对于硬盘RAID0阵列的性能发挥以及搭建方式都较为成熟，性能表现也较为接近，只不过在人性化和操作方面有一定的区别，不过相信随着驱动的逐渐完善，这些都可以一一解决，对组建RAID0阵列有兴趣的朋友不妨趁着现在大容量硬盘价格较为低廉的时候尝试一下
作者: btwb006 时间: 2012-8-18 23:19
slr 发表于 2012-8-18 22:31
你嘴上说的10%-20%？
这篇文章看的早了，今天又看了下，应该是ATTO最大读取速度高了10%。
作者: sephiroth9 时间: 2012-8-19 00:07
btwb006 发表于 2012-8-18 21:11
听你的话我用最快的外圈跑，果然超过了600兆，最高达到了673兆，这还是我关闭了扩展的其他4个第三方芯片S ...
你应该再试下不关闭这些接口，反正你测试时候这些接口上得设备又不会工作，何苦执着于持续速度，这玩意忽悠了那么多年，现在有SSD了，你大可上SSD，我还是认为是机械硬盘速度限制了而并非芯片组.看你如此执着就在给你个数字3G/S你认为如何？上128G内存做内存盘吧，你即可拥有3G/S持续速度傲视一切机械和SSD
作者: pcinlift 时间: 2012-8-19 08:06
乐极生悲 发表于 2012-8-18 21:58
推土机不行都不用和i比，和前辈x6 1100t比都败了。
推土机的悲剧不在于性能 在于价格 毫无性价比
作者: btwb006 时间: 2012-8-19 08:19
sephiroth9 发表于 2012-8-19 00:07
你应该再试下不关闭这些接口，反正你测试时候这些接口上得设备又不会工作，何苦执着于持续速度，这玩意忽 ...
SSD成本太高了，我估计换了SSD速度也上不去，我已经搜索了ICH10R 接3个和4个海盗船固态硬盘的文章，发现到了600兆左右后，就上不去了。3个和4个的速度很相似。应该ICH10R的极限就是600多。
作者: 乐极生悲 时间: 2012-8-19 09:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: pcinlift 时间: 2012-8-19 10:34
本帖最后由 pcinlift 于 2012-8-19 10:40 编辑
乐极生悲 发表于 2012-8-19 09:48
现在FX-8100很有性价比啊,才800多,但我还是不愿意买一个跑1~4线程全都不如我现在x4的处理器 ,所以悲剧还是 ...
6100才800多
4100跟2120几乎一个价 性能却差了一个档次
是什么x4 i5？
网上几乎都说单线程a不如i 但a多线程胜
| 欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |
