POPPUR爱换

标题: 散热器凸底（微凸），凸起的底座长时间使用是否会对CPU造成影响？ [打印本页]
作者: numen1412    时间: 2012-8-21 21:01
标题: 散热器凸底（微凸），凸起的底座长时间使用是否会对CPU造成影响？
本帖最后由 numen1412 于 2012-8-21 23:34 编辑

现在用冰阵600，U是2600K，这颗U体质还不错，但散热不行，频率到4.7G烤机温度就得过80，再向上置换，基本得找双塔之类的顶级风冷才会有明显差异。
仔细看了下，猫头鹰是平底，采融，利民，阿萨辛都是采用微凸镜面，凸起的底座，我仔细观察过CPU表面还算平整，所谓凸底能更好的接触顶盖一说个人觉得有些匪夷所思，这种散热器重量又大，如果凸底常年使用是否会导致CPU顶盖变形？甚至对CPU造成物理损伤？
作者: catty7073    时间: 2012-8-21 22:49
突底就是工艺不过关，焊接后温度不均匀造成的，结果被吹成了刻意为之......
作者: nfs14    时间: 2012-8-21 23:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lqhpop2007    时间: 2012-8-22 08:15
就是哇，那些厂商无良，搞个突底，常识都知道突底那就散热器跟CPU的接触面肯定变小，必然影响散热效果，就不知道是那个SB说是刻意为之了。唉，坑爹啊。
作者: qqicu    时间: 2012-8-22 09:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: nqhjl    时间: 2012-8-22 09:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: KeyGen    时间: 2012-8-22 10:12
其实是因为Intel不配合把顶盖设计成凹的，这不能怪散热器厂商。
作者: numen1412    时间: 2012-8-22 11:47
lqhpop2007 发表于 2012-8-22 08:15
就是哇，那些厂商无良，搞个突底，常识都知道突底那就散热器跟CPU的接触面肯定变小，必然影响散热效果，就不 ...

性能方面有不少评测，这点我并不担心，主要如此重的散热器主体，加上压力扣具，长期以凸起部分压在顶盖上，非常担心物理损伤。
作者: licongok    时间: 2012-8-22 12:00
catty7073 发表于 2012-8-21 22:49
突底就是工艺不过关，焊接后温度不均匀造成的，结果被吹成了刻意为之......

原来是这样的
作者: 面向大海    时间: 2012-8-22 13:54
哎，intel哭啦。。。
作者: catty7073    时间: 2012-8-22 14:29
licongok 发表于 2012-8-22 12:00
原来是这样的

所有的散热器焊接后都会不平整，只不过别家多了一道铣平的工序，多了些制造成本罢了。
作者: sttn    时间: 2012-8-22 19:06
LS的都不要说反话了，LZ你也不想想真正的核心才多大，位置位于基板的哪里，就知道为什么散热最中间的位置要做的凸一点了。要是不喜欢你也可以磨平啊！！！还有这么多不同牌子的高级散热器都是这样做你以为这些厂商都是脑残啊
作者: catty7073    时间: 2012-8-22 19:42
sttn 发表于 2012-8-22 19:06
LS的都不要说反话了，LZ你也不想想真正的核心才多大，位置位于基板的哪里，就知道为什么散热最中间的位置要 ...

人家说什么你信什么，被人卖了还帮人数钱呢......

看看人家猫头鹰的底子，哪里有凸过？
若真是凸的有理，国内九州oc早就山寨着一起凸了.....再者，就算利民是故意的，那也没有理由凸的高低和位置都不一样的吧.....
骚年，莫要被枪文给忽悠了啊....
作者: rostov    时间: 2012-8-22 20:15
隔壁的奇谈怪论之一，就是工艺不行呗，他们嘴硬而已。
作者: xu585858    时间: 2012-8-22 20:30
intel躺着也中枪…
作者: arwenk    时间: 2012-8-23 08:35
看到采融，莫非变形金刚也是凸底的？
作者: Ranma    时间: 2012-8-23 10:55
傻子都知道那是加工缺陷，球面要严密配合，加工难度比平面高n倍，效能却无任何提高，intel才不会干这种吃力不讨好的事情。
作者: catty7073    时间: 2012-8-23 11:39
arwenk 发表于 2012-8-23 08:35
看到采融，莫非变形金刚也是凸底的？

采融就是当年利民中的一些技术人员单飞的产物......
作者: 若人生只如初见    时间: 2012-8-24 11:04
catty7073 发表于 2012-8-22 19:42
人家说什么你信什么，被人卖了还帮人数钱呢......

看看人家猫头鹰的底子，哪里有凸过？

猫头鹰就是个渣，就散热器工艺还说的过去，还卖那么贵，一点都不如利民采融懂营销策略，这样下去早晚倒闭。你说凸底是工艺不过关，有本事发个图来看看。就算是噱头，哪个厂商没有噱头？按照我的理解，凸底应当还能把ietel的坑爹硅脂挤薄一点，降低热阻，这个原理难道有错么，怕压坏就不该选高端散热器，一边要超频，一边又怕被压坏，这样的人我实在是无力吐槽了
作者: 真明镜止水    时间: 2012-8-24 11:20
若人生只如初见 发表于 2012-8-24 11:04
猫头鹰就是个渣，就散热器工艺还说的过去，还卖那么贵，一点都不如利民采融懂营销策略，这样下去早晚倒闭 ...

五毛拿好
作者: 面向大海    时间: 2012-8-24 13:46
若人生只如初见 发表于 2012-8-24 11:04
猫头鹰就是个渣，就散热器工艺还说的过去，还卖那么贵，一点都不如利民采融懂营销策略，这样下去早晚倒闭 ...

还真是你爹的好儿子啊。。
作者: 若人生只如初见    时间: 2012-8-24 14:23
说句良心话都会被喷，这什么世道啊，反正我就看不惯整天那些那猫头鹰当宝的人
作者: Ranma    时间: 2012-8-24 14:26
本帖最后由 Ranma 于 2012-8-24 14:26 编辑
若人生只如初见 发表于 2012-8-24 11:04
猫头鹰就是个渣，就散热器工艺还说的过去，还卖那么贵，一点都不如利民采融懂营销策略，这样下去早晚倒闭 ...

面接触的热阻比点接触的热阻高咩？挤薄一点……无语啊。
作者: licongok    时间: 2012-8-24 15:17
本帖最后由 licongok 于 2012-8-24 15:18 编辑
若人生只如初见 发表于 2012-8-24 14:23
说句良心话都会被喷，这什么世道啊，反正我就看不惯整天那些那猫头鹰当宝的人

几百块谁会当成宝？
作者: 若人生只如初见    时间: 2012-8-24 15:23
Ranma 发表于 2012-8-24 14:26
面接触的热阻比点接触的热阻高咩？挤薄一点……无语啊。

我说的是扣具锁牢，散热器底座完全接触底座的情况下。再说我也不是来争论这个的。
作者: 若人生只如初见    时间: 2012-8-24 15:25
licongok 发表于 2012-8-24 15:17
几百块谁会当成宝？

至少坛里的某些人和隔壁的小白是这样的
作者: 若人生只如初见    时间: 2012-8-24 15:32
我说的这个情况只在ivy平台适用，其他的平台还是镜面更合适
作者: cool_exorcist    时间: 2012-8-24 15:40
若人生只如初见 发表于 2012-8-24 15:23
我说的是扣具锁牢，散热器底座完全接触底座的情况下。再说我也不是来争论这个的。

某家的散热器底都不平，怎么完全接触？
作者: 若人生只如初见    时间: 2012-8-24 15:43
cool_exorcist 发表于 2012-8-24 15:40
某家的散热器底都不平，怎么完全接触？

不知道你说的是哪家
作者: cool_exorcist    时间: 2012-8-24 16:31
若人生只如初见 发表于 2012-8-24 15:43
不知道你说的是哪家

明知故问            
作者: catty7073    时间: 2012-8-24 16:45
若人生只如初见 发表于 2012-8-24 11:04
猫头鹰就是个渣，就散热器工艺还说的过去，还卖那么贵，一点都不如利民采融懂营销策略，这样下去早晚倒闭 ...

只不过拿猫头鹰举了个例子，你哪里看出我把它当宝了？
再说我也从没用过猫头鹰，手头的散热器还是利民的，只不过把两者的底座处理比较一下，就被你打成右派了？
没说这是噱头，我说的不过是它少了底座铣平的工序，省了些成本而已。
图片我还真发不上来，利民底部凸起幅度大小差异巨大这还真不是我发现的，只不过看到质疑以后留意过利民的底部，的确是凸的五花八门，不一而同，你自己也可以观察一下啊......
关于凸底挤薄硅脂的理解或许真的有理，但不觉得牵强吗？

你要发泄，你要喷，务必找准对象再开炮，thx

作者: 若人生只如初见    时间: 2012-8-24 17:05
我本来就没想喷谁，只不过话说的偏激了点。如果真是这样的话，那利民采融还是真的不厚道。
作者: catty7073    时间: 2012-8-24 17:29
若人生只如初见 发表于 2012-8-24 17:05
我本来就没想喷谁，只不过话说的偏激了点。如果真是这样的话，那利民采融还是真的不厚道。

........
引用我的发言配上你偏激的言论，好比你用手指着我的鼻子对大伙说，日本人真不是个东西......


言归正传，其实利民选择忽略掉这步工序，或许是有他的理由的。
曾经有一次，手贱往mos上贴散热，主板是蓝光p43，散热器是南海5，结果发现cpu满载温度竟然高了1度，反复拆装后发现原来是散热器的扣具压在了mos散热上，靠近mos散热器的那一边底座和cpu竟然是悬空的，足足有大半个毫米......当时吃惊不小，原来散热器局部接触不良，只要剩余接触面的压力足够，差距并不如我们想象中那么大。
也就是说，像利民般的底座对于散热效率的不良影响，其实早就在利民的预料之中，不点破而已。
以上亲身经历，相同主板和散热器可以重现原来场景，欢迎实践验证。
作者: nfs14    时间: 2013-3-11 22:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4