POPPUR爱换

标题: 为什么板载ALC888效果还不如HTC G7？ [打印本页]
作者: fanstar_k    时间: 2012-8-22 22:53
标题: 为什么板载ALC888效果还不如HTC G7？
win7 千千静听* `; b2 R" J. p2 @/ B9 c: |. l
G7用的自带播放器' d; l& F* e$ P! y  q/ ]3 k$ d
耳机JBL J03B
8 Z8 U9 i* |* L, T
7 w! o- M! r* ~" T9 z介是为什么捏？静电干扰？" `; i4 t: L8 b
作者: rgq198    时间: 2012-8-22 23:00
板载还是算了吧。只有极个别的人才会是板载比LYNX TWO好。
作者: fanstar_k    时间: 2012-8-22 23:01
rgq198 发表于 2012-8-22 23:00 ) X9 _% f: \2 R/ k/ j9 X# Z
板载还是算了吧。只有极个别的人才会是板载比LYNX TWO好。

, J3 n& X( U* Y$ u- N) A3 {关键是一个手机的声卡效果能比电脑的好2 ]; G3 G/ o* ~. s) k5 X$ J  h4 Q" {
难道手机集成芯片比电脑的好？
$ g, b- v1 r9 Z2 \! \那板子上直接集成手机声卡算了咯，又省钱效果又好。
9 F2 U+ i$ g; v/ o0 q% h, j
作者: sd-iori    时间: 2012-8-22 23:09
自己的耳朵都不相信？
$ L: T( X; t+ l/ G( [3 W# h$ S; G" F1 m0 J
G7什么水平我不知道
& n) _( `1 d. M1 Y! L# j* U2 ^3 I3 p/ G6 n
我用过的Ipad和Iphone 4S
' a% c4 m8 J* e# O# _/ D5 g就比很多板载都要好
作者: 凡妮娅    时间: 2012-8-22 23:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fanstar_k    时间: 2012-8-22 23:31
sd-iori 发表于 2012-8-22 23:09
& ^& L% K" j! q( n自己的耳朵都不相信？
) A# ]) h0 }  O% Z% W9 ~
* ~" {, ]  V6 K! `. KG7什么水平我不知道
7 i  J, M/ g7 u% n. G5 Z4 n
不是不信" W& o9 |( J  u  U. A/ @! H
只是不明白
4 Q$ [$ t5 X5 s. U! T# L; S8 J手机可以做到的事情为什么主板做不到# L# S+ y5 e* q0 S2 K+ C
难道手机音效比主板音效芯片贵？# o* {  [" a8 w$ p1 P

  c, G' a+ M) m' {3 ?, R7 W正常是逻辑，手机板载音效芯片应该是便宜的吧
9 i+ S& F% C- d既然又便宜又好，那主板厂商还有螃蟹这种芯片干嘛？$ C5 h" R! b3 O7 ]
作者: fanstar_k    时间: 2012-8-22 23:32
凡妮娅 发表于 2012-8-22 23:12
# K, C7 y7 u  y) u1 H; a自从水果大发以及智能手机普及后，确实音质要比板载好的。
6 H0 F, R9 j1 ~! p4 d总觉得螃蟹卡居然不如手机了~
; \- e- ~/ q; Q) y) M$ \
很早以前的黑莓8310音效方面甚至比G7更好。& e7 Q% b; z- U+ o

& a) U7 B" k  P+ v) F5 }, o8 e
作者: searchingban    时间: 2012-8-23 10:38
建议接到箱子上测试，耳机的话存在阻抗匹配、耳放推力的问题。
作者: sd-iori    时间: 2012-8-23 13:04
本帖最后由 sd-iori 于 2012-8-23 13:05 编辑
4 }- y6 D) s6 q# C/ ~
fanstar_k 发表于 2012-8-22 23:31 4 _8 ], o/ ^3 l! Q! u
不是不信
5 g% j  I7 Z% _- ^只是不明白* v4 D! L# t1 T4 g, B
手机可以做到的事情为什么主板做不到
/ s" ?0 f6 {$ a# F% K2 m
1，名牌手机上面的CODEC几乎比板载的螃蟹好
4 g5 c: U3 D, M% }2 W3 R2，板载音质不好，，和芯片关系不大  q7 i! [2 n2 q  i8 C
主要是看主板厂家的态度
0 _4 n9 G4 {; O# |' P/ O  t3，手机用最便宜的芯片？？
+ f; h1 ~$ h" V& U这个逻辑明显错误
! q" Z: ^& ^8 Q" D7 r3 H" z" H6 X' {' T3 h

# |+ ]5 |4 D& R8 R, Y5 R0 K
作者: fanstar_k    时间: 2012-8-23 15:38
sd-iori 发表于 2012-8-23 13:04
9 j9 V! o3 V) t1，名牌手机上面的CODEC几乎比板载的螃蟹好0 [' i2 J! X! o# g
2，板载音质不好，，和芯片关系不大7 ^4 F2 l2 A1 l9 H' U
主要是看主板厂家的态度 ...

5 X4 L# h& d0 \3 P* J那你的意思手机集尘的音效芯片比ALC888贵咯？1 p4 C3 E- \% [& L1 p- y% R4 o) y
作者: bcyj    时间: 2012-8-23 16:16
电源也很大关系,电池供电是没有波纹的
作者: 凡妮娅    时间: 2012-8-23 16:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 笨来笨去    时间: 2012-8-23 20:14
lz接下来会发现独立声卡也没手机好
作者: 咲翼    时间: 2012-8-23 22:17
感觉不会呀。。。本人用jvc s600接三星ace，发现底噪挺大，还有些许爆音，但是板载不会啊。。。至少没那么大的底噪
作者: sd-iori    时间: 2012-8-23 22:34
咲翼 发表于 2012-8-23 22:17 9 n# }; ^2 _# _" o6 K. K) r
感觉不会呀。。。本人用jvc s600接三星ace，发现底噪挺大，还有些许爆音，但是板载不会啊。。。至少没那么大 ...
6 B; z4 F5 Y9 G7 w* V; F
三星的音质算比较差劲的
! ]( n# ]% L. O$ v' q/ D
作者: sd-iori    时间: 2012-8-23 22:36
fanstar_k 发表于 2012-8-23 15:38
4 v: j& U$ b, ~! p那你的意思手机集尘的音效芯片比ALC888贵咯？
4 z8 y: `- ^" c5 {) H6 k
很多手机上面的立体声CODEC都是水晶一类的名牌货
+ s/ F( g( v8 h1 o- e' ~; V; A* @
而且是单一功能- [' T9 t8 m, b  s& D
+ W6 ~4 c3 `$ X& K* g
而螃蟹的是多声道，，多功能的芯片+ J6 [5 ]( W. b6 Z; d
3 ~5 M. w+ d% ^) \' n6 _: _3 k1 x6 R
所以在单单一个立体声输出上，
& T3 P9 b" H, z手机会比板载好，，这个一点都不奇怪9 R& L: ?4 O* v6 j* Y" W

+ j9 ]* G/ l, z单个芯片的价格，，没对比不敢说# R0 e/ O' Y; _# a- j/ f+ F1 Z) u* I
单单一个立体声道德份额价格，，手机的，，应该比板载贵很多
2 j. ?7 e! v5 X# Z, H$ f; Q
作者: taizer    时间: 2012-8-23 23:44
你这么想就明白了，飞利浦的解码芯片放在手机上的话肯定比888要好很多。
作者: freeforever    时间: 2012-8-24 10:39
好吧* x; @) ]1 }9 _  e
- e8 n* u* n) W8 l( {5 s7 O( x
台式板载892或者笔记本的SOUNDMAX，都把IPC秒了，更不要说NANO和IPHONE了～集成卡除了声音毛刺多之外素质推力完全压倒水果的东西. Z$ {, Y5 h% L

7 r; o& r3 X; G9 `( yIPAD没用过不清楚，其他的我只知道IPC是水果声音最柔顺的产品了，对比用的耳机是K550
作者: sheipashei    时间: 2012-8-24 10:53
888在螃蟹里定位是怎样的？889和892和885呢？哪个好？好像不是比大小的
作者: 不记得了    时间: 2012-8-24 11:14
第一，现在在用的PC都是X86结构（别跟我说什么64位，完全不同感念）这个框架限制了硬件的一些功能，在ARM的角度来看X86结构太过落后和浪费资源，当然声卡显卡的工作模式要基于各个方面的调控，数据汇总到CPU软处理一次才以各种方式output，虽然现在某些播放器可以访问到硬件层，但还是基于X86的汇总，只是绕开了某些操作系统的处理而已。
; j' i" j4 D/ |* U% z/ w% }* O第二，现在的MP3/4各种便携设备包括手机都是ARM结构或者是ARM访问硬件decoder，虽然看起来差不多，不过效率和X86结构差太远了，而且少了很多复杂的指令，在单一功能上肯定高效，但是扩展性不足这也是弊病。1 e  O: p7 m% F  J( b2 Q8 n
第三，因为硬件结构差异，而且功能上的差异导致了PC声卡的复杂化，电路设计更加繁杂，而且还要考虑各种不同指标的input和output，在软件和驱动方面就差异更大，往往越复杂的东西越难做好，当然做好了就完全不是ARM可比的了，起码功能和扩展方面已经赢分不少。# F/ T8 ?; i9 ]! m2 L% v9 s6 Y
第四，就是各个厂商的调音态度问题了，手机和MP3/4接口单一，可用的电流也少，电平输出比较好控制，调音也相对简单，而PC类似集成这块，我估计没什么厂商专门针对这块来调音的，有调音的也只会是非集成声卡，还要根据厂商自己的DSP和驱动，软件设计能力，所以差别越来越大。$ r- P  p3 j. a

# @* F3 x: @8 b, i# U: U6 G举一个简单例子，国产ARM方案已经可以硬解高清2160P很久了，而PC硬解现阶段还是没有什么可行的方案，只能靠CPU性能软件，但是PC在1080P硬解之后的扩展性和软件的丰富程度就不是ARM可比的。
作者: Ulric    时间: 2012-8-24 12:20
其實LZ是來黑JBL J03B的
作者: 大眼仔    时间: 2012-8-24 13:28
本帖最后由 大眼仔 于 2012-8-24 13:31 编辑 & z/ o  ^+ q. u$ o) ?
, q1 P4 K4 k. l% a
一，   集成声卡也有素质差别。! Y+ R( P& F: z" I. J' f8 F
二，   同一个ALC888在不同主板上估计也有差别。三，   pc内的干扰确实厉害。
: M! g5 u, e  R, j% b5 r/ b: s) d1 q
2 ^; e7 U1 U" j: g, O手机可以当作是mp3播放器，mp3播放器也有很牛的。# k# e2 D* T, E. F) z9 D
作者: jali_0    时间: 2012-8-24 19:25
psp都比板载强
作者: bcyj    时间: 2012-8-24 20:09
不记得了 发表于 2012-8-24 11:14 5 N/ x3 d8 z5 L- u
第一，现在在用的PC都是X86结构（别跟我说什么64位，完全不同感念）这个框架限制了硬件的一些功能，在ARM的 ...

- h; B% y/ m$ g4 E9 _不懂不要去误导人,你说的完全狗屁不通.可以说你连基本的软硬件都没搞懂....! s/ \& L3 A& a  B
2 I/ Y0 Y& v4 R' z# t

5 x" ~$ r# s; {" |+ h1 R/ R
作者: 乐极生悲    时间: 2012-8-24 20:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fanstar_k    时间: 2012-8-25 01:57
Ulric 发表于 2012-8-24 12:20 * F" Z3 Y+ n% y* P
其實LZ是來黑JBL J03B的
$ A& q. z! e- v* I; j9 [, I7 J
。。。
  |* }& E. r' q% |/ W0 _3 P真心觉得JBL这个耳机不错! x/ d. U4 I/ T4 Z9 z
其实自己买肯定不会买这种非主流
& g& L4 X  W4 p; L. G* d8 F信用卡积分兑的，因为实在没东西好兑了。。。' }1 m  G, U; ^3 G: h
作者: fanstar_k    时间: 2012-8-25 01:58
sheipashei 发表于 2012-8-24 10:53
3 G4 n6 a& B1 j: r. y: w888在螃蟹里定位是怎样的？889和892和885呢？哪个好？好像不是比大小的

1 r3 R5 m: \* R( Q9 X0 p885好像是上一代的高端
! d8 t6 N. f. z& q! d( y889是现在的高端& Z+ X, F* d' a8 p+ q0 [
888略低* u. \- |- O: R7 Z
好像还有个什么888DD比888又稍好。。。2 L% y  j; o) l9 l
作者: mickoo    时间: 2012-8-25 07:49
本帖最后由 mickoo 于 2012-8-25 07:54 编辑
- z2 T2 A6 K2 [, D6 j
, Z7 J# z4 v" V  L3 d% AG7音质能好？我笑，谁不知道安卓系统+高通的CPU，是手机中最差音质的，高通先天缺陷导致的，手机要音质好，要有独立的声卡和系统的优化，HTC的音质最不能听，还和魔声合作搞什么，看到就恶心了" O2 o$ V( t4 C$ c. Z8 `3 d5 }  Q
" _& H. f  P6 N) O- _
Qualcomm 高通芯片组与Android音频系统缺陷测评分析 ; T% ]5 r: f; E" X; b: J6 z- h
http://www.soomal.com/doc/10100002164.htm' V$ d) P0 e, W( D3 r* v

) P* U) Q# z9 @( N' _1 I* K
作者: legendandylee    时间: 2012-8-25 21:19
应该是哪里没有调好，比如说开了麦克风加强，比如说超频，比如说开了CPU节能，诸如此类。
( Q* f* o% Z8 S+ g; q5 ~3 v板载声卡发挥性能的情况下，说安卓手机比板载声卡好，那应该不会。安卓手机根本没有音质可言，能响就是了，这是被证明了很多次的东西。
作者: sd-iori    时间: 2012-8-26 08:15
本帖最后由 sd-iori 于 2012-8-26 08:16 编辑
! I. a& i7 L( i& V1 F5 Y. X
legendandylee 发表于 2012-8-25 21:19 3 w6 }9 w( Z! d
应该是哪里没有调好，比如说开了麦克风加强，比如说超频，比如说开了CPU节能，诸如此类。
- J) P" h: b3 A, Z; W板载声卡发挥性能 ...
& R, `- Q4 h( o/ j4 d
，，，你看看Moto 刀锋的音质测评吧
4 N' [' O8 K8 j: A2 |; R; X  ~9 A( h
板载声卡的水平啊，，差异很大很多, H& C1 d9 u4 n
5 f( t0 T4 W" T! \- b, O
差的，，真的，，要多差，，有多差4 h. M9 g( }0 J  _6 q& u9 ~& f; R
作者: wuhao911    时间: 2012-8-26 10:17
不记得了 发表于 2012-8-24 11:14
+ ?2 H4 H8 K! b5 b第一，现在在用的PC都是X86结构（别跟我说什么64位，完全不同感念）这个框架限制了硬件的一些功能，在ARM的 ...

! k; |5 u! c5 c硬解2160p？您是说前些日子那个？抱歉，那个好像是伪，我不知道现在那个国产arm方案可以硬解鸭子的。另外提示一句，鸭子在2160p里面算是码流很小的了。
作者: goodayoo    时间: 2012-8-26 10:31
苹果产品的音质还好说，但android系统对音质简直是巨大的谋杀啊，如果G7比板载好说明板载的干扰太大了，手机由于都是低功耗芯片，产生的电磁干扰极小。
作者: legendandylee    时间: 2012-8-26 23:05
sd-iori 发表于 2012-8-26 08:15 $ B( J/ `2 ]! h1 I+ C; T. L. K7 @
，，，你看看Moto 刀锋的音质测评吧
; ?/ ~) R9 m; S0 C4 H. x
1 J) X8 J% W; o4 o* \板载声卡的水平啊，，差异很大很多
4 ^* W2 V, N& S9 v: J- n) n
不能拿安卓最高水平跟板载普通水平比啊，如果说用2K级家用板子上的声卡跟刀锋比，那也没得比的。
; c' M$ U% m, K' V5 \% w5 |- f
作者: demonpumpkin    时间: 2012-8-27 12:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2012-8-27 12:59
legendandylee 发表于 2012-8-26 23:05 ; ?% C/ M& a! G3 d: y8 N( J
不能拿安卓最高水平跟板载普通水平比啊，如果说用2K级家用板子上的声卡跟刀锋比，那也没得比的。
3 z! ~6 _# m& a
晕倒，，，为什么一定要同档次对比呢？9 m% v8 q% j: W# V% p

3 T2 a% h8 {# j1 d. k& y我们现在讨论的，，不就是板载声卡和智能手机音质的对比吗？) D& e$ }6 A. D8 e+ q
% v8 i7 @; \$ o" D& s4 O
有说过一定要同档次吗？
% `) Z' V  g0 v- y  ~4 E* V  B) X; Y- R/ t
两者根本不是一个应用范畴，，什么档次，，根本无法比的8 M3 o- @+ v% @& R8 e
作者: ph700    时间: 2012-8-27 13:30
是不是音效和音质的问题
作者: legendandylee    时间: 2012-8-27 20:03
sd-iori 发表于 2012-8-27 12:59 1 s. U: g7 k. E8 s5 Z& A% x+ h
晕倒，，，为什么一定要同档次对比呢？& G! l1 u7 o* ^9 y% G
3 i  }& d, d7 p. l* q9 @
我们现在讨论的，，不就是板载声卡和智能手机音质的对比吗？
( g6 c2 r8 y9 Z  J" q
呵呵，用手机里声音最好的跟板载最一般的比根本没有可比性嘛, v) w1 Q1 b  t2 I6 B
作者: kemi    时间: 2012-8-27 22:48
888是不怎么样，不过还没发现哪个HTC的音质好的。。。
作者: freeforever    时间: 2012-8-28 11:55
sd-iori 发表于 2012-8-26 08:15 2 d$ o& Y0 h0 S% {1 i  G, H, V
，，，你看看Moto 刀锋的音质测评吧
1 ?+ J% h3 E7 Q
# g4 t8 W$ i" {  \1 p1 I/ G板载声卡的水平啊，，差异很大很多
" x" L- x' X% a* z
手机差的一样要多烂有多烂
3 v# ~8 Y1 k" M) ^/ r5 ~声音干刺混糊推力还差，集成卡再怎么差推力都强些
; ]2 V& R! a7 D$ u& q" f! M' F2 k2 f
作者: fanstar_k    时间: 2012-8-29 16:25
mickoo 发表于 2012-8-25 07:49 * W. b  G# g# [) D* H! o$ x6 Z
G7音质能好？我笑，谁不知道安卓系统+高通的CPU，是手机中最差音质的，高通先天缺陷导致的，手机要音质好， ...

+ p5 X! ^8 u- L好吧! s. \2 e- W4 y- L) {
不同的人对声音的感受是不一样的
) E" z9 g4 q! I' V2 P( s- L1 J( k% q另外，我的G7用的不是原厂系统，机锋下的软件，可能也会影响效果吧* t+ U# ]5 p# M% _$ F7 Z% `

9 L: k! H+ D3 e! v& F
( `4 Z( R2 r$ D- n: c3 b0 O* m0 O
作者: fanstar_k    时间: 2012-8-29 16:26
goodayoo 发表于 2012-8-26 10:31 : D1 O; n: B2 C- x* ^+ e5 p% D
苹果产品的音质还好说，但android系统对音质简直是巨大的谋杀啊，如果G7比板载好说明板载的干扰太大了，手机 ...
' u$ c( H3 ^1 Y7 L; h
这个看上去比较容易被人接受。; j4 V6 o: n  d8 A3 W: ~! o




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4