POPPUR爱换

标题: 为什么板载ALC888效果还不如HTC G7？ [打印本页]
作者: fanstar_k    时间: 2012-8-22 22:53
标题: 为什么板载ALC888效果还不如HTC G7？
win7 千千静听
; ]; x3 g3 ~* wG7用的自带播放器
2 d- n4 i' \, }; y& G" o$ M# g1 D耳机JBL J03B
4 Y# ]: M5 a/ x( B( R9 Z( i9 i$ H5 s
介是为什么捏？静电干扰？
& x' S* O+ Z' Z5 V# Z5 Z
作者: rgq198    时间: 2012-8-22 23:00
板载还是算了吧。只有极个别的人才会是板载比LYNX TWO好。
作者: fanstar_k    时间: 2012-8-22 23:01
rgq198 发表于 2012-8-22 23:00 % \) {% w: `4 i: ]
板载还是算了吧。只有极个别的人才会是板载比LYNX TWO好。

+ N6 P' F" i, c, h# c关键是一个手机的声卡效果能比电脑的好
9 O5 P2 g! N3 x6 p3 d6 Z" j5 O0 k0 \难道手机集成芯片比电脑的好？
( n5 Y" v/ ?$ p& }1 j5 c  @( B那板子上直接集成手机声卡算了咯，又省钱效果又好。
( ?: g; ?4 ]3 m
作者: sd-iori    时间: 2012-8-22 23:09
自己的耳朵都不相信？
# I9 p6 T* e0 Q3 X( t
' |1 X5 j3 f8 `+ ]; \% ]/ D3 lG7什么水平我不知道
5 l3 v5 S% @& \6 G1 u
+ E' A1 `% f" B2 k7 C我用过的Ipad和Iphone 4S, T0 F6 |3 ~% t( R$ v9 C3 Z
就比很多板载都要好
作者: 凡妮娅    时间: 2012-8-22 23:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fanstar_k    时间: 2012-8-22 23:31
sd-iori 发表于 2012-8-22 23:09 & e1 m$ m9 [- Y1 ?5 t( M
自己的耳朵都不相信？
6 a% n8 Y9 ?7 O9 l9 ^9 t0 o; }8 [8 \2 D
G7什么水平我不知道

: {9 p  w; w2 f" Y不是不信( l2 d- _- m2 f6 ], [, L8 w3 s
只是不明白
5 z  x# W+ O% t  {5 R- x0 W8 `& v手机可以做到的事情为什么主板做不到5 f. Y9 [: P! E( J
难道手机音效比主板音效芯片贵？
8 B/ R) L! p8 b0 [  ?/ z# q1 s! P" C
正常是逻辑，手机板载音效芯片应该是便宜的吧
! W$ Y$ G1 c' N& e& O& `0 f既然又便宜又好，那主板厂商还有螃蟹这种芯片干嘛？
9 L% s# o4 |! }
作者: fanstar_k    时间: 2012-8-22 23:32
凡妮娅 发表于 2012-8-22 23:12 / {' M& x3 B$ |' l7 i+ A
自从水果大发以及智能手机普及后，确实音质要比板载好的。/ I: C" W" \* ~" _9 L
总觉得螃蟹卡居然不如手机了~

: e. O+ Z& A6 j- t: i, R% x  K: b4 m很早以前的黑莓8310音效方面甚至比G7更好。
- C2 O' ?0 K5 n- z$ X& S, U5 t/ ^
9 a2 T5 h; g3 K/ b$ C) r
作者: searchingban    时间: 2012-8-23 10:38
建议接到箱子上测试，耳机的话存在阻抗匹配、耳放推力的问题。
作者: sd-iori    时间: 2012-8-23 13:04
本帖最后由 sd-iori 于 2012-8-23 13:05 编辑
% U" E2 J; b+ A- V* }" q, q& b
fanstar_k 发表于 2012-8-22 23:31
. E2 Z9 N1 L# E! K1 R不是不信
# u& p5 b7 p; x只是不明白
5 b* k( v; i1 O! i( t手机可以做到的事情为什么主板做不到

8 \3 U1 F" X- ]& }1 U4 _- m/ D0 E1，名牌手机上面的CODEC几乎比板载的螃蟹好! a% `; [7 f% Y6 r& D- Y! I3 B
2，板载音质不好，，和芯片关系不大
! `; w2 J1 o' k; k( E$ V主要是看主板厂家的态度# ^9 M0 ~" {: D3 T
3，手机用最便宜的芯片？？* S& X- v; |4 ?( m, U6 L, R) z& ]
这个逻辑明显错误
! w8 _. c0 f% D' m5 N# |/ [, N/ h; Q2 q0 T4 R: p  q

+ t: N9 K9 h4 Y( f2 L& ]6 x( W
作者: fanstar_k    时间: 2012-8-23 15:38
sd-iori 发表于 2012-8-23 13:04 5 B- @1 y0 Q1 \* h6 [/ I" m8 S" ]
1，名牌手机上面的CODEC几乎比板载的螃蟹好6 U' j" p: A  v2 X6 T. {
2，板载音质不好，，和芯片关系不大
# b% @% O# v. a6 _/ S. C+ r主要是看主板厂家的态度 ...
5 L, B/ C# j8 v* W! L2 u* v! z
那你的意思手机集尘的音效芯片比ALC888贵咯？. o: @7 ?# r$ I$ t* b0 q
作者: bcyj    时间: 2012-8-23 16:16
电源也很大关系,电池供电是没有波纹的
作者: 凡妮娅    时间: 2012-8-23 16:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 笨来笨去    时间: 2012-8-23 20:14
lz接下来会发现独立声卡也没手机好
作者: 咲翼    时间: 2012-8-23 22:17
感觉不会呀。。。本人用jvc s600接三星ace，发现底噪挺大，还有些许爆音，但是板载不会啊。。。至少没那么大的底噪
作者: sd-iori    时间: 2012-8-23 22:34
咲翼 发表于 2012-8-23 22:17 0 a. H+ f: h+ G: d
感觉不会呀。。。本人用jvc s600接三星ace，发现底噪挺大，还有些许爆音，但是板载不会啊。。。至少没那么大 ...
. G# Y8 E6 `3 i% y
三星的音质算比较差劲的& v' F$ C( Q# U# V" S  [( `0 N# C
作者: sd-iori    时间: 2012-8-23 22:36
fanstar_k 发表于 2012-8-23 15:38 ! w5 I) U' E  i# d6 m7 X  {* v
那你的意思手机集尘的音效芯片比ALC888贵咯？
! M( H4 s$ A5 x- W! D7 ~1 }& l
很多手机上面的立体声CODEC都是水晶一类的名牌货1 r8 Y) ^. M) K. T4 s

$ Y- H( I6 a1 h% P) R. X/ M* _& L而且是单一功能
4 h5 V: q# c$ v" K9 `0 S
2 |# B1 U- Y) a& E而螃蟹的是多声道，，多功能的芯片1 d7 i# U: g$ ^8 V

6 u/ R( O" O! H4 S所以在单单一个立体声输出上，4 S6 u) N7 q% q3 Q# ^
手机会比板载好，，这个一点都不奇怪
4 V" ^0 J3 d( a# J! F  @$ E  l$ H1 D: }0 a/ m( V* f# E( `
单个芯片的价格，，没对比不敢说  q+ F, L- f9 e# {$ j. b
单单一个立体声道德份额价格，，手机的，，应该比板载贵很多
6 w* _7 ^# A# N  U8 n
作者: taizer    时间: 2012-8-23 23:44
你这么想就明白了，飞利浦的解码芯片放在手机上的话肯定比888要好很多。
作者: freeforever    时间: 2012-8-24 10:39
好吧
) k  d3 Q" D5 `8 {7 ~. a$ q! D  E7 \1 H% d+ C0 z- l+ M5 F) T4 }5 N
台式板载892或者笔记本的SOUNDMAX，都把IPC秒了，更不要说NANO和IPHONE了～集成卡除了声音毛刺多之外素质推力完全压倒水果的东西5 y4 T6 F" q+ _
( Z* F% e3 f- s9 L9 D) {- j8 Z4 f
IPAD没用过不清楚，其他的我只知道IPC是水果声音最柔顺的产品了，对比用的耳机是K550
作者: sheipashei    时间: 2012-8-24 10:53
888在螃蟹里定位是怎样的？889和892和885呢？哪个好？好像不是比大小的
作者: 不记得了    时间: 2012-8-24 11:14
第一，现在在用的PC都是X86结构（别跟我说什么64位，完全不同感念）这个框架限制了硬件的一些功能，在ARM的角度来看X86结构太过落后和浪费资源，当然声卡显卡的工作模式要基于各个方面的调控，数据汇总到CPU软处理一次才以各种方式output，虽然现在某些播放器可以访问到硬件层，但还是基于X86的汇总，只是绕开了某些操作系统的处理而已。3 \& H* N# Y2 f) N! v
第二，现在的MP3/4各种便携设备包括手机都是ARM结构或者是ARM访问硬件decoder，虽然看起来差不多，不过效率和X86结构差太远了，而且少了很多复杂的指令，在单一功能上肯定高效，但是扩展性不足这也是弊病。2 F+ Y' u; i% |% h; k% D" E
第三，因为硬件结构差异，而且功能上的差异导致了PC声卡的复杂化，电路设计更加繁杂，而且还要考虑各种不同指标的input和output，在软件和驱动方面就差异更大，往往越复杂的东西越难做好，当然做好了就完全不是ARM可比的了，起码功能和扩展方面已经赢分不少。% X! w9 j/ K! N# u  Z
第四，就是各个厂商的调音态度问题了，手机和MP3/4接口单一，可用的电流也少，电平输出比较好控制，调音也相对简单，而PC类似集成这块，我估计没什么厂商专门针对这块来调音的，有调音的也只会是非集成声卡，还要根据厂商自己的DSP和驱动，软件设计能力，所以差别越来越大。
5 Z+ P1 a$ m2 \( t+ @: Z. s! v: r/ K1 W8 O
举一个简单例子，国产ARM方案已经可以硬解高清2160P很久了，而PC硬解现阶段还是没有什么可行的方案，只能靠CPU性能软件，但是PC在1080P硬解之后的扩展性和软件的丰富程度就不是ARM可比的。
作者: Ulric    时间: 2012-8-24 12:20
其實LZ是來黑JBL J03B的
作者: 大眼仔    时间: 2012-8-24 13:28
本帖最后由 大眼仔 于 2012-8-24 13:31 编辑
3 p" m# R0 B7 o2 K0 O% q' r+ r
' ^+ S3 L3 G3 _# \" ^& q一，   集成声卡也有素质差别。
" x4 I4 B' L. M7 w8 o) h5 Q4 W二，   同一个ALC888在不同主板上估计也有差别。三，   pc内的干扰确实厉害。
* M4 F+ m& W* T# @9 z* [
1 c/ P  C1 W4 e" Y( J1 I手机可以当作是mp3播放器，mp3播放器也有很牛的。
" P9 n# o% u" O; y. o7 j7 p
作者: jali_0    时间: 2012-8-24 19:25
psp都比板载强
作者: bcyj    时间: 2012-8-24 20:09
不记得了 发表于 2012-8-24 11:14
  F/ E/ {0 c8 N第一，现在在用的PC都是X86结构（别跟我说什么64位，完全不同感念）这个框架限制了硬件的一些功能，在ARM的 ...

; T- u  i  U' V# b4 `) y* z' K不懂不要去误导人,你说的完全狗屁不通.可以说你连基本的软硬件都没搞懂....; z) T" C! e5 W6 ?' V

6 @2 l. D( Q! @" N, c( r8 b$ Z* z# k- ~
作者: 乐极生悲    时间: 2012-8-24 20:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fanstar_k    时间: 2012-8-25 01:57
Ulric 发表于 2012-8-24 12:20 6 s% Z6 G( O+ G/ S- Y
其實LZ是來黑JBL J03B的

6 K1 Y* _! W: g3 f$ E# |+ R' q8 t。。。
2 z" l% F, t% @0 V7 ]真心觉得JBL这个耳机不错' G' U. e3 ?# j7 G
其实自己买肯定不会买这种非主流, A8 ]' `# M1 [, h
信用卡积分兑的，因为实在没东西好兑了。。。$ s3 v1 p, m  k
作者: fanstar_k    时间: 2012-8-25 01:58
sheipashei 发表于 2012-8-24 10:53 ! H3 u- v. K) ~! H5 o
888在螃蟹里定位是怎样的？889和892和885呢？哪个好？好像不是比大小的

. z( E1 z; l2 _! ^0 ~885好像是上一代的高端
  k2 w8 f( T0 a7 C889是现在的高端. x/ K8 E% f4 g4 x# H( i$ R
888略低
7 B9 w1 z4 A% y' H好像还有个什么888DD比888又稍好。。。- _4 L7 \% Z$ I) l9 e! S# Q# G3 D
作者: mickoo    时间: 2012-8-25 07:49
本帖最后由 mickoo 于 2012-8-25 07:54 编辑
9 h6 J# q# c% c3 K+ U0 x: m$ G9 Q9 Z3 Q5 l5 s) h
G7音质能好？我笑，谁不知道安卓系统+高通的CPU，是手机中最差音质的，高通先天缺陷导致的，手机要音质好，要有独立的声卡和系统的优化，HTC的音质最不能听，还和魔声合作搞什么，看到就恶心了
4 G; f! y# U7 W7 d# l- E2 N: _$ u
) h* F# t: i+ H; AQualcomm 高通芯片组与Android音频系统缺陷测评分析
7 `& V! C( ?) U! l  S' ~http://www.soomal.com/doc/10100002164.htm/ S5 y, z0 a/ l

1 C: G( ^7 o2 i+ q. ^) s
作者: legendandylee    时间: 2012-8-25 21:19
应该是哪里没有调好，比如说开了麦克风加强，比如说超频，比如说开了CPU节能，诸如此类。
5 K: U, ?& o! ?板载声卡发挥性能的情况下，说安卓手机比板载声卡好，那应该不会。安卓手机根本没有音质可言，能响就是了，这是被证明了很多次的东西。
作者: sd-iori    时间: 2012-8-26 08:15
本帖最后由 sd-iori 于 2012-8-26 08:16 编辑 6 v; e$ v$ G. a
legendandylee 发表于 2012-8-25 21:19 6 ]8 L2 C- E, g9 x% d) `
应该是哪里没有调好，比如说开了麦克风加强，比如说超频，比如说开了CPU节能，诸如此类。4 R2 \/ v. @1 i8 w- \2 e
板载声卡发挥性能 ...
8 @* J1 J% \: ^$ B
，，，你看看Moto 刀锋的音质测评吧5 q* X6 Q! M; f. h0 @
; r8 P2 s4 ~( P5 B5 ~4 y/ {( x
板载声卡的水平啊，，差异很大很多
7 @$ o  q8 Y+ Y$ `/ i$ R9 T1 j0 }/ y
差的，，真的，，要多差，，有多差
) ~# o% N% S+ q. _, K
作者: wuhao911    时间: 2012-8-26 10:17
不记得了 发表于 2012-8-24 11:14
+ t5 ~6 D/ n4 i9 J: t* ?* _8 U第一，现在在用的PC都是X86结构（别跟我说什么64位，完全不同感念）这个框架限制了硬件的一些功能，在ARM的 ...
$ ^* {0 M) a$ d8 T4 W  ^# ^
硬解2160p？您是说前些日子那个？抱歉，那个好像是伪，我不知道现在那个国产arm方案可以硬解鸭子的。另外提示一句，鸭子在2160p里面算是码流很小的了。
作者: goodayoo    时间: 2012-8-26 10:31
苹果产品的音质还好说，但android系统对音质简直是巨大的谋杀啊，如果G7比板载好说明板载的干扰太大了，手机由于都是低功耗芯片，产生的电磁干扰极小。
作者: legendandylee    时间: 2012-8-26 23:05
sd-iori 发表于 2012-8-26 08:15
. O; q1 N3 S! h; I! P，，，你看看Moto 刀锋的音质测评吧( G- F$ C; x& O3 [, u6 m# [6 U) a8 y
1 A/ C) K+ l2 Z4 i2 u
板载声卡的水平啊，，差异很大很多
$ C: _5 @) c! K/ ?& N' u0 }
不能拿安卓最高水平跟板载普通水平比啊，如果说用2K级家用板子上的声卡跟刀锋比，那也没得比的。, G0 Z' [1 d8 v
作者: demonpumpkin    时间: 2012-8-27 12:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2012-8-27 12:59
legendandylee 发表于 2012-8-26 23:05 / S" s$ Y1 j5 B( _9 _
不能拿安卓最高水平跟板载普通水平比啊，如果说用2K级家用板子上的声卡跟刀锋比，那也没得比的。
) J9 t+ z9 w  F! ?
晕倒，，，为什么一定要同档次对比呢？- R7 V) M! L" d4 v( f* N

+ Y, }- K' E6 c0 }# S我们现在讨论的，，不就是板载声卡和智能手机音质的对比吗？
+ B0 u8 ~6 ?- l0 X
6 z$ U: z' D4 A( d* E6 H' c0 ~有说过一定要同档次吗？8 k$ ^5 q8 }0 i6 U& T
+ Z7 Q4 Y: c# p/ X% k- w5 a
两者根本不是一个应用范畴，，什么档次，，根本无法比的
0 e2 W5 Y0 s% v" T8 l
作者: ph700    时间: 2012-8-27 13:30
是不是音效和音质的问题
作者: legendandylee    时间: 2012-8-27 20:03
sd-iori 发表于 2012-8-27 12:59 # x0 l# h8 J3 m  T. c* r9 O& \" E
晕倒，，，为什么一定要同档次对比呢？
/ u! k5 X. j* C/ q% }, m5 Q
' d. F' U% l" n' v2 B我们现在讨论的，，不就是板载声卡和智能手机音质的对比吗？
2 |$ \8 @; H: h  K7 e
呵呵，用手机里声音最好的跟板载最一般的比根本没有可比性嘛
& O/ b) G, r% p6 Z4 S
作者: kemi    时间: 2012-8-27 22:48
888是不怎么样，不过还没发现哪个HTC的音质好的。。。
作者: freeforever    时间: 2012-8-28 11:55
sd-iori 发表于 2012-8-26 08:15 ( D* L7 C  I% [. `9 O
，，，你看看Moto 刀锋的音质测评吧, L8 P" p* d4 z* X: T2 t

2 k/ Y9 N* Y5 i1 _4 u4 l2 [+ c! I板载声卡的水平啊，，差异很大很多

8 a# d& D* k* |9 `8 i" h- R手机差的一样要多烂有多烂
7 v' P/ I8 Q, U% ]( G7 P声音干刺混糊推力还差，集成卡再怎么差推力都强些
4 Y9 I' u* w: e5 e( t1 d, k
作者: fanstar_k    时间: 2012-8-29 16:25
mickoo 发表于 2012-8-25 07:49
- K( X# C" @3 q) L1 q1 B1 }% rG7音质能好？我笑，谁不知道安卓系统+高通的CPU，是手机中最差音质的，高通先天缺陷导致的，手机要音质好， ...
3 o; U8 ]7 Q& P' t# `) W5 |
好吧2 S5 I7 Y& J* E8 J* }
不同的人对声音的感受是不一样的
7 ?, ^- {3 I1 v$ C另外，我的G7用的不是原厂系统，机锋下的软件，可能也会影响效果吧
  w: c( D9 v7 ]" j
; @$ i$ X+ ], s! u$ l; I+ j( Y/ O; M( F9 f2 u
作者: fanstar_k    时间: 2012-8-29 16:26
goodayoo 发表于 2012-8-26 10:31 ' T/ y# P# Y. U. p# R
苹果产品的音质还好说，但android系统对音质简直是巨大的谋杀啊，如果G7比板载好说明板载的干扰太大了，手机 ...
+ {+ ]. h& u. U  a5 Y, E
这个看上去比较容易被人接受。; c0 x4 D1 }. W6 v3 j




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4