POPPUR爱换

标题: 为什么板载ALC888效果还不如HTC G7？ [打印本页]
作者: fanstar_k    时间: 2012-8-22 22:53
标题: 为什么板载ALC888效果还不如HTC G7？
win7 千千静听: M# ~2 J7 \  t) i
G7用的自带播放器! T' N) e" Y# P* u6 l) T
耳机JBL J03B  Y6 E0 i$ b/ \6 h
. O, u7 T( Z! e0 v* H2 u! U% y7 T; N
介是为什么捏？静电干扰？1 Q9 u- U* A$ B0 P" W
作者: rgq198    时间: 2012-8-22 23:00
板载还是算了吧。只有极个别的人才会是板载比LYNX TWO好。
作者: fanstar_k    时间: 2012-8-22 23:01
rgq198 发表于 2012-8-22 23:00
9 {. Y! b* |- S$ s板载还是算了吧。只有极个别的人才会是板载比LYNX TWO好。
. \/ x* |- v1 V' [. z3 P% A4 {
关键是一个手机的声卡效果能比电脑的好
4 B" @) w, H" r; g难道手机集成芯片比电脑的好？$ L- X0 b5 H! c, k# G
那板子上直接集成手机声卡算了咯，又省钱效果又好。- {$ O, ^; ]% @+ e) x! @
作者: sd-iori    时间: 2012-8-22 23:09
自己的耳朵都不相信？
7 Z7 b  \% }3 K7 g; a. n0 ]$ u  R' }8 d# V
G7什么水平我不知道' k) F5 L7 ]: _2 D+ ^0 u2 v
; w8 @8 ?0 m0 }4 m
我用过的Ipad和Iphone 4S& M$ i4 @  N5 @: J
就比很多板载都要好
作者: 凡妮娅    时间: 2012-8-22 23:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fanstar_k    时间: 2012-8-22 23:31
sd-iori 发表于 2012-8-22 23:09
' n' q9 y8 V( V% _& \  @( j自己的耳朵都不相信？
$ _( b5 R' O1 H# Q6 A6 U1 ~: T
/ m- p& s$ ^% e4 J/ K7 C5 wG7什么水平我不知道

6 c& k7 I) V; Y: {) m- r" u$ h不是不信
/ H9 n! q) Y  K+ ~: O/ X只是不明白
# E. e( b! S/ L2 _7 \# a* }手机可以做到的事情为什么主板做不到
) N. f8 P2 d, C' s3 _难道手机音效比主板音效芯片贵？; ]" V2 b( b" V. z; U  Y

( O# I4 h5 V/ i& _正常是逻辑，手机板载音效芯片应该是便宜的吧4 [& z; p) |7 a9 `, x
既然又便宜又好，那主板厂商还有螃蟹这种芯片干嘛？
1 R" \; A+ ?0 |3 M" k
作者: fanstar_k    时间: 2012-8-22 23:32
凡妮娅 发表于 2012-8-22 23:12 , D0 Q( `" C: t: Q. j
自从水果大发以及智能手机普及后，确实音质要比板载好的。! U  c7 A% x& _. A2 X, Y/ r8 E& a
总觉得螃蟹卡居然不如手机了~
- A. d' ?# }- x7 T+ U8 O
很早以前的黑莓8310音效方面甚至比G7更好。
7 a% C+ e9 \% K; g- x: |5 S
8 \1 R9 P* k" }% N
作者: searchingban    时间: 2012-8-23 10:38
建议接到箱子上测试，耳机的话存在阻抗匹配、耳放推力的问题。
作者: sd-iori    时间: 2012-8-23 13:04
本帖最后由 sd-iori 于 2012-8-23 13:05 编辑
" N$ \1 W6 }1 x. D
fanstar_k 发表于 2012-8-22 23:31 ) x5 a# Y4 N8 K* \% i8 v% l; h
不是不信
! _- R) o3 V+ \只是不明白
5 G! a  P- c. k: R  G; [手机可以做到的事情为什么主板做不到
- a$ z! N* ]3 t' y5 f  G
1，名牌手机上面的CODEC几乎比板载的螃蟹好
8 {4 }# O, `; a0 t- A, w( ~3 y6 j2，板载音质不好，，和芯片关系不大
$ K3 z- S5 e# t1 `- b% o主要是看主板厂家的态度
# M8 @$ e' k& k( X3，手机用最便宜的芯片？？
5 f/ O+ N  o$ @2 o, q$ e; b这个逻辑明显错误
* {5 r4 l0 q0 L! a/ {! I( I8 {4 D& ?, z4 u- k+ n. i" v
. v4 N5 s) n! X2 R
作者: fanstar_k    时间: 2012-8-23 15:38
sd-iori 发表于 2012-8-23 13:04
, |: t3 d3 J, {2 i1，名牌手机上面的CODEC几乎比板载的螃蟹好
, K; j- L8 I# H: N2，板载音质不好，，和芯片关系不大
- u& E* k! A; h9 _( T* m5 a' `& s主要是看主板厂家的态度 ...

5 d0 a& Z1 c2 i% y+ D; v# X% V: m那你的意思手机集尘的音效芯片比ALC888贵咯？
- P# G2 u6 j' b) R; @
作者: bcyj    时间: 2012-8-23 16:16
电源也很大关系,电池供电是没有波纹的
作者: 凡妮娅    时间: 2012-8-23 16:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 笨来笨去    时间: 2012-8-23 20:14
lz接下来会发现独立声卡也没手机好
作者: 咲翼    时间: 2012-8-23 22:17
感觉不会呀。。。本人用jvc s600接三星ace，发现底噪挺大，还有些许爆音，但是板载不会啊。。。至少没那么大的底噪
作者: sd-iori    时间: 2012-8-23 22:34
咲翼 发表于 2012-8-23 22:17 - b6 E) J' o( ^, h( \, u! Y
感觉不会呀。。。本人用jvc s600接三星ace，发现底噪挺大，还有些许爆音，但是板载不会啊。。。至少没那么大 ...
" ]' b2 {# o" S% \* G
三星的音质算比较差劲的
+ O, `4 T$ h" o; ?) d& n( @
作者: sd-iori    时间: 2012-8-23 22:36
fanstar_k 发表于 2012-8-23 15:38
, `3 u8 X3 q3 r! d* ~6 i: H那你的意思手机集尘的音效芯片比ALC888贵咯？

( V9 n6 z+ ]/ d* e7 R. \很多手机上面的立体声CODEC都是水晶一类的名牌货2 e& P2 |+ ^! ~, g  l1 G9 P
% \1 y8 \: G8 \: I
而且是单一功能
. a: F% m$ f1 c2 J1 K2 u- `9 [1 W# ~# O9 M1 n
而螃蟹的是多声道，，多功能的芯片
- k) f9 }: v, H9 g# }
& J4 M* v* }0 h8 X1 K" f所以在单单一个立体声输出上，" H+ ]" p: M5 |8 p. J( P
手机会比板载好，，这个一点都不奇怪
* X# N' H1 I, B* Q1 p- u: b& ]1 z, k- w5 x% c
单个芯片的价格，，没对比不敢说
5 j" I0 }5 u' p+ z" C$ h单单一个立体声道德份额价格，，手机的，，应该比板载贵很多
2 ~' a8 f+ ]& |9 @
作者: taizer    时间: 2012-8-23 23:44
你这么想就明白了，飞利浦的解码芯片放在手机上的话肯定比888要好很多。
作者: freeforever    时间: 2012-8-24 10:39
好吧
2 E# i$ |1 S, \; [5 q/ V
& K/ [, q. r5 x; r台式板载892或者笔记本的SOUNDMAX，都把IPC秒了，更不要说NANO和IPHONE了～集成卡除了声音毛刺多之外素质推力完全压倒水果的东西- i. W9 H7 U5 ^& Q  l+ b: J- e

: p! `- {/ ]3 E3 L7 v& W% dIPAD没用过不清楚，其他的我只知道IPC是水果声音最柔顺的产品了，对比用的耳机是K550
作者: sheipashei    时间: 2012-8-24 10:53
888在螃蟹里定位是怎样的？889和892和885呢？哪个好？好像不是比大小的
作者: 不记得了    时间: 2012-8-24 11:14
第一，现在在用的PC都是X86结构（别跟我说什么64位，完全不同感念）这个框架限制了硬件的一些功能，在ARM的角度来看X86结构太过落后和浪费资源，当然声卡显卡的工作模式要基于各个方面的调控，数据汇总到CPU软处理一次才以各种方式output，虽然现在某些播放器可以访问到硬件层，但还是基于X86的汇总，只是绕开了某些操作系统的处理而已。
7 p' y' U0 M. U8 W2 U第二，现在的MP3/4各种便携设备包括手机都是ARM结构或者是ARM访问硬件decoder，虽然看起来差不多，不过效率和X86结构差太远了，而且少了很多复杂的指令，在单一功能上肯定高效，但是扩展性不足这也是弊病。
  p. c. a  |9 s第三，因为硬件结构差异，而且功能上的差异导致了PC声卡的复杂化，电路设计更加繁杂，而且还要考虑各种不同指标的input和output，在软件和驱动方面就差异更大，往往越复杂的东西越难做好，当然做好了就完全不是ARM可比的了，起码功能和扩展方面已经赢分不少。( L9 q% `) X7 P; t: w9 N6 r4 i
第四，就是各个厂商的调音态度问题了，手机和MP3/4接口单一，可用的电流也少，电平输出比较好控制，调音也相对简单，而PC类似集成这块，我估计没什么厂商专门针对这块来调音的，有调音的也只会是非集成声卡，还要根据厂商自己的DSP和驱动，软件设计能力，所以差别越来越大。6 E8 X& O# _$ K$ B
1 c, a+ d6 o1 B; ]  v
举一个简单例子，国产ARM方案已经可以硬解高清2160P很久了，而PC硬解现阶段还是没有什么可行的方案，只能靠CPU性能软件，但是PC在1080P硬解之后的扩展性和软件的丰富程度就不是ARM可比的。
作者: Ulric    时间: 2012-8-24 12:20
其實LZ是來黑JBL J03B的
作者: 大眼仔    时间: 2012-8-24 13:28
本帖最后由 大眼仔 于 2012-8-24 13:31 编辑 4 B! \2 f5 M' t) E( ?7 {3 k

1 f* _2 u$ ]+ ~一，   集成声卡也有素质差别。
* Z3 I! ^9 s- R4 P二，   同一个ALC888在不同主板上估计也有差别。三，   pc内的干扰确实厉害。
1 w1 E* `3 q/ Y! K& t0 c
$ O6 Z/ V$ ^) X; h手机可以当作是mp3播放器，mp3播放器也有很牛的。
4 E$ T# G  J# T  g- L+ p
作者: jali_0    时间: 2012-8-24 19:25
psp都比板载强
作者: bcyj    时间: 2012-8-24 20:09
不记得了 发表于 2012-8-24 11:14
/ E0 A. |/ e$ z第一，现在在用的PC都是X86结构（别跟我说什么64位，完全不同感念）这个框架限制了硬件的一些功能，在ARM的 ...

; ~( _& h( i& H$ t' h4 d# [# `不懂不要去误导人,你说的完全狗屁不通.可以说你连基本的软硬件都没搞懂....
8 A1 a. f7 I! k' @6 c4 B2 E
, J' H. V" ^/ E5 @5 A6 c) _0 {: S' ?
作者: 乐极生悲    时间: 2012-8-24 20:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fanstar_k    时间: 2012-8-25 01:57
Ulric 发表于 2012-8-24 12:20 ) N2 u5 n6 s' }
其實LZ是來黑JBL J03B的

9 X0 Z2 l, u- Y6 [3 L! T1 ?9 d9 o" C3 N4 B。。。
8 Y( W7 N6 L0 H7 M% p; E  r真心觉得JBL这个耳机不错
% K$ W, ~7 \6 ?$ a6 V其实自己买肯定不会买这种非主流! _5 ]$ w- y% f9 G" H- L
信用卡积分兑的，因为实在没东西好兑了。。。
& [3 m9 d8 k+ A0 i* S7 J
作者: fanstar_k    时间: 2012-8-25 01:58
sheipashei 发表于 2012-8-24 10:53
9 N% W" A8 y+ \. C  t" \# _888在螃蟹里定位是怎样的？889和892和885呢？哪个好？好像不是比大小的

* s/ P& ~& X$ J! z, V- @5 N0 Q885好像是上一代的高端
! x2 E% W/ w/ Y' O( e) I4 ?. C889是现在的高端! U0 m$ M2 e4 d) P2 w" k: i
888略低4 H* n9 X0 N* Z( |9 U6 G' u  x
好像还有个什么888DD比888又稍好。。。
" c, x- M. L$ ~7 R: ~
作者: mickoo    时间: 2012-8-25 07:49
本帖最后由 mickoo 于 2012-8-25 07:54 编辑
- r0 {' x) j4 p7 `0 p& D9 y/ s' J6 x3 M0 T& k" D8 Y/ g# t/ W, A
G7音质能好？我笑，谁不知道安卓系统+高通的CPU，是手机中最差音质的，高通先天缺陷导致的，手机要音质好，要有独立的声卡和系统的优化，HTC的音质最不能听，还和魔声合作搞什么，看到就恶心了
5 B* V3 ]# b* v& r9 C5 Q2 D9 V' t3 o1 M
Qualcomm 高通芯片组与Android音频系统缺陷测评分析 * n3 l( C+ k. S) Z4 F
http://www.soomal.com/doc/10100002164.htm
- {5 `5 q6 k0 c* ]) L' W( U3 U5 N7 i: Y- s# w& h5 a6 X9 J0 d
作者: legendandylee    时间: 2012-8-25 21:19
应该是哪里没有调好，比如说开了麦克风加强，比如说超频，比如说开了CPU节能，诸如此类。( I) a' `5 y3 `* ~& B
板载声卡发挥性能的情况下，说安卓手机比板载声卡好，那应该不会。安卓手机根本没有音质可言，能响就是了，这是被证明了很多次的东西。
作者: sd-iori    时间: 2012-8-26 08:15
本帖最后由 sd-iori 于 2012-8-26 08:16 编辑 8 I( w0 k& [+ e& c$ u. @4 t8 a' T* _# w
legendandylee 发表于 2012-8-25 21:19
2 b" H2 ?5 f4 Y3 A9 [应该是哪里没有调好，比如说开了麦克风加强，比如说超频，比如说开了CPU节能，诸如此类。: y2 Y: n0 p  Q. E1 U, @: S$ |
板载声卡发挥性能 ...
) _% Q- w. \$ ~) Q  J& Z
，，，你看看Moto 刀锋的音质测评吧
$ x7 `0 o& a7 i9 e9 }& v
- d0 N7 w7 L. r" I7 @/ |板载声卡的水平啊，，差异很大很多. L% F- ]1 \4 D# \! }

8 U. {+ k, ~8 R4 Z, ~+ @差的，，真的，，要多差，，有多差1 R  D: _+ J6 X" i
作者: wuhao911    时间: 2012-8-26 10:17
不记得了 发表于 2012-8-24 11:14 5 O( t6 u& u3 s$ |& V2 d- [
第一，现在在用的PC都是X86结构（别跟我说什么64位，完全不同感念）这个框架限制了硬件的一些功能，在ARM的 ...

) D* k7 X% V5 x4 T6 s' X% ^* b+ g9 J6 Q硬解2160p？您是说前些日子那个？抱歉，那个好像是伪，我不知道现在那个国产arm方案可以硬解鸭子的。另外提示一句，鸭子在2160p里面算是码流很小的了。
作者: goodayoo    时间: 2012-8-26 10:31
苹果产品的音质还好说，但android系统对音质简直是巨大的谋杀啊，如果G7比板载好说明板载的干扰太大了，手机由于都是低功耗芯片，产生的电磁干扰极小。
作者: legendandylee    时间: 2012-8-26 23:05
sd-iori 发表于 2012-8-26 08:15
# e- }5 }. E% [，，，你看看Moto 刀锋的音质测评吧
$ y( v- K: K$ ]( j5 Z% `
6 y! n5 @- e5 S% i. n* l板载声卡的水平啊，，差异很大很多
, n/ H) x  X; r( r- \
不能拿安卓最高水平跟板载普通水平比啊，如果说用2K级家用板子上的声卡跟刀锋比，那也没得比的。
" x2 n5 M. F3 o
作者: demonpumpkin    时间: 2012-8-27 12:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2012-8-27 12:59
legendandylee 发表于 2012-8-26 23:05 + F5 l( H2 H' d
不能拿安卓最高水平跟板载普通水平比啊，如果说用2K级家用板子上的声卡跟刀锋比，那也没得比的。

1 r" B( y& r* D4 q  _晕倒，，，为什么一定要同档次对比呢？1 D9 }9 l+ M1 B7 b4 G

. O9 Z( x( I4 i1 p( F我们现在讨论的，，不就是板载声卡和智能手机音质的对比吗？
- Q; N  a- U! k, e5 y& U3 q. d0 ?8 h" A
有说过一定要同档次吗？- M( S6 P% a! S" g/ y  I, L
- {# f) c8 Y- G  N
两者根本不是一个应用范畴，，什么档次，，根本无法比的
* h4 \+ e- k/ g) C) R9 Q) H
作者: ph700    时间: 2012-8-27 13:30
是不是音效和音质的问题
作者: legendandylee    时间: 2012-8-27 20:03
sd-iori 发表于 2012-8-27 12:59 ! l1 B+ F3 ~$ y% g; f
晕倒，，，为什么一定要同档次对比呢？% K( ]; P' ~8 Z

( \# D  C7 _3 Z8 P  z5 H我们现在讨论的，，不就是板载声卡和智能手机音质的对比吗？

: i& E8 V0 i) v/ J7 B4 x' M& O# ~3 x呵呵，用手机里声音最好的跟板载最一般的比根本没有可比性嘛  P# v# m. y7 D- t, M
作者: kemi    时间: 2012-8-27 22:48
888是不怎么样，不过还没发现哪个HTC的音质好的。。。
作者: freeforever    时间: 2012-8-28 11:55
sd-iori 发表于 2012-8-26 08:15
+ _$ a% y$ \7 \1 E& r! t，，，你看看Moto 刀锋的音质测评吧
( y, @, ]  X8 q, O) D/ u- Q* E* K7 J' G+ w* Y3 K8 B' N1 I& `
板载声卡的水平啊，，差异很大很多

- N6 h4 K& J& o  P. z, D* K( Z2 S手机差的一样要多烂有多烂2 t, _. \8 E" q% F. V
声音干刺混糊推力还差，集成卡再怎么差推力都强些7 Z9 J# D- K  R7 c! V' }0 q' x
作者: fanstar_k    时间: 2012-8-29 16:25
mickoo 发表于 2012-8-25 07:49 # ^  d1 A6 }- Z$ i7 X- K! f3 F
G7音质能好？我笑，谁不知道安卓系统+高通的CPU，是手机中最差音质的，高通先天缺陷导致的，手机要音质好， ...

3 f, A! D% r$ M' d好吧
1 j" N; @8 X9 U6 i不同的人对声音的感受是不一样的
0 a5 X  _% O' |  q7 ]3 d另外，我的G7用的不是原厂系统，机锋下的软件，可能也会影响效果吧+ s9 D+ Q& H0 ?  s- w( V

# X  w; j  \: d3 A+ Q
2 b% n- M6 z$ G$ {3 D
作者: fanstar_k    时间: 2012-8-29 16:26
goodayoo 发表于 2012-8-26 10:31 ) s8 X' B5 {  X7 I8 F; j
苹果产品的音质还好说，但android系统对音质简直是巨大的谋杀啊，如果G7比板载好说明板载的干扰太大了，手机 ...
0 S3 z3 i8 b3 M) Q* h. V1 j- B
这个看上去比较容易被人接受。) D1 [& ~. B% D4 H% o! y) U




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4