POPPUR爱换

标题: 为什么板载ALC888效果还不如HTC G7？ [打印本页]
作者: fanstar_k    时间: 2012-8-22 22:53
标题: 为什么板载ALC888效果还不如HTC G7？
win7 千千静听+ j) @- i/ l3 d8 o4 u
G7用的自带播放器
3 r- S: o% o; G: I  ]1 i" J耳机JBL J03B
# W; _( h' y; J
5 [$ E* s- c- \0 r! A: y1 l1 f介是为什么捏？静电干扰？
1 u+ D$ Z4 K5 o# p5 c
作者: rgq198    时间: 2012-8-22 23:00
板载还是算了吧。只有极个别的人才会是板载比LYNX TWO好。
作者: fanstar_k    时间: 2012-8-22 23:01
rgq198 发表于 2012-8-22 23:00 8 X5 G- j, l: M6 _# ?
板载还是算了吧。只有极个别的人才会是板载比LYNX TWO好。
$ M+ G7 q# X& k! N- Y7 h
关键是一个手机的声卡效果能比电脑的好3 |2 z. t9 T- ~8 S$ o
难道手机集成芯片比电脑的好？
' ~0 {1 l6 }9 P, ^( Z那板子上直接集成手机声卡算了咯，又省钱效果又好。# M1 A7 i$ e* p+ p
作者: sd-iori    时间: 2012-8-22 23:09
自己的耳朵都不相信？0 Y! M) ?' e1 w* e* e2 a* c

7 v: _3 c; C) s# D. I! vG7什么水平我不知道
7 m( T3 C$ `) [! F# \% X$ Y* O3 L6 Z/ q- N
我用过的Ipad和Iphone 4S
3 k, V' U/ U0 G) B9 t就比很多板载都要好
作者: 凡妮娅    时间: 2012-8-22 23:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fanstar_k    时间: 2012-8-22 23:31
sd-iori 发表于 2012-8-22 23:09 / G: B( U1 Q6 q) \5 B- Q8 \6 T
自己的耳朵都不相信？
* \' N+ l2 i% f6 l) G& x  A- K) D  g' n" E5 `+ t
G7什么水平我不知道

1 E, u% ~/ X. e" V% ~1 b$ R不是不信
" S  S2 B3 r4 n( Q- e& y只是不明白
3 o. A7 v) P" d, p7 ]8 f7 m手机可以做到的事情为什么主板做不到
* c$ Z+ l  w( R, ]$ X) g' `难道手机音效比主板音效芯片贵？
' n, |4 {5 |+ B/ T, G* X- ^
" [9 ^4 y/ E4 |* {: I2 L( s正常是逻辑，手机板载音效芯片应该是便宜的吧
0 l1 F; L; d% G既然又便宜又好，那主板厂商还有螃蟹这种芯片干嘛？
* c, M  u7 c) L# f
作者: fanstar_k    时间: 2012-8-22 23:32
凡妮娅 发表于 2012-8-22 23:12 ! Z. d8 C. b# H0 b  f6 ?
自从水果大发以及智能手机普及后，确实音质要比板载好的。6 }8 a; T- i8 G$ s
总觉得螃蟹卡居然不如手机了~

- U9 m) p: }8 V, [; e4 R- M很早以前的黑莓8310音效方面甚至比G7更好。" i0 H8 A( S1 D/ A! Z

% S- C& E+ R  u, A% t  y7 W7 T
作者: searchingban    时间: 2012-8-23 10:38
建议接到箱子上测试，耳机的话存在阻抗匹配、耳放推力的问题。
作者: sd-iori    时间: 2012-8-23 13:04
本帖最后由 sd-iori 于 2012-8-23 13:05 编辑
4 k5 }6 R- @& _/ K
fanstar_k 发表于 2012-8-22 23:31 ( x5 [) y( E# t8 H! m. V
不是不信
8 n4 p: y" ~+ i( u只是不明白; u. |6 H8 R0 |4 v+ _3 F
手机可以做到的事情为什么主板做不到

/ ~1 Q5 Q' T5 P! W1，名牌手机上面的CODEC几乎比板载的螃蟹好
: f, G( l+ y7 w3 D( u2，板载音质不好，，和芯片关系不大
( Z# _/ H+ Q5 }! L主要是看主板厂家的态度9 l  j- ^2 _+ ^' d4 W
3，手机用最便宜的芯片？？
% Y) u  z( z/ p; n5 v4 G" R这个逻辑明显错误: }5 h) p; s8 @; q$ ?
0 K  p8 c. {1 S* q
8 e0 T: t& r& I7 Q" U; {
作者: fanstar_k    时间: 2012-8-23 15:38
sd-iori 发表于 2012-8-23 13:04 ; S6 G2 L# T1 u! H
1，名牌手机上面的CODEC几乎比板载的螃蟹好5 ^4 k8 [6 N, u
2，板载音质不好，，和芯片关系不大2 P; @, C' l5 e! O
主要是看主板厂家的态度 ...
) g( X3 L; P( |* |2 M7 ~6 ~2 ^3 i
那你的意思手机集尘的音效芯片比ALC888贵咯？
% W" h6 E1 f$ V5 b; y
作者: bcyj    时间: 2012-8-23 16:16
电源也很大关系,电池供电是没有波纹的
作者: 凡妮娅    时间: 2012-8-23 16:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 笨来笨去    时间: 2012-8-23 20:14
lz接下来会发现独立声卡也没手机好
作者: 咲翼    时间: 2012-8-23 22:17
感觉不会呀。。。本人用jvc s600接三星ace，发现底噪挺大，还有些许爆音，但是板载不会啊。。。至少没那么大的底噪
作者: sd-iori    时间: 2012-8-23 22:34
咲翼 发表于 2012-8-23 22:17
: y+ Y  y2 H1 H4 [# Q' Z感觉不会呀。。。本人用jvc s600接三星ace，发现底噪挺大，还有些许爆音，但是板载不会啊。。。至少没那么大 ...

7 U: a+ a8 S" b( L三星的音质算比较差劲的% o% Z0 n" ^; ^9 y& v
作者: sd-iori    时间: 2012-8-23 22:36
fanstar_k 发表于 2012-8-23 15:38
( ^( f2 s1 M/ v4 ]8 I9 f那你的意思手机集尘的音效芯片比ALC888贵咯？
% Q& u! f; G1 e* ^  Z( H
很多手机上面的立体声CODEC都是水晶一类的名牌货0 T) d7 X' s# `$ m' ^

( l. P+ ?4 n  @7 }" v- Z6 Y而且是单一功能% X  k* \1 b0 }. D
  s1 Y. A) }  }
而螃蟹的是多声道，，多功能的芯片* [9 R7 l; L5 z& d

2 ?, N4 Y5 f2 N所以在单单一个立体声输出上，
+ ~! |: f! b9 ]手机会比板载好，，这个一点都不奇怪
" g& B: i9 i! z8 _1 J+ |  t0 Z
4 p) K6 B2 e7 F3 \9 J/ p4 y" O单个芯片的价格，，没对比不敢说
2 {) U$ B2 P- B7 C9 ^8 z# N单单一个立体声道德份额价格，，手机的，，应该比板载贵很多
) M& s7 j2 o; U/ J, @5 A% @
作者: taizer    时间: 2012-8-23 23:44
你这么想就明白了，飞利浦的解码芯片放在手机上的话肯定比888要好很多。
作者: freeforever    时间: 2012-8-24 10:39
好吧
4 _  d4 y$ C" R0 Z
8 C3 o, R/ d, ~, s* `1 B台式板载892或者笔记本的SOUNDMAX，都把IPC秒了，更不要说NANO和IPHONE了～集成卡除了声音毛刺多之外素质推力完全压倒水果的东西
! _* v4 p9 n: T, d/ c( B' ~2 J3 S8 x6 F, c% y
IPAD没用过不清楚，其他的我只知道IPC是水果声音最柔顺的产品了，对比用的耳机是K550
作者: sheipashei    时间: 2012-8-24 10:53
888在螃蟹里定位是怎样的？889和892和885呢？哪个好？好像不是比大小的
作者: 不记得了    时间: 2012-8-24 11:14
第一，现在在用的PC都是X86结构（别跟我说什么64位，完全不同感念）这个框架限制了硬件的一些功能，在ARM的角度来看X86结构太过落后和浪费资源，当然声卡显卡的工作模式要基于各个方面的调控，数据汇总到CPU软处理一次才以各种方式output，虽然现在某些播放器可以访问到硬件层，但还是基于X86的汇总，只是绕开了某些操作系统的处理而已。6 J) y$ V, l9 L* Q4 \
第二，现在的MP3/4各种便携设备包括手机都是ARM结构或者是ARM访问硬件decoder，虽然看起来差不多，不过效率和X86结构差太远了，而且少了很多复杂的指令，在单一功能上肯定高效，但是扩展性不足这也是弊病。0 M1 b" z9 J+ @! G) A, K# K/ O8 }
第三，因为硬件结构差异，而且功能上的差异导致了PC声卡的复杂化，电路设计更加繁杂，而且还要考虑各种不同指标的input和output，在软件和驱动方面就差异更大，往往越复杂的东西越难做好，当然做好了就完全不是ARM可比的了，起码功能和扩展方面已经赢分不少。
/ a- f8 z# o5 i/ m6 n第四，就是各个厂商的调音态度问题了，手机和MP3/4接口单一，可用的电流也少，电平输出比较好控制，调音也相对简单，而PC类似集成这块，我估计没什么厂商专门针对这块来调音的，有调音的也只会是非集成声卡，还要根据厂商自己的DSP和驱动，软件设计能力，所以差别越来越大。
" x& f+ s6 k; _- A. P1 C) |6 b
! B5 N# b( w/ P* \  t2 j. q& k. a7 _举一个简单例子，国产ARM方案已经可以硬解高清2160P很久了，而PC硬解现阶段还是没有什么可行的方案，只能靠CPU性能软件，但是PC在1080P硬解之后的扩展性和软件的丰富程度就不是ARM可比的。
作者: Ulric    时间: 2012-8-24 12:20
其實LZ是來黑JBL J03B的
作者: 大眼仔    时间: 2012-8-24 13:28
本帖最后由 大眼仔 于 2012-8-24 13:31 编辑 3 N3 O$ k$ k( _
/ U- U5 ?8 c6 S, l# u6 y% T! C
一，   集成声卡也有素质差别。
  X* m% p/ j4 u" J  Z. G4 n二，   同一个ALC888在不同主板上估计也有差别。三，   pc内的干扰确实厉害。
; \2 t# P7 x6 e$ B3 o" w1 N5 D0 i
* e8 H7 M+ H9 U$ n6 P手机可以当作是mp3播放器，mp3播放器也有很牛的。0 B2 q7 x$ v$ j3 |5 d( {
作者: jali_0    时间: 2012-8-24 19:25
psp都比板载强
作者: bcyj    时间: 2012-8-24 20:09
不记得了 发表于 2012-8-24 11:14 : d5 F( j1 t! O8 w
第一，现在在用的PC都是X86结构（别跟我说什么64位，完全不同感念）这个框架限制了硬件的一些功能，在ARM的 ...

, \+ i+ |: s/ L. f$ W9 D+ `% B不懂不要去误导人,你说的完全狗屁不通.可以说你连基本的软硬件都没搞懂....
4 R# ?2 X! i* u- M4 Z
, A+ {( x1 r8 [1 J5 @6 n
4 a! |9 y- z! t. j* V
作者: 乐极生悲    时间: 2012-8-24 20:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fanstar_k    时间: 2012-8-25 01:57
Ulric 发表于 2012-8-24 12:20 % Q- e; l, l, C
其實LZ是來黑JBL J03B的
1 q; y' t$ K; P+ d
。。。
! X) |& v+ j" p  I/ N+ ^真心觉得JBL这个耳机不错, ~- a- Q/ ~8 J+ k  B
其实自己买肯定不会买这种非主流+ F( i8 [6 N' M
信用卡积分兑的，因为实在没东西好兑了。。。
' ~0 x6 I* W5 B- l" m0 N' ~
作者: fanstar_k    时间: 2012-8-25 01:58
sheipashei 发表于 2012-8-24 10:53
3 K; P- J% P5 F: {$ |888在螃蟹里定位是怎样的？889和892和885呢？哪个好？好像不是比大小的
6 }# f5 }& Z" d" j
885好像是上一代的高端$ M- s# c8 u& G
889是现在的高端$ r6 h& K' N; u' m5 i! q' Q- A+ C$ K
888略低
" x+ {+ n# C" ^: P* i好像还有个什么888DD比888又稍好。。。
3 S# d. u" K. q! Y$ {3 d
作者: mickoo    时间: 2012-8-25 07:49
本帖最后由 mickoo 于 2012-8-25 07:54 编辑
' z9 P7 J/ ?# t0 T2 r4 o  ?
) z; h- \  _# ?" TG7音质能好？我笑，谁不知道安卓系统+高通的CPU，是手机中最差音质的，高通先天缺陷导致的，手机要音质好，要有独立的声卡和系统的优化，HTC的音质最不能听，还和魔声合作搞什么，看到就恶心了* G+ z# h. @4 \: h: b) E' R

" B9 {6 L: ]3 F6 z+ L# W3 ZQualcomm 高通芯片组与Android音频系统缺陷测评分析
9 j* q- {, Q  P4 Y6 b" T: K3 Yhttp://www.soomal.com/doc/10100002164.htm7 K- A, C8 I  R& a  ~

  G0 E7 C3 K7 V, k; Q
作者: legendandylee    时间: 2012-8-25 21:19
应该是哪里没有调好，比如说开了麦克风加强，比如说超频，比如说开了CPU节能，诸如此类。. N8 `6 [+ B* _' e$ ~) ^
板载声卡发挥性能的情况下，说安卓手机比板载声卡好，那应该不会。安卓手机根本没有音质可言，能响就是了，这是被证明了很多次的东西。
作者: sd-iori    时间: 2012-8-26 08:15
本帖最后由 sd-iori 于 2012-8-26 08:16 编辑 , E8 ]; V, h1 R0 \" w
legendandylee 发表于 2012-8-25 21:19 0 ^1 C/ N5 H, u& \& N: M
应该是哪里没有调好，比如说开了麦克风加强，比如说超频，比如说开了CPU节能，诸如此类。- ]) _% o; C% U9 ~9 X$ O
板载声卡发挥性能 ...

8 N2 o( D1 u. i3 d2 a7 ~; _$ t，，，你看看Moto 刀锋的音质测评吧
* t" d9 ~+ F9 w2 Z/ B6 e2 Y* T( q9 z* i. m
板载声卡的水平啊，，差异很大很多
2 k4 X+ S/ c6 c8 V
1 U8 o( u" S% ~3 w9 s& O) w, n差的，，真的，，要多差，，有多差
6 T9 b/ O0 j5 Y" _
作者: wuhao911    时间: 2012-8-26 10:17
不记得了 发表于 2012-8-24 11:14
* q6 q: V7 i1 s第一，现在在用的PC都是X86结构（别跟我说什么64位，完全不同感念）这个框架限制了硬件的一些功能，在ARM的 ...
  H" c3 _5 ]% P0 i& B) j
硬解2160p？您是说前些日子那个？抱歉，那个好像是伪，我不知道现在那个国产arm方案可以硬解鸭子的。另外提示一句，鸭子在2160p里面算是码流很小的了。
作者: goodayoo    时间: 2012-8-26 10:31
苹果产品的音质还好说，但android系统对音质简直是巨大的谋杀啊，如果G7比板载好说明板载的干扰太大了，手机由于都是低功耗芯片，产生的电磁干扰极小。
作者: legendandylee    时间: 2012-8-26 23:05
sd-iori 发表于 2012-8-26 08:15
4 `  {! l- ~- ~# [，，，你看看Moto 刀锋的音质测评吧( {8 `) O$ Q4 j2 z! N& J/ S
& p. H: _* C* g, a0 [7 h( k0 Q, J8 ]
板载声卡的水平啊，，差异很大很多

1 d/ @% \  B. J) J7 I2 |4 y" Y不能拿安卓最高水平跟板载普通水平比啊，如果说用2K级家用板子上的声卡跟刀锋比，那也没得比的。- ]3 C* |* Z% x1 f0 b
作者: demonpumpkin    时间: 2012-8-27 12:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sd-iori    时间: 2012-8-27 12:59
legendandylee 发表于 2012-8-26 23:05 + H1 W5 H2 f( P1 c* w/ ^
不能拿安卓最高水平跟板载普通水平比啊，如果说用2K级家用板子上的声卡跟刀锋比，那也没得比的。
8 h; _4 E8 e) }; A/ Z! o$ [
晕倒，，，为什么一定要同档次对比呢？" r6 y; Q9 s/ \: \& Q$ p9 w; O
& K3 P; \$ f4 b- J
我们现在讨论的，，不就是板载声卡和智能手机音质的对比吗？; q0 v6 J% }2 C1 G( m6 w/ e! b" P

$ S& E* q9 e* R0 w( X" E3 w' A, D有说过一定要同档次吗？. P; L5 Y/ @6 G

6 O9 m1 p/ [. G3 i7 u/ U$ Z7 W1 _9 ]两者根本不是一个应用范畴，，什么档次，，根本无法比的; S1 h: ^& y1 D
作者: ph700    时间: 2012-8-27 13:30
是不是音效和音质的问题
作者: legendandylee    时间: 2012-8-27 20:03
sd-iori 发表于 2012-8-27 12:59
- C* z* [6 z& [7 {0 H8 z+ B晕倒，，，为什么一定要同档次对比呢？
, p9 p5 D& _' ^& D) u0 E' R6 ~1 d7 u, V. c% e: I% t, A
我们现在讨论的，，不就是板载声卡和智能手机音质的对比吗？

  @  |1 z2 M1 X3 s8 E3 h/ U4 g呵呵，用手机里声音最好的跟板载最一般的比根本没有可比性嘛
6 M& {! J+ v& S/ Z# U
作者: kemi    时间: 2012-8-27 22:48
888是不怎么样，不过还没发现哪个HTC的音质好的。。。
作者: freeforever    时间: 2012-8-28 11:55
sd-iori 发表于 2012-8-26 08:15 6 Z0 ?. P! J5 f
，，，你看看Moto 刀锋的音质测评吧
& F9 z7 V8 `: a* i# c/ X! R
  S8 t% s3 U  b( u3 w) s板载声卡的水平啊，，差异很大很多
# c2 H" s( L1 P" L4 q; b) h, a
手机差的一样要多烂有多烂$ x1 l7 G+ e5 e8 u3 X5 y
声音干刺混糊推力还差，集成卡再怎么差推力都强些
, B7 O; j' l1 H. w; v4 z7 Z
作者: fanstar_k    时间: 2012-8-29 16:25
mickoo 发表于 2012-8-25 07:49
/ r+ \, W9 e' a& V+ XG7音质能好？我笑，谁不知道安卓系统+高通的CPU，是手机中最差音质的，高通先天缺陷导致的，手机要音质好， ...
' [- [! L/ [+ `7 N* R
好吧# o0 i. Y2 z3 g7 e% ]
不同的人对声音的感受是不一样的
1 [. n' y4 d4 @2 X另外，我的G7用的不是原厂系统，机锋下的软件，可能也会影响效果吧, M% `/ b& z1 a1 c9 T! q

, Y( I3 p4 ~& D" `- M7 `
( r4 d" q+ _9 ~; t% G% B
作者: fanstar_k    时间: 2012-8-29 16:26
goodayoo 发表于 2012-8-26 10:31 1 H% L* |4 F) H8 B( k6 S# \
苹果产品的音质还好说，但android系统对音质简直是巨大的谋杀啊，如果G7比板载好说明板载的干扰太大了，手机 ...

3 @' u2 m4 w$ L( [9 X这个看上去比较容易被人接受。9 a& q( O% x8 e4 k! N$ @




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4