POPPUR爱换

标题: 660规格貌似比较明确了，竞猜一下3DMARK跑分，和实际性能吧 [打印本页]

作者: boltblade 时间: 2012-8-29 23:02
标题: 660规格貌似比较明确了，竞猜一下3DMARK跑分，和实际性能吧
本帖最后由 boltblade 于 2012-8-29 23:18 编辑

目前传言比较肯定660会是1152SP 192bit 1.5GB，大家认为跑分大概在多少？实际性能在1080 4AA能否赢过7870呢？

作者: jason_sean 时间: 2012-8-29 23:04
不是960么？

作者: fakler 时间: 2012-8-29 23:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: boltblade 时间: 2012-8-29 23:09
简单粗暴的算法就是1152/1344*2600=2228.571428571429
公版7870跑分大概也就是2000出头，跑分这一项是开普勒的强项，这样的结果也应该在情理之中。
1152/1344=0.8571428571428571也就是660ti的86%，众所周知在1080 4AA下，7870大概相当于660ti的90%，这样看来实际游戏表现，660会是7870的86/90=0.9555555555555556，百分之96左右小输一点点。如果660定价在1599的话，就比较有杀伤力了。

作者: CNBETA 时间: 2012-8-29 23:11
算不出来，不知道1GPC3SMX对显卡性能的影响，还是听民科的？

作者: CNBETA 时间: 2012-8-29 23:12
本帖最后由 CNBETA 于 2012-8-29 23:13 编辑

另外出1152SP，NV简直就是搬起石头砸自己的脚，除非只有单6，不然下场跟670 680差不多

作者: boltblade 时间: 2012-8-29 23:12
如果按照670 2599 660ti 2199这个价差来看，也不排除660 1799的可能性，那么7870可能不会感觉到什么压力了。

作者: 小美哦 时间: 2012-8-29 23:13
楼上好算法

作者: 伪娘死光光！！ 时间: 2012-8-29 23:13

boltblade 发表于 2012-8-29 23:09
简单粗暴的算法就是1152/1344*2600=2228.571428571429
公版7870跑分大概也就是2000出头，跑分这一项是开普 ...

你这几个大约是真的很漂亮，把NV有利的大约全部四舍了。最后得出一个对农企有利的大约，诏告全天下。

作者: boltblade 时间: 2012-8-29 23:14

jason_sean 发表于 2012-8-29 23:04
不是960么？

960肯定是摸不到7870的屁股了，这不科学。

作者: boltblade 时间: 2012-8-29 23:15

伪娘死光光！！发表于 2012-8-29 23:13
你这几个大约是真的很漂亮，把NV有利的大约全部四舍了。最后得出一个对农企有利的大约，诏告全天下。

都说了啊，简单粗暴的算一算啊，如果你有更好的看法不妨发表一下嘛。

作者: Saltius 时间: 2012-8-29 23:16
1152/192bit/1.5GB不是GTX660（OEM）的规格么，而这个规格是由NV官网确认的。
http://www.geforce.com/hardware/ ... -oem/specifications

非OEM怎么也是这个？

作者: CNBETA 时间: 2012-8-29 23:17

boltblade 发表于 2012-8-29 23:14
960肯定是摸不到7870的屁股了，这不科学。

只要功耗比干掉7870就算赢了，按照你的算法

作者: CNBETA 时间: 2012-8-29 23:18

Saltius 发表于 2012-8-29 23:16
1152/192bit/1.5GB不是GTX660（OEM）的规格么，而这个规格是由NV官网确认的。
http://www.geforce.com/har ...

OEM单6，超不了频，无所谓

作者: mooncocoon 时间: 2012-8-29 23:18

CNBETA 发表于 2012-8-29 23:11
算不出来，不知道1GPC3SMX对显卡性能的影响，还是听民科的？

我个人倾向于3SMX可不代表GK106一定就是3SMX哦~别被我带沟里去。

我给出的预测都包含3SMX和2SMX的架构图以方便比对，最终选择高风险低几何性能+趟雷还是选择低风险高几何性能+无实验任务的方案要看NV，我可不知道。

作者: 伪娘死光光！！ 时间: 2012-8-29 23:19
660TI是个带宽比680还制约严重的卡。削掉那点CUDA影响不大，就像670和680之间仅10%差距。

660和660TI只会更小

作者: boltblade 时间: 2012-8-29 23:20

CNBETA 发表于 2012-8-29 23:17
只要功耗比干掉7870就算赢了，按照你的算法

104芯片再怎么阉割，能耗比也赢不了皮特凯恩，就像塔希提再怎么阉能耗比也赢不了104一样。

作者: 伪娘死光光！！ 时间: 2012-8-29 23:20
倘若规格为真。

X2400.

≈GTX580.

坐等挖坟

作者: nBAN 时间: 2012-8-29 23:20

boltblade 发表于 2012-8-29 23:14
960肯定是摸不到7870的屁股了，这不科学。

别搬起石头砸了自己的脚啊，姑且相信960sp吧

作者: boltblade 时间: 2012-8-29 23:24

伪娘死光光！！发表于 2012-8-29 23:20
倘若规格为真。

X2400.

660ti公版也就2600啊，660才跟他差8%，这不科学啊……

作者: boltblade 时间: 2012-8-29 23:25

伪娘死光光！！发表于 2012-8-29 23:20
倘若规格为真。

X2400.

再说了，我这个帖子都说是竞猜了，我提出简单粗暴算法得出的结果只是给大家一个参考哦……

作者: CNBETA 时间: 2012-8-29 23:25

boltblade 发表于 2012-8-29 23:20
104芯片再怎么阉割，能耗比也赢不了皮特凯恩，就像塔希提再怎么阉能耗比也赢不了104一样。

GK106.EXE

作者: boltblade 时间: 2012-8-29 23:26
本帖最后由 boltblade 于 2012-8-29 23:27 编辑

670摸7970的屁股，660ti摸7950的屁股，按道理660就应该摸7870的屁股了……

作者: 伪娘死光光！！ 时间: 2012-8-29 23:27

boltblade 发表于 2012-8-29 23:24
660ti公版也就2600啊，660才跟他差8%，这不科学啊……

你对比方式就不对，跟670比，本来核心和带宽之间要同时以相同的比例来阉割性能才会按照比例降低。

按照你现在这种对比方式，倘若660TI带宽是670的50%，那性能就是50%，如果660基于660TI阉割50%的核心，那660是不是相对670成了100%的阉割？

作者: boltblade 时间: 2012-8-29 23:29

伪娘死光光！！发表于 2012-8-29 23:27
你对比方式就不对，跟670比，本来核心和带宽之间要同时以相同的比例来阉割性能才会按照比例降低。

按照 ...

我本来就是拿核心和带宽相同的660和660ti作比较啊，同样都是104核心，192bit，唯一不同的是SP数量啊。我没拿他跟670比啊哥哥。

作者: 伪娘死光光！！ 时间: 2012-8-29 23:30
本帖最后由伪娘死光光！！于 2012-8-29 23:31 编辑

boltblade 发表于 2012-8-29 23:29
我本来就是拿核心和带宽相同的660和660ti作比较啊，同样都是104核心，192bit，唯一不同的是SP数量啊。我没 ...

我的意思就是要你试着跟670比比

作者: boltblade 时间: 2012-8-29 23:35

伪娘死光光！！发表于 2012-8-29 23:30
我的意思就是要你试着跟670比比

我被你搞糊涂了哥哥，不跟类似的比，跟差别大的比？而且你举的例子比较的参照物有两个……

作者: 伪娘死光光！！ 时间: 2012-8-29 23:36

boltblade 发表于 2012-8-29 23:29
我本来就是拿核心和带宽相同的660和660ti作比较啊，同样都是104核心，192bit，唯一不同的是SP数量啊。我没 ...

现在我拿A卡举个例子

假设一个2048SP/128bit的A卡，我说它的性能只有7970的三分之一，也就大概是个7770.

现在又来一个1024SP/128bit的A卡，我又说他只有2048SP/128bit性能的一半，GT440水平。

再来一个512SP/128bit的A卡，我说他性能再扣一半，GT220性能，你能不能接受？

作者: boltblade 时间: 2012-8-29 23:43

伪娘死光光！！发表于 2012-8-29 23:36
现在我拿A卡举个例子

假设一个2048SP/128bit的A卡，我说它的性能只有7970的三分之一，也就大概是个777 ...

不科学啊，2048配128BIT明显就会出现瓶颈的好吧，我举的例子是微调，两个数据都在合理范围。打个比方 6770 800SP 128bit 6750 720SP 128BIT.简单的来说同频的话6750会有6770的90%性能。

作者: mooncocoon 时间: 2012-8-29 23:45
本帖最后由 mooncocoon 于 2012-8-29 23:45 编辑

如果你把基调定在GK104进一步阉割来完成660的话，建议你放弃……

作者: boltblade 时间: 2012-8-29 23:45
6750和6770性能差百分之多少已经有公论了吧？相同架构，相同位宽，SP差10%，性能也大概差个10%。

作者: 伪娘死光光！！ 时间: 2012-8-29 23:46

boltblade 发表于 2012-8-29 23:43
不科学啊，2048配128BIT明显就会出现瓶颈的好吧，我举的例子是微调，两个数据都在合理范围。打个比方 677 ...

原来你也知道会瓶颈，难道你不知道660TI是整个开普勒最瓶颈的？

作者: boltblade 时间: 2012-8-29 23:47

伪娘死光光！！发表于 2012-8-29 23:46
原来你也知道会瓶颈，难道你不知道660TI是整个开普勒最瓶颈的？

理解不能，看来你有自己的逻辑……

作者: boltblade 时间: 2012-8-29 23:55

mooncocoon 发表于 2012-8-29 23:45
如果你把基调定在GK104进一步阉割来完成660的话，建议你放弃……

我的观点以前也一直是靠阉割104来对抗皮特凯恩不靠谱，良率再差也不可能让你无限的阉割下去，阉割到一定程度，就得把好的核心屏蔽成低级芯片了……

问题是目前爆出来的660规格都是104继续阉割，106是一点消息都没有呢。又有人说下个礼拜660就上出来了，那我只能基于目前的消息来猜测了啊。

作者: fakler 时间: 2012-8-29 23:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: antiangel 时间: 2012-8-29 23:58
早说移动平台有960SP的GK104，桌面平台没有理由重新搞吧

作者: mooncocoon 时间: 2012-8-29 23:58
在没有消息的时候，基于现有情报和现象进行分析才是正确出路。
先别急着猜660的性能，我觉得用整个产品线的眼光出发来琢磨琢磨他究竟会是个什么架构才更有意思。

作者: 伪娘死光光！！ 时间: 2012-8-30 00:01
本帖最后由伪娘死光光！！于 2012-8-30 00:02 编辑

我的算法是这样的。基于670。个人认为GK104属GTX670分配最为合理。

首先带宽阉割了25%，那么理论上，想要降低25%的性能，核心也要阉割25%，也就是1344/75%=1008CUDA，顺便说一下，这刚好就是7870的性能，7870就是670的75%。

现在来算660TI因为多出的CUDA而获得的性能。1344/1008=133.33%，理论上比1008多出33%的性能。但实际上因为带宽制约只比7870强13%。那么1152CUDA相对1008获得的实际性能是（1152/1008-100%）*（12/33）≈6%。

0.75*1.06=0.795=79.5% GTX580=GTX670*80%

所以得出GTX660≈GTX580,这是基于和670同频的条件下，稍微提一点点即可越过580的槛

作者: 伪娘死光光！！ 时间: 2012-8-30 00:41
另外，NV官网上580至今木有下架。很明显，直到今天，还木有一款真正取代580的卡，哪怕是性能相差10%以内的660TI。当初570出来的时候480很准时地被移到了上一代卡的列表中。
这说明了NV本意要用一款性能最为切近的卡来取代580，毫无疑问是GTX660了。

作者: ilovejulia 时间: 2012-8-30 02:17
已经公布了，1152SP/192bit 这个就不用争了
关键在于，频率都降了100MHZ ，应该是为了拉开和GTX660TI的性能差距。

So，甜品卡，超回去就很甜品了。

作者: amdop 时间: 2012-8-30 11:19
到底是106 还是104啊

作者: ak75 时间: 2012-8-30 14:38
本帖最后由 ak75 于 2012-8-30 14:41 编辑

等于580的性能我就入

最好单6pin

我也觉得是580的替代者

680= 130% 580
670= 120% 580
660ti= 110% 580
so....你懂的

，而且660也只有1.5g显存

作者: soloparadise 时间: 2012-8-30 15:11

ak75 发表于 2012-8-30 14:38
等于580的性能我就入[w00t>

最好单6pin[devil>

高负载，要强过580很难！

作者: boltblade 时间: 2012-8-30 16:27

soloparadise 发表于 2012-8-30 15:11
高负载，要强过580很难！

660跑分秒580那肯定是毫无压力。

作者: 扫帚 时间: 2012-8-30 16:40
楼主规格全错

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)