POPPUR爱换

标题: 大家是喜欢传统分频音箱还是全频单元音箱多一点 [打印本页]
作者: pcitpy    时间: 2012-8-30 15:48
标题: 大家是喜欢传统分频音箱还是全频单元音箱多一点
各有各的优点，分频音箱频率响应范围宽，全频单元音箱听人声毒、脱箱感好，不知大家偏好哪一种？1 W# H8 f2 ]! x4 j
作者: 天凌帅帅    时间: 2012-8-30 16:03
本帖最后由 天凌帅帅 于 2012-8-30 16:07 编辑
/ \$ ~9 ^' W* @0 O1 n& P/ d: i+ d6 ]$ S9 y9 L
我目前没偏好，因为没听过全频箱。
/ s4 ^7 }, w6 ~0 ?' y听说月箱是全频的，可惜只闻其声，不见其影，不知道猴年马月才得一见啊，今年是龙年。/ W3 X( \/ I% O3 }
作者: H3O    时间: 2012-8-30 16:13
本帖最后由 H3O 于 2012-8-30 16:28 编辑
1 v' t! z* F0 c! X; O  U8 O4 h4 ~
如果有一种箱是2.2结构，全频 + 低频补给* C3 E& h& C+ R6 P3 \  @8 \
1 i) D4 G. f8 ]( N' a% H' F
那这个是怪物了吗？异类？0 s& ?" q& r/ }- L9 V3 ?
作者: 天凌帅帅    时间: 2012-8-30 16:19
本帖最后由 天凌帅帅 于 2012-8-30 16:21 编辑
  K% M7 M  w+ W7 \+ _& V# C2 ^) l$ i! K9 I1 F- x
我个人认为这种2.2的设计理论是好的。补上了全频的低频不足之处。5 k# T  ]; f+ H" h& d5 E
不过会不会有人认为这就不叫全频音箱了。是改进形的分频箱。
作者: hxshuxuesong    时间: 2012-8-30 16:33
个人觉得箱子做全频的话低音是个难点，2.2的结构能够有效的弥补低音，是个不错的解决方案
作者: 咲翼    时间: 2012-8-31 14:40
用过全频，也用过分频，试过自己搞2.2。。。最后还是感觉全频舒服点。。。2.2比较混。。。分频的感觉有点朦胧。。。
作者: pcitpy    时间: 2012-8-31 15:48
咲翼 发表于 2012-8-31 14:40
# k: v& ^$ D0 D2 j) M, h0 ^用过全频，也用过分频，试过自己搞2.2。。。最后还是感觉全频舒服点。。。2.2比较混。。。分频的感觉有点朦 ...
( T% F) t. j) r5 [" w2 D* k
同价位来说，是不是全频有比分频听人声更好这种感觉
作者: 咲翼    时间: 2012-8-31 17:00
不好说，至少在3K以下的箱子貌似的确是全频表现略佳，如果是到了5K至1W的话有些分频还是可以跟全频在人声方面平分秋色甚至略胜一筹的，再上去的话就貌似可对比的产品很少了。。。再说这种对比也不实际，咸鱼白菜，各有所爱嘛。。。感觉就是声音的倾向问题了
作者: demonpumpkin    时间: 2012-8-31 18:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ariesrae    时间: 2012-8-31 22:37
做的好的分频肯定比全频好,关键是大部分的分频箱都在忙着拓展频率上下限,对分频点周围的失真漠不关心,2分频又多半分在1K-3K的女声位置,所以人声好的分频箱还是3分频比较合适,
作者: bill_max    时间: 2012-8-31 22:42
H3O 发表于 2012-8-30 16:13 3 z/ e0 b) C$ S. ~
如果有一种箱是2.2结构，全频 + 低频补给
" y) m3 D  F& r7 {
$ v" X& ]# a* h) t  n+ v那这个是怪物了吗？异类？

" n. q4 l! J* N多媒体2.1不就是吗
, E' j: L" I! M6 c0 l* n: d8 Q
作者: H3O    时间: 2012-9-1 01:56
bill_max 发表于 2012-8-31 22:42
# _  L$ n  q, H! j$ {" m多媒体2.1不就是吗

: ~- n+ c0 R8 e3 |' n5 `3 z2.1是三个箱体，我现在说的是两个箱体的。
作者: bill_max    时间: 2012-9-1 09:19
H3O 发表于 2012-9-1 01:56
% ?' V% }, A/ ?) m' r2.1是三个箱体，我现在说的是两个箱体的。
7 @, x4 F: \6 O, _6 l
看不懂，2个全频＋2个低音炮？
1 r5 K! o) {2 q) I& ?" o
作者: myf94    时间: 2012-9-1 09:26
全频音箱冇高冇低。。都系设计得当的分频箱好听。
作者: 咲翼    时间: 2012-9-1 09:35
myf94 发表于 2012-9-1 09:26
, w" m7 ]( ]: }- k, G全频音箱冇高冇低。。都系设计得当的分频箱好听。

7 r; d! z0 f. H, L套乔版主的一句话，音乐是感染你的心里而不是刺激你的感官。
作者: wuhao911    时间: 2012-9-1 11:50
bill_max 发表于 2012-9-1 09:19
" @) u% T. N+ d看不懂，2个全频＋2个低音炮？
( S3 n: S  {6 x* H8 E2 v3 A3 I
3个的都有，爱克斯卡利巴就是，高中低三部分独立驱动，独自成套，不过呢我真的不认为lz真的玩过这个，2.2的标准设计就是小喇叭花那种分体式独立驱动，不过我可不认为lz真的听过这个档次的箱子。1 s9 H! z4 n0 M0 a* S

: W- q5 {1 z( f, d* x  h
作者: wuhao911    时间: 2012-9-1 11:51
H3O 发表于 2012-8-30 16:13
3 I1 U* ?+ b( \2 n  P8 p如果有一种箱是2.2结构，全频 + 低频补给
) I* L1 G) K) n% j9 N6 h
$ \0 K0 Y" [9 k5 U8 q那这个是怪物了吗？异类？
9 ]) V% q; L5 u& x# I! O
有啊，德国喇叭花的全系列欢迎您，不过价格嘛。
作者: pcitpy    时间: 2012-9-1 12:24
wuhao911 发表于 2012-9-1 11:50 " ], M0 e/ @& j( l, M& g
3个的都有，爱克斯卡利巴就是，高中低三部分独立驱动，独自成套，不过呢我真的不认为lz真的玩过这个，2.2 ...
* |5 h% Z9 d4 S. Z& w& `
你猜对了，我没听过这种类型的，甚至没见过
  l6 D2 x0 M' r  m' u  V$ s; s
作者: formoonnight    时间: 2012-9-1 13:46
呵呵！当我说呵呵时，其实心里在想：我真苦逼命啊！
作者: myf94    时间: 2012-9-1 23:16
咲翼 发表于 2012-9-1 09:35
. S2 L: k: S  f1 C  t套乔版主的一句话，音乐是感染你的心里而不是刺激你的感官。

3 {" r* _' F% N6 \0 n- D 那好吧。大家都回家听收音机去。单个喇叭的。。3 z- _) C5 z) C. X

! s" Y% R5 J3 G* ^$ H5 W- f1 p, t+ M) i0 b
作者: H3O    时间: 2012-9-1 23:24
wuhao911 发表于 2012-9-1 11:51 - F! D7 X7 |9 c+ ]
有啊，德国喇叭花的全系列欢迎您，不过价格嘛。

5 c3 G* f' w; i, h8 l只见过照片，实物还真没有听过。但那标价，不好受哦！
作者: 咲翼    时间: 2012-9-2 01:17
myf94 发表于 2012-9-1 23:16
1 Q) l: I+ l9 a那好吧。大家都回家听收音机去。单个喇叭的。。
, e. q) z0 F9 |+ h
还是那句老话了，咸鱼白菜各有所爱，听音很多时候都带有主观性。喜欢的话，以前老式的山水收音本人觉得还是不错的呢。也不用大家去听，喜欢，自己窝在房间里，什么都不做，听着收音机里面的声音也是一种幸福呢。当然，我觉得每个人对器材跟音乐的理解不一样，也没必要让大家喜欢我喜欢的东西。) c) j% W0 W% x( h& [. q
作者: pcitpy    时间: 2012-9-2 02:35
收音机的喇叭多少钱一个，好的全频喇叭多少钱一个
作者: wuhao911    时间: 2012-9-2 03:25
pcitpy 发表于 2012-9-1 12:24 $ p; P5 w" d) Z5 k" ^
你猜对了，我没听过这种类型的，甚至没见过
6 r8 H, S# b3 q
嗯，这东西很不好玩，需要相当强力的多台单声道功放才能驱动，空间要求也很高，真不是一般人玩得转的
作者: myf94    时间: 2012-9-2 15:37
咲翼 发表于 2012-9-2 01:17 8 f7 v  M% \7 A/ ?4 z
还是那句老话了，咸鱼白菜各有所爱，听音很多时候都带有主观性。喜欢的话，以前老式的山水收音本人觉得还 ...
- [8 t; _8 v, q4 ?8 s
所以。就不应该干涉人家喜欢什么。
' [6 A+ u$ J$ I/ {我提出的是我个人的喜好。。哈哈。。   g5 b, k& }9 Z( M. U8 @" f8 Q
作者: searchingban    时间: 2012-9-3 14:48
强调个性是对的，各自有各自的喜好，尊重别人的选择。1 b3 O3 g1 m# l4 c# I! T( Q
但是还是有个度的，比如一群人几十个人，大家都不认识，不带什么商业目的，也不存在抱团欺压别人的情况，大家在一起听音乐，大家都觉得好听，有一个人偏说不好听，几十个人都摇头的东西，这个人偏说我就喜欢这个，恐怕这个个性就有问题了。当然也不犯法，你还是可以说，我，就是喜欢。
作者: 酷风    时间: 2012-9-6 23:03
2.2的话，低频倒是补上了，高频呢？
作者: 名琴    时间: 2012-9-12 20:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 恰骋    时间: 2012-9-12 21:07
分频音箱



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4