POPPUR爱换

标题: 大家是喜欢传统分频音箱还是全频单元音箱多一点 [打印本页]
作者: pcitpy    时间: 2012-8-30 15:48
标题: 大家是喜欢传统分频音箱还是全频单元音箱多一点
各有各的优点，分频音箱频率响应范围宽，全频单元音箱听人声毒、脱箱感好，不知大家偏好哪一种？
' I* Z/ a% T0 B
作者: 天凌帅帅    时间: 2012-8-30 16:03
本帖最后由 天凌帅帅 于 2012-8-30 16:07 编辑
( ~) ^1 K. M4 ]+ M  G* Q! X. N  @/ ?2 Y6 t2 ^& O' D& H$ q' z
我目前没偏好，因为没听过全频箱。% ^4 Q) v* k9 }
听说月箱是全频的，可惜只闻其声，不见其影，不知道猴年马月才得一见啊，今年是龙年。  \) a1 j# G; G6 G
作者: H3O    时间: 2012-8-30 16:13
本帖最后由 H3O 于 2012-8-30 16:28 编辑 . u4 o, c* ]" j% Y2 b, S
7 O1 k- D: N/ o, o9 P5 P+ ?9 }! n
如果有一种箱是2.2结构，全频 + 低频补给; a7 W  P1 z8 W; V$ E
) P& I6 e7 s1 t6 ~) T
那这个是怪物了吗？异类？
, |% K; [0 `: j. z1 L
作者: 天凌帅帅    时间: 2012-8-30 16:19
本帖最后由 天凌帅帅 于 2012-8-30 16:21 编辑
4 E3 }3 S/ I, O+ U. _- q/ ~
* y' [* E6 g+ E7 G# p我个人认为这种2.2的设计理论是好的。补上了全频的低频不足之处。
! y5 H% g7 N: Y) |. U& g0 R不过会不会有人认为这就不叫全频音箱了。是改进形的分频箱。
作者: hxshuxuesong    时间: 2012-8-30 16:33
个人觉得箱子做全频的话低音是个难点，2.2的结构能够有效的弥补低音，是个不错的解决方案
作者: 咲翼    时间: 2012-8-31 14:40
用过全频，也用过分频，试过自己搞2.2。。。最后还是感觉全频舒服点。。。2.2比较混。。。分频的感觉有点朦胧。。。
作者: pcitpy    时间: 2012-8-31 15:48
咲翼 发表于 2012-8-31 14:40 3 G+ q2 p! J, y4 u/ r5 _  J
用过全频，也用过分频，试过自己搞2.2。。。最后还是感觉全频舒服点。。。2.2比较混。。。分频的感觉有点朦 ...

! A2 g# N# Q4 E4 _同价位来说，是不是全频有比分频听人声更好这种感觉
作者: 咲翼    时间: 2012-8-31 17:00
不好说，至少在3K以下的箱子貌似的确是全频表现略佳，如果是到了5K至1W的话有些分频还是可以跟全频在人声方面平分秋色甚至略胜一筹的，再上去的话就貌似可对比的产品很少了。。。再说这种对比也不实际，咸鱼白菜，各有所爱嘛。。。感觉就是声音的倾向问题了
作者: demonpumpkin    时间: 2012-8-31 18:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ariesrae    时间: 2012-8-31 22:37
做的好的分频肯定比全频好,关键是大部分的分频箱都在忙着拓展频率上下限,对分频点周围的失真漠不关心,2分频又多半分在1K-3K的女声位置,所以人声好的分频箱还是3分频比较合适,
作者: bill_max    时间: 2012-8-31 22:42
H3O 发表于 2012-8-30 16:13   U, L$ w8 j% m
如果有一种箱是2.2结构，全频 + 低频补给0 o9 ^" k5 b7 \0 o3 u
/ S7 l, u& ]: D4 g& k2 t# D
那这个是怪物了吗？异类？
" q4 _) D/ E# c, f
多媒体2.1不就是吗
) g8 w& @8 ~6 z/ d4 `8 o
作者: H3O    时间: 2012-9-1 01:56
bill_max 发表于 2012-8-31 22:426 R9 k6 d0 G' r! A- T
多媒体2.1不就是吗
4 I# {  o4 H8 }* Z$ j# H& e8 G
2.1是三个箱体，我现在说的是两个箱体的。
作者: bill_max    时间: 2012-9-1 09:19
H3O 发表于 2012-9-1 01:56 * L0 k& x0 y) p7 y1 B
2.1是三个箱体，我现在说的是两个箱体的。
5 C4 S0 t6 A& T3 [) F8 P
看不懂，2个全频＋2个低音炮？
* u/ ~6 {  {5 ^
作者: myf94    时间: 2012-9-1 09:26
全频音箱冇高冇低。。都系设计得当的分频箱好听。
作者: 咲翼    时间: 2012-9-1 09:35
myf94 发表于 2012-9-1 09:26 & `3 s1 ^$ _' A, Y. t
全频音箱冇高冇低。。都系设计得当的分频箱好听。
  {& x' `  T. r" K6 u
套乔版主的一句话，音乐是感染你的心里而不是刺激你的感官。
作者: wuhao911    时间: 2012-9-1 11:50
bill_max 发表于 2012-9-1 09:19
# J7 K  R: r4 @- i7 _7 _- O( B看不懂，2个全频＋2个低音炮？

2 V0 a, H7 E3 N3个的都有，爱克斯卡利巴就是，高中低三部分独立驱动，独自成套，不过呢我真的不认为lz真的玩过这个，2.2的标准设计就是小喇叭花那种分体式独立驱动，不过我可不认为lz真的听过这个档次的箱子。
) J# X+ y6 {6 F7 R  K0 Q. p2 k8 ]" y- L  M, n) _
作者: wuhao911    时间: 2012-9-1 11:51
H3O 发表于 2012-8-30 16:13 9 P5 `! F: M  h; F" {9 J+ e
如果有一种箱是2.2结构，全频 + 低频补给. t/ @: P2 R& B: ?4 y; _$ }' Y
5 A) [* ]' \2 d" s( o" b! H3 x
那这个是怪物了吗？异类？

% R  V: G0 }$ A- e# y1 ?7 w有啊，德国喇叭花的全系列欢迎您，不过价格嘛。
作者: pcitpy    时间: 2012-9-1 12:24
wuhao911 发表于 2012-9-1 11:50
9 y. ^4 b" x# }2 b' n# B3个的都有，爱克斯卡利巴就是，高中低三部分独立驱动，独自成套，不过呢我真的不认为lz真的玩过这个，2.2 ...
' h$ p" E" ]6 q; h5 U4 R# _& t
你猜对了，我没听过这种类型的，甚至没见过$ @+ b5 B" _% \, G% d. N" m' H! n
作者: formoonnight    时间: 2012-9-1 13:46
呵呵！当我说呵呵时，其实心里在想：我真苦逼命啊！
作者: myf94    时间: 2012-9-1 23:16
咲翼 发表于 2012-9-1 09:35
* D* t* p9 m: S. {套乔版主的一句话，音乐是感染你的心里而不是刺激你的感官。

2 K$ j2 ]5 u7 k* r/ u 那好吧。大家都回家听收音机去。单个喇叭的。。& ]- \, G( t! v2 s

5 Y" {. t/ S7 g. T4 V& t2 Q2 J* O
作者: H3O    时间: 2012-9-1 23:24
wuhao911 发表于 2012-9-1 11:51 & t* ]; F# w  W- `! A5 @$ q
有啊，德国喇叭花的全系列欢迎您，不过价格嘛。

; o4 a- R; g* E1 ?9 p% N只见过照片，实物还真没有听过。但那标价，不好受哦！
作者: 咲翼    时间: 2012-9-2 01:17
myf94 发表于 2012-9-1 23:16
8 y% m  F, Q& Z) l那好吧。大家都回家听收音机去。单个喇叭的。。

9 h" R0 k, [) P4 C9 j还是那句老话了，咸鱼白菜各有所爱，听音很多时候都带有主观性。喜欢的话，以前老式的山水收音本人觉得还是不错的呢。也不用大家去听，喜欢，自己窝在房间里，什么都不做，听着收音机里面的声音也是一种幸福呢。当然，我觉得每个人对器材跟音乐的理解不一样，也没必要让大家喜欢我喜欢的东西。
# i  ~9 i0 o. l) P6 g
作者: pcitpy    时间: 2012-9-2 02:35
收音机的喇叭多少钱一个，好的全频喇叭多少钱一个
作者: wuhao911    时间: 2012-9-2 03:25
pcitpy 发表于 2012-9-1 12:24 . ]  H8 k4 {! g$ y) O7 U- N4 D; U
你猜对了，我没听过这种类型的，甚至没见过
8 T( [) E0 U/ D; e
嗯，这东西很不好玩，需要相当强力的多台单声道功放才能驱动，空间要求也很高，真不是一般人玩得转的
作者: myf94    时间: 2012-9-2 15:37
咲翼 发表于 2012-9-2 01:17 ! W1 V  m) D; u
还是那句老话了，咸鱼白菜各有所爱，听音很多时候都带有主观性。喜欢的话，以前老式的山水收音本人觉得还 ...

/ p* |$ |- b. X/ j) R6 Z所以。就不应该干涉人家喜欢什么。
, |% p! r& C7 c( n& _: X7 R& x我提出的是我个人的喜好。。哈哈。。
" X7 V8 k9 ^$ t9 c
作者: searchingban    时间: 2012-9-3 14:48
强调个性是对的，各自有各自的喜好，尊重别人的选择。
4 P* _: U0 p2 d8 e* |但是还是有个度的，比如一群人几十个人，大家都不认识，不带什么商业目的，也不存在抱团欺压别人的情况，大家在一起听音乐，大家都觉得好听，有一个人偏说不好听，几十个人都摇头的东西，这个人偏说我就喜欢这个，恐怕这个个性就有问题了。当然也不犯法，你还是可以说，我，就是喜欢。
作者: 酷风    时间: 2012-9-6 23:03
2.2的话，低频倒是补上了，高频呢？
作者: 名琴    时间: 2012-9-12 20:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 恰骋    时间: 2012-9-12 21:07
分频音箱



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4