POPPUR爱换

标题: 显卡能搞坏电视 [打印本页]

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-8-30 17:13
标题: 显卡能搞坏电视
昨天装了块S25接电视用7月最新驱动，装完驱动电视屏出现波纹、抖动，设置好分辨率后不闪抖了，但是发现屏幕右上出现一红点。。。屏幕纯绿色下有多条竖暗纹，而且用机顶盒看电视也有红点、竖纹，拔掉电视VGA线后竖纹消失，红点依然在。。红点很明显很容易发现，两天前刚用软件调试过电视之前肯定没有。。。32LCD，1366X768，用过多块独立、集成显卡接此电视，S25接显示器正常。。S25连接电视是DVI转VGA，有干扰出现波纹能理解搞出个色点那也太搞了，我觉得这是奇迹。。我准备明天用那个坏点修复工具扫几个小时，看看还有没有奇迹。。。

---

作者: bcyj    时间: 2012-8-30 17:16
刚好撞上同一个时间点罢了,跟本不可能是显卡导致的

---

作者: coollab    时间: 2012-8-30 17:24

bcyj 发表于 2012-8-30 17:16
刚好撞上同一个时间点罢了,跟本不可能是显卡导致的

恳请你换个头像，实在是看起来很难受

---

作者: bcyj    时间: 2012-8-30 17:25

coollab 发表于 2012-8-30 17:24
恳请你换个头像，实在是看起来很难受

我这头像在GZ从05年开始用,你第一个说难受....

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-8-30 17:26
不是亲身经历我真不相信。。也许电视那几个像素已经快出问题，信号异常就直接挂了，反正是接显卡直接导致的，不接显卡那秒不会坏

---

作者: bcyj    时间: 2012-8-30 17:33

阿普顿 发表于 2012-8-30 17:26
不是亲身经历我真不相信。。也许电视那几个像素已经快出问题，信号异常就直接挂了，反正是接显卡直接导致的 ...

其实不存在信号异常的说法,显示器里的驱动板,就是一个信号制式转换板,异常的信号就根本不能转换了
还是那句,刚好撞在一个时间点上罢了

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-8-30 17:36

bcyj 发表于 2012-8-30 17:33
其实不存在信号异常的说法,显示器里的驱动板,就是一个信号制式转换板,异常的信号就根本不能转换了
还是那 ...

完全不受影响看电视不应该有那么多竖纹吧？

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-8-30 17:37
理论我是能接受的，现实是不能接受的

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-8-30 17:46
这样我就不想用这台电视了，1年坏了2台过保的电视，严重影响了我更换显示器，目前打算入台JD1299的宏基27看电影电视，宏基27是VGA+DVI+HDMI，没用过3接口以上的显示器能切换输入吗？同时接HDMI、DVI可以选择一个输出，不想再买电视了

---

作者: bcyj    时间: 2012-8-30 17:46

阿普顿 发表于 2012-8-30 17:36
完全不受影响看电视不应该有那么多竖纹吧？

你把受到干扰的正常信号,与异常信号搞混了..
等于一行中文"我我我我我",受到干扰,变成了"我我你你我",但还是合法的中文
如果变成"12345"那才可以说,这是异常的,因为不是中文了

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-8-30 17:51

bcyj 发表于 2012-8-30 17:46
你把受到干扰的正常信号,与异常信号搞混了..
等于一行中文"我我我我我",受到干扰,变成了"我我你你我",但 ...

那我重新措辞，是受到异常影响的正常信号。。

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-8-30 17:52
电视怎么出啊。。。

---

作者: 我说的是事实    时间: 2012-9-1 14:41

阿普顿 发表于 2012-8-30 17:26
不是亲身经历我真不相信。。也许电视那几个像素已经快出问题，信号异常就直接挂了，反正是接显卡直接导致的 ...

吃饭的时候心脏病正好发了，于是得出吃饭导致心脏病发作的结论

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-9-1 16:32

我说的是事实 发表于 2012-9-1 14:41
吃饭的时候心脏病正好发了，于是得出吃饭导致心脏病发作的结论

你说的这个好像听说过，吃饭卡到、呛到影响呼吸导致心脏病发或者吃饭时饮酒导致心脏病发，而且现在经常普及疾病尤其慢性疾病和个人饮食习惯关系巨大，举例比较的意思我明白不过还是不扯别的了。情况我基本形容到了但不是亲眼看见可能不直观，那个波纹抖动很强感觉一暗一亮，闪动最强烈的位置就是出点的位置，出现的条纹和一般出现的干扰波动也不一样，前面说了只在绿色下有

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-9-1 16:40
我前面说了，不是自己经历我肯定不相信这样能给液晶屏搞出点，前面那位兄台解释的理论我能接受，但是总觉得故障和点都比较蹊跷

---

作者: bcyj    时间: 2012-9-1 17:11

阿普顿 发表于 2012-9-1 16:32
你说的这个好像听说过，吃饭卡到、呛到影响呼吸导致心脏病发或者吃饭时饮酒导致心脏病发，而且现在经常普 ...

你说的这种是诱因,而导致这词所指的是根本原因

同时,你还不能确认是直接诱因,我也能举出一个诱因,就是你因为你需要换线,手碰到屏幕,由于外力的作用,引发了故障

那么,如果连间接诱因也算上的话,就是蝴蝶效应,可以无限引申下去

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-9-1 18:08

bcyj 发表于 2012-9-1 17:11
你说的这种是诱因,而导致这词所指的是根本原因

同时,你还不能确认是直接诱因,我也能举出一个诱因,就是 ...

[attach]2006691[/attach]

这里意为引出可以吗？可以判断别揣测我没碰屏。。信号干扰是我先说的，可能是带沟里去了，你还关注我想你能不能再解释一下这种只在绿色下看得到的纹（其实更像是暗线）是信号干扰造成的吗？纹是稳定不动的，双屏和单屏都是一样的

---

作者: bcyj    时间: 2012-9-1 19:46

阿普顿 发表于 2012-9-1 18:08
这里意为引出可以吗？可以判断别揣测我没碰屏。。信号干扰是我先说的，可能是带沟里去了，你还关注我 ...

我说的是你的标题的用词导致你表达的意思是"直接原因",你去解析导致这词干什么?
"显卡能搞坏电视"

你的"能搞坏"

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-9-1 20:14

bcyj 发表于 2012-9-1 17:11
你说的这种是诱因,而导致这词所指的是根本原因

同时,你还不能确认是直接诱因,我也能举出一个诱因,就是 ...

这里哪句说了标题？

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-9-1 20:21
标题后面原本我想打问号，但比较蹊跷确实怀疑这种可能性是发帖的理由，我买的第一台液晶电视有一条一样的横向暗纹直接换新了，这个细想起来真不是简单的干扰

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-9-1 20:26

bcyj 发表于 2012-9-1 19:46
我说的是你的标题的用词导致你表达的意思是"直接原因",你去解析导致这词干什么?
"显卡能搞坏电视"

标题和1楼没用“导致”这词，我14楼回复13楼用了“导致”，你在16楼回复我14楼讨论“导致”词义，对不？？

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-9-1 20:30
14楼之前都没用过“导致”这词

---

作者: bcyj    时间: 2012-9-1 20:35

阿普顿 发表于 2012-9-1 20:26
标题和1楼没用“导致”这词，我14楼回复13楼用了“导致”，你在16楼回复我14楼讨论“导致”词义，对不？？ ...

"你说的这种是诱因"
你说的吃饭这种是诱因
单这第一句你应该已经可以很清晰的了解,我没反对你吃饭这个例子,只是指出你吃饭这个例子所指的是诱因吧?

"而导致这词所指的是根本原因"
而导致你这贴引起讨论的原因是你用词所指的是根本原因
然后,这句,明显就是和诱因做的对比,怎样你理解成我反对你吃饭这例子?

---

作者: bcyj    时间: 2012-9-1 20:39
还有,我后面还有两句,也等于是补充前面的两句

"同时,你还不能确认是直接诱因,我也能举出一个诱因,就是你因为你需要换线,手碰到屏幕,由于外力的作用,引发了故障

那么,如果连间接诱因也算上的话,就是蝴蝶效应,可以无限引申下去"


你看帖不是完整的看?

---

作者: sheipashei    时间: 2012-9-1 20:42
LZ。。。损种实验体

---

作者: bcyj    时间: 2012-9-1 20:47

阿普顿 发表于 2012-9-1 18:08
这里意为引出可以吗？可以判断别揣测我没碰屏。。信号干扰是我先说的，可能是带沟里去了，你还关注我 ...

我举的例子的碰屏,可以是你碰到外壳,震动到了屏幕,只要你插过线,就一定有震动了
而只要知道液晶原理的,就一定知道震动是损坏液晶偏转结构的最常见原因

然后,你说的线,是什么原因造成的,目前的资源不足以判断,那线的宽度是单点,还是多点,旁边有没有干涉纹这类基本的判断条件你完全没有去观察

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-9-1 20:52
不是我定义什么为诱因，如果定义了也不必扯蝴蝶效应

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-9-1 20:53

sheipashei 发表于 2012-9-1 20:42
LZ。。。损种实验体

专门吃人的哦~

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-9-1 20:55
“而导致这词所指的是根本原因”“我说的是你的标题的用词导致你表达的意思是"直接原因"”

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-9-1 20:55
线几年没拔过

---

作者: bcyj    时间: 2012-9-1 20:56

阿普顿 发表于 2012-9-1 20:55
“而导致这词所指的是根本原因”“我说的是你的标题的用词导致你表达的意思是"直接原因"”

而导致你这贴引起讨论的原因是你(标题)用词所指的是根本原因

---

作者: bcyj    时间: 2012-9-1 20:57

阿普顿 发表于 2012-9-1 20:55
线几年没拔过

拔掉电视VGA线后竖纹消失

---

作者: bcyj    时间: 2012-9-1 20:59
然后,你喜欢了解词,那么你去了解两个词"验证性实验" "孤例不成例"

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-9-1 21:03
该观察的都观察了，开始没来及细形容，现在也没必要说了，这个确实不容易做明确判断，仅对标题说也没问题，损坏不了晶体管也会损坏主板，多接会真不知道什么样了

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-9-1 21:05
哎。。太热心了那再说下拔的是电视VGA接显卡那端。。

---

作者: bcyj    时间: 2012-9-1 21:09

阿普顿 发表于 2012-9-1 21:03
该观察的都观察了，开始没来及细形容，现在也没必要说了，这个确实不容易做明确判断，仅对标题说也没问题， ...

原因在于你的电子常识以及对液晶屏幕的了解
坏点和坏线,与晶体管一点关系都没有,
坏点通常就是屏幕上点所在的液晶室间漏通
坏线99%就是屏幕上导电玻璃与屏幕逻辑排线上脱胶

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-9-1 21:09
这版的精髓真是好多年没变过。。

---

作者: bcyj    时间: 2012-9-1 21:12

阿普顿 发表于 2012-9-1 21:05
哎。。太热心了那再说下拔的是电视VGA接显卡那端。。

力的传递,拨下那一端也会有振动的
这些都不是直接因素,但是都有可能是间接因素
所以,其实任何东西都有可能是间接因素
因此,没必要讨论间接因素

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-9-1 21:14

bcyj 发表于 2012-9-1 21:12
力的传递,拨下那一端也会有振动的
这些都不是直接因素,但是都有可能是间接因素
所以,其实任何东西都有可 ...

强~继续

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-9-1 21:16

阿普顿 发表于 2012-9-1 21:03
该观察的都观察了，开始没来及细形容，现在也没必要说了，这个确实不容易做明确判断，仅对标题说也没问题， ...

专业知识确实不多，这里晶体管应该说是液晶屏吧

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-9-1 21:21

bcyj 发表于 2012-9-1 17:11
你说的这种是诱因,而导致这词所指的是根本原因

同时,你还不能确认是直接诱因,我也能举出一个诱因,就是 ...

怎么看出来这说的是标题呢。。。

---

作者: bcyj    时间: 2012-9-1 21:23

阿普顿 发表于 2012-9-1 21:16
专业知识确实不多，这里晶体管应该说是液晶屏吧

那么你要做的应该是深入了解,学习专业知识
否则,就又会出现中国特色了
"船把桥撞倒" "车把路压塌"

---

作者: bcyj    时间: 2012-9-1 21:28

阿普顿 发表于 2012-9-1 21:21
怎么看出来这说的是标题呢。。。

是不是标题不重要,我告诉你,说的是你的标题的意义,和下面差不多

我: 人民日报说XXX
你: 人民日报那里说的XXX
我: 第xx日xx版

只是详细解析一下我所指的词的具体的出处,但是无论指不指出这个出处,也不影响整段话的含意

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-9-1 21:32

bcyj 发表于 2012-9-1 21:23
那么你要做的应该是深入了解,学习专业知识
否则,就又会出现中国特色了
"船把桥撞倒" "车把路压塌"

难道你不是JS？维修工？我真是没有那时间。。。

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-9-1 21:40

bcyj 发表于 2012-9-1 17:11
你说的这种是诱因,而导致这词所指的是根本原因

同时,你还不能确认是直接诱因,我也能举出一个诱因,就是 ...

这里就开始胡说八道了，扯“导致”根本没意义，现在又说指的什么不重要。碰屏幕那是猜测、举例怎么是“诱因”？就接上马上就出问题了，显卡搞不坏电视蝴蝶效应源头在哪里

---

作者: bcyj    时间: 2012-9-1 21:41

阿普顿 发表于 2012-9-1 21:32
难道你不是JS？维修工？我真是没有那时间。。。

呵呵,你难道以为JS和维修工会混硬件论坛?
你太年轻了,我读书时(2000年左右)在网上还挺有名的

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-9-1 21:43

bcyj 发表于 2012-9-1 20:56
而导致你这贴引起讨论的原因是你(标题)用词所指的是根本原因

对标题如此严谨呢，怎么“导致”的

---

作者: bcyj    时间: 2012-9-1 21:47

阿普顿 发表于 2012-9-1 21:40
这里就开始胡说八道了，扯“导致”根本没意义，现在又说指的什么不重要。碰屏幕那是猜测、举例怎么是“诱 ...

你理解能力的问题了

我那里举例子的意思很简单

事件 -> 直接原因 -> 直接诱因 -> 间接诱因1 -> 间接诱因2 -> ............

那例子就是说明,其实任何一样东西,都可以成为间接诱因

---

作者: bcyj    时间: 2012-9-1 21:50

阿普顿 发表于 2012-9-1 21:43
对标题如此严谨呢，怎么“导致”的

43楼已经回复你了

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-9-1 21:50

bcyj 发表于 2012-9-1 21:41
呵呵,你难道以为JS和维修工会混硬件论坛?
你太年轻了,我读书时(2000年左右)在网上还挺有名的

有名洗耳恭听~此贴里谁是JS、搞维修的谁生孩子生残疾~我玩东西高兴就好，可能到不了那么专业，反正你就是说清显卡搞不坏电视嘛

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-9-1 21:52

bcyj 发表于 2012-9-1 21:47
你理解能力的问题了

我那里举例子的意思很简单

“而导致这词所指的是根本原因”谁教你的词义？

---

作者: bcyj    时间: 2012-9-1 21:58

阿普顿 发表于 2012-9-1 21:50
有名洗耳恭听~此贴里谁是JS、搞维修的谁生孩子生残疾~我玩东西高兴就好，可能到不了那么专业，反正你就是 ...

没有研究精神,你是为了什么来讨论?

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-9-1 22:00

bcyj 发表于 2012-9-1 21:12
力的传递,拨下那一端也会有振动的
这些都不是直接因素,但是都有可能是间接因素
所以,其实任何东西都有可 ...

非扯成蝴蝶效应，这么讨论的目的是什么

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-9-1 22:01
说实在我就没想讨论。。因为我也很难说清，只是想让大家知道有这么个情况

---

作者: bcyj    时间: 2012-9-1 22:01

阿普顿 发表于 2012-9-1 21:52
“而导致这词所指的是根本原因”谁教你的词义？

那里是一整段话,就算单点有岐义,联系上下文也足以补充

---

作者: bcyj    时间: 2012-9-1 22:06

阿普顿 发表于 2012-9-1 22:00
非扯成蝴蝶效应，这么讨论的目的是什么

扯的是你,就是吃饭那个扯到间接原因的,而我引到的蝴蝶效应只是间接原因的一种表达方式
就是指出你扯出来的间接原因没意义

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-9-1 22:07

bcyj 发表于 2012-9-1 22:01
那里是一整段话,就算单点有岐义,联系上下文也足以补充

那不是一般的歧义

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-9-1 22:08

bcyj 发表于 2012-9-1 22:06
扯的是你,就是吃饭那个扯到间接原因的,而我引到的蝴蝶效应只是间接原因的一种表达方式
就是指出你扯出来 ...

吃饭谁扯的？？

---

作者: bcyj    时间: 2012-9-1 22:10

阿普顿 发表于 2012-9-1 22:08
吃饭谁扯的？？

是吃饭扯到间接原因上
是你扯的,你在扯的时候,也说了你自己在扯,如下
"你说的这个好像听说过，吃饭卡到、呛到影响呼吸导致心脏病发或者吃饭时饮酒导致心脏病发，而且现在经常普及疾病尤其慢性疾病和个人饮食习惯关系巨大，举例比较的意思我明白不过还是不扯别的了"

---

作者: bcyj    时间: 2012-9-1 22:11

阿普顿 发表于 2012-9-1 22:07
那不是一般的歧义

具体在23,24楼已经很清楚

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-9-1 22:15

bcyj 发表于 2012-9-1 22:10
是吃饭扯到间接原因上
是你扯的,你在扯的时候,也说了你自己在扯,如下
"你说的这个好像听说过，吃饭卡到 ...

哈~我说别人对我说的意思明白了，不扯了，那就是我开始扯

---

作者: bcyj    时间: 2012-9-1 22:17

阿普顿 发表于 2012-9-1 22:01
说实在我就没想讨论。。因为我也很难说清，只是想让大家知道有这么个情况

如果不想讨论,在别人提出见解之后,你就没必要去反驳
但你的行为就是在讨论,可是所有说法都却是没任何事实和理论根据的主观想法

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-9-1 22:18

bcyj 发表于 2012-9-1 21:12
力的传递,拨下那一端也会有振动的
这些都不是直接因素,但是都有可能是间接因素
所以,其实任何东西都有可 ...

真是精辟，谢谢支持

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-9-1 22:19

bcyj 发表于 2012-9-1 22:17
如果不想讨论,在别人提出见解之后,你就没必要去反驳
但你的行为就是在讨论,可是所有说法都却是没任何事实 ...

说说怎么反驳你的 导致？

---

作者: bcyj    时间: 2012-9-1 22:19

阿普顿 发表于 2012-9-1 22:15
哈~我说别人对我说的意思明白了，不扯了，那就是我开始扯

人家举例说吃饭时心脏病发和吃饭没关系
你就扯去吃饭可以是心脏病发的间接原因
这是不是开始扯?

---

作者: bcyj    时间: 2012-9-1 22:21

阿普顿 发表于 2012-9-1 22:19
说说怎么反驳你的 导致？

重复问题没意义,请自己参见之前的帖子

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-9-1 22:23

bcyj 发表于 2012-9-1 22:19
人家举例说吃饭时心脏病发和吃饭没关系
你就扯去吃饭可以是心脏病发的间接原因
这是不是开始扯?

我觉得他那意思是肯定没关系，显卡电视不能说明确，但吃饭和心脏病太有关系了，你觉得不是？

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-9-1 22:25

bcyj 发表于 2012-9-1 22:21
重复问题没意义,请自己参见之前的帖子

说说这贴里蝴蝶效应的意义，刚才不是说自己有名吗，到底什么名多有名别放空炮

---

作者: bcyj    时间: 2012-9-1 22:29

阿普顿 发表于 2012-9-1 22:23
我觉得他那意思是肯定没关系，显卡电视不能说明确，但吃饭和心脏病太有关系了，你觉得不是？

首先,你想说的是"但吃饭和心脏病发太有关系了"吧?

然后,我的观点就是当然不是太有关系,就算有关系,也只是诱因,是间接的原因

而如果连间接原因也要讨论的话,那间接原因可以伸展下去,这个连锁的关系就是蝴蝶效应

所以,讨论间接原因没任何意义

这就是我回你那个帖子所说的东西,就是指出,你说的吃饭诱发心脏病是可能的,但没意义

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-9-1 22:33

bcyj 发表于 2012-9-1 22:29
首先,你想说的是"但吃饭和心脏病发太有关系了"吧?

然后,我的观点就是当然不是太有关系,就算有关系,也只 ...

不仅跟病发有关系，跟形成治疗都有直接关系啊

---

作者: bcyj    时间: 2012-9-1 22:37

阿普顿 发表于 2012-9-1 22:33
不仅跟病发有关系，跟形成治疗都有直接关系啊

又在扯了?扯到形成和治疗?

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-9-1 22:38
还不说怎么有名，既然不解释那我也随便说说技术讨论都是放屁，就是来故意生是非的

---

作者: bcyj    时间: 2012-9-1 22:41

阿普顿 发表于 2012-9-1 22:38
还不说怎么有名，既然不解释那我也随便说说技术讨论都是放屁，就是来故意生是非的

随便用一下搜索引擎就知道了吧,我不习惯自吹,都过去了
随便列举一些十多年前的吧,15岁时第一个汉化photoshop 5.01等一堆软件,建立原点工作室,开发免费的网金极差小外挂

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-9-1 22:42

bcyj 发表于 2012-9-1 22:37
又在扯了?扯到形成和治疗?

很多慢性病预防治疗都是同步的也直接关系病情，关系很紧密扯不上蝴蝶效应

---

作者: bcyj    时间: 2012-9-1 22:43

阿普顿 发表于 2012-9-1 22:42
很多慢性病预防治疗都是同步的也直接关系病情，关系很紧密扯不上蝴蝶效应

还在扯间接因素有意思?

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-9-1 22:47

bcyj 发表于 2012-9-1 22:41
随便用一下搜索引擎就知道了吧,我不习惯自吹,都过去了
随便列举一些十多年前的吧,15岁时第一个汉化photo ...

我还真去搜了一下，不过没找到呢。。。是真的也不值得吹反正你现在也就是在这讲解液晶构造呢，反正别扯的太离谱就行

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-9-1 22:51

bcyj 发表于 2012-9-1 22:43
还在扯间接因素有意思?

确实体现认知差异了，对健康知识这么无知呢，说说怎么理解为间接关系

---

作者: bcyj    时间: 2012-9-1 22:55

阿普顿 发表于 2012-9-1 22:51
确实体现认知差异了，对健康知识这么无知呢，说说怎么理解为间接关系

http://epaper.yangtse.com/yzwb/2009-07/20/content_13147348.htm
自己理解,不和你扯,详细请参照<病理学>中"诱因"那一章,这章是必修课,在多个出版社<病理学>版本中都有

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-9-1 22:55
找到了找到了

原点工作室　　沈阳原点工作室坐落于沈阳市皇姑区皇姑屯火车站附近，原点工作室主要是一家从事软件信息咨询，维护，图形设计，三维动画制作，影视后期处理的综合性工作室。在2007年正式挂牌营业，在艰苦的创业中，我们以真诚的服务，卓越的质量得到了广大客户以及同学的支持。 　　今后我们会以更加饱满的热情，周到的服务回报广大客户

原点工作室创业者首席设计师 崔勇
[attach]2006993[/attach]

不是吧，十几年前多大

---

作者: bcyj    时间: 2012-9-1 22:56
http://tieba.baidu.com/p/1071180186

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-9-1 23:07

bcyj 发表于 2012-9-1 22:55
http://epaper.yangtse.com/yzwb/2009-07/20/content_13147348.htm
自己理解,不和你扯,详细请参照中"诱因 ...

有文献说明你直接摘取，饮食过咸、油腻甚至吃饭时饮酒根据个体差异体现的都是长期、急性慢性不同影响的这不是个例吧，诱因能是间接的吗？潜在风险高的不注意饮食那是直接致命的

---

作者: bcyj    时间: 2012-9-1 23:08

阿普顿 发表于 2012-9-1 23:07
有文献说明你直接摘取，饮食过咸、油腻甚至吃饭时饮酒根据个体差异体现的都是长期、急性慢性不同影响的这 ...

说了,不和你扯这个,越扯越远没意义,教科书还在我手上

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-9-1 23:10

bcyj 发表于 2012-9-1 23:08
说了,不和你扯这个,越扯越远没意义,教科书还在我手上

间接、直接、诱因这都是谁扯的。。那你直接说显卡会不会搞坏电视

---

作者: bcyj    时间: 2012-9-1 23:17

阿普顿 发表于 2012-9-1 23:10
间接、直接、诱因这都是谁扯的。。那你直接说显卡会不会搞坏电视

从书上抄一段给你吧
疾病的条件中能够加强某一疾病或病理过程的原因或作用，从而促进疾病或者病理过程发生的因素，是和直接形成疾病的根本因素所相对应的间接因素


显卡不会搞坏电视

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-9-1 23:25

bcyj 发表于 2012-9-1 23:17
从书上抄一段给你吧
疾病的条件中能够加强某一疾病或病理过程的原因或作用，从而促进疾病或者病理过程发 ...

。。。接上显卡出现那些暗线就已经搞坏了，当然你可以说物理损坏证据不足。再说具体的因为显卡不会搞坏电视主板？

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-9-1 23:27

bcyj 发表于 2012-9-1 23:17
从书上抄一段给你吧
疾病的条件中能够加强某一疾病或病理过程的原因或作用，从而促进疾病或者病理过程发 ...

不仅是老观念，也非针对心脏病相对的比例没有标准

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-9-1 23:29

bcyj 发表于 2012-9-1 22:56
http://tieba.baidu.com/p/1071180186

有代表，好有名，显然够资格在网上讲液晶

---

作者: bcyj    时间: 2012-9-1 23:31

阿普顿 发表于 2012-9-1 23:27
不仅是老观念，也非针对心脏病相对的比例没有标准

你要反驳病理学教科书上的定义东西的话,我想你需要在国际性学术期刊上发表个论文来讨论一下

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-9-1 23:33

bcyj 发表于 2012-9-1 23:31
你要反驳病理学教科书上的定义东西的话,我想你需要在国际性学术期刊上发表个论文来讨论一下

那不是简单的反驳，是应该更新而且已经这么做了，现在慢性病具体预防治疗都不是当做间接因素对待

---

作者: bcyj    时间: 2012-9-1 23:44

阿普顿 发表于 2012-9-1 23:33
那不是简单的反驳，是应该更新而且已经这么做了，现在慢性病具体预防治疗都不是当做间接因素对待

嗯,我实在没胆量没底气去讨论医学课本是否正确,你继续

实在没兴趣和你越扯越远,直接引用你的话吧
"吃饭卡到、呛到影响呼吸导致心脏病发或者吃饭时饮酒导致心脏病发"
这个是不是诱因?

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-9-1 23:47

bcyj 发表于 2012-9-1 23:44
嗯,我实在没胆量没底气去讨论医学课本是否正确,你继续

实在没兴趣和你越扯越远,直接引用你的话吧

是不是直接的？

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-9-1 23:48


论坛里看见过显卡烧电脑主板的，网上看见过烧显示器接口的。我其他那么多显卡接电视都没问题，这卡就怎么就有暗纹这样的输出对成像有不正常影响，对显示器主板没影响？

---

作者: bcyj    时间: 2012-9-1 23:50

阿普顿 发表于 2012-9-1 23:47
是不是直接的？

吃饭 -> 卡到、呛到 -> 影响呼吸 -> 心脏病发

是否直接你说吧

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-9-1 23:53

bcyj 发表于 2012-9-1 23:50
吃饭 -> 卡到、呛到 -> 影响呼吸 -> 心脏病发

是否直接你说吧

引发心脏病了，就是病发原因

---

作者: bcyj    时间: 2012-9-1 23:58

阿普顿 发表于 2012-9-1 23:48
论坛里看见过显卡烧电脑主板的，网上看见过烧显示器接口的。我其他那么多显卡接电视都没问题，这卡就怎么就 ...

这就是你的知识的问题了
我在6楼已经说了一部分

再补充一部分吧
你说的主板就是驱动板,单纯就是信号制式转换
然后就到屏幕面板上的逻辑板,这个板就是把输入的信号转换成串行的行列控制信号
再之后就是面板线上的串转并芯,把串行电压信号转成并行的控制号,这个是每个行列的物理点(一个像素三个物理点)各一根线
这线是用导电胶粘到面板玻璃上的,如果有一条脱胶,控制信号就传不到屏上,就会有一条线

驱动板并不控制屏幕,驱动板就是单纯输出信号,如果驱动板损坏,不会出现某一个点失效

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-9-2 00:13

bcyj 发表于 2012-9-1 23:58
这就是你的知识的问题了
我在6楼已经说了一部分

那我第一页也说了理论上不会搞出点我能接受，但心里存疑这个主要因为自己知识不够全面，以你的理论最多可以说显卡不会直接搞出点，也不能说不会搞坏电视。“驱动板,单纯就是信号制式转换”这话说的好意思还说两次那你这么有知识就是故意骗人吗~我另一台电视就是主板的HDMI接口坏了换了主板才搞好，上面芯片好几块呢起码输入输出都要负责，怎么能说是“单纯就是信号制式转换”

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-9-2 00:14
可能的影响说不清，暗纹的影响也说不清

---

作者: bcyj    时间: 2012-9-2 00:20

阿普顿 发表于 2012-9-2 00:13
那我第一页也说了理论上不会搞出点我能接受，但心里存疑这个主要因为自己知识不够全面，以你的理论最多可 ...

还是你的知识的问题,不单是不全面,可以说完全不懂电子
显卡最高可以取得的电压为12v,而驱动板上接口的耐压标准是48v,也就是说,就算显卡坏到直接把12v在信号线上输出,也不会损坏一个电视的驱动板

32的显示面板,全是lvds信号的,驱动板就是把vga,hdmi(tmds)转成lvds输出,你的hdmi有问题,就是不能从hdmi转换成lvds信号了,更换驱动板,当然就正常了

---

作者: 阿普顿    时间: 2012-9-2 00:20
各部件之间都是有联系的，显卡电压出问题能烧电脑主板，如果电视主板受到不正常影响会不会对其他部件的工作状态甚至电压这是我很怀疑，暗纹只在某种颜色下有肯定不能简单归为信号干扰

---

作者: bcyj    时间: 2012-9-2 00:26

阿普顿 发表于 2012-9-2 00:20
各部件之间都是有联系的，显卡电压出问题能烧电脑主板，如果电视主板受到不正常影响会不会对其他部件的工作 ...

怎么说你好呢...VGA的RGB三组模拟信号本来就是分开传输的,只有一组在特定频率上受干扰,再常见不过了

---

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)

Powered by Discuz! X3.4