POPPUR爱换

标题: gk110的核心面积估计高达600mm。能耗比估计不如7970ghz [打印本页]

作者: P2MMX 时间: 2012-9-5 18:52
标题: gk110的核心面积估计高达600mm。能耗比估计不如7970ghz
gk110的核心面积估计高达600mm。能耗比估计不如7970ghz。双精度太耗功耗了

作者: 伪娘死光光！！ 时间: 2012-9-5 19:41
本帖最后由伪娘死光光！！于 2012-9-5 19:43 编辑

偶觉得还是先替海岛的核心面积担忧下。农企的400mm2估计比NV的700mm2还要拙计

NV历史上有成功的576mm2，农企凡是超过334mm2的都是悲剧

作者: nBAN 时间: 2012-9-5 19:45

伪娘死光光！！发表于 2012-9-5 19:41
偶觉得还是先替海岛的核心面积担忧下。农企的400mm2估计比NV的700mm2还要拙计

NV历史上有成功的576mm2， ...

不要毫无证据就在这胡说

作者: Xenomorph 时间: 2012-9-5 19:53
GK110芯片面积在552mm^2左右噢~再说当年576mm^2的GTX280，功耗只有236W左右，比悲剧的GF1X0系列还低哦喵……

作者: 伪娘死光光！！ 时间: 2012-9-5 20:02

nBAN 发表于 2012-9-5 19:45
不要毫无证据就在这胡说

偶所说的当然只代表偶个人看法，不过就目前来看这个说法算毫无根据？那么麻烦乃这位“代表全世界”来列举一个农企成功的大核心。

当然，或许在乃眼里2900XT很优秀吧

作者: Windyson 时间: 2012-9-5 20:27
GK110有没有GeForce都不知道就提前打预防针黑掉

作者: ramiel 时间: 2012-9-5 21:01
没文化真是可怕，核心面积大功耗就一定大？

作者: Vendicare 时间: 2012-9-5 23:14
你是1989年穿越来的吧？GK110 550mm2都已经不是秘密了还猜600.

作者: cool_exorcist 时间: 2012-9-5 23:58
山寨p2

作者: niwei 时间: 2012-9-6 02:29
双精度浮点运算不是GCN的优势吗？

作者: 长风 时间: 2012-9-6 07:57

niwei 发表于 2012-9-6 02:29
双精度浮点运算不是GCN的优势吗？

大哥，浮点、双浮点的理论性能貌似不是AMD从GCN才开始占优的吧，有理论性能就有性能吗？
给你一支特种部队，你指挥的了吗？你运用的了吗？

作者: gtx998 时间: 2013-2-20 13:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gz_easy 时间: 2013-2-20 14:38
能耗比和核心面积有什么关系，什么游戏会调用双精度

作者: lxilikepal 时间: 2013-2-20 14:39
这坟挖得……

作者: cool_exorcist 时间: 2013-3-1 22:41
这是p2吗？

作者: tini 时间: 2013-3-1 22:47
pa pa pa pa pa pa pa

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)