POPPUR爱换

标题: 闲来无事,扫一块WD 1T RE4 [打印本页]

作者: nachobull 时间: 2012-9-6 14:59
标题: 闲来无事,扫一块WD 1T RE4
这块硬盘8月26日TB花668元购入,迪科代理.管网查验质保到2017年8月.今天中午没事扫着玩.结果还是令人比较满意的.企业级的盘片质量还是有保证的.
[attach]2012340[/attach][attach]2012341[/attach][attach]2012349[/attach][attach]2012344[/attach][attach]2012343[/attach]

作者: lanyu1000 时间: 2012-9-6 15:27
本帖最后由 lanyu1000 于 2012-9-6 15:38 编辑

寻道时间比2T的大约多4毫秒！如果用蓝盘1T来刷，也可以达到LZ你这块盘这样的成绩！

作者: nachobull 时间: 2012-9-6 15:54
呵呵,我放在老的电脑上跑的,主要是看MHDD的成绩.家里的电脑HDTUNE测试2T RE4 和你的差不多

作者: hsy-x 时间: 2012-9-6 16:24

nachobull 发表于 2012-9-6 15:54
呵呵,我放在老的电脑上跑的,主要是看MHDD的成绩.家里的电脑HDTUNE测试2T RE4 和你的差不多

RE4 1T 668???不会是假的吧？难道硬盘现在降到这个价格了？？

作者: zhangengou 时间: 2012-9-6 16:48
1T 还是RE4
500G的也要六百吧

作者: ThorCascades 时间: 2012-9-6 18:23

lanyu1000 发表于 2012-9-6 15:27
寻道时间比2T的大约多4毫秒！如果用蓝盘1T来刷，也可以达到LZ你这块盘这样的成绩！

hdtune pro 3.5有bug，不觉得你贴的图有问题么……？寻道时间只测了前面一半。
RE4寻道还是比蓝盘稍快一些的。

作者: lanyu1000 时间: 2012-9-6 18:58

ThorCascades 发表于 2012-9-6 18:23
hdtune pro 3.5有bug，不觉得你贴的图有问题么……？寻道时间只测了前面一半。
RE4寻道还是比蓝盘稍快一 ...

3.5是有bug，但是并不在测速方面，而是在S.M.A.R.T数据方面！寻道时间虽然只测了读取寻道时间，但是也已经足够！况且楼主也已经说了，2T RE4测试寻道时间也和我发的图片差不多！你再去网上找一下其他的网友的测试图片看下、对比下就清楚了！

作者: zyzs 时间: 2012-9-6 20:34
2楼的图是来搞笑的

作者: lanyu1000 时间: 2012-9-6 20:42

zyzs 发表于 2012-9-6 20:34
2楼的图是来搞笑的

你是来搞笑的！

作者: liliwinnt6 时间: 2012-9-6 21:13
标题: RE: 闲来无事,扫一块WD 1T RE4

lanyu1000 发表于 2012-9-6 15:27
寻道时间比2T的大约多4毫秒！如果用蓝盘1T来刷，也可以达到LZ你这块盘这样的成绩！

很多蓝盘性能只比绿盘稍微好一些

作者: f0f0f0 时间: 2012-9-6 21:21

lanyu1000 发表于 2012-9-6 15:27
寻道时间比2T的大约多4毫秒！如果用蓝盘1T来刷，也可以达到LZ你这块盘这样的成绩！

没发现只测了前50%么？论坛里就有5.00版，再下个重新测吧
http://we.pcinlife.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1778105

作者: lanyu1000 时间: 2012-9-6 21:41

liliwinnt6 发表于 2012-9-6 21:13
很多蓝盘性能只比绿盘稍微好一些

说得不错！蓝盘性能确实只比绿盘稍微好一些而已！
[attach]2012777[/attach]

[attach]2012778[/attach]

作者: lanyu1000 时间: 2012-9-6 21:45

f0f0f0 发表于 2012-9-6 21:21
没发现只测了前50%么？论坛里就有5.00版，再下个重新测吧
http://we.pcinlife.com/forum.php?mod=viewth ...

没有必要！楼主已经在3楼也说了，他的2T RE4测试寻道时间也和我发的图片差不多！已经证明了我的测试图片中的数据是正确的！

作者: f0f0f0 时间: 2012-9-6 21:51

lanyu1000 发表于 2012-9-6 21:45
没有必要！楼主已经在3楼也说了，他的2T RE4测试寻道时间也和我发的图片差不多！已经证明了我的测试图片 ...

你觉得别人没用过RE4？

作者: nachobull 时间: 2012-9-6 21:57
硬盘关键还是使用寿命,成绩再好,使用不稳定送我也不会要的.我发这个的目的主要是看看RE4的盘片质量究竟如何,如果要跑分的话我会开ahci 换数据线.

作者: lanyu1000 时间: 2012-9-6 22:04

f0f0f0 发表于 2012-9-6 21:51
你觉得别人没用过RE4？

我可没说，那是你说的！只不过市场上的RE4很多是绿盘刷的，真假难辨而已！

作者: lanyu1000 时间: 2012-9-6 22:07

nachobull 发表于 2012-9-6 21:57
硬盘关键还是使用寿命,成绩再好,使用不稳定送我也不会要的.我发这个的目的主要是看看RE4的盘片质量究竟如何 ...

真正的RE4是不可能不稳定的！毕竟是企业级的产品，价格在那摆着呢！

作者: f0f0f0 时间: 2012-9-6 22:10

lanyu1000 发表于 2012-9-6 22:04
我可没说，那是你说的！只不过市场上的RE4很多是绿盘刷的，真假难辨而已！

你的图里明显只测了一半，装看不见？下个5.00版很难么？链接都贴出来了
这板块有很多辨别是否刷号盘的帖子，我不需要你来教。
你不妨在论坛里搜索RE4，看看别人的图平均存取时间是怎么样的。
另外7200rpm的硬盘平均潜伏时间就有约4.16ms，这是什么概念？5ms级别的平均寻道时间把希捷的万转SAS盘都给秒了。

作者: nachobull 时间: 2012-9-6 22:13

lanyu1000 发表于 2012-9-6 22:07
真正的RE4是不可能不稳定的！毕竟是企业级的产品，价格在那摆着呢！

可是价格只要这么多,而且2T的RE4也只要1198元.

作者: lanyu1000 时间: 2012-9-6 22:17
本帖最后由 lanyu1000 于 2012-9-6 22:19 编辑

f0f0f0 发表于 2012-9-6 22:10
你的图里明显只测了一半，装看不见？下个5.00版很难么？链接都贴出来了
这板块有很多辨别是否刷号盘的帖 ...

你看下此贴吧！——www.c h iphell.com/thread-265095-1-1.html

作者: f0f0f0 时间: 2012-9-6 22:24

lanyu1000 发表于 2012-9-6 22:17
你看下此贴吧！——www.c h iphell.com/thread-265095-1-1.html

他同样用的3.50版，只测了一半不准。你自己下个5.00版测一下很麻烦么？我上面那张图是我自己的，建议你也自己下新版重新测一次。

作者: 在别处 时间: 2012-9-7 14:03
前段儿在朋友那儿拿了两块儿2T RE4 内部价格但块儿都1370了外边那个动不动八九百的水太深不敢碰

作者: nachobull 时间: 2012-9-7 15:44
其实越是熟人宰人越是凶.

作者: 最爱三国 时间: 2012-9-7 16:14

在别处发表于 2012-9-7 14:03
前段儿在朋友那儿拿了两块儿2T RE4 内部价格但块儿都1370了外边那个动不动八九百的水太深不敢碰

迅猛龙450G收吗？500元一块。

作者: btaiao 时间: 2012-9-11 08:41

lanyu1000 发表于 2012-9-6 15:27
寻道时间比2T的大约多4毫秒！如果用蓝盘1T来刷，也可以达到LZ你这块盘这样的成绩！

2T哪里买到？PM下连接，我也想搞个

作者: lanyu1000 时间: 2012-9-11 12:38

btaiao 发表于 2012-9-11 08:41
2T哪里买到？PM下连接，我也想搞个

京东商城！

作者: hammer999 时间: 2012-9-11 14:08
企业级寻道确实应该是12.X毫秒。那些说9.X的一般都是只测试了部分。

作者: lanyu1000 时间: 2012-9-11 15:01
本帖最后由 lanyu1000 于 2012-9-11 15:05 编辑

hammer999 发表于 2012-9-11 14:08
企业级寻道确实应该是12.X毫秒。那些说9.X的一般都是只测试了部分。

用HD Tune5.0测试了一下RE4 2T盘，寻道时间为11.7毫秒，没有超过12毫秒，还是比LZ的RE4 1T的成绩要好
[attach]2018048[/attach]

作者: hammer999 时间: 2012-9-11 16:53

lanyu1000 发表于 2012-9-11 15:01
用HD Tune5.0测试了一下RE4 2T盘，寻道时间为11.7毫秒，没有超过12毫秒，还是比LZ的RE4 1T的成绩要好
...

呵呵，11.7和12也差不多了。我的意思就是不会到9那种差距那么大的寻道时间。

作者: dengns0001 时间: 2012-9-11 17:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nachobull 时间: 2012-9-12 21:58
[attach]2019846[/attach]

最快的一次11.1

作者: lanyu1000 时间: 2012-9-12 22:14

nachobull 发表于 2012-9-12 21:58
最快的一次11.1

果然很快！就是有4个扇区不连续

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)