POPPUR爱换

标题: 7个3T的ST3000DM001，Lsi9260-8i组raid5小测，仅供参考 [打印本页]

作者: 爱喝可乐的小白 时间: 2012-9-10 09:42
标题: 7个3T的ST3000DM001，Lsi9260-8i组raid5小测，仅供参考
具体就不多说了，看图好了。
PS：请忽视cpu的高占用，i3突然坏了，导致第一根pcie不识别，之前还以为是主板坏，换了主板还不行，上新主板也不行，最后突然想是不是cpu问题，换上了下载机上的G530，真的好了，我吐血，第一次遇见cpu坏。

[attach]2016435[/attach][attach]2016436[/attach][attach]2016437[/attach][attach]2016438[/attach][attach]2016439[/attach]

作者: pcinlift 时间: 2012-9-10 09:49
cpu坏了真好可以换新的ivy i3了

作者: 爱喝可乐的小白 时间: 2012-9-10 09:51

pcinlift 发表于 2012-9-10 09:49
cpu坏了真好可以换新的ivy i3了

真的假的，我还在开会，没时间联系intel保修~

作者: pcinlift 时间: 2012-9-10 10:10
本帖最后由 pcinlift 于 2012-9-10 10:10 编辑

爱喝可乐的小白发表于 2012-9-10 09:51
真的假的，我还在开会，没时间联系intel保修~

额。。。我意思是说ivy i3上市了可以买个替换不是说intel给换新i3

作者: 爱喝可乐的小白 时间: 2012-9-10 10:46

pcinlift 发表于 2012-9-10 10:10
额。。。我意思是说ivy i3上市了可以买个替换不是说intel给换新i3

哈哈，恩恩，无所谓了，其实都差不多，我比过了

作者: liuyunfeng 时间: 2012-9-10 11:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 爱喝可乐的小白 时间: 2012-9-10 11:32

liuyunfeng 发表于 2012-9-10 11:30
数据很养眼，楼主很有钱。

数据还凑活，银子不多，东西和p大他们比起来，我就是小学生刚刚入门的，开始学习而已。既然是学习就要又投入啦

作者: btaiao 时间: 2012-9-10 12:15
LZ如果组RAID5，三块硬盘有一块坏了，还能用？
是不是要用4块组RAID5才能保证安全？

作者: btaiao 时间: 2012-9-10 12:17
LZ为什么没买WD的硬盘，ST现在好？我最近也想买个大硬盘，不知买WD还是ST。。。

作者: 爱喝可乐的小白 时间: 2012-9-10 13:00

btaiao 发表于 2012-9-10 12:17
LZ为什么没买WD的硬盘，ST现在好？我最近也想买个大硬盘，不知买WD还是ST。。。

3T的WD被我放在一边了，准备出掉了，性能不好，说稳定性之类的也没和ST的有什么优势，也就那样了的。

作者: 爱喝可乐的小白 时间: 2012-9-10 13:02

btaiao 发表于 2012-9-10 12:15
LZ如果组RAID5，三块硬盘有一块坏了，还能用？
是不是要用4块组RAID5才能保证安全？

3块组raid5和8块组raid5都只能坏一块！！！raid5就是一块冗余，raid6可以坏2块，但是性能就。。。各有所长吧，需要的还可以raid10，raid50呢

作者: zyzs 时间: 2012-9-10 13:05
本帖最后由 zyzs 于 2012-9-10 13:05 编辑

怎么不用条带512k，我512k的8盘比你快200m.....

作者: 爱喝可乐的小白 时间: 2012-9-10 14:14
本帖最后由爱喝可乐的小白于 2012-9-10 14:15 编辑

zyzs 发表于 2012-9-10 13:05
怎么不用条带512k，我512k的8盘比你快200m.....

当时组完试过64k，128k和256k，就停在256k了，当时你不是说要下载或者什么酒256k，存储512k，我考虑到万一读取多了，512k会不爽，外加p大的建议值也是256k，我就停在256k了
我今天去掉一个盘，重组6盘的raid5，还是256k的，回头我再试试512k的吧，反正是空盘。

话说，你的8盘的，你的分区也是单分区 2.723x7=19T ？

另外，16T的分区的问题我也知道怎么搞了

作者: btaiao 时间: 2012-9-10 14:21

爱喝可乐的小白发表于 2012-9-10 13:02
3块组raid5和8块组raid5都只能坏一块！！！raid5就是一块冗余，raid6可以坏2块，但是性能就。。。各有所长 ...

LZ如果我用Z77的INTEL芯片组组RAID5和你用LSI卡组RAID5，效果一样？容量和速度、稳定啥的？

作者: zyzs 时间: 2012-9-10 14:23

爱喝可乐的小白发表于 2012-9-10 14:14
当时组完试过64k，128k和256k，就停在256k了，当时你不是说要下载或者什么酒256k，存储512k，我考虑到万一 ...

我单区19t的，我256k和512k都有，速度差100m

作者: 爱喝可乐的小白 时间: 2012-9-10 14:26

btaiao 发表于 2012-9-10 14:21
LZ如果我用Z77的INTEL芯片组组RAID5和你用LSI卡组RAID5，效果一样？容量和速度、稳定啥的？

完全不用考虑intel主板自带的，pls，绝对不要用来跑长期的，你可以尝试一下接触一下什么是raid，但是不要真的用来组raid5存数据，写入数据低的恐怖，稳定性很一般，关键是万一掉盘和坏盘更换，rebuild时间太久，中间万一再坏一块，数据就全部没有了！

作者: 爱喝可乐的小白 时间: 2012-9-10 14:28

zyzs 发表于 2012-9-10 14:23
我单区19t的，我256k和512k都有，速度差100m

什么盘？ST的3T？

我想等2.5的出2T再上新的阵列，也就是单碟1T的时候，3.5的大小，热量，功耗，我觉得都有点遗憾，8个2.5的，一个超微模组只占用2个光驱位，很完美。

作者: zyzs 时间: 2012-9-10 14:32

爱喝可乐的小白发表于 2012-9-10 14:28
什么盘？ST的3T？

我想等2.5的出2T再上新的阵列，也就是单碟1T的时候，3.5的大小，热量，功耗，我觉得 ...

我是希捷3t，2.5的完全不用考虑太小了，2t出来估计3.5 4t都成主流了
搞个服务器机箱放硬盘不错的，这些硬盘常年跑50+度都不会有事

作者: 爱喝可乐的小白 时间: 2012-9-10 14:50

zyzs 发表于 2012-9-10 14:32
我是希捷3t，2.5的完全不用考虑太小了，2t出来估计3.5 4t都成主流了
搞个服务器机箱放硬盘不错的，这些硬 ...

不能有很大的噪音，家里人受不了。没有地方可以安置，哎。。。要是有个什么库房的，我就算是上超微的4U也无所谓啊，可是那个声音放在房间，我就死定了的。。。

作者: stephenmaxmax 时间: 2012-9-10 16:26
本帖最后由 stephenmaxmax 于 2012-9-10 16:26 编辑

2.5组盘阵的性价比差太多了~稍微算下就能知道。
但除了性价比，其他方面确实比3.5好很多。

表示不怎么纠结于raid的速度，因为nas的raid再慢也比千兆网快。
我是自己租两室一厅的房子，没有其他人，一个卧室，一个机房兼储藏室，客厅是打三红姬用的。
南方湿度比较大，冬天要关机房窗户，不然湿度表要暴表了，但是夏天要开机房窗户，不然温度表暴表
好在夏天室外湿度蛮低，所以开窗户之后机房温湿度都比较理想了。

作者: 爱喝可乐的小白 时间: 2012-9-10 19:17

stephenmaxmax 发表于 2012-9-10 16:26
2.5组盘阵的性价比差太多了~稍微算下就能知道。
但除了性价比，其他方面确实比3.5好很多。

我相信随着技术的发展，2.5的性价比和性能也会越来越好的，算是一个分支的趋势吧。3.5的1T单碟也是从无到有的。

作者: zyzs 时间: 2012-9-10 20:49
我现在机箱3个猫头鹰s12b声音也不大，毕竟机箱厚

作者: 爱喝可乐的小白 时间: 2012-9-10 22:12

zyzs 发表于 2012-9-10 20:49
我现在机箱3个猫头鹰s12b声音也不大，毕竟机箱厚

银欣的KL04的硬盘位设计的真的挺失败的，我买之前没有多看看，硬盘位有2个12CM的吸风没错，但是风道却不合理，侧入风远远不如前入风，当初只是看中了可以上8个3.5，头脑一热。。。

作者: liliwinnt6 时间: 2012-9-10 22:46
芯片上集成的东西越多越容易坏吧

作者: jerry2020 时间: 2012-9-10 23:01
这个好像很少见啊

作者: stephenmaxmax 时间: 2012-9-11 09:36

liliwinnt6 发表于 2012-9-10 22:46
芯片上集成的东西越多越容易坏吧

芯片越多以及线缆越多越容易坏

作者: 你长的像电脑 时间: 2012-9-11 11:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 爱喝可乐的小白 时间: 2012-9-11 11:21

你长的像电脑发表于 2012-9-11 11:04
突然阵列卡坏。一时坏两块盘。数据吃屎去吧

那按照你的想法，如何才算是更加安全的呢？

作者: stephenmaxmax 时间: 2012-9-11 11:47

你长的像电脑发表于 2012-9-11 11:04
突然阵列卡坏。一时坏两块盘。数据吃屎去吧

我的卡今年就坏了。
换了块同型号的，插上开机不需要做任何操作数据就原样的显示在我面前。

作者: lingy 时间: 2012-9-11 14:53
这么多盘，raid5 实在不安全

作者: 爱喝可乐的小白 时间: 2012-9-11 15:12

lingy 发表于 2012-9-11 14:53
这么多盘，raid5 实在不安全

要坏总会坏的，不在于7块里面坏1块还是3块里面坏一块，你可以做两个，自己做同步备份，也可以做raid50或者10，看你需要了的。

作者: zyzs 时间: 2012-9-11 15:37
本帖最后由 zyzs 于 2012-9-11 15:38 编辑

r50不靠谱的，就是r5 2个组成r0，其中一边挂2盘就完蛋了....raid家用也就0,1,5,6可以玩玩，其他的算了

作者: 爱喝可乐的小白 时间: 2012-9-11 16:28

zyzs 发表于 2012-9-11 15:37
r50不靠谱的，就是r5 2个组成r0，其中一边挂2盘就完蛋了....raid家用也就0,1,5,6可以玩玩，其他的算了

额。。。要是一边挂2盘。。。raid5一样over，raid50只是为了在raid5上面增加速度和挂掉一个盘之后的rebuild速度快而已，我知道。

重要的数据，多多备份，总是没错的

作者: msg7086 时间: 2012-9-11 16:30
raid5阵列在坏掉1块硬盘并进行rebuild的时候，有极大的概率坏掉另外一块盘而导致数据全毁。

作者: 爱喝可乐的小白 时间: 2012-9-11 16:48

msg7086 发表于 2012-9-11 16:30
raid5阵列在坏掉1块硬盘并进行rebuild的时候，有极大的概率坏掉另外一块盘而导致数据全毁。

那是因为别的盘也不好了的，多多做巡检才是道理，算是一个行政手段+技术手段！！！

作者: per1-q1222 时间: 2012-9-11 16:51
混合型陣列都是不太建議的..
R5, R6掛掉要做數據救援會比較容易..

混合型陣列會提高數據救援難度...

作者: 爱喝可乐的小白 时间: 2012-9-11 17:03
嗯，p大说的也是很重点的一点！

作者: zyzs 时间: 2012-9-11 17:13
raid5挂了一块盘就老老实实copy备份先吧，备份完了随便折腾

作者: 爱喝可乐的小白 时间: 2012-9-11 17:57

zyzs 发表于 2012-9-11 17:13
raid5挂了一块盘就老老实实copy备份先吧，备份完了随便折腾

我现在已经深刻的领悟了。。。损失过一次数据了~

作者: muds 时间: 2012-9-12 22:50
我大概5个月，盘出现坏道了，还好2年包换。

作者: 爱喝可乐的小白 时间: 2012-9-12 22:51

muds 发表于 2012-9-12 22:50
我大概5个月，盘出现坏道了，还好2年包换。

嗯，出现过一个盘了

作者: muds 时间: 2012-9-12 22:53
怀疑这个盘的质量比较烂，可惜3t的盘比较少，又不想挂太多盘。

作者: 爱喝可乐的小白 时间: 2012-9-12 23:00

muds 发表于 2012-9-12 22:53
怀疑这个盘的质量比较烂，可惜3t的盘比较少，又不想挂太多盘。

等出现2T的本本盘，立即换，或者RE4出3T，红盘还需要观察一段时间才敢下手！

作者: stonecold 时间: 2012-9-13 14:01
本帖最后由 stonecold 于 2012-9-13 14:02 编辑

我很久以前刚学玩RAID，乱操作，不知道REBUILD过多少次硬盘了，而且我玩R6，很多时候都是2个盘同时rebuild的，大家把rebuild过程说得太恐怖了。

作者: 爱喝可乐的小白 时间: 2012-9-13 15:08

stonecold 发表于 2012-9-13 14:01
我很久以前刚学玩RAID，乱操作，不知道REBUILD过多少次硬盘了，而且我玩R6，很多时候都是2个盘同时rebuild的 ...

以前盘小，密度低，出问题确实会少些吧

作者: stonecold 时间: 2012-9-13 15:11
本帖最后由 stonecold 于 2012-9-13 15:11 编辑

爱喝可乐的小白发表于 2012-9-13 15:08
以前盘小，密度低，出问题确实会少些吧

必须的，单碟越大的危险性越大，不然SAS盘都不会这么小的SIZE都这么贵了，实在怕的话就跑R6

作者: 爱喝可乐的小白 时间: 2012-9-13 16:06

stonecold 发表于 2012-9-13 15:11
必须的，单碟越大的危险性越大，不然SAS盘都不会这么小的SIZE都这么贵了，实在怕的话就跑R6

继续等2T的2.5出现，做多个r5的，我觉得分散开风险更加好~

作者: mkkkno1 时间: 2012-9-15 12:39
唉掉盘是很悲剧的 st3t我也买了4个，火箭2720做的raid5 我都要哭了不停的掉盘重建，准备换成8块wd红盘了。

作者: 爱喝可乐的小白 时间: 2012-9-15 13:10
本帖最后由爱喝可乐的小白于 2012-9-15 13:10 编辑

mkkkno1 发表于 2012-9-15 12:39
唉掉盘是很悲剧的 st3t我也买了4个，火箭2720做的raid5 我都要哭了不停的掉盘重建，准备换成8块wd红盘了。 ...

你应该看log究竟是什么问题造成的掉盘，这个盘raid5几个朋友都在用，没出现你说的问题过，几个月开机了，很有可能是你卡和线的问题

作者: zyzs 时间: 2012-9-15 13:24
st单碟1t是好盘，手上40块32块3t，其中24块3组raid5在线，有16块用了半年了都没出过问题
这些盘里只坏过一块3t监控

作者: 爱喝可乐的小白 时间: 2012-9-15 14:09

zyzs 发表于 2012-9-15 13:24
st单碟1t是好盘，手上40块32块3t，其中24块3组raid5在线，有16块用了半年了都没出过问题
这些盘里只坏过一 ...

24块里面的另外8块是离线的r5？

作者: zyzs 时间: 2012-9-15 14:20
本帖最后由 zyzs 于 2012-9-15 14:21 编辑

都是在线的，只是这组没到半年，监控盘正好坏的那块就是这组......

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)