POPPUR爱换

标题: physx不需要双精吗？哪为什么GTX680（104）削割了双精度啊？ [打印本页]

作者: 技术分子 时间: 2012-9-10 11:14
标题: physx不需要双精吗？哪为什么GTX680（104）削割了双精度啊？
physx不需要双精吗？哪为什么GTX680（104）削割了双精度啊？

作者: Windyson 时间: 2012-9-10 11:20
Kepler都有双精度浮点运算能力,不过达到什么水平,NV制定的.

作者: burntank 时间: 2012-9-10 19:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 技术分子 时间: 2012-9-10 20:14

burntank 发表于 2012-9-10 19:12
你看下开普勒特斯拉发布时，NV关于这方面的说法就明白了。。

求连接..

作者: jhj9 时间: 2012-9-10 20:15
显然不需要，就连科学计算中不少程序都不需要双精度

作者: NG6 时间: 2012-9-10 22:53
民用应用基本用不上

作者: CC9K 时间: 2012-9-10 23:26
仿真领域需要，游戏不需要

作者: coollab 时间: 2012-9-10 23:48

CC9K 发表于 2012-9-10 23:26
仿真领域需要，游戏不需要

仿真领域也用的很少很少
至少现在主流那几个光线追踪不需要双精度

作者: burntank 时间: 2012-9-11 00:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)