POPPUR爱换

标题: 今天的切身体会，才明白当年E8400和Q6600之争的真相多么残酷 [打印本页]

作者: dadaneov 时间: 2012-9-12 21:58
标题: 今天的切身体会，才明白当年E8400和Q6600之争的真相多么残酷
入了一个低温x3210,跑3.33g，和原先的4g e8400一比，游戏测试里里基本上都落败， 4核cpu子项目5000+的得分也跑不赢只有3700分的e84带的06总分数，显卡是gtx470，尤其是hdr/sm3这一项，相差2000分之多。原来e84这么强悍！淘了这块X3210的唯一安慰之处就是温度特别低，跑3.33g 1.264伏电压，温度最高只有71度（跑变态IntelBurnTestV2得到的最高温度），上网只有46度，跑mark只有55度，室温30度，比我的e84温度还低，真是不可思议。

作者: cspp8888 时间: 2012-9-12 22:15
楼主跑的什么游戏，如果是最新的游戏对四核有优化，那么E84是跑不过的。楼主肯把此U出给我吗

作者: jimmao12 时间: 2012-9-12 22:16

作者: fish2fish 时间: 2012-9-12 22:25
有什么好争的，当年游戏确实高频有优势，而四核的多任务更好，以Q6600的性能至今还能用得很舒服，操作系统的服务还有后台东西多了，都对cpu有占用

作者: dadaneov 时间: 2012-9-12 22:38

fish2fish 发表于 2012-9-12 22:25
有什么好争的，当年游戏确实高频有优势，而四核的多任务更好，以Q6600的性能至今还能用得很舒服，操作系统的 ...

你说的我也很赞成，就是搞懵了，为什么5000多分的四核带的06总分输3700分的e84 1千多呢？SM3项目的得分就少了2千之多，印象里06是个cpumark啊，我还特地切换到xp下跑了，06总分还是只有18000+，而e84跑的06都有19000+。vantage也是，开了gpu加速，cpu项目的得分四核和双核相差无几，好像四核的分数还低一些。

作者: weiwei223 时间: 2012-9-12 22:44
在用X3210 多核任务比E8 强多了淘宝买的低温

作者: i387dx 时间: 2012-9-13 00:14

dadaneov 发表于 2012-9-12 22:38
你说的我也很赞成，就是搞懵了，为什么5000多分的四核带的06总分输3700分的e84 1千多呢？SM3项目的得分就 ...

因为很多蛋疼的游戏没有为多核心优化，跑起来每个单位时间只有一个核心在忙，剩下的几个核心都在睡大觉，因此3.3G的4核就跑不过4G的双核了。其实，测这类游戏高频的i3也能把低频的i7秒掉，那些信奉“i3默秒全”的所谓i3默秒党就是这么来的……

作者: tokayer25 时间: 2012-9-13 00:33
怎么一下这么多低温X3210，我买早了唉

作者: 魏武 时间: 2012-9-13 01:56
e8400现在开个网页CPU使用率都高居不下……

作者: AD2012 时间: 2012-9-13 08:07
怎么现在还有人买775的U

作者: wl38195773 时间: 2012-9-13 08:09
X3210 一个淘汰品还有人用这个想不明白

作者: sheipashei 时间: 2012-9-13 08:37
本帖最后由 sheipashei 于 2012-9-13 08:43 编辑

不过四核日常应用还是比双核强不少

作者: hzxhyx 时间: 2012-9-13 08:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 偷吃的小猪 时间: 2012-9-13 08:56

wl38195773 发表于 2012-9-13 08:09
X3210 一个淘汰品还有人用这个想不明白

775买个玩玩也不是很贵有零花钱买2011玩的人的比例不多吧

作者: mmx266 时间: 2012-9-13 09:03
测试软件跑分软件总是很片面的，要想得到理想的结果应该是用自己最常用的环境来测试。
记得几年前在坛子里跟人掐过不少，那时我的主体思想就是高频双核优于低频四核。
但是几年后的现在我也入了X3210来替换我的E5200，虽然很多场合下我4G的E5200能达到i3-2120的水平（实测，两颗U我都有）。

作者: amd```fans 时间: 2012-9-13 09:04
要玩也是玩Q9好些，45nm省电不少，性能强于同频Q6

作者: gg76 时间: 2012-9-13 09:10
新游戏会对4合优化

作者: dadaneov 时间: 2012-9-13 09:21
楼上说的我都赞同，就是就纠结于四核发挥显卡性能还不如双核，而且还是06这个普遍被认为是cpumark的程序，5000+的得分也白搭，不理解。

作者: mmx266 时间: 2012-9-13 09:59

dadaneov 发表于 2012-9-13 09:21
楼上说的我都赞同，就是就纠结于四核发挥显卡性能还不如双核，而且还是06这个普遍被认为是cpumark的程序，5 ...

[attach]2020197[/attach]主要就是楼主您太过抬举测试软件了，或者说是太依赖了，实际放到游戏里才见真章。

作者: fish2fish 时间: 2012-9-13 10:22

dadaneov 发表于 2012-9-13 09:21
楼上说的我都赞同，就是就纠结于四核发挥显卡性能还不如双核，而且还是06这个普遍被认为是cpumark的程序，5 ...

45nm的core2相比65nm的core还是有不少改进的，特别是内存带宽，缓存延迟，同频效率都提升了，更不要说频率高出这么多了，你拿3dv跑跑看，应该就没那么大差距了

作者: tokayer25 时间: 2012-9-13 12:53
应该是P45对4核45nm的775 U优化，这个超频的时候完全能感觉到

作者: tokayer25 时间: 2012-9-13 13:13
X3210默认频率打星际2的时候特效全开明显感觉比E2160 超3G的时候流畅，

作者: i387dx 时间: 2012-9-13 13:44

fish2fish 发表于 2012-9-13 10:22
45nm的core2相比65nm的core还是有不少改进的，特别是内存带宽，缓存延迟，同频效率都提升了，更不要说频率 ...

Q9确实好，不过，价钱是X3210的二倍(Q9x00)到四倍(Q9x50)，呵呵，都是差不多档次的淘汰品，显然Q9性能稍好但是性价比差太多。看看现在某宝上Qx9650都能卖到1300+的价格，都快赶上比I5 3570K了……

作者: i387dx 时间: 2012-9-13 13:49

wl38195773 发表于 2012-9-13 08:09
X3210 一个淘汰品还有人用这个想不明白

因为这东西只比E5300贵几十块钱，所以很适合775平台E2/E5/E7系老用户的升级。当然拿Q9系给775平台升级性能更好，但是Q9650价格都快赶上i5 3570Kle ,Q9550的价格也几乎要赶上i5 2320了，所以，只要Q9系价格不崩盘，那个还是老的Q6系性价比高……

作者: sz168 时间: 2012-9-19 09:12
低温X3210？ —— 这个是甚么U？

手里有此U的TX可否放几张Cpuz的OC截图看看？

作者: tokayer25 时间: 2012-9-19 11:36
本帖最后由 tokayer25 于 2012-9-19 11:37 编辑

[attach]2027435[/attach]
8月底测的，当时室温30多吧
但是千万别被我这张图骗了，其实非常非常热，看我的风扇转速就知道了

作者: chinalcz 时间: 2012-9-20 01:45
我也是低温的X3210，真是电压低发热量也低的极品啊

作者: 1qw2 时间: 2012-9-24 22:20
看自己玩游戏了，我玩wow为主，坚持4g 的e8400，评测毫无意义

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)