POPPUR爱换

标题: 论画质，CCFL秒杀WLED吗？ [打印本页]

作者: chncwk 时间: 2012-9-17 23:38
标题: 论画质，CCFL秒杀WLED吗？
本帖最后由 chncwk 于 2012-9-17 23:39 编辑

http://www.pcpop.com/doc/0/695/695361_all.shtml
但实际效果是如此吗？两种都用过的来说说看。

作者: kensou22 时间: 2012-9-19 15:19
本帖最后由 kensou22 于 2012-9-19 15:20 编辑

这种“实拍评测”是靠不住的。

CCFL比WLED，功耗高，更厚。

专业显示器，基本都是CCFL,没几个用wled的。

就是画质方面的原因。

作者: 大眼仔 时间: 2012-9-19 16:19
背光跟画质没有必然联系。只是背光方式不同而以。

作者: bumac 时间: 2012-9-19 16:54
好像买不到U2311H了吧

作者: chncwk 时间: 2012-9-19 17:06

大眼仔发表于 2012-9-19 16:19
背光跟画质没有必然联系。只是背光方式不同而以。

如何解释WLED色域不足，色彩偏淡？

作者: 大眼仔 时间: 2012-9-19 17:30
本帖最后由大眼仔于 2012-9-19 17:38 编辑

chncwk 发表于 2012-9-19 17:06
如何解释WLED色域不足，色彩偏淡？

问题是谁告诉你wled色域不足，色彩偏淡呢？

我搜索了一下，资料很少，不确定wled是不是比ccfl色域低，不过有个是必然的，就是wled也有色域高和低的，ccfl也有色域高和色域低的。就象大家讨论led背光比ccfl背光刺眼，其实也只是普遍来说。就象说欧美的人普遍身材比亚洲人高大。

作者: bugbear 时间: 2012-9-19 20:03
高端显示器ccfl还是主流

作者: AD2012 时间: 2012-9-19 21:48

大眼仔发表于 2012-9-19 17:30
问题是谁告诉你wled色域不足，色彩偏淡呢？

就常见的主流产品来看

wled的色域（68% ntsc）是比CCFL（72%NTSC）的低

问题是这个差异很难看出来吧

作者: chncwk 时间: 2012-9-20 09:38

大眼仔发表于 2012-9-19 17:30
问题是谁告诉你wled色域不足，色彩偏淡呢？

目前广色域的机器一律CCFL的，而且看来WLED色温一致性的弊端比较多。

我觉得WLED的色谱有问题，白色偏蓝，要想调试好比较难，对比度虽高，但暗部细节容易死黑，而且高亮处因为过亮而失去实用价值。

作者: onelau 时间: 2012-9-20 13:35

chncwk 发表于 2012-9-20 09:38
目前广色域的机器一律CCFL的，而且看来WLED色温一致性的弊端比较多。

我觉得WLED的色谱有问题，白色偏 ...

初次看led比ccif偏蓝，但总得感觉led白色非常正，只能说ccfl容易偏暖色。暗部细节和亮部细节都比ccfl强！

作者: 平平的我 时间: 2012-9-20 22:20
低端的LED背光都是垃圾，泛白、刺眼，太伤眼了。

作者: 大眼仔 时间: 2012-9-20 23:08
oled背光的色彩比较难控制，要做得好不容易，所以低端的方案，效果就是不好了。能做高端的，基本是几个专业品牌，但是专业品牌也不大去投入，毕竟专业应用就不会为了省电，也不会为了轻薄了，只能说ccfl太成熟了，容易做出相对好点的效果。

作者: chncwk 时间: 2012-9-20 23:31

onelau 发表于 2012-9-20 13:35
初次看led比ccif偏蓝，但总得感觉led白色非常正，只能说ccfl容易偏暖色。暗部细节和亮部细节都比ccfl强！ ...

专业机型都追求D65的纯正，所以一律偏黄。LED的白色实在是惨白，但也很刺眼。
我遇到的LED背光亮部细节很容易出来，但暗部细节却很难出来。但对比度的确比CCFL高，只是这是以刺眼的亮度来实现的。

作者: bumac 时间: 2012-9-21 00:10
本帖最后由 bumac 于 2012-9-21 00:19 编辑

chncwk 发表于 2012-9-20 23:31
专业机型都追求D65的纯正，所以一律偏黄。LED的白色实在是惨白，但也很刺眼。
我遇到的LED背光亮部细节很 ...

当我决定买DELL仅存的P2210的时候，今天在单位无意间发现办公桌上的显示器是DELL E2210。。。
应该跟P2210差个支架的区别，显示效果，我感觉很普通。。可能是可视角度问题，我离显示器大概半米距离，明显感觉左右眼看到的画面不太一样，有点难受，我简单调了下对比度和亮度，因为显示器里没图片，我只在文件夹界面感受了一下，可能用LED+TN时间久了，我反而觉得家里的LED +TN效果更好了，感觉这个灰灰的，不通透，也有一点刺眼（主要可能还是受可视角度影响吧）

我的TN+ LED（飞利浦19寸垃圾屏），我下载了个软件，重新调了下GAMMER之类。
显示器的OSD上，因为可调性太低，我选择自定义色彩（默认值都是50），对比鲁大师的色阶测试，分别把红绿蓝降低到40.37.30. 这样我发现可以看到更多色阶，我把对比度调到最高，亮度降到20，这时几乎不怎么刺眼了，打开一些图片，整体变得更柔和了，能看到更多亮部细节。但是伴随的问题，就是色彩没有选择默认的漂亮，也淡了，对比也低了（比之前发暗发灰一点) （选默认的色彩发黄发红，亮度对比度极高，很能突出你看的主题，但是第一眼视觉很好，多看两眼就觉得刺眼，不适合具体欣赏。现在用鲁大师测试为优秀，看图片也很自然真实，层次细节比以前好很多。。只是我是超级业余的菜鸟，不知道这样调到底正确不，我在想，难道降低饱和度和亮度，就会增加细节和层次？
那么现在的IPS屏幕，据说色彩很艳（算饱和度高的说法吗）那么相应的，会影响细节和层次么

作者: dgleo 时间: 2012-9-21 04:17
我记忆中在那篇文章中看到过说由于LED发光色域不平衡不适合做台灯来着。

作者: AD2012 时间: 2012-9-21 11:05

dgleo 发表于 2012-9-21 04:17
我记忆中在那篇文章中看到过说由于LED发光色域不平衡不适合做台灯来着。

确实是这样

WLED是蓝色发光管+黄色荧光粉生成白色光

所以wLED白色光中蓝色光很多黄色光第二多红色和绿色相对少

肯定不适合做台灯

除非在台灯上像显示器一样加滤色片或者波长变换来均衡色域

那成本就很高了

作者: chncwk 时间: 2012-9-21 22:08

bumac 发表于 2012-9-21 00:10
当我决定买DELL仅存的P2210的时候，今天在单位无意间发现办公桌上的显示器是DELL E2210。。。
应该跟P2 ...

http://www.lagom.nl/lcd-test/zhs_index.php

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)