POPPUR爱换

标题: Apple A6 browsermark 跑分背后的真相 [打印本页]

作者: itany 时间: 2012-9-22 22:12
标题: Apple A6 browsermark 跑分背后的真相
如题。

T大神高调的宣称：

browsermark ,A6低频双核虐exynos高频1.4Ghz四核，也虐了atom 1C2T@2Ghz，情何以堪，情何以堪啊。
无论i粉如何声称这个软件是多核优化还是单线程，还是介于两者之间。他们唯一的借口就是安卓和ios的区别了。

作者: goodayoo 时间: 2012-9-22 22:16
ios完全是为iphone定制的，效率高很正常了，就像嵌入式系统那样，软件与硬件的完美配合，那些通用的操作系统如android，要两倍于性能才到达到相同的效果。

作者: itany 时间: 2012-9-22 22:17
实际呢？

我们都知道，上述测试在iPhone上使用的是Safari浏览器，在Android上使用的是Chrome浏览器。
让我们看看这两个浏览器的性能。

感谢谷哥在iOS平台上出了Chrome，使得我们能够知道在相同硬件平台上两者的性能
有人在iPad 3上边及能行了测试：http://ipadhd-review.com/google-chrome-for-ios-vs-safari-an-in-depth-speed-and-feature-test.html

BrowserMark: Safari
Testing HTML5 and Java rendering, BrowserMark kicks out a measure and a top measure wins. Safari scored 100,674 while Chrome usually managed 49,654. According to this test, Safari runs about 2x faster than Chrome.
Safari – 100,647
Chrome – 49,654

结果是，Chrome的得分是Safari的49.3%。

作者: itany 时间: 2012-9-22 22:26
利用这个比例关系，我们将iPhone 5的A6分数换算成同硬件平台的Chrome分数：
94520

根据这个结果，也就是介于
Razer Droid Razr Maxx （TI OMAP4430 双核1.2GHz）
Galaxy Nexus （TI OMAP4460 双核1.2GHz）之间罢了

换言之，如果A6是1.0G，基本上就是Cotex A9 1.2G的水平而已，说平Atom，实在是无稽之谈

作者: westlee 时间: 2012-9-22 22:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-9-22 22:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-9-22 22:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2012-9-22 22:44

Tempestglen 发表于 2012-9-22 22:37
我很遗憾地告诉你，ios版chrome速度不快的原因是因为苹果不允许第三方浏览器使用safari所使用的Nitro JavaS ...

windows 版的说明问题。
Apple 4时代的A5 处理器在内存带宽上有严重问题，A6修正了而已

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-9-22 22:47
最先崩溃的是T神的信仰A15吧

作者: Tempestglen 时间: 2012-9-22 22:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-9-22 23:00
T神还敢吹，190000的browsermark也就是三棒4412一个水平的东西，单核Atom Z2460就有110000，年底Z2580就出来了，Intel直言性能x2，A6一样改变不了ARM全系在年底被灭门的结局

所谓A6不过是ARM阵营最后的垂死挣扎而已，而T神最后的希望A15也已经被确定为Krait水平的大辨，ARM已经没有任何可供T神意银的东西了

年底Z2580彻底把ARM阵营抽鳖，明年silvermont又是OoO的全新东西，可以轻松把z2580抽鳖，所谓ARM阵营只能全系沦为底端货供T神之类的死硬粉丝捡食而已，哈哈

作者: Tempestglen 时间: 2012-9-22 23:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-9-22 23:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kinno 时间: 2012-9-22 23:35

Tempestglen 发表于 2012-9-22 22:58
atom medfield不过是A9的水平而已，A15同频超过atom 40%没问题，目前主要是超过atom 60%的A5让atom粉绝 ...

怎么又要明年了T神

作者: Tempestglen 时间: 2012-9-22 23:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-9-22 23:38

Tempestglen 发表于 2012-9-22 23:24
ip5如果不接入信号，cpu会boost到1.2Ghz，此时browsermark大概22万分，欢迎atom 2c4t@1.8Ghz的atom ...

胡说八道，看不懂英文?是否跑1.2G和接不接网有什么关系，看图左上角

作者: Tempestglen 时间: 2012-9-22 23:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-9-22 23:52

Tempestglen 发表于 2012-9-22 23:24
ip5如果不接入信号，cpu会boost到1.2Ghz，此时browsermark大概22万分，欢迎atom 2c4t@1.8Ghz的atom ...

你的那个22万anandtech根本不承认，因为别的手机都是连网测的
不要找辙了，iphone5先天残疾，需要占用一部分软件资源去处理信号，这是硬伤

4.1+双核 Z2580自然秒杀ARM全系，

另外"Z2580增加的核心，压根不能有助于js成绩"，纯粹是你拿智商换嘴硬，Anandtech也不敢说增加核心数对sunspider无影响

你要非自认失明认为sunspider跑起来是单线程我也没办法

另外根本不用z2580，RAZR i sunspider已经10XX分，配上4.1已经足以和A6相当

不过嘛，用不着在意这些，因为BrowserMark Z2580也足以把ARM全系踢爆，现在T神可供意银的东西所剩无几，更何况过两天还可以看见ARM在WIN RT上挣扎开机的惨状，笑话还真不少阿

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-9-23 00:04

Tempestglen 发表于 2012-9-22 23:45
有一定的关系，但未必是必然关系。跑出接近22万分的A6，应该是1.2Ghz的，或许anandtech测试的时候，关掉基 ...

ARM也有今天阿，Atom还有余力超个2G玩玩，ARM已经混到1G就动不动就被迫降频的地步啦？

好惨阿，不是发热低么?不过如此阿哈哈

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-9-23 00:13
Anandtech原话，如果T神看不懂查字典去！

"The SunSpider benchmark isn't explicitly multithreaded, although some of the tests within the benchmark will take advantage of more than one core."

http://www.anandtech.com/show/41 ... l-core-smartphone/8

"Javascript performance can be multithreaded at times but most of the benchmarks we run don't scale incredibly well beyond two cores."

http://www.anandtech.com/print/5563

作者: Tempestglen 时间: 2012-9-23 06:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-9-23 06:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-9-23 10:12

Tempestglen 发表于 2012-9-23 06:03
ls的阅读理解真成问题。

我之前说javascript基本上是单线程测试，你没看到＂基本＂这个词？这个词就是预 ...

不要垂死挣扎了,你再怎么意银也没用
就这个线程调度的情况，1core=>2core至少性能提高个80%，A6靠系统的专门优化略胜Z2460那么一小会，然后ARM全系就又被Z2580抽回原形，不是你T神拿一张臭嘴意银能改变的了的

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-9-23 10:21

Tempestglen 发表于 2012-9-23 06:20
嘿嘿，你也不看看A6芯片的续航有多么惊人，在ip电池容量只有1430mah的情况下，播放视频持续11.x个小时，貌 ...

胡说八道，
"也足以折射出ip的arm cpu比安卓同类的功耗小 "

别发梦了，苹果的续航是靠封闭系统专门针对性优化得来的，又不是什么光彩的事有什么可吹得

作者: Tempestglen 时间: 2012-9-23 10:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kinno 时间: 2012-9-23 11:29

Tempestglen 发表于 2012-9-22 23:35 你家z2580不是明年出货吗？如今的atom粉也喜爱讨论未来了？

你在这已经yy两年了可是没一个对的。就算阿童木取消了arm也一样是被爆啊

作者: 花泥 时间: 2012-9-23 11:52
t神是明智的，赶紧抱苹果封闭系统这个救命稻草，因为win8 rt一出，arm低下的性能会丑态毕露，苹果无法公平测试是唯一遮羞布

作者: kinno 时间: 2012-9-23 11:57

Tempestglen 发表于 2012-9-22 23:35
你家z2580不是明年出货吗？如今的atom粉也喜爱讨论未来了？

i粉还讨论明年的haswell呢，你也敢继续YY明年的A15？

作者: Tempestglen 时间: 2012-9-23 12:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-9-23 12:05

Tempestglen 发表于 2012-9-23 10:54
你真是太好笑了，z2580的sun javascript比z2460性能提升80%是吧？

拍照留念。

80%不一定，反正爆了ARM全系问题不大

T神不是还妄想Z2580与Z2460 sunspider性能无区别吗？反正这个黄粱梦已经破得稀碎了

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-9-23 12:08
拍照留念

[attach]2033092[/attach]

作者: 颜慕回 时间: 2012-9-23 13:41

the_god_of_pig 发表于 2012-9-23 00:13
Anandtech原话，如果T神看不懂查字典去！

"The SunSpider benchmark isn't explicitly multithreaded, a ...

给你出个主意。你先用Windows电脑跑一次sunspider。然后在任务管理器里，给浏览器进程指定单核，重跑。然后你就明白多核能对Javascript跑分的帮助有多大了。
这个简单明了的做法，不是比到处找专家的片言只字揣摩半天靠谱多了么？

作者: Cherbim 时间: 2012-9-23 13:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-9-23 13:48

颜慕回发表于 2012-9-23 13:41
给你出个主意。你先用Windows电脑跑一次sunspider。然后在任务管理器里，给浏览器进程指定单核，重跑。然 ...

这个弄过了，只有单核负载大时睿频得厉害看不出什么

只知道单核变双核时占用率会提高三分之一左右，而且sunspider跑起来明显是多线程

作者: 颜慕回 时间: 2012-9-23 14:13

the_god_of_pig 发表于 2012-9-23 13:48
这个弄过了，只有单核负载大时睿频得厉害看不出什么

只知道单核变双核时占用率会提高三分之一左右，而 ...

是多线程啊，但是只能是异步的多线程，也就是同一时间只能执行一个线程，其他线程得等着。起不到多线程并行执行加快速度的效果，主要是在线程交换上省时间。

顺便我拿手边这个赛扬双核1.8G笔记本用IE10跑了下，双核是270ms，单核是340ms，提升只有25%。这还是最新式的浏览器了，旧浏览器多核的优势更小。

作者: kinno 时间: 2012-9-23 14:13

Tempestglen 发表于 2012-9-23 12:02
无需几个月之后的A15来虐atom了，苹果A6已经上市，比A15还强。

haswell 低频版1.6ghz,arm一点也不怕 ...

你去年这个时候就在说水果A5一统江湖了，可惜还是被atom痛宰，能不能准点啊

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-9-23 14:46

颜慕回发表于 2012-9-23 14:13
是多线程啊，但是只能是异步的多线程，也就是同一时间只能执行一个线程，其他线程得等着。起不到多线程并 ...

???????

只要是多线程应该就是同时执行两个以上的线程了吧，否则就不能叫多线程了

你说的那种情况是用超线程时的特殊情况，任务管理器里可以观察到两个逻辑核心的负载此消彼长，因为1个物理核心同一时间只能执行一个线程，这个也是超线程提高性能的原理

而Sunspider跑起来明显是两个以上的线程，而且是同时负载两个物理核心

作者: wuhao911 时间: 2012-9-23 17:25
[attach]2033473[/attach]嗯，至于某些人想看的截图，刚才把2600k降频到1.6g，关ht关掉3个核心用geek2.3.4跑了一次很遗憾啊，对t神不太有利嘛，1c1t，1.6g下25xx的得分，按照t神在某帖子里的描述关闭基带a6boost到1.2g单核折算只有大概8xx的得分，基本上就是4倍以上的差距，而且geek这种纯理论的测试，到了实际的应用中嘛，呵呵呵。另外，再踢爆t神一个事情，在1c2t下跑了一次，28xx的得分，t神曾经宣称过的超线程50%的提升也是胡扯蛋。ht的提升只有10%-20%不到。t神啊，麻烦您老以后真的不要再跑火车了行么。说明一下，geek的cpu信息并不反映实际频率，4.5g和1.6g都是显示3.39g。
1c2t
[attach]2033475[/attach]
4c8t
[attach]2033476[/attach]

作者: losthun 时间: 2012-9-23 17:48
原来你们买手机都是用来跑分的。。
你们打电话用什么啊？

作者: 颜慕回 时间: 2012-9-23 19:12
本帖最后由颜慕回于 2012-9-23 19:23 编辑

the_god_of_pig 发表于 2012-9-23 14:46
???????

只要是多线程应该就是同时执行两个以上的线程了吧，否则就不能叫多线程了

Javascript多线程只能是异步的，这个搞过这玩意的都知道吧。很多JavaScript编程的教条性指导原则都是因为这个产生的。这个能不能称为”多线程“，取决于你怎么定义了。但你得知道，凡是说JavaScript”多线程“的，说的都是这种情况。
直观反映到cpu负载上，就是执行javascript那个进程的负载以占满一个核心封顶（比如双核占满50%封顶）。浏览器设计上可以把一个页面上的某些http通讯任务分离出来另立一个进程。就像下面chrome跑sunspider的情况，通过一个辅助进程分流了16%的cpu负载出去。但无论如何，跑javascript那个进程负载永远跑不过50%。
[attach]2033535[/attach]
下面这种一个进程直接填满80%的CPU占用率的，那才是并发的多线程。
[attach]2033569[/attach]

作者: bugbear 时间: 2012-9-23 19:16
苹果已经在走下坡路了

吵吵啥啊

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-9-23 19:42

颜慕回发表于 2012-9-23 19:12
Javascript多线程只能是异步的，这个搞过这玩意的都知道吧。很多JavaScript编程的教条性指导原则都是因为 ...

嗯，可能确实是这样

我是学工程的，javascript完全不懂~

作者: nqhjl 时间: 2012-9-23 20:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: westlee 时间: 2012-9-23 20:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-9-23 21:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 颜慕回 时间: 2012-9-23 21:02

nqhjl 发表于 2012-9-23 20:48
都是IOS，R-Macpro 在打开复杂网页的时候，上下滚动是拖拖拉拉 20fps左右，而iPad3轻松60fps，感觉PC平台真 ...

这个倒不是性能的问题，是因为PC系统从前就没怎么对平滑滚动进行针对设计。相应的UI事件都是以鼠标滚轮事件搞过来的，鼠标滚轮滚起来，哪有啥平滑不平滑的问题。
跟一开始就专门应对触屏事件设计的系统，当然流畅度不足了。Win32平台的程序，用触摸板或者触摸屏滑起来也是卡得要死。

作者: frankincense 时间: 2012-9-23 21:06

颜慕回发表于 2012-9-23 21:02
这个倒不是性能的问题，是因为PC系统从前就没怎么对平滑滚动进行针对设计。相应的UI事件都是以鼠标滚轮事 ...

看看Win8就知道这完全是操作系统的处理问题，而不是PC的性能问题

作者: westlee 时间: 2012-9-23 21:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-9-23 21:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: westlee 时间: 2012-9-23 21:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nqhjl 时间: 2012-9-23 22:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nqhjl 时间: 2012-9-23 22:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2012-9-23 22:47

nqhjl 发表于 2012-9-23 22:10
先不说WIN8，说说MAC OS 和 IOS。

Mac OS为了带来平滑的触摸板操作体验，是为平滑滚动做了优化的。

想证明啥呢？就算desktop落后了好了，那你能保证明天开始用ipad和iphone办公吗？
真不明白，这都是为了啥？就算ARM逆天了，又能怎么样？值得T神之流这么吹嘘吗？
还有，新闻说水果过么热卖，就拿采用同样营销策略的小米来说，每天都说几秒卖出去了x百万部，
可是这个数据有多少可信度呢？T神难道还真的信这些宣传的数据？

作者: 颜慕回 时间: 2012-9-23 23:34

nqhjl 发表于 2012-9-23 22:10
先不说WIN8，说说MAC OS 和 IOS。

Mac OS为了带来平滑的触摸板操作体验，是为平滑滚动做了优化的。

你不要告诉我你先前说的“ipad3轻轻松松60fps”就是指的这项测试，在图片密集的facebook上快速滚动浏览器页面，短时间内解码渲染大量图片，而且还是高分辨率。

作者: yigeren 时间: 2012-9-24 01:20
好奇问下支持英特尔嘅不用iPhone吗
而家用紧iPhone 4S回帖语音输入中文好正

作者: yigeren 时间: 2012-9-24 01:20
而家用紧iOS六无与伦比

作者: yigeren 时间: 2012-9-24 01:20
本帖最后由 yigeren 于 2012-9-24 01:21 编辑

手机不用iPhone真系傻仔

作者: yigeren 时间: 2012-9-24 01:23
我真系唔清楚反水果的系乜嘢心态水果如此强大。居然可以无视再次声明此回帖全程语音输入

作者: westlee 时间: 2012-9-24 07:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2012-9-24 09:25

颜慕回发表于 2012-9-23 23:34
你不要告诉我你先前说的“ipad3轻轻松松60fps”就是指的这项测试，在图片密集的facebook上快速滚动浏览器 ...

iOS的Safari使用块状渲染，看上去是流畅很多的
Android以前也曾经抨击过iOS用这种方式换取流畅度属于投机取巧
不过貌似最新版Android也改用这种方式了
当然，WP7早就如此

作者: Tempestglen 时间: 2012-9-24 09:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nqhjl 时间: 2012-9-24 10:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nqhjl 时间: 2012-9-24 10:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wuhao911 时间: 2012-9-24 20:05
本帖最后由 wuhao911 于 2012-9-24 20:11 编辑

Tempestglen 发表于 2012-9-23 21:00
1)阁下数学真棒啊，25XX/8xx>4?

2)geekbench的整数和浮点测试部分，成绩大概和核心数目成正比，但是 ...

估计？您也配估计？既然您先开骂了，那么俺反击一下不犯法吧，你这个装孙子的傻逼。我怎么就那么想大嘴巴抽你呢？
4倍这个确实算错，没的可说我承认，您老的逻辑一向不就是按照多核心*2算的么，怎么着，看见劣势的就开始按照实际软件测试来了？您可没说50%？你tmd每次拿atom的ht说事的时候不都是按照1.5核算的么，那会儿怎么就不说你这段p话了，用不用给你这傻逼把你自己说的话贴出来？傻逼。这么快就准备把自己喷的给吃回去了？

作者: potomac 时间: 2012-9-24 20:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2012-9-24 21:00
坐等T神回来喷粪！

作者: FENG950 时间: 2012-9-24 22:29

nqhjl 发表于 2012-9-23 20:48
都是IOS，R-Macpro 在打开复杂网页的时候，上下滚动是拖拖拉拉 20fps左右，而iPad3轻松60fps，感觉PC平台真 ...

就算是在对比同一网页也毫无意义，手机平板上这些渲染是阉的不能再阉了，大量的特效被忽略，图片也经常是缩略处理了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)