POPPUR爱换

标题: 硬盘党注定会悲剧~ [打印本页]

作者: OЯICO 时间: 2012-9-26 20:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nachobull 时间: 2012-9-26 21:17
呵呵,怎么说呢.以前我也喜欢刻盘,刻了一张又一张.结果丢柜子了7-8年了.直到被我扔了.对我来说超过2年没再用过的光盘基本就可以扔了,保存30年我想都不会想的.

作者: 357494758 时间: 2012-9-26 21:17
你就意淫吧

作者: hiall 时间: 2012-9-26 21:36
哈哈……反正原来刻的百来张光盘早就扔到垃圾堆了，倒是好多资料还在硬盘中。
虽然硬盘已经换了十多块了……

作者: eGenius 时间: 2012-9-26 22:15
那溶剂擦一遍印刷面试试，砸那些小坑干嘛

作者: 火叉捅你屁眼 时间: 2012-9-26 23:14
精神有故障

作者: 拳头 时间: 2012-9-26 23:16
以前买了几十张的LD，每张都3、5百，楼主，你能帮我找到LD机吗？还好CD、DVD都一直兼容着，电脑就是实惠，但几十年下来，以前的硬盘也因为容量问题而没有存在的必要了，但当300G被3T代替时，还是有机会做数据转移的。

作者: 嬲爆爆 时间: 2012-9-27 00:23
你不如说地球注定会杯具

作者: ttyxb 时间: 2012-9-27 01:07
其实如果注重数据安全，刻这么多碟的成本，可以买个RAID卡，做个RAID就可以了，100年都没啥问题吧，数据绝对安全

作者: McQ 时间: 2012-9-27 03:11
现在有秒读软盘、VHS、磁带的机器吗？
5-10年后有10T-30T的硬盘，一次将现在的一堆1T 2T 拷进去就行了
10年前的一堆CDR 刻divx，5年前的DVDR刻的DVD-VIDEO，现在基本都是废品
5年后的4K 又洗掉手头上的1080P，你就对着一堆BD碟吧

作者: sonicxz 时间: 2012-9-27 06:39
智商是硬伤

刻盘还能那么久读的出？

作者: OЯICO 时间: 2012-9-27 07:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2012-9-27 10:10
精神不正常吗
电脑有USB就有地方插

作者: 嬲爆爆 时间: 2012-9-27 10:17
本帖最后由嬲爆爆于 2012-9-27 10:21 编辑

sonicxz 发表于 2012-9-27 06:39
智商是硬伤刻盘还能那么久读的出？

十年都不信?

十几年前我的CD都是南风过后,潮湿而挂掉的.(南方珠三角地区)
稍微储存好一点的那些没事.
然后每次看到天气预报说刮南风就尽快密封起来,没用干燥剂那么高级, 没多久前才扔掉大部分光碟,也许还有几张不知道放到那里而没扔,扔掉那些虽然没测试过,但是目测是跟新的一样,完全不像发霉,所以我相信十年不难.

硬盘也许也怕南风(不包括挂在机器上的)

作者: qylr 时间: 2012-9-27 10:20
你有那么多“有”价值的数据要如此保存？
那你的价值点也太低了点。

作者: xiaxin222a 时间: 2012-9-27 10:29
谁跟你说刻录光碟是几亿个物理小坑的？你家刻录碟是压制的？

作者: nachobull 时间: 2012-9-27 11:05
本帖最后由 nachobull 于 2012-9-27 11:06 编辑

以前硬盘容量太小,才不得以刻盘.现在2t的硬盘才600多.600可以买100多张蓝光盘.还得买蓝光刻录机还得花大量时间去刻.到时候不用了还得扔...我存在硬盘里的数据7-8年没通电数据照样没丢失.

作者: amx004 时间: 2012-9-27 11:26
首先楼主的假设就值得商榷, 有多少人会把数据放在今天的硬盘里, 然后30年后再来读取?

实际上在这30年内, 这些我们希望保留的数据会不断更换储存的设备. 至于光盘还是硬盘都只是形式的区别而已.

我自己十几年前的IBM硬盘早就不知所踪了, 但那时的数据在不断更换硬盘的过程中保留了下来

作者: chemjn 时间: 2012-9-27 11:49
不是摄影爱好者的话，从有电脑到现在，家庭照片，录像什么的存到现在能有1t？就算有1t，换硬盘的时候转移一下也很方便啊

作者: OЯICO 时间: 2012-9-27 12:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: arashi 时间: 2012-9-27 13:08
搞笑

作者: 太虚公 时间: 2012-9-27 13:14
智商是硬伤啊

作者: slice 时间: 2012-9-27 13:46
本帖最后由 slice 于 2012-9-27 13:56 编辑

20年后，你还找得到光驱么。

硬盘至少有个好处，就是整理转移备份数据快速方便。

看着以前光盘刻录的的数据，9成基本上全变垃圾了（不是指光盘坏了），有些东西是增量的，有些东西是增量是在改变，再整理的，光盘很尴尬的就是这点。

上次搬家我扔了上百张光盘，把有用的光盘中需要保留的数据分门别类放硬盘整理了一道，然后扔掉了全部光盘，搞起来累死人，想起来又太不环保，刻录成光盘的数据，基本都变成难以再次使用的废数据了。
硬盘的好处是放得下很多东西，还可以集中管理，整理，备份。
光盘的话，照片，视频，这些刻录过一次，以后不好说还有机会用上不，有些场景要翻出来，也会由于使用的不便而放弃，例如找出婚礼时的照片，去翻光盘？！！！心情都没了。

硬盘整理转移备份2T的数据，相对轻松，光盘，想起来都累，而且过期的东西扔也不是不扔也不是，变成难以整理归类的东西。

作者: green_tree 时间: 2012-9-27 13:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nachobull 时间: 2012-9-27 14:07
04-05那些年硬盘最大才160G,一个游戏镜像都4-7G,下载完了刻盘后删除.想玩的时候再安装.光游戏镜橡就刻了大概有70多张盘,后来真正玩的只有一半的样子.电影也刻了不下百张.工程图纸设计计划什么的也刻了不少.08年大硬盘出来后再也没有刻过盘.小硬盘才能推动刻录行业.

作者: mattdamon 时间: 2012-9-27 14:19
你说的只是寿命上的问题，其实很多光盘刻了再也不会拿出来，而硬盘利用率高多了，很多电影我都会不时重温，用硬盘放很方便，假如刻盘的话就没这么好兴致了，过几年就是一堆垃圾了。而硬盘上的资源却是可以随时删除换新的。

作者: xuangewen@pk 时间: 2012-9-27 14:23
刻录的BD25 3年之内60%-80% 变为废碟,.很多蓝光BD25 用一次或几次不读碟多的事

正版的话那20年应不成问题,我3年前买的20张BD25 以无1张可读了,正版的挂花了些都没问题

硬盘只要保存得好,绝对比刻录BD 寿命长几倍--10倍

作者: OЯICO 时间: 2012-9-27 15:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mmx266 时间: 2012-9-27 15:31
我指20~30亿年后，到时，你在地球上将无处可逃（如果你没有特意保存好一台空间穿梭机的话），而跨星系移民船就不同，不管它的设备到时是什么接口，这个接口在什么东西之上，我相信将来一定会有一种超高速推进器来推进这些古代的移民船，而你的地球呢，你的生命就永远停留在太阳红巨星的照耀之下了，不可以通过改进推进器来快速逃离太阳系。而且，太阳系目前穿梭机总数是绝对多于移民船的吧，至少是数量级上的差别吧。3tor4t对我毫无吸引力，这半年一直在把几个2t和1t的数据往bd上转，原因不解释，多种原因，3t也就是100多张bd25不是吗，如果在30亿年后，挂掉了3t和只挂掉20多g心情会很不一样，我只是短暂失忆而你是失忆几亿年~

用物理小坑/突起来存储数据有几百年历史了吧，八音盒之类的，磁存储才几十年吧，磁性很容易快速被破坏，一个吸铁石搞定，光盘几亿个物理小坑你快速破坏一下试试（烧砸射线扔河里这些暴力方式除外），有没有一个类似吸铁石般能快速简单搞定的东西？

作者: sonicxz 时间: 2012-9-27 17:25

嬲爆爆发表于 2012-9-27 10:17
十年都不信?

十几年前我的CD都是南风过后,潮湿而挂掉的.(南方珠三角地区)

请问您哪里看见了我说10年？请问你看见LZ有说10年还是20-30年？

作者: tw911 时间: 2012-9-27 18:03
存个电影可以洗版，从RMVB到AVI到DVD到BD 720P到1080P到原盘，硬盘里面只用删除老版本换新的，刻碟的话以前刻的老版本光盘就废了

作者: lanyu1000 时间: 2012-9-27 19:27
[转]收藏者的噩梦：光盘期限几何

导语：“那些专门收藏经典电影DVD版本，或者书架上摆满CD唱片的人们早晚要哭的”，美国福尔斯质量检测机构的托马斯·弗莱尔说道

自从70年代初期光盘存储技术作为磁带机的替代品研制成功，短短20年间，以CD和DVD为标准的盘片已经替代了卡带和录像带成为了音乐和电影的新载体。光盘存储技术在80年代步入商业使用时曾经一再夸耀自己的优点，数字技术与长效的保存时间成为了光盘存储技术迅速走红的原因。“在普通消费者记忆中光盘介质的CD和DVD是可以作为一劳永逸的收藏品的。但是经过20余年时间的检验，一劳永逸的收藏品成为了泡影”，托马斯·弗莱尔说道。

日本在1970年举行大坂万国博览会时，曾经在大坂城公园的角落埋藏了两个“时空胶囊”，其中放置了当时采集的两千多种物品，不仅仅有植物种子和布匹材料，甚至放入了松下牌的电视机和铁锅。当年的负责人之一发酵研究所的贺京淳在接受采访时说：“我们这个‘时空胶囊’计划就是希望看看这些物品在100年的埋藏中发生了什么变化，谜底揭晓的时候可能我已经去世了，但是后人却会看到到底什么是能够保留下来的”。组织者每隔10年察看一次埋藏品的状况，并再放入当时代新出现的物品进“时空胶囊”，在1980年的时候一张音乐CD被放入其中。20年后，当挖掘者拿出CD进行检查的时候发现，CD已经不行了。

曾经参与70年代早期光盘存储技术设计的弗尔斯不久前接受采访时说：“我们当初设计光盘的时候计划其能有150年的极限寿命，谁想到目前看也就30年”。托马斯·弗莱尔对此并不吃惊，他解释说：“我所从事的质量检测职业告诉我，不可能有东西是一劳永逸的，第一张音乐CD在1982年上市的时候就已经注定了他的寿命”。80年代CD唱片和90年代的DVD电影被视为长期保留的收藏品，与纸质的书籍肩并肩的摆上了书架，本以为可以作为终身的收藏留在家中。实际上威胁光盘寿命的问题主要来自于CD表面覆盖的聚碳酸酯(polycarbonate)树脂。《日经科学》曾经以封面文章的形势提醒世人注意光盘存储时代的保存期问题，文章中明确指出，本以为耐腐蚀的聚碳酸酯树脂辜负了人们的期望，尽管用肉眼看不出其上的变化，但是其表面细小的腐蚀都会引发数据信息的丢失。

而德国《新音乐的耳朵》年刊则将矛头指向唱片公司，在他们看来当初唱片公司盲目追求新存储介质而使用CD技术，就是为了追求新技术所带来的商业轰动性，而并没有考虑寿命问题。澳大利亚CD收藏者奥格斯丁悲观的说：“如果再过50年，当原来的磁带存储资料都不能使用了，而CD也都过期的时候，我们这个世界所有存储的信息都难逃丢失的厄运。”按照奥格斯丁的思路想下去，国内大量收藏都来自盗版CD和DVD，质量上肯定不如正版耐久，可想而知，我们都用不了等50年，30年就可能丢失一半数据了。

比CD音乐和DVD电影收藏更为危险的是近几年流行的光盘备份行业，中科院的张逊辉告诉记者：“电子图书馆就是光盘备份技术最危险的使用者，那些杂志报纸等文字媒体也必将深受其苦，因为使用存储数据的CD-R比CD和DVD更易腐蚀”。但是与CD-R盘片制造商的了解中却得到了截然不同的数据，绿盘CD-R可保存50年、金盘可保存100年，蓝盘也可以达到70年。不久前荷兰Pc-Active杂志的一项测试似乎印证CD-R盘片制造商在撒谎。Pc-Active的测试横跨了2年时间，测试了30种不同品牌的CD-R盘片，测试结果令人震惊，有很多CD-R光盘在不到2年的时间内就无法读取了，在测试文章的结尾Pc-Active写道：“一般认为CD-R至少在10年内有效，甚至有厂商号称可以维持一个世纪。可我们测试的结果说明他们都在夸大宣传。”

就在CD音乐和DVD电影的收藏者们抱怨自己的藏品来日无多时，FlexPlay和迪斯尼却“倒行逆施”，研制了名为EZ-D的一次性自毁DVD。这种DVD在开封接触空气之后只能存在48小时，迪斯尼打算将这种技术用在电影租赁市场上，利用化学方法来达到原来DVD编码程序加密的效果。但是环保主义者们无比愤慨的对一次性自毁DVD做出激烈反应，乔尼娜·艾尔恩举着‘无耻的迪斯尼，不要再制造商业垃圾’的标语说道：“愚蠢的商人们又开发了一个没有用的一次性产品，难道百亿张CD和DVD今后的失效，还不够垃圾站回收的吗”。

导语：“那些专门收藏经典电影DVD版本，或者书架上摆满CD唱片的人们早晚要哭的”，美国福尔斯质量检测机构的托马斯·弗莱尔说道

自从70年代初期光盘存储技术作为磁带机的替代品研制成功，短短20年间，以CD和DVD为标准的盘片已经替代了卡带和录像带成为了音乐和电影的新载体。光盘存储技术在80年代步入商业使用时曾经一再夸耀自己的优点，数字技术与长效的保存时间成为了光盘存储技术迅速走红的原因。“在普通消费者记忆中光盘介质的CD和DVD是可以作为一劳永逸的收藏品的。但是经过20余年时间的检验，一劳永逸的收藏品成为了泡影”，托马斯·弗莱尔说道。

日本在1970年举行大坂万国博览会时，曾经在大坂城公园的角落埋藏了两个“时空胶囊”，其中放置了当时采集的两千多种物品，不仅仅有植物种子和布匹材料，甚至放入了松下牌的电视机和铁锅。当年的负责人之一发酵研究所的贺京淳在接受采访时说：“我们这个‘时空胶囊’计划就是希望看看这些物品在100年的埋藏中发生了什么变化，谜底揭晓的时候可能我已经去世了，但是后人却会看到到底什么是能够保留下来的”。组织者每隔10年察看一次埋藏品的状况，并再放入当时代新出现的物品进“时空胶囊”，在1980年的时候一张音乐CD被放入其中。20年后，当挖掘者拿出CD进行检查的时候发现，CD已经不行了。

曾经参与70年代早期光盘存储技术设计的弗尔斯不久前接受采访时说：“我们当初设计光盘的时候计划其能有150年的极限寿命，谁想到目前看也就30年”。托马斯·弗莱尔对此并不吃惊，他解释说：“我所从事的质量检测职业告诉我，不可能有东西是一劳永逸的，第一张音乐CD在1982年上市的时候就已经注定了他的寿命”。80年代CD唱片和90年代的DVD电影被视为长期保留的收藏品，与纸质的书籍肩并肩的摆上了书架，本以为可以作为终身的收藏留在家中。实际上威胁光盘寿命的问题主要来自于CD表面覆盖的聚碳酸酯(polycarbonate)树脂。《日经科学》曾经以封面文章的形势提醒世人注意光盘存储时代的保存期问题，文章中明确指出，本以为耐腐蚀的聚碳酸酯树脂辜负了人们的期望，尽管用肉眼看不出其上的变化，但是其表面细小的腐蚀都会引发数据信息的丢失。

而德国《新音乐的耳朵》年刊则将矛头指向唱片公司，在他们看来当初唱片公司盲目追求新存储介质而使用CD技术，就是为了追求新技术所带来的商业轰动性，而并没有考虑寿命问题。澳大利亚CD收藏者奥格斯丁悲观的说：“如果再过50年，当原来的磁带存储资料都不能使用了，而CD也都过期的时候，我们这个世界所有存储的信息都难逃丢失的厄运。”按照奥格斯丁的思路想下去，国内大量收藏都来自盗版CD和DVD，质量上肯定不如正版耐久，可想而知，我们都用不了等50年，30年就可能丢失一半数据了。

比CD音乐和DVD电影收藏更为危险的是近几年流行的光盘备份行业，中科院的张逊辉告诉记者：“电子图书馆就是光盘备份技术最危险的使用者，那些杂志报纸等文字媒体也必将深受其苦，因为使用存储数据的CD-R比CD和DVD更易腐蚀”。但是与CD-R盘片制造商的了解中却得到了截然不同的数据，绿盘CD-R可保存50年、金盘可保存100年，蓝盘也可以达到70年。不久前荷兰Pc-Active杂志的一项测试似乎印证CD-R盘片制造商在撒谎。Pc-Active的测试横跨了2年时间，测试了30种不同品牌的CD-R盘片，测试结果令人震惊，有很多CD-R光盘在不到2年的时间内就无法读取了，在测试文章的结尾Pc-Active写道：“一般认为CD-R至少在10年内有效，甚至有厂商号称可以维持一个世纪。可我们测试的结果说明他们都在夸大宣传。”

就在CD音乐和DVD电影的收藏者们抱怨自己的藏品来日无多时，FlexPlay和迪斯尼却“倒行逆施”，研制了名为EZ-D的一次性自毁DVD。这种DVD在开封接触空气之后只能存在48小时，迪斯尼打算将这种技术用在电影租赁市场上，利用化学方法来达到原来DVD编码程序加密的效果。但是环保主义者们无比愤慨的对一次性自毁DVD做出激烈反应，乔尼娜·艾尔恩举着‘无耻的迪斯尼，不要再制造商业垃圾’的标语说道：“愚蠢的商人们又开发了一个没有用的一次性产品，难道百亿张CD和DVD今后的失效，还不够垃圾站回收的吗”。

作者: OЯICO 时间: 2012-9-27 20:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lanyu1000 时间: 2012-9-27 23:05
本帖最后由 lanyu1000 于 2012-9-27 23:05 编辑

光盘的数据单位存储密度和数据安全性是成反比的，也就是说光盘的数据单位存储密度越高数据安全性和稳定性越低！对比CD、DVD、BD的刻录在碟上坑道的大小就知道了！
[attach]2038999[/attach]
另外，压制盘要比刻录盘寿命长的多！而且，现在市面上好的CD、DVD光盘现在是越来越少，好的DVD烧机也越来越少！就蓝光机器来说，先锋第三代S07XLB比前两代蓝光机的用料缩水很多，也基本是在走下坡路！综合各种因素，光盘还是不要刻了！浪费时间，浪费青春！

作者: dd1ka 时间: 2012-9-28 00:13
如此简单的问题楼主为何这么纠结呢？硬盘是要不断翻新的啊，数据在硬盘换新的过程中逐步流转下来。
用硬盘的好处在于传输速度高，2T转存一次也就4个小时。光盘不仅要换盘，传输速度也慢啊。

想当年CDR翻DVD的时候，那个累啊。换硬盘直接插上对拷即可，方便省事。多块盘建立好数据库，随时可以搜索。

作者: jie_chen 时间: 2012-9-28 07:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dudede 时间: 2012-9-28 09:12
早就不做无脑下载党了，30年？10年后这些数据就没多大用处了。把心思放在正事上吧，别整天宅家里捣鼓着些东西

作者: codename47 时间: 2012-9-28 12:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: takethat_cn 时间: 2012-9-28 14:15

这里脑残太多了，说BD25几年就会废的根本就没用过BD25，满嘴胡说八道，刻录碟有刻录碟的好，硬盘有硬盘的好，一味的去否认其中一种都是脑残行为

作者: OЯICO 时间: 2012-9-28 17:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Labyrinth 时间: 2012-9-28 18:25
CD，DVD，BD的差异是物理层的差异，硬盘的差异只表现为接口升级。未来的光驱需要兼容完全不同物理层，代价太大了。就算哪天下一代主板不能支持任何一种SATA设备，硬盘党只需提前1天把所有硬盘再“洗”到新介质上就OK了。光盘党怎么办? 只能抓轨找硬盘存iso了。就lz家这些盘，批准2个光驱再加1个月时间够吗。
刻录光盘上几时有坑了，明明是染料的烧痕啊。烧痕在任何温度和湿度环境下都会发生化学反应，变得越来越模糊。难道谁会把光盘盒做的像硬盘一样，每张都有密闭的硬壳，再附上干燥剂?
光盘转硬盘的都有体会，硬盘可以时刻监控SMART数据，看看是否快挂了提前退休。刻录的光盘多半是在想起读的时候才发现坏了，平时谁有空看看光盘坏了没? 再说每看一次，对染料的保存都是不利的。有钱用柯达金盘刻，不如用仓库盘存双份。
机械硬盘当然怕摔，谁没事摔着玩? 在同样谨慎爱护的前提下比较才有意义。去叙利亚的战地记者与其带光驱和刻录盘，不如干脆带一包CF卡轻松搞定。

作者: virgobear 时间: 2012-9-28 19:12
低端黑？还是高端黑？用伪科学来这里传教。
个人数据的存储介质都需要定期更换，重要的数据需要2种或以上存储介质双备份。
硬盘存储的灵活性好，接口升级不是问题。升级都有向下的兼容性过渡。

作者: lanyu1000 时间: 2012-9-28 19:25

Labyrinth 发表于 2012-9-28 18:25
CD，DVD，BD的差异是物理层的差异，硬盘的差异只表现为接口升级。未来的光驱需要兼容完全不同物理层，代价太 ...

严重支持LS观点！

作者: 悟道 时间: 2012-9-28 21:31
本帖最后由悟道于 2012-9-28 21:44 编辑

再高速度线性速度和密度是固定不能改变的多少的。过多的改变以为作转速的增加。现在光盘的转速基本快到极限了。除非增加光头数量。或者提高转速。不过如果过分的提高转速要做掉秒读。估计读还没完成。光盘材质就因为无法承受物理上的的牵扯压力而脆裂。飞起伤人了。到时候光盘不是光盘成小李飞刀了。

真的想要做到秒读只能在光头上做改进。提高光头读写接口数量。吧光头做成条形状。上面同时增加无数集成感光硅晶。
就像照相机的CCD那样。这样光盘哪怕速度慢点。只需要旋转一圈就能读写完全部数据。如果硬盘也照这样发展。应该能
达到SSD的读写速度了。不过成本肯定会高不少。而且硬盘的材质也不会再是磁介质。而会改成可以反复写入读取的高寿命低衰减光介质。

作者: OЯICO 时间: 2012-9-28 22:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ttinfo 时间: 2012-9-29 04:13
想的真远，明年都不知道确切的事情，想得30年后了，这是不是也太蛋疼了点？
哪个方便用哪个保存，真正值得你保存30年的东西有多少？
是你用ADSL 2+辛苦网上拉的风光片，还是1080p的爱情动作片？
只要你舍得银子，这些东西分分钟就能重新弄一份回来？！

作者: OЯICO 时间: 2012-9-29 06:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Labyrinth 时间: 2012-9-29 06:28
未来哪个研究院肯批准开发费，为已过期的介质发明革命性的读取方式？
多光头读取? 寻道的时候打起来怎么办? 参选搞笑诺贝尔奖还有希望。
盘片不转，电磁读取，真到了那天光盘和硬盘都可以让位给SSD了。
机械式UPS依靠飞轮储能，完全没有化学废物也没有容量衰退，是很环保的新技术啊。。。

作者: deyu260 时间: 2012-9-30 10:20
智商无下限

作者: 萧翎翎 时间: 2012-9-30 17:37
才把300多张碟子往硬盘里面拷贝

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)