# s; Z3 m7 l0 d4 Q) A4 V: |1 ]! m 平时经常看到许许多多的关于多媒体设备的改造文章，内容基本上都是改制一些高档声卡，我有点儿奇怪：是不是一些廉价的声卡就没有资格发烧了？我自己用的就是比较低端的创新PCI128D，说真的，我有点儿不服气。现在做评测也好，升级也好，大伙儿一股脑的朝着市场中的高档货招呼，仿佛这样才能显掰一下——对于像PCI128D之类使用面绝对广大的东西是死活不肯掉身价环顾一眼的——大部分都这样。小子我天生就爱走偏锋，今天就着PCI128D来显掰一下吧： h- r7 Z! i+ d# o: G. F4 t
大家知道，无论现在怎样，相同价格水平的HI-FI设备和计算机声卡比较，差距是相当大的。兴许大家不爱听这话，可是事实就是这样。对于一个传统HI-FI爱好者来说，声卡是无关要紧的东西：它只能够让游戏发出声音来。HI-FI发烧友排斥计算机音频的理由非常简单：这东西听不出音乐。当然HI-FI们排斥低档传统设备也就这句话。话虽然简单，可也有道理：能不能很好的表现音乐是真正衡量音频器材的基础的、也是最重要的条件。AWD64声卡之所以到达一个巅峰，也是在这方面有所突破而致。话扯远了，还是回到我不服气的理由上来：假如我能够让PCI128D有那么一点音乐味，是不是意味着计算机音频向HI-FI又靠近了一步？如果我做到了，可能就会有那么一点小X得志的表情写在脸上，对这么多PCI128D的使用者来说，是否有点普降甘露的意思，呵呵。好吧，废话不多说了，看招！ ' m4 Y5 s/ q( U" |+ `* Y2 W! W 我有两台计算机（不好意思：有点老），第一台相关部件如下：3 E3 Y$ B# x8 M, I# `
●PIII 550 SLOT1/ X3 j! C! e3 I2 H: q
●Gigabyte Bx2000+) y' X- o" Y9 ?( W/ u+ G
●Creative SB PCI128D% E; F A2 F; K2 c* b. G$ N
●大白鲨44X＋PHILIPS 40X$ p- G- Q* G( u" W/ l
●世纪之星250W标版$ q: R: m" ^3 w* Y
第二台相关部件如下： 7 N& _: c0 l8 {$ @+ @ ●PIII 800EB+ m$ O3 w+ I5 g* I: @
●QDI SX5EP V2.0 8 ~2 y, D- z4 t ●RICOH 7083 CDRW 6 [ W }/ n3 @ A. N& i ●世纪之星250W标版+ l# E1 b% H. k
其余相同。 $ i, N" K6 Z1 e 如果要好好完成声卡升级工作，寻找一个参照是必要的。我选择了平时所用传统HI-FI器材：/ n O9 ~' p+ r I5 g& T; z0 R6 ]2 k5 D: E
●PIONEER DV3310: t0 U" L! T7 w2 [: Y3 ]
●自制CS43122解码器（详见《无线电与电视》2002年7月号拙作《高档解码器的制作》）0 ]0 U# m* s; T7 }
●SRPP 胆前级 E88CC*2+ECC82*2* v+ S* s; |. }. D" @: C
●TEAC A-K200 后级(摩机)和EL34胆后级 ) }% K0 h, \8 g ●Danlux DLX612音箱3 {# q. K# ]: v2 V 第一步 改造电源 ' j! Z, q2 Z6 R% _ Q: ~& W 计算机里这么一大堆东西，首先要从公共部分着手：改电源。简单描述一下大家对电源的共同认识：5 a, \9 y N/ X4 h
1．所有的音频信号都要流过电源，对交流信号来说，电源输出端和地线是短路的；( D# L" ?" d% \% U
2．理想电源应该是一个内阻为零的恒压源，实际情况却不是如此，各种电源都有或大或小的内阻，而且在音响电路设计计算时候已经不能够忽略不计，由于存在内阻或是等效电阻，所以电源并不能够吸收整个系统产生的和外部干扰信号；2 _( X+ N( f: F& t+ }) M/ s: \
3．流经电源的音频信号都会受到包含所有电源污染信号的干扰，可以这样简单理解：干扰信号和有用的音频信号流入了一个加法电路，并且执行加法操作后输出； , Y# s- w2 x# H; f- a 4．一般的放大电路都有几十分贝的电源纹波抑制能力。5 {6 Y3 A1 a( [9 z. F$ O) A
从上述第2、3、4点得知：由电网和其他方面的影响，流经电源的音频信号在电源本身感染的干扰大大强于干扰信号电流流经放大器后对音频信号的干扰（有点啰嗦）。所以强化电源本身的纹波性能有助于解决计算机音频系统的保真度，而且收效不会小于诸如对声卡换个运放之类的手术。 ! H& \0 m" J! c4 \& k' x) S 来看一看能不能够处理一下我们的电源系统。拆了计算机箱，打开计算机电源金属外壳后通电，示波器（100MHz双踪数字）在输出端没有捕捉到很大的电源毛刺，+12v端口上输出波动最大的一次有500mv，波动维持时间有300us，是在放VCD时候，硬盘和CDROM一起动作的时候测到的。而密密麻麻的、在50mv——1000mv之间的杂波一直存在于每一个端口（3.3v端口小些）。杂波信号从低频到高频都有。拿开了主板，挂上纯电阻负载（有power good信号供给）再次测量，这些杂波都变得非常小。于是我们知道，电源就像个垃圾回收站，所有计算机内部设备所产生的垃圾信号都扔在那儿——然后，又经电源传输出去给所有的计算机设备共同享受这些垃圾。在我们的整个测试过程中，噪声讯号一直存在于各电源端口之上——所以不难理解我们的声卡输出将会有多么的乱七八糟。观察电源内部，发现每一个电压输出端口都是密密麻麻的焊接了一堆线头，+5v和+12v端口线头最多。干脆，我做了一块小电路板，将每一条输出线隔离开，全部配合单独的输出滤波系统，再度测量，嘿，这下好了，电源输出一下子干净不少，一直存在的噪声信号幅度全部减少到30mv以下，基本上都在15mv以内，这样的标准已经是很好的了。接下来测试了另外一种方案：直接在电源板上改制，毕竟每个电源盒子都要增加一块电路板也不是个最好的办法。我找到了每一个电源输出端口的滤波电容（这个非常容易判断，直接连接在各输出电压端两端的都是，并且大于100uF容量的也基本都是）然后换成两倍容量大小的电解电容，在印刷电路板的反面相对应的并联上一只0.1uF的陶瓷电容和1uF的OS-CON电容（图中所示为1000uF/16V规格），也可用大容量OS-CON电容直接替换滤波电容。* }; z' h; J: w" p% p
/ i, v$ {+ ~" P. c3 f( C1000uF/16V电容
这种电容售价很高，当然高频性能也非常的不错，可以大大减小电源系统的高频内阻。如果你愿意，只要安装空间允许，电解电容想用多大就换多大。通过测试知道，不会因为电容量太大而导致端口放电速度缓慢——电压消失得非常快，是不会带来任何的问题的。电源输出线全部改为直接焊接在滤波电容引脚或者是刮开阻焊层在印刷电路板上镀一层非常厚（≥1mm）的含银焊锡。这样处理以后，虽然没有我们单独做一块小板来得效果好，但是可以测量的到的电源噪声信号已经下降到了60mv（+12v端口，+5v端口只有24mv，+3．3v端口10m不到）以内，而且也没了大于100mv的电源波动。如果这时候我们提高电源的工作频率，我们得到的效果还会更好，不过制作会非常的麻烦，不属于考虑范围。 ; i. ^, E" d- [( I6 w1 T第二步 改造板卡 ! O$ a$ o8 q* w9 T' y. V/ v- B 好了，有了一个干净、充沛的能源系统，我们接下来要处理的就是主板——这个计算机里的大家伙。首先明确一点，在改装了电源之后，必须为电源的输出扫清所有道路，这些道路在哪儿？在主板上。这儿我无法描述出主板上外露在PCB上的每一条电源线的位置，如果这样的话工作量将会非常巨大。反正掌握一个规律：凡是连接在主板上ATX电源端口、几颗稳压IC和功率管上的所有连线，全部用小刀刮去阻焊层，尽可能的给它们镀上一层厚厚的含银焊锡。 9 A1 `" P* i# _0 S- q 以上的工作属于基础，收效非常之大，而且也会减少许多死机的机会。接下来的工作是处理声卡。这块声卡的声音数字处理部分主要在CT5880上，没有改动的必要，否则不如去买块更好的声卡去！在这儿我们可以动动手脚的只有输出的运算放大器和电源系统。这块卡的运算放大器用的是普通品质的JRC4565，有许多声卡们都在用它。当然了，要从它输出的信号中听点儿什么好东西简直是不可能的事。反正听来听去总是有股子不是味道。 ' I+ x6 |! _" o' r& n+ p 为了得到一种能够吸引每个人的声音，我更换了这颗JRC4565运算放大器，用的是一颗王牌的靓声运放：AD828AN。记得当年LT1028、LT1057兄弟俩刚刚在大陆市场登陆时，不知馋坏了多少人的耳朵，所有的音频杂志中铺天盖地说着这两块IC有多么多么好听，现在的这块AD828AN出现以后，竟把风光无限好的LT1057运算放大器赶到了角落，我们选择这块IC是因为想看一看CT5880里究竟包含有多少迷人的东西，不想因为运算放大器方面的问题影响了CT5880的输出。PCI128D中使用的JRC4565和AD828AN的封装形式不一样，4565是贴片封装，而AD828却是双列直插封装，不能够直接代换，不过处理起来也简单：将一个8脚的插座用软线按对应脚号连接在JRC4565的焊盘位置上就可以。（大家可千万不要用这块售价为￥110.00元的运放！否则我将失去一次表现的机会）。 ( C6 o* a3 r: m' W8 ?/ p* c+ [8 m根据性能和售价排序，我给出一些电压反馈型双运放的排列，排列靠前最好。% _3 W' Z4 D Y# V
●AD828 ￥110 9 b1 x) n5 R8 L! I1 ?6 i ●OPA2134 ￥20 # {! e! o/ I6 a+ j# {- |" H ●AD827 ￥33$ Y8 P& s' u `& w3 k2 j4 T" g
●OPA2604 ￥20 2 D+ l" n( Q! P( D ●EL2244 ￥202 m( \0 h1 H7 |8 f
●LT1057 ￥20- u* g( t; W: h
●NE5535 ￥5 $ c* x* a1 k; Z ●NE5532 ￥2.8 # h" a5 D: L0 Q5 ]! p: q$ s 在这块声卡上，提供运算放大器工作电压的是P3（79L05）、P4（78M05）两块稳压IC，两者的压差加在一起只有10v，明显够不上AD828的最佳工作电压。检查P3、P4两块IC输入端电压，确定是接在+12v、-12v电源上，这样的话就有空间对它动一动手术，要知道，我们现在用的78XX和79XX稳压IC要求的最小输入输出压差要在3v以上，压差太小的话也许会造成工作不正常。刚巧手中还有几块78L08和79L08，正好可以用一用。拿下了P3，直接换上了一块79L08，由于P4同时还负责共给其他器件，所以不能够直接代换之——可以将P4输出端和运放8脚连接铜线用小刀割断，然后找到一块78L08，1脚2脚和P4的1脚2脚对应并联，78L08第3脚直接焊接在AD828第8脚。接下来在它们的连接处和地线之间焊接2只并联的电容，一支是220uf电解电容，另外一支是0.1uf的CBB电容，用同样的2支电容并联到C36处，将220uf电解电容更换为470uf电解电容，同CBB电容连接方法不变，将这样组合的两只电容，并联到C39、C83处。将单独一只470uf电解电容并联到C77上，至此，对声卡的改装完成了。元器件的选择方面，电源滤波电容品牌最好使用ENLA for audio，并且同时再并联OS-CON电容或是WIMA，音频耦合电容选择Cerafine、Silmic、Dubilief等品牌低耐压品种。(请大家原谅，菜鸟我摄影技术不好，小电容拍得一塌糊涂，所以找了几个体积大的同品牌的照一照，能够说明特点就好……): U5 H, z7 n4 D. b- X, c$ X
# g$ \ r3 ^8 c, B2 M
改造所用的电容元器件
; [: s7 b9 B. s3 g' T
在这块声卡当中，我挑选了Dubilief。值得注意的是，有些朋友喜欢在音频耦和端选用OS-CON电容，在其他一些设备上如此使用可能没问题，但是在改造各种声卡时候是不太合适的：OS-CON电容不宜在无直流偏压的场合应用，它是靠直流下的漏电流使电解质阻抗升高来修复内部易损处，没有偏压就无法修复，容易产生噪声，并且音质粗糙（见三洋OS-CON DATASHEET）。 4 N) @: `* C, @# J* t, n" \
3 T; ], r2 R/ q
& |2 S1 E' K. B9 T- s, X3 E
改造完成之后的板卡以及装入机器后的景象
第三步 测试对比 0 U. N3 q' o# l! ]8 _ 升级这套系统的目的是非常清楚的——能够刻画出一种真实、温馨、迷人的声音，令人流连忘返，也就是说，有点音乐味。好了改造完毕之后我们应该欣赏一下了。测试的时候我并没有播放MP3之类的压缩文档，仅仅数字式播放CD，理由是非常清楚地：不会因为软件的问题而影响测试。同理我也没有选用多媒体音箱。4 T3 P: o( ?+ W4 Y) V- F- L, D
连接情况如下：# F6 m; j; `8 I
数字播放：计算机声卡（SPDIF输出）——解码器——胆前级——胆后级+ Z4 u/ _ E5 n& I* J
模拟传输：计算机声卡（模拟输出）——胆前级——胆后级8 r& q' x `3 p) Y- [5 T0 \1 F u3 n
测试CD： [: H1 C2 W& Y. n F" y- f! X
1．小泽征尔《2002维也纳新年音乐会》. s( {$ W0 s( {! y
2．蔡琴《金片子》+ \1 \; B9 \5 L7 U) T( ]7 f d3 U2 u
3．阎学敏《炎黄第一鼓》 2 K1 U0 t! [* a 4．24K GOLD FOUR SEASONS4 L9 u& H, Q6 g6 r: |$ ^
这几张片子是传统HI-FI系统的试音极品，录音素质极高，如果系统有什么瑕疵的话，非常容易反映出来。参照系统见前所述，这套参照系统的素质可以说还过得去，基本上可以和一万五、两万元的进口设备比较，如果用计算机声卡+多媒体音箱去死拼，那就糟糕了。好在我的意图是要看一看低档声卡改造后的最佳效果，所以只是在声卡和DVD之间切换。 % K e) p/ E9 | 6 D- t: P2 ]( A( U+ _; C 具体我就不给出什么高音多好，低音多么结实这样的词句了，既然在多媒体音箱中都能够“听”出这样的效果，我在跟风使用未免有抄袭之嫌。我想表示一下的是：的确声卡有了不小的进步。如果说，DVD机或是CD机的数字输出水平为10分的话，那么，改造前声卡模拟输出水平为1，改造后声卡模拟输出水平有4，改造前声卡数字输出（SPDIF）水平为5，改造后声卡数字输出水平为6。这里插入一个额外的：一台未经摩机的两千元水准的CD机模拟端口输出水平得分为4。 ) V8 s! ~* F7 Q8 `/ n 顺便给诸位看一下小弟是怎样将CDRW的数字输出引出来的：# J2 c" S: }- f/ k7 [( t7 }5 c* p
; G$ f: m6 E6 n9 U! V9 [, B1 O1 |& ^& w
2 y/ \% E; \3 j" C4 v( D$ k( ~
引出CD-RW驱动器的数字输出
图中两个插口，黄色的是经过数字放大、缓冲后输出，白色的插口是直接将CDRW数字信号输出引了出来，没有经过任何的处理。在这时候，小弟给它们如此评分：放大、缓冲后：6.5分，直接输出5.5分。如果大家不给我扔西红柿，我这样说：在播放CD的时候，这块声卡绝对超过了未经改造的LIVE!,如果大家不扔我臭鸡蛋的话，我就这样说：不经过电源部分改造的LIVE!也不一定是这块声卡的对手——在播放CD的时候。1 z" m& Z$ i5 Y6 r+ K
" e' Y" S' q# I" P5 J) G C$ \
# g$ \ r3 ^8 c, B2 M
& |2 S1 E' K. B9 T- s, X3 E
2 y/ \% E; \3 j" C4 v( D$ k( ~