POPPUR爱换

标题: 为啥金士顿的SSD讨论的人很少？ [打印本页]

作者: 1on1X22 时间: 2012-10-5 09:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mesa2000 时间: 2012-10-5 09:53
东西太差，况且既然买了SSD也不这些钱。。。

作者: alen 时间: 2012-10-5 10:19
JMicron 主控雷盘。

作者: HAYATO1 时间: 2012-10-5 11:08
盘差枪手还多成天弄枪文

作者: zuoluohero 时间: 2012-10-5 12:19
很简单，因为差，所以讨论得少

作者: 魑魅魍魉魈魃 时间: 2012-10-5 14:49
lz看这个帖子 kst的usb3.0的u盘在usb3.0下写入3m/s
http://we.pcinlife.com/thread-1988189-1-1.html

作者: rooivalk 时间: 2012-10-5 15:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 都一样 时间: 2012-10-5 15:49
因为巨差

我的笔记本里的ssd速度和机械硬盘有一拼，而且卡的一笔

和我台式机的slc的无比流畅相比真是云泥之差

我不知道上天怎么造就了金士顿这个浪必摧之的品牌

要不是亲身用（x220i），我死也想不到这样的骗子公司的垃圾产品忽悠了这么多人

ssd比机械硬盘还慢，这就是金士顿

正是因为金士顿的无能，我已经对别家产品不报希望（slc除外），后面希望能买一块pcie插槽的硬盘玩玩，看看效果，6万块钱一块1600GB的，确实很贵，挑最便宜的买

如果以上言论有假，我可以提供证据照片，气死我了实在是，总算看到讨论金士顿ssd我被迫进来发言，希望大家引以为戒

作者: frencher 时间: 2012-10-5 16:50
现在会买SSD的人都不差那100-200块钱，加上网络那么发达，哪个牌子好一目了然。这个不是枪手发发帖子就可以改变的

作者: 独步寻花 时间: 2012-10-5 17:00
情愿减少点容量，也不要买。这是我的做法。

作者: jusai1982 时间: 2012-10-5 19:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: vf21 时间: 2012-10-5 22:20
凑合吧，我买了MSATA64G的金士顿，进WIN7的确比机械快，比起INTEL80G要慢，不过也就几秒。

作者: bbfc 时间: 2012-10-6 10:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kinno 时间: 2012-10-6 11:34
首先他的货当初很渣，现在可靠的产品那么多何必买它的

作者: big-bang 时间: 2012-10-6 17:55
这里基本上就讨论镁光,INTEL,三星(也是最近才多了点),浦科特也不多,像OCZ,海盗船,金士顿,威刚(之类贴牌)之流就更别提了

作者: amx004 时间: 2012-10-6 19:53
早期intel oem的还行,
后面的基本不靠谱

作者: taizer 时间: 2012-10-7 01:34
颗粒，主控，固件，都没有任何优势，甚至堪称业界最差。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)