POPPUR爱换

标题: 炫耀一下50G的SSD [打印本页]

作者: zhh45 时间: 2012-10-14 17:02
标题: 炫耀一下50G的SSD
本帖最后由 zhh45 于 2012-10-14 17:02 编辑

本来笔记本坏了，想把这盘卖了贴点钱换个二手台式机去，但坛友们开的价格真的没话说，竟然还不如被干了几年的64G的C300值钱。。。于是就只好留着继续自用了，再狠狠心弄了个新机器。
[attach]2056712[/attach]

作者: bssharp 时间: 2012-10-14 17:26
挽个尊，这是企业盘吧，马牌主控+64G SLC闪存，开了很大的OP？
现在“SLC迷信”基本都已经破除了，卖不上价也正常。

作者: 太虚公 时间: 2012-10-14 18:12
这玩意个人用户是拿来玩的不是拿来用的拿来玩的就看你找不找得到人了

作者: slr 时间: 2012-10-14 18:40
因为个人用户眼里它就值那么多，TLC寿命都用不完，谁脑子进水买SLC

容量在那里，系统盘我都嫌小

什么？你要当数据库应用？谁他妈买二手，有病

作者: 老向叔叔 时间: 2012-10-14 18:47
要好多u钱合适的话我拿来装在客厅那个机器里 PM我

作者: zhh45 时间: 2012-10-14 19:04

bssharp 发表于 2012-10-14 17:26
挽个尊，这是企业盘吧，马牌主控+64G SLC闪存，开了很大的OP？
现在“SLC迷信”基本都已经破除了，卖不上价 ...

其实当时也没想卖多少钱，够买B75主板加内存的钱就可以了，但人家的出价是260还要包邮。。。

作者: zhh45 时间: 2012-10-14 19:12

slr 发表于 2012-10-14 18:40
因为个人用户眼里它就值那么多，TLC寿命都用不完，谁脑子进水买SLC

容量在那里，系统盘我都嫌小

虽然容量小，但速度还是可以的，MLC要达到这速度至少也要256G的盘才行吧

作者: bssharp 时间: 2012-10-14 19:36
本帖最后由 bssharp 于 2012-10-14 19:38 编辑

这个拿来升级我们学校内网的服务器就挺合适。谁说跑数据库不能用二手，学生党是无所不为的。

楼主能否上个CrystalDiskInfo图鉴赏下？当初是在哪买的这个盘，TB上C300一大坨可是找不到这个P300。。。

作者: dvcam 时间: 2012-10-14 20:11

太虚公发表于 2012-10-14 18:12
这玩意个人用户是拿来玩的不是拿来用的拿来玩的就看你找不找得到人了

当时我就想收来玩一下，PM了LZ问多少钱出，可惜LZ不搭理我

作者: slr 时间: 2012-10-14 21:07

zhh45 发表于 2012-10-14 19:12
虽然容量小，但速度还是可以的，MLC要达到这速度至少也要256G的盘才行吧

830 128G达成300M/S写没问题，4K还能快点

作者: 悟道 时间: 2012-10-14 22:00
本帖最后由悟道于 2012-10-14 22:00 编辑

SLC写入就是快。而且不存在压缩数据速度损耗。

作者: zhh45 时间: 2012-10-14 22:34

dvcam 发表于 2012-10-14 20:11
当时我就想收来玩一下，PM了LZ问多少钱出，可惜LZ不搭理我

呵呵，当时前面有人pm我说260包快递，离心理价位差了1倍，于是不准备出了，就没理后面pm的几位了

作者: dengns0001 时间: 2012-10-14 22:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kinno 时间: 2012-10-15 10:32
容量啊。现在对家用来说slc的寿命优势已经没有了。mlc都能用五年，干嘛还买slc容量小的呢

作者: 都一样 时间: 2012-10-15 13:05
slc我就在用啊，当初很傻，觉得这种闪存寿命久、速度快
花了1400多块钱买了块64g的，而当初网吧回写用户一般都三五块这样买

攻击slc是没有意义的，强调mlc五年有保也是没有意义的
slc真快还是假快，mlc是不是存在越用越慢性能衰减，都不需要争论
何需理论测试，凭感觉就能知

mlc实在是太慢了

如果速度持久、可靠耐用的固态硬盘没有意义，请问intel为什么还要推出710甚至910这种盘呢？
肯定是有存在必要，这个放心好了

slc确实不适合消费级客户，只能做高端系统盘用，或是网吧特种需求，以及大企业买很多块
相对的，我对pci-e那种自组raid0的mlc很感兴趣，因为mlc虽然很差，但可以通过内建raid来竞争

slc不需要大写速，贵在4k，写入是恒定的270MB/s，1万一块儿的intel ssd，目前也还是这个指标
人家根本就不受你mlc消费领域的虚假数字游戏和yy性能的丝毫影响

过几天我买一块240g的，还没决定是899纯低端容纳游戏，还是买1780的低端pci-e
但应该不会买高端的2999元的pci-e 240g，也不会买3000元或更高的sata3-512g

确实我也不会考虑slc了，因为确实是过于高端
就是它过于高端太贵，才不买的，否则有钱的话，多买几块容量就上来了对吧

ssd的容量，本身就是伪命题，我想不会有人用这个来装高清电影
3.2t的ocz需要十好几万吧？？？

作者: dvcam 时间: 2012-10-15 14:15
本帖最后由 dvcam 于 2012-10-15 14:16 编辑

都一样发表于 2012-10-15 13:05
slc我就在用啊，当初很傻，觉得这种闪存寿命久、速度快
花了1400多块钱买了块64g的，而当初网吧回写用户一 ...

“slc不需要大写速，贵在4k，写入是恒定的270MB/s，1万一块儿的intel ssd，目前也还是这个指标”

-------------
大哥你在停留在SATA2时代么？现在写入超过270MB/s的盘不少。

SLC性能的确比一般MLC好，但普通家用基本感觉不到。理论上说，SLC的数据保存时间可能会长些，但目前还没有确切证据。

PCI-E的，像OCZ那种非原生的，用PCI-e转SATA再内部RAID的，也没啥意思。真正原生PCI-E的，像Fusion-io那种，又太高端，注定不是一般消费者能玩的。

作者: amd```fans 时间: 2012-10-15 14:25
这个确实是好货。

作者: yaoheng2011 时间: 2012-10-15 22:22
不错啊，有意

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)