POPPUR爱换

标题: 没有金刚钻，别揽瓷器活 --- 点评APU内部低端集显和外部独显的非对称交火 [打印本页]

作者: asdfjkl 时间: 2012-10-15 11:01
标题: 没有金刚钻，别揽瓷器活 --- 点评APU内部低端集显和外部独显的非对称交火
首先，论游戏的驱动开发和优化能力，也就NV和AMD两家排的上号。Intel的游戏驱动在某些跑分上还行，但论一个一个游戏的优化的话，大家懂的。但ＮＶ和AMD在驱动开发的实力上，孰强孰弱就不需要我多说了吧。。。  一个是有历史原因，还有软件开发人员的个人实力和数量（公司的重视度，老黄说过NV不仅仅是一家芯片公司）。
AMD的CF，就如同NV的SLI；这里不是泛泛而谈，还是针对性的谈谈： APU内部低端集显和外部独显的非对称交火。
为啥需要CF，SLI；
个人觉得目的：单块卡的性能无法达到这么强，我觉得是主要初衷；可能下一代的单卡就能到达这一代的双卡性能。
实际实施呢？
对于NV，一直基本上中端+高端的卡才支持SLI；而且也需要两张卡型号相同，这就是所谓的对称。。。
AMD呢？它的CF是晚出于SLI的，但后来从5系列开始加强，现在和SLI差距不大；但是但是！  在APU面试之前，AMD的实施策略也是和ＮＶ一样的：基本上中端+高端的卡才支持ＣＦ；而且也需要两张卡型号相同；
本文一开始就提到了，游戏驱动的优化是个技术活，更是个体力活，特别是像SLI,CF最后需要一个一个优化，确认性能提升的。所以中端+高端的卡 + 对称，绝对是最合理的策略。。。
大家可以计算一下，如果一代显卡中端+高端有四个型号，那么就是每一代四种的SLI或是CF，这是工作量。

但，但，蛋疼的事这些在APU出现后，就不一样了。。。
1）为了用GPU拉升APU的销量，搞个集显+独显的CF，完全是市场宣传策略的结果。。。
2）技术上呢？实施上呢？ CF的缺点这种低端+不对称的交火它都有，动手算一下，APU内部的低端独显，每一代我算3种，不多吧。。。那么外部支持CF的独显呢？我算6种，不多吧；再看看组合： 3 * 6 =18。。。工作量原来的4倍以上。。。

对于公司的技术人员：
本来AMD的软件驱动开发人员实力就不及NV，人员数量也少，还偏偏为了某些市场策略，额外多了这么工作量，这会是怎样的结果？工作的成功有质量保证么？  原来每个月一次的催化剂的质量已经被人耻笑了（HotFix能到4）。还这么搞。。。不是砸自己招牌么？  现在科技领域的大家乐于接受趋势是：要专要精，就像苹果，要稳定可靠；你可以用别人的成果，你可以比人家产品面窄，但你自己出品的东西要是精品。。。

对于普通消费者：
欢天喜地的买了,APU + 独显的本本；就上面那种CF驱动的质量和天生非对称的缺陷。实际体验完全比不上，AMD CPU+ATI GPU的组合，这不是坑人么？

我觉得AMD在技术的引导上，完全是靠的是忽悠小白。。。你骗了一个，人家一用体验这么差，在一查发现技术先天的原因，下次人家还会信任你么？？？

作者: percyxl 时间: 2012-10-15 11:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: CC9K 时间: 2012-10-15 11:15
消费者都应该去买GT640，这样他们就赚到了

作者: Episar 时间: 2012-10-15 11:17
才给5毛，太少了

作者: tom5627 时间: 2012-10-15 11:44
牵强附会

作者: lttph 时间: 2012-10-15 11:54
就凭这么多字，再加5毛。

作者: amd```fans 时间: 2012-10-15 12:25
本帖最后由 amd```fans 于 2012-10-15 12:26 编辑

楼上个别吐酸水的只是为喷而喷。

下面这个基地的测试清楚地展现了非对称cf的致命伤。

[attach]2057583[/attach]

作者: loverlong 时间: 2012-10-15 12:46
比998的业务水平高啊

作者: 4004 时间: 2012-10-15 12:48
如果新的功能有bug存在，就是骗消费者，就是垃圾的话
那么科技也不用发展了
amd的确在很多方面做的不够好，不够nv好，不够intel好，但是能有些新的想法和新的东西出来，小步向前虽不及锐意进取，不管怎么说都是应该值得肯定的。

作者: kinno 时间: 2012-10-15 13:40
apu的cf一直都很渣

作者: 66666 时间: 2012-10-15 14:26
关于多GPU联合渲染的利弊早就说了几百遍了，只要还是延续奇偶帧这种渲染方式，APU的CF就是个扯JB蛋的玩意，即使是同样性能的GPU渲染每一帧所需时间都不一样，换成APU这种性能不匹配的CF上一帧渲染20毫秒下一帧50毫秒，你把驱动开发人员杀了他也没办法能优化的好。更谈不上所谓游戏体验。

除非以后农企改成powerVR那种TBDR渲染模式那还差不多，可惜在如今走TBDR简直就是自寻死路

作者: 66666 时间: 2012-10-15 14:30

amd```fans 发表于 2012-10-15 12:25
楼上个别吐酸水的只是为喷而喷。

下面这个基地的测试清楚地展现了非对称cf的致命伤。

这些整天吹APU混合交火的有几个拿来玩过游戏的，如果说NV的物理加速是噱头的话，APU混合交火简直就是一堆废纸，除了跑分数字好看点在游戏里面卡顿的一塌糊涂

作者: coollab 时间: 2012-10-15 14:36
我能吐槽一下AMD的GPU和core i3的所谓独显集显切换就是一坨屎吗

特别是在战争前线中,AMD GPU高性能选项时，游戏进入前有一段黑屏啊！

作者: asdfjkl 时间: 2012-10-15 16:29
看来敢说真话，懂技术的这里还是不少的。。。
反倒是瞎扯，搅混水，技术盲的A粉居多呀。。。

作者: 蒙大拿 时间: 2012-10-15 16:55

最为奇怪的是，A卡混交以后性能力虽然稍胜于较弱的那个显卡，但却远逊于较强的那个显卡，不但没有提升，反而为了混交让弱卡拖了强卡的后腿。。。这根本就是个大忽悠。。。

作者: G70 时间: 2012-10-15 17:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ihf 时间: 2012-10-15 17:26
用过APU+独显混交的都知道问题多如牛毛，完完全全就是个骗人的东西，最后都会老老实实的用回独显。别来说什么驱动不完善系统暂时支持不好之类的话，都是不知说了多少年的屁话。

作者: acqwer 时间: 2012-10-15 17:30
真有人2到买个APU配个6570档次的显卡来交火的？加100块上个6750不是强很多吗。

作者: lxilikepal 时间: 2012-10-15 18:00

acqwer 发表于 2012-10-15 17:30
真有人2到买个APU配个6570档次的显卡来交火的？加100块上个6750不是强很多吗。

所以说APU还是更适合本子以及对性能要求较低的一般商务用户（什么需要高性能CPU or GPU搞设计啊之类的就算了，那些另当别论），对桌面玩家这类用户来说确实很蛋疼。

另外，没去仔细研究过SLI还有CF。真如LZ说的那样的话，A就确实是给自己挖了个现阶段无法填平的大坑。造成的影响也许……算了，还是不说了。

作者: 鹰飞电脑 时间: 2012-10-15 18:37

acqwer 发表于 2012-10-15 17:30
真有人2到买个APU配个6570档次的显卡来交火的？加100块上个6750不是强很多吗。

本子上这种官方2b的太多了。
在6750级显卡在500以下的地步，桌面平台混交有个P意义。

作者: asdfjkl 时间: 2012-10-15 19:05
80%的APU笔记本，都是这种集显＋独显的非对称CF方案！用蛋疼的设计去忽悠小白…… 敢说这不是AMD的算盘

作者: superlyk 时间: 2012-10-15 20:31
太监笑别人小jj太小

作者: ramiel 时间: 2012-10-15 21:27
别傻逼了，现在NV写新驱动的那帮人技术也不见得好哪去，大家新人的水平都是八斤八两的。冲楼猪写的那么多字数这次可以给八毛。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)