POPPUR爱换

标题: AMD 要破产？ [打印本页]

作者: Hyins 时间: 2012-10-15 17:52
标题: AMD 要破产？
最近负面消息不断，主要业务部门大规模裁员，股票创历史的跌幅，AMD早已不复当年收购ATI时的魄力，缅怀陪伴我们多年的朋友，RIP AMD

作者: nBAN 时间: 2012-10-15 17:56
本帖最后由 nBAN 于 2012-10-15 17:56 编辑

这次真的难说了，连我也不能保持乐观，因为没钱了

作者: goldman948 时间: 2012-10-15 18:17
放心吧,连夏普那种公司都能继续存在了

作者: tokayer25 时间: 2012-10-15 18:23
真倒了就麻烦了，以后买谁的U啊，买谁的显卡啊，没得选了

作者: nom8393 时间: 2012-10-15 18:37
本帖最后由 nom8393 于 2012-10-15 19:05 编辑

goldman948 发表于 2012-10-15 18:17
放心吧,连夏普那种公司都能继续存在了

夏普到不了是因为日本人有民族品牌意识，到最后肯定有大财团出来拯救它。而AMD就不一样了，只要Intel在，别的X86 CPU公司存不存在都可以。

作者: ramiel 时间: 2012-10-15 21:33
别傻了，只要公司还在盈利就不会倒，现在毛利还多着呢暂时死不了，只不过不知道够他们贪污多久了

作者: boltblade 时间: 2012-10-15 21:56

nom8393 发表于 2012-10-15 18:37
夏普到不了是因为日本人有民族品牌意识，到最后肯定有大财团出来拯救它。而AMD就不一样了，只要Intel在， ...

正因为INTEL干爹在，AMD永远倒不了。

作者: google12abc 时间: 2012-10-15 22:14
批评AMD市场策略不对的时候，一群人跳出来帮AMD找借口。这种事，有那么难分析么？

作者: giles1983 时间: 2012-10-15 22:48

nom8393 发表于 2012-10-15 18:37
夏普到不了是因为日本人有民族品牌意识，到最后肯定有大财团出来拯救它。而AMD就不一样了，只要Intel在， ...

你这真不懂还是假不懂？
米国有反垄断法
amd倒了~intel就要被拆分~

所以intel永远是amd的干爹~

之前都直接给了11亿了~~这次再给点也无妨

作者: nom8393 时间: 2012-10-15 22:51

giles1983 发表于 2012-10-15 22:48
你这真不懂还是假不懂？
米国有反垄断法
amd倒了~intel就要被拆分~

你就知道反垄断法这个名词，而根本没看过这部法的内容吧？美国反垄断法的制裁对象是“采用非市场行为手段”来维持垄断地位的厂商，而不是“靠市场行为获得垄断地位”的厂商。Intel上次之所以认怂是因为采用“重金收买和恐吓”PC厂商，使这些厂商不敢使用AMD产品的行为。如果AMD完全是因为自身经营不善倒闭了，关Intel鸟事。

作者: Nv-fans 时间: 2012-10-15 22:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nom8393 时间: 2012-10-15 23:02

Nv-fans 发表于 2012-10-15 22:59
12E是INTEL自找的，活该给AMD的。

來源:互連網

那些龌龊手段是Intel在P4时代被逼无奈才采用的，现在的CoreI核心时代Intel已经完全用不到那些下三滥伎俩就能干掉AMD了。

作者: giles1983 时间: 2012-10-15 23:17

nom8393 发表于 2012-10-15 22:51
你就知道反垄断法这个名词，而根本没看过这部法的内容吧？美国反垄断法的制裁对象是“采用非市场行为手段 ...

没有说amd倒了关intel事

只是amd倒了~intel就无竞争对手了~
就只能拆分！

作者: westlee 时间: 2012-10-15 23:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: giles1983 时间: 2012-10-15 23:21

westlee 发表于 2012-10-15 23:17
整天把反垄断挂在嘴上才是真小白。

ms早就够条件了，为啥不拆？intel其实也早就够条件了，80%还不叫垄 ...

好吧~
那我是小白~

都想amd倒闭的~~那amd就倒了吧~~
我应该一个2500k可以用10年了

作者: Windyson 时间: 2012-10-15 23:54
推土机渣后果

作者: Xenomorph 时间: 2012-10-16 00:01
主要是CPU的问题吖喵……

作者: goldman948 时间: 2012-10-16 10:02
本帖最后由 goldman948 于 2012-10-16 10:05 编辑

giles1983 发表于 2012-10-15 22:48
你这真不懂还是假不懂？
米国有反垄断法
amd倒了~intel就要被拆分~

微软被拆分了吗?
而且intel要怎麽拆分?
i3系列拆一家公司,i5系列拆一家公司,i7系列再拆一家公司
然后3家竞争是吧,根本不可能.

作者: 水星思路 时间: 2012-10-16 10:09

goldman948 发表于 2012-10-16 10:02
微软被拆分了吗?
而且intel要怎麽拆分?
i3系列拆一家公司,i5系列拆一家公司,i7系列再拆一家公司

现在我觉得微软被拆了其实还真不错。操作系统公司把 Win8 搞砸了办公用品公司可以接着做好看又好用的 OS X 版 Office 2013。说不定还会有 Linux 支持。

作者: bobcat 时间: 2012-10-16 10:27

goldman948 发表于 2012-10-16 10:02
微软被拆分了吗?
而且intel要怎麽拆分?
i3系列拆一家公司,i5系列拆一家公司,i7系列再拆一家公司

我希望看到的是Intel把半导体硅片工厂拆分了给fabless的设计公司代工。

作者: Elwin 时间: 2012-10-16 10:32
亏钱赚钱都正常，但只亏不赚绝不正常。另外决定企业前途的是增长点，而不是未知点。阿曼达就喜欢发明些未知点圈钱，圈完钱自己都不重视，这么下去能好才见鬼。

作者: pumpitup 时间: 2012-10-16 12:12
美国反垄断法细则暂不清其细条，按现有条件，AMD倒闭之后，拆分INTEL也有限制条件，不一定能实行！
下三滥这种手段，老美的哪家芯片级公司没做过？

作者: 樟树 时间: 2012-10-16 12:15
我只希望nBan能够被裁，或者他上线被裁

作者: Xenomorph 时间: 2012-10-16 13:34

bobcat 发表于 2012-10-16 10:27
我希望看到的是Intel把半导体硅片工厂拆分了给fabless的设计公司代工。

在下想请教一下，如果存在相同的工艺节点，那Intel相比TSMC会更优秀吗？因为之前有这么一种说法，就是Intel的优势只是产能大而已，TSMC可以提供更好、芯片电压下限更低的晶元。如果追求性能功耗比，还会是TSMC更好的喵？

作者: bobcat 时间: 2012-10-16 13:52

Xenomorph 发表于 2012-10-16 13:34
在下想请教一下，如果存在相同的工艺节点，那Intel相比TSMC会更优秀吗？因为之前有这么一种说法，就是Int ...

我是门外汉，瞎说哈。 Intel 比 TSMC 制程领先至少3年。但是Intel是关门自己做自己很少的几种芯片， TSMC 需要配合非常多的客户调试非常非常多种类的芯片。商业模式不一样。如果 Intel 给 NV 代工 GPU, 虽然制程领先，但Intel 没有做这种“小生意”的经验，没准还不如TSMC 做得好。

作者: Xenomorph 时间: 2012-10-16 14:00

bobcat 发表于 2012-10-16 13:52
我是门外汉，瞎说哈。 Intel 比 TSMC 制程领先至少3年。但是Intel是关门自己做自己很少的几种芯片， ...

受教了~谢谢bobcat吖喵……

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)