POPPUR爱换

标题: 惊！跨越时空，FX5000大战推土机FX-4130，多图自拍 [打印本页]
作者: sonikpate    时间: 2012-10-16 13:38
标题: 惊！跨越时空，FX5000大战推土机FX-4130，多图自拍
本帖最后由 sonikpate 于 2012-10-16 13:45 编辑

最近蛋疼，昨天从京东入了一套新主机，想着还没用过推土机，感受下吧，配置如下，处理器fx-4130，默认频率3.8G，微星970A-G46主板，南亚1600 4G*2内存，盈通极速版HD6850 2G显存，硬盘希捷 1T 7200转，开了冷又静，所以频率就显示那样了，你懂得

华丽的分割线--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
老机器配置
fx5000开四核心OC 3.15G 300*10.5，主板技嘉720D-US3，内存南亚ddr2 800 2G*2，显卡影驰gtx460 V2 1G显存版本，硬盘西数640G绿盘
一下测试推土机平台是全默认设置，200*19=3.8G。可睿频到4G，内存1600，时序11-11-11，很垃圾，不过对读写影响很小，可忽略，闲话少说，把我自己做的测试抓图贴上来，大家自己看一下吧，结果我就不做评价了，大家自己有自己看法
[attach]2058989[/attach][attach]2058988[/attach][attach]2058987[/attach][attach]2058984[/attach][attach]2058982[/attach][attach]2058981[/attach][attach]2058980[/attach][attach]2058979[/attach][attach]2058978[/attach][attach]2058977[/attach][attach]2058976[/attach][attach]2058983[/attach]
作者: sonikpate    时间: 2012-10-16 13:39
360大师得分高的是fx5000，功耗还没测试，一会添上
作者: sonikpate    时间: 2012-10-16 13:43
盈通这个显卡，待机50来度，满载甜甜圈20分钟73度，还可以接受，就是待机温度太高
作者: saga2009    时间: 2012-10-16 13:44
fx5000还是性价比之王啊~
作者: saga2009    时间: 2012-10-16 13:45
AMD的推土机怎么还不如老k10？
作者: sonikpate    时间: 2012-10-16 13:46
saga2009 发表于 2012-10-16 13:44
[happy>fx5000还是性价比之王啊~

我感觉我4000多白花了，就显示器还行
作者: saga2009    时间: 2012-10-16 13:48
哈哈，显示器是什么？
作者: sonikpate    时间: 2012-10-16 13:49
fx-4130，我用的盒装原配的散热器，满载简直就是直升机，温度待机36度，满载55度，还可以接受，机箱用的先马刺客3，买了三个超频三的12寸风扇装上了，没装的时候，待机就50度，满载直接80度
作者: sonikpate    时间: 2012-10-16 13:50
已经打了win7的amd鸡血补丁了
作者: sonikpate    时间: 2012-10-16 13:52
saga2009 发表于 2012-10-16 13:48
哈哈，显示器是什么？

优派的23寸ips屏，显示效果不错，比我原来的华硕23寸tn屏好
作者: asdf567    时间: 2012-10-16 13:57
sonikpate 发表于 2012-10-16 13:46
我感觉我4000多白花了，就显示器还行

350的X4 640开六核还能爆AMD全线很久
作者: amd```fans    时间: 2012-10-16 14:39
这才是真A饭！比豹神实在多了，顶！
作者: ITCK    时间: 2012-10-16 15:06
本帖最后由 ITCK 于 2012-10-16 15:06 编辑

FX5000“升级”FX4130.

。。。。。可以说唯一的亮点就是功耗，还有内存容量了。。性能是妥妥的杯具。
作者: xing68    时间: 2012-10-16 15:45
asdf567 发表于 2012-10-16 13:57
350的X4 640开六核还能爆AMD全线很久

有这么低价格的X4 640开六？

作者: sonikpate    时间: 2012-10-16 15:45
ITCK 发表于 2012-10-16 15:06
FX5000“升级”FX4130.[sweatingbullets>

。。。。。可以说唯一的亮点就是功耗，还有内存容量了。。性能 ...

刚测试完功耗，北电海盗版测试仪，待机110W左右，linx满载240W左右，没啥亮点，这还是没超频的，我还锁了电压在1.3372V
作者: asdf567    时间: 2012-10-16 15:50
xing68 发表于 2012-10-16 15:45
有这么低价格的X4 640开六？

半年前收的了
作者: asdf567    时间: 2012-10-16 15:51
ITCK 发表于 2012-10-16 15:06
FX5000“升级”FX4130.[sweatingbullets>

。。。。。可以说唯一的亮点就是功耗，还有内存容量了。。性能 ...

功耗仍然是一坨屎·········

不要太期待功耗
作者: kakaku.bj.cn    时间: 2012-10-16 16:22
saga2009 发表于 2012-10-16 13:45
AMD的推土机怎么还不如老k10？

因为实际上是4核对双核
作者: thewife    时间: 2012-10-16 18:19
好测试，看来近期不用考虑升级了。
作者: G70    时间: 2012-10-16 18:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: tokayer25    时间: 2012-10-16 18:55
3.8G的跑不过3.2G的,哎
作者: amx004    时间: 2012-10-16 18:56
tokayer25 发表于 2012-10-16 18:55
3.8G的跑不过3.2G的,哎

假四核对真四核
作者: tokayer25    时间: 2012-10-16 18:59
amx004 发表于 2012-10-16 18:56
假四核对真四核

原来是这样啊,是胶水四核,还是怎么个情况啊
作者: tokayer25    时间: 2012-10-16 19:11
原来是开核的啊,刚刚baidu了下
作者: ramiel    时间: 2012-10-16 19:31
关掉凉又静电源模式设置到最大功耗状态再来对比
作者: amx004    时间: 2012-10-16 19:33
tokayer25 发表于 2012-10-16 18:59
原来是这样啊,是胶水四核,还是怎么个情况啊

抱歉误导你了..

我说的假四核的意思是:

推土机一个模块两核心,
FX4XXX是双模块;

实际性能表现没比双核四线程的I3好多少, 就只能靠高频来弥补单线程效能不足

FX5000开核后是实打实的四核心, 和PIIX4同样的deneb内核, 同频效能介于Q6和Q9之间


作者: tokayer25    时间: 2012-10-16 19:43
amx004 发表于 2012-10-16 19:33
抱歉误导你了..

我说的假四核的意思是:

谢谢赐教,
作者: 文仔    时间: 2012-10-16 19:54
看了LZ的测评深深感受到FX5K是收对了，，，性价比满满的，，，再考虑新机器的直接I平台
作者: Mr悟空    时间: 2012-10-16 22:09
我想对LZ说的是....LZ的4130被阉割了，FX4系列基本都是8MB的三级缓存。LZ的是4MB
作者: sonikpate    时间: 2012-10-16 23:05
Mr悟空 发表于 2012-10-16 22:09
我想对LZ说的是....LZ的4130被阉割了，FX4系列基本都是8MB的三级缓存。LZ的是4MB

...这我没办法，行货盒装就这样来的
作者: superdai    时间: 2012-10-16 23:08
afan阿，现在还在坚持买推土机
作者: wawa1234    时间: 2012-10-16 23:11
顶神U—FX5000
作者: jimmao12    时间: 2012-10-16 23:12
推土机4100本来就是垃圾。。。
作者: saga2009    时间: 2012-10-16 23:23
                           
作者: sonikpate    时间: 2012-10-17 11:39
ramiel 发表于 2012-10-16 19:31
关掉凉又静电源模式设置到最大功耗状态再来对比

试了，基本没啥区别，不过待机功耗从110W变成了147W而已，冷又静，C1E，C6stat啥的我都关了，还打了win7鸡血补丁，还是那个死样，凑合玩吧，够我用的了
作者: somarizhou    时间: 2012-10-17 12:28
这算是降级吗？很久没看到升级升成降级的了
作者: MYM    时间: 2012-10-17 12:45
那个液晶 ，不刺眼么？？
作者: sonikpate    时间: 2012-10-17 17:00
MYM 发表于 2012-10-17 12:45
那个液晶 ，不刺眼么？？

我就喜欢高亮度的，省眼，舒服，我一看人家屏幕调这么暗我就难受
作者: i387dx    时间: 2012-10-18 01:04
楼主下手之前没有来论坛做做功课么？要买推土机至少6核起步才有意义的，四核双模块的推土机太弱了……
作者: ITCK    时间: 2012-10-18 01:50
sonikpate 发表于 2012-10-16 15:45
刚测试完功耗，北电海盗版测试仪，待机110W左右，linx满载240W左右，没啥亮点，这还是没超频的，我还锁了 ...

这么悲剧。。。。。。。。。。。。。。


就只有内存容量了。我说LZ你是自己决定这样“升级”的么。
作者: sonikpate    时间: 2012-10-18 13:49
ITCK 发表于 2012-10-18 01:50
这么悲剧。。。。。。。。。。。。。。

没办法，预算有限，散片x4 955没发票，你们懂吗
作者: 百变狸猫    时间: 2012-10-18 16:21
sonikpate 发表于 2012-10-18 13:49
没办法，预算有限，散片x4 955没发票，你们懂吗

懂，空手套白狼，多搞几次会发财？是啵？呵呵
作者: 为爱琳    时间: 2012-10-18 20:14
本帖最后由 为爱琳 于 2012-10-18 20:19 编辑

玩跑分是不是直接去买X6回来吧
4GHZ爆默认I7有意思吗
要比U就去比游戏
你分数跑得再漂亮
也就只能当跑分怪了
而且推土机对老程序支持不好
只有DX11或者DX10的测试才会看到好的状态
最后说说FX4是对I3
而当年的X4是直接单挑I5的
你这开核U 比得上FX是正常，都不知道你为什么不买6200 做比较


作者: sonikpate    时间: 2012-10-18 21:05
为爱琳 发表于 2012-10-18 20:14
玩跑分是不是直接去买X6回来吧
4GHZ爆默认I7有意思吗
要比U就去比游戏

缺马内，没办法，只好FX4了
作者: hnjb163    时间: 2012-10-18 23:25
AMD几年单核性能功耗都没进步了.所以频率差距不大.核心数一样.性能基本都差不多.
而推土机是不升反降.
作者: 为爱琳    时间: 2012-10-19 00:09
本帖最后由 为爱琳 于 2012-10-19 00:10 编辑
[attach]2061632[/attach]hnjb163 发表于 2012-10-18 23:25
AMD几年单核性能功耗都没进步了.所以频率差距不大.核心数一样.性能基本都差不多.
而推土机是不升反降.


[attach]2061631[/attach][attach]2061630[/attach][attach]2061630[/attach]单线程在游戏上 进步了，所以才能赢过1100T啊
你要是对比一下 如果谁有能力同频4.60GHZ  1100T  PK  I7  3770K
输多少多核心效能，在对比下8150 你就知道 8150输百分之30
那个X6 会是35-40  或者50的
这不是进步吗，当年1100T只能跟I7 920比 了
现在换一下 假四核模块 能战I5  I7 算是小进步；了
至于打桩机APU直接有部分秒掉8150有进步一次了[attach]2061628[/attach][attach]2061628[/attach][attach]2061629[/attach]
作者: sonikpate    时间: 2012-10-19 00:58
打桩机也悲剧了，继续等待压路机吧或者战斗机吧，哈哈
作者: ChenXuan    时间: 2012-10-19 18:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fjcyue    时间: 2012-10-19 22:56
为什么推土机的鲁大师CPU测试得分这么亮点。。。我的速龙4000+都比这个分高。。738分。。
作者: 为爱琳    时间: 2012-10-19 23:29
fjcyue 发表于 2012-10-19 22:56
为什么推土机的鲁大师CPU测试得分这么亮点。。。我的速龙4000+都比这个分高。。738分。。

娱乐大师你都 信   还不如去玩WIN7   3D06那些还有一点参考价值
就4600+玩北欧2 都最多20FPS
推土机即使测800分  也有40多针
跟肥龙差不多 双核心 下  比较
鲁大师A黑不解析

作者: 为爱琳    时间: 2012-10-19 23:34
本帖最后由 为爱琳 于 2012-10-19 23:37 编辑
ChenXuan 发表于 2012-10-19 18:39
其实AMD从K8开始单核性能基本原地踏步，到了推土机不进还反退。


你的观点完全是错误的
K10.5单核效能有E7水平
K8连E2都不如

关闭所有Speed Hack，使用一段FFX-2的CG（使用软件渲染，GPU完全不起作用）。

102.24 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i5 2500K - 5.2 GHz OC - unr3al - CPU-Z Screenshot
100.00 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i5 2500K - 5.0 GHz OC - Rezard - CPU-Z Screenshot
96.97 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i5 2500K - 4.9 GHz OC - Rezard - CPU-Z Screenshot
93.84 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i5 2500K - 4.7 GHz OC - Rezard
90.14 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i7 2600K - 4.7 GHz OC - Hambone07si (non-member in this forum)
86.25 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i7 2600K - 4.4 GHz OC - Hambone07si (non-member in this forum)
82.05 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i5 650 - 4.6 GHz OC - Kyo3000 - CPU-Z Validation
81.42 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i7 920 - 4.4 GHz OC - Unr3al
81.22 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i5 2500K - 4.0 Ghz OC - Rezard
80.81 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i7 980X - 4.4 GHz OC - Hambone07si (non-member in this forum)
78.82 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i5 650 - 4.4 GHz OC - Kyo3000 - CPU-Z Validation
77.86 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i7 870 - 4.2 GHz OC (HT off) - hallmark - CPU-Z Screenshot
77.67 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i7 920 - 4.2 GHz OC - Unr3al - CPU-Z Screenshot
75.29 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i7 920 - 4.0 GHz OC - Unr3al - CPU-Z Screenshot
73.23 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i5 650 - 4.2 GHz OC - Kyo3000 - CPU-Z Validation
69.87 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i3 550 - 4.1 Ghz OC - abdo123
69.72 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i5 2500K - 3.3 Ghz Stock - Rezard
67.94 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i7 920 - 3.6 GHz OC - Master_DX
67.37 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Quad Q9550 - 3.97 GHz OC - tuanming
67.23 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i3 530 - 4.3 GHz OC - jmuuss - CPU-Z Validation
65.17 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i3 530 - 4.2 GHz OC - Butz_san
64.26 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i3 530 - 3.75 GHz OC - jmuuss - CPU-Z Validation
63.49 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Duo E8400 - 4.12 GHz OC - rama
63.24 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Quad Q9550 - 3.73 GHz OC - tuanming
63.24 FPS - SLUS 20672 - Intel Pentium Dual-Core E6800 - 4.2 GHz OC - Bonobi - CPU-Z Screenshot
63.12 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Duo E8500 - 3.8 GHz OC, DDR3 1333 MHz - Bonobi - CPU-Z
62.38 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Quad Q9400S - 3.73 GHz OC - tuanming
62.23 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i3 530 - 4.0 GHz OC - Butz_san
61.54 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i7 870 - 2.93 GHz Stock (HT On, Turbo On, Affinity 4,5,6,7) - hallmark
61.07 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i3 530 - 3.5 GHz OC - ilovejedd
60.84 FPS - SLUS 20672 - AMD Phenom II X6 1090T - 4.2 GHz OC - UnrealChrisG - CPU-Z Validation
60.84 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i5 650 - 3.6 GHz OC (Turbo Boost off) - ilovejedd
60.38 FPS - SLUS 20672 - Intel Pentium Dual-Core E6800 - 3.8 GHz OC, DDR3 1333 MHz - Bonobi - CPU-Z

－－－－－－－－－－     The Boundary of 60 FPS    －－－－－－－－－－

59.70 FPS - SLUS 20672 - Intel Pentium Dual-Core E5400 - 4.0 GHz OC - Shadow Lady
用软件渲染 +M模式可以看出单核效能的差距
模拟器


59.59 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Duo E8400 - 3.8 GHz OC - antespo - CPU-Z Validation
59.48 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i7 860 - 2.8 GHz Stock (Turbo Boost on, CPU affinity: 2 & 3) - ilovejedd
59.26 FPS - SLUS 20672 - AMD Phenom II x4 955 - 3.96 GHz OC - Ryner Lute
59.13 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i3 530 - 3.67 GHz OC - Butz_san
58.72 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i7 870 - 2.93 GHz Stock (HT On, Turbo On) - hallmark
58.61 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i5 760 - 2.8 GHz Stock (Turbo Boost on, CPU affinity: 2 & 3) - ilovejedd
58.61 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Duo E7200 - 3.8 GHz OC - pcsx2fan - CPU-Z Validation
58.50 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i7 870 - 2.93 GHz Stock (HT Off, Turbo On) - hallmark
58.18 FPS - SLUS 20672 - Intel Pentium Dual-Core E6800 - 3.8 GHz OC, DDR3 1066 MHz - Bonobi - CPU-Z
58.08 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i5 650 - 3.2 GHz Stock (HT off, Turbo Boost on) - Rezard - CPU-Z
57.87 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i7 860 - 2.8 GHz Stock (Turbo Boost on) - ilovejedd
57.66 FPS - SLUS 20672 - AMD Phenom II x4 955 - 3.8 GHz OC -Ryner Lute
57.04 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i3 530 - 3.3 GHz OC - ilovejedd
56.94 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i5 760 - 2.8 GHz Stock (Turbo Boost on) - ilovejedd
56.64 FPS - SLUS 20672 - AMD Athlon II X2 250 - 3.8 GHz OC - denimu
56.44 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i5 650 - 3.2 GHz Stock (Turbo Boost on) - ilovejedd
54.98 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Duo E7200 - 3.52 GHz OC - cyber
54.89 FPS - SLUS 20672 - Intel Pentium Dual-Core E5400 - 3.6 GHz OC - Shadow Lady
54.42 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i5 650 - 3.2 GHz Stock (HT on, Turbo Boost on) - Rezard - CPU-Z
54.24 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i5 650 - 3.2 GHz Stock (Turbo Boost off) - ilovejedd
54.05 FPS - SLUS 20672 - AMD Phenom II X2 555 Black Edition - 3.6 GHz OC -denimu
53.87 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Quad Q9550 - 3.33 GHz OC - Pedrosilvaa - CPU-Z Validation
53.78 FPS - SLUS 20672 - Intel Pentium Dual-Core E5700 - 3.6 GHz OC - Secret Dragoon - CPU-Z
53.69 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Duo E6300 - 3.73 GHz OC - tuanming
53.33 FPS - SLUS 20672 - AMD Phenom II X6 1055T - 3.33 GHz OC - ilovejedd (Turbo Core on) - CPU-Z
53.16 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i7 870 - 2.93 GHz Stock (HT Off, Turbo Off) - hallmark
52.89 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i7 870 - 2.93 GHz Stock (HT On, Turbo Off) - hallmark
52.89 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i3 550 - 3.2 Ghz Stock - abdo123
52.55 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i5 650 - 3.2 GHz Stock (HT On, Turbo On) - Kyo3000
52.55 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Duo E8600 - 3.33 GHz Stock - ilovejedd
52.29 FPS - SLUS 20672 - AMD Athlon II X2 250 - 3.6 GHz OC - denimu
52.03 FPS - SLUS 20672 - Intel Pentium Dual-Core E5700 - 3.5 GHz OC - Secret Dragoon - CPU-Z
51.95 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i7 860 - 2.8 GHz Stock (Turbo Boost off) - ilovejedd
51.86 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Quad Q9550 - 3.21 GHz OC - Pedrosilvaa

51.04 FPS - SLUS 20672 - Intel Pentium Dual-Core E5300 - 3.5 GHz OC - Shadow Lady
50.96 FPS - SLUS 20672 - Intel Pentium Dual-Core E6800 - 3.33 GHz Stock - Bonobi - CPU-Z Screenshot
50.55 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Quad Q9400S - 3.00 GHz OC - tuanming
50.47 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i3 530 - 2.93 GHz Stock - ilovejedd
50.16 FPS - SLUS 20672 - AMD Athlon II X2 245 - 3.6 GHz OC - CKL
49.46 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Quad Q9550 - 3.10 GHz OC - Pedrosilvaa
49.46 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Duo E7200 - 3.16 GHz OC - pcsx2fan - CPU-Z Validation
49.16 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i7 920 - 2.66 GHz Stock - Unr3al - CPU-Z Screenshot
49.08 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i7 920 - 2.66 GHz Stock - Master_DX
48.41 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Duo E8400 - 3.00 GHz Stock - antespo
48.05 FPS - SLUS 20672 - AMD Phenom II X6 1055T - 3.33 GHz OC - ilovejedd (Turbo Core off) - CPU-Z
47.69 FPS - SLUS 20672 - AMD Phenom II x4 955 - 3.2 GHz Stock- Ryner Lute
47.48 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Quad Q9400S - 2.83 GHz OC - tuanming
47.06 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Quad Q9400S - 2.8 GHz OC - tuanming
47.06 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Duo E8400 - 3.00 GHz Stock - rama
46.44 FPS - SLUS 20672 - AMD Phenom II X2 555 Black Edition - 3.2 GHz Stock -denimu
46.44 FPS - SLUS 20672 - Intel Celeron E3300 - 3.33 GHz OC - ilovejedd - CPU-Z Validation
46.38 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Quad Q9550 - 2.83 GHz Stock - Pedrosilvaa
46.14 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Duo E6750 - 3.00 GHz OC - prafull
45.98 FPS - SLUS 20672 - Intel Core i5 460m - 2.53 GHz Stock (Turbo Boost off) - frost - CPU-Z Validation
45.39 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Quad Q9400S - 2.66 GHz Stock - tuanming
45.07 FPS - SLUS 20672 - Intel Pentium Dual-Core E5700 - 3.0 GHz Stock - Secret Dragoon - CPU-Z
44.38 FPS - SLUS 20672 - AMD Athlon II X2 250 - 3.00 GHz Stock - denimu
43.78 FPS - SLUS 20672 - AMD Phenom II X4 945 - 3021 MHz Stock- Abelus
43.30 FPS - SLUS 20672 - AMD Phenom II X6 1055T - 2.80 GHz Stock (Turbo Core on) - ilovejedd
43.18 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Duo T9600 - 2.80 GHz Stock - Rezard - CPU-Z Screenshot
41.78 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Duo E6750 - 2.66 GHz Stock - prafull
40.97 FPS - SLUS 20672 - Intel Pentium Dual-Core E6300 - 2.80 GHz - ilovejedd
40.46 FPS - SLUS 20672 - AMD Athlon II X2 245 - 2.9 GHz Stock - CKL
40.20 FPS - SLUS 20672 - AMD Phenom II X6 1055T - 2.80 GHz Stock (Turbo Core off) - ilovejedd
40.10 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Duo E7200 - 2.53 GHz Stock - pcsx2fan
40.05 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Quad Q8300 - 2.50 GHz Stock - Chase_Payne
39.69 FPS - SLUS 20672 - Intel Pentium Dual-Core E5400 - 2.7 GHz Stock - Shadow Lady
39.02 FPS - SLUS 20672 - Intel Pentium Dual-Core E2160 - 2.75 GHz OC (920MHz DDR2) - Shadow Lady
36.66 FPS - SLUS 20672 - Intel Pentium Dual-Core E5300 - 2.6 GHz Stock - Shadow Lady
36.12 FPS - SLUS 20672 - Intel Pentium Dual-Core E2160 - 2.75 GHz OC (800MHz DDR2) - Shadow Lady
35.20 FPS - SLUS 20672 - Intel Celeron Dual-Core E3300 - 2.5 GHz Stock - ilovejedd
33.48 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Duo T6500 - 2.1 GHz Stock - prafull
33.40 FPS - SLUS 20672 - AMD Athlon 64 X2 5200+ - 3.06 Ghz OC - Rezard - CPU-Z Screenshot
29.20 FPS - SLUS 20672 - AMD Athlon 64 X2 5200+ - 2.7 Ghz Stock - Rezard - CPU-Z Screenshot
27.63 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Duo E6300 - 1.86 GHz Stock - tuanming
27.30 FPS - SLUS 20672 - AMD Athlon 64 X2 5200+ - 2.7 GHz Stock- Abelus
26.19 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Duo E7200 - 1.6 GHz Underclocking - pcsx2fan
24.54 FPS - SLUS 20672 - Intel Pentium Dual-Core E2160 - 1.8 GHz Stock - Shadow Lady
23.38 FPS - SLUS 20672 - Intel Core 2 Duo T5200 - 1.5 GHz Stock - prafull
21.23 FPS - SLUS 20672 - AMD Athlon X2 QL-64 - 2.1 GHz Stock - Rezard - CPU-Z Screenshot
12.31 FPS - SLUS 20672 - AMD Sempron II M120 - 2.10 GHz Stock - Rezard - CPU-Z Screenshot
9.44 FPS - SLUS 20672 - AMD Sempron 3200+ - 1.8 GHz Stock - ilovejedd


作者: 为爱琳    时间: 2012-10-19 23:41
sonikpate 发表于 2012-10-19 00:58
打桩机也悲剧了，继续等待压路机吧或者战斗机吧，哈哈

我觉得能跟I3拼星际2已经不是悲剧了
APU 5800K
至于推土机C0步进那些测试还不能信

作者: sonikpate    时间: 2012-10-20 01:43
为爱琳 发表于 2012-10-19 23:41
我觉得能跟I3拼星际2已经不是悲剧了
APU 5800K
至于推土机C0步进那些测试还不能信

楼上的兄弟很强大啊，专业
作者: mjisgod    时间: 2012-10-20 23:19
土鳖 AMD  N年来  核心效能 不进返退！   呵呵 一下！
作者: sonikpate    时间: 2014-4-18 00:41
无聊，挖个坟
作者: aivv    时间: 2014-4-18 08:46
FX5000之后到现在真的没有AMD什么事情，装机不是指定的话都已经不装AMD了；我当时直接从775上了1230V2，要是楼主上的是2550K和P67基本上三年不用升级。。。
作者: aivv    时间: 2014-4-18 11:54
weiliu86 发表于 2014-4-18 09:49
那你的1230V2在三年内要升级吗？

如果性能跟得上实际使用情况，三年内不打算升级除非上2011。。。一直太死贵无性价比的东西。。。
作者: sonikpate    时间: 2014-4-18 11:59
aivv 发表于 2014-4-18 08:46
FX5000之后到现在真的没有AMD什么事情，装机不是指定的话都已经不装AMD了；我当时直接从775上了1230V2，要是 ...

现在用的A10-5800K了
作者: bzdwsm    时间: 2014-4-21 08:57
AMD是垃圾
这么多年了除了集显都是在退步



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4