POPPUR爱换

标题: Arm与Atom性能、功耗分析@Mozilla Kraken javascript benchmark [打印本页]

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-18 08:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: qwased 时间: 2012-10-18 09:22
这个测试就是跑n遍日蜘蛛那个吧

作者: raini 时间: 2012-10-18 09:29
2货神还是没明白超线程为什么要叫超线程！

作者: raini 时间: 2012-10-18 09:30
功耗变化大就表明不是一直运行在同一个频率上，谁能告诉我这是什么逻辑？

作者: kinno 时间: 2012-10-18 09:32
坐等打脸

作者: raini 时间: 2012-10-18 09:33
2货神一直怀疑人家是不是多线程，无非就是想证明
js是单线程的，所以对于1个核心的atom是有利的，对于多个核心的arm是不利的，所以测试成绩是不能说明问题的。
既然想说明这个测试成绩不能说明问题的，2货神又要拿来证明arm的优越性，这又是个什么逻辑？谁能告诉我！

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-18 09:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-18 10:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-10-18 11:54
这个测试和某神的说法不是证明单核满载的情况下，同代工艺下，2G的ATOM只比1.5G的S4功耗稍高，此时都在单核下，CPU性能ATOM远胜S4。

至于A6——Apple不是吹InCell功耗大幅降低吗，4寸InCell比ATOM用的4.3寸屏低个0.5W很正常吧。

作者: 28Halo 时间: 2012-10-18 12:05
这个功耗的实时数值是怎么测量出来的？

作者: raini 时间: 2012-10-18 12:17

Tempestglen 发表于 2012-10-18 10:01
二货不明白：

1）这个帖子目的主要是展示我之前对双核A9的功耗分析是正确的。是某人人在YY，而不是我。 ...

证明了？哪里证明了？2货神你不是一直说ARM的功耗不到1w的吗？现在的数据实打实的打在了你的脸呀，还嘴硬说证明了！
2货神你知道你在说啥吗？

作者: acqwer 时间: 2012-10-18 12:20
按顶楼的图，A6用了2倍的功耗实现了A5的2.2倍性能，工艺还更新了一代，好像性耗比提升的幅度也不怎么样嘛。

作者: raini 时间: 2012-10-18 12:20

Tempestglen 发表于 2012-10-18 09:55
第一副图，A6芯片的功耗在0.9-1.9w之间剧烈波动，最大值是最小值的2倍！

要么是1.3Ghz下，cpu占有率剧 ...

“进入geekbench瞬时的最高频率而已”
瞬时的频率就瞬时的频率，还最高的频率

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-18 12:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-18 13:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-18 13:07
这图笑死人了，四核A9差点被单核atom给干爆了

作者: acqwer 时间: 2012-10-18 13:09

Tempestglen 发表于 2012-10-18 13:00
二货，A9单核0.8Ghz确实不到1w。双核A9@800Mhz大概1.6w，这是在45－40nm的工艺下。
32nm就会更加省电。
...

http://we.pcinlife.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1927107&pid=34473660

T神说过，45nm的1.2G的4460功耗只有1-1.5瓦，看来TI技术远胜水货Apple

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-18 13:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-18 13:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-18 13:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2012-10-18 13:23

Tempestglen 发表于 2012-10-18 13:00
二货，A9单核0.8Ghz确实不到1w。双核A9@800Mhz大概1.6w，这是在45－40nm的工艺下。
32nm就会更加省电。
...

2货神，我还知道个秘密，不接电的时候功耗等于0 。

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-18 13:24

Tempestglen 发表于 2012-10-18 09:55
第一副图，A6芯片的功耗在0.9-1.9w之间剧烈波动，最大值是最小值的2倍！

要么是1.3Ghz下，cpu占有率剧 ...

连测试成绩都不会看？
CPU占用率下降是因为此时测试程序在切换不同的测试项目，这个时候负载变化是理所当然的，而最后的总成绩是每个测试项目的时间之和，切换项目时的运算性能不会被反映到总成绩中

妄想A6跑高负载测试时不足1.3G的结果只能是幻灭

作者: raini 时间: 2012-10-18 13:25

Tempestglen 发表于 2012-10-18 13:19
貌似Browsermark不能完全利用四核，否则双核 1.3Ghz A6不可能虐杀四核，苹果优化再好，也不至于200%于对方 ...

你在水果面试的时候可以问问他们的工程师呀！
你那么自信，干吗还来问这个?

作者: raini 时间: 2012-10-18 13:28

the_god_of_pig 发表于 2012-10-18 13:24
连测试成绩都不会看？
CPU占用率下降是因为此时测试程序在切换不同的测试项目，这个时候负载变化是理所当 ...

人家2货神可高级啦，不是一直说A6一直跑在1g的频率上吗，怎么可能到1.3g？嗷，原来所谓的高性能，不是1g频率跑出来的，是偷偷跑到1.3个时的表现。2货神再次幻象破灭！

作者: acqwer 时间: 2012-10-18 13:31

Tempestglen 发表于 2012-10-18 13:22
我记得1.5瓦是指omap4460在那项测试中的平均功耗吧，不是满载功耗。

T神明明记忆力很烂，还总是相信自己的记忆，那个测试是真真正正的重负载测试，比跑js这种小儿科功耗要高的多

作者: acqwer 时间: 2012-10-18 13:35

Tempestglen 发表于 2012-10-18 13:13
前面的分析，是iphone5自己的不同状态之间的比较，在功耗减法时，GPU的功耗大概被约掉了。

如果跨平台 ...

就那张有ATOM和S4的图，工艺是同代，单核负载下，ATOM功耗差是2W，S4功耗差是1.5W，ATOM的性耗比完全不输给ARM，和T神一直以来的脑补不一样吧。

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-18 13:41

Tempestglen 发表于 2012-10-18 13:19
貌似Browsermark不能完全利用四核，否则双核 1.3Ghz A6不可能虐杀四核，苹果优化再好，也不至于200%于对方 ...

不能利用四核那三棒的两款旗舰差了70%的性能你怎么解释

至于你的愚蠢问题在上边我已经解答了，而Atom的波动小只能说明Atom比较喜欢长期跑高频，而A6只要负载稍微一降就赶紧偷偷降频省电，"十分垃圾"

作者: acqwer 时间: 2012-10-18 13:49

the_god_of_pig 发表于 2012-10-18 13:41
不能利用四核那三棒的两款旗舰差了70%的性能你怎么解释

至于你的愚蠢问题在上边我已经解答了，而Atom的 ...

单核心满载就是1.4～1.9，双核跑满加上GPU奔着5W去了，怎能不降频。

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-18 13:55
话说这篇测试真欢乐啊，Atom安卓上几乎完爆了ARM全系，而且Atom满载功耗比Krait略高，待机功耗还略低。被Intel的烂货Atom爆成这样，ARM也够可以的

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-18 14:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-18 14:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2012-10-18 15:05

Tempestglen 发表于 2012-10-18 14:53
1）两款旗舰的安卓版本是否一样？

2）你承认A6在跑Js的时候偷空就降频了？

就算A6偷空降频了，难道atom就不是了吗？
这都什么逻辑呀！
A6的降幅大，就算A6偷空降频；atom降幅小，就说人家一直最高频。
典型的两种标准！

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-18 15:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-18 15:07

Tempestglen 发表于 2012-10-18 14:53
1）两款旗舰的安卓版本是否一样？

2）你承认A6在跑Js的时候偷空就降频了？

看22楼去，别让我教你语文

跑出20秒的成绩花了200秒，运算中只有一小部分时间是在测试，在非测试时间段降频有什么奇怪的，这改变不了最终的20秒成绩是在高频下取得的事实

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-18 15:13

Tempestglen 发表于 2012-10-18 15:05
哟，A6要在不同项目中切换，那么别的arm，atom就不切换了？为什么他们的功耗变化不大？

你还是无法解释 ...

笑死人了，被踢爆还嘴硬是T神的特色

你自己去看看测试用了多少秒，得出的结果又是多少秒再来扯

CPU的频率改变特性各不相同有什么奇怪的，不过是A6为了装出一副高效的样子负载稍微一低就降频而已

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-18 15:33

Tempestglen 发表于 2012-10-18 14:53
1）两款旗舰的安卓版本是否一样？

2）你承认A6在跑Js的时候偷空就降频了？

"1）两款旗舰的安卓版本是否一样"

你没看见边上双核krait只跑出11W，三棒4412跑出17W么？你说支不支持四核？

笑死人了，单核Atom挑4核A9，哈哈哈，再见，ARM

作者: doocoo 时间: 2012-10-18 15:40
其实单纯跑分意义没有那么大了。
x86的生命力就在于人家有强大的软件支持。
ARM的应用面目前相比x86还是有巨大的差距。

作者: frankincense 时间: 2012-10-18 15:50
之前T神还说Atom的2G是睿频出来实际上根本跑不了那么高频率
现在测试倒是在显示Atom可以长时间跑在2G频率
反而T神口中Atom的问题在神一般的A6上出现了？

作者: maomaobear 时间: 2012-10-18 15:54
日蜘蛛是单线程的测试软件，但是有的浏览器可以优化。

浏览器测试CPU性能不靠谱

geekbenchen 的测试比浏览器靠谱一些。

作者: maomaobear 时间: 2012-10-18 15:56
日蜘蛛，安卓换百度浏览器，arm的性能能提升50%，intel不清楚。拿这种测试YY没有意思。

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-18 17:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-18 17:23

Tempestglen 发表于 2012-10-18 17:13
既然你知道A6喜欢偷空降频，那么js这种测试，对于双核cpu来说就是50%的占有率而已，在这种情况下，你凭什 ...

乱讲,你怎么知道A6跑这个只有50%的占用率

况且如果只有单核负载大就更会升频，因为这比双核都负载大时更不容易达到TDP

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-18 17:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-18 17:46

Tempestglen 发表于 2012-10-18 17:40
那些双核、四核的U在跑js的时候，占有率都是50%或25%左右，js是异步多线程，不可能同时塞满2个核。

那就更会升频，当然了如果你认为苹果是脑残那另当别论

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-18 17:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2012-10-18 18:14

Tempestglen 发表于 2012-10-18 17:59
我已经解释了。

假设每次js测试都是200秒，在200秒的js跑分过程中，只有20秒是真正测试的时间，其余18 ...

哈哈！好会脑内YY呀！凭什么理由呢？就因为那张图？
好吧，就凭一张图，2货神就能把人家CPU省电设计的策略都研究出来，让工程师情何以堪呀！

作者: suntot 时间: 2012-10-18 20:06
元芳，你怎么看？

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)