POPPUR爱换

标题: Coretex A15（Exynos5250@1.7Ghz）PeaceKeeper测试 [打印本页]

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-22 19:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kinno 时间: 2012-10-22 19:56
T神坐你沙发不介意吧，这成绩说明了什么？

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-22 19:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-22 20:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2012-10-22 20:06
2货神眼神不好，我就重新贴一下

“第一次接触PeaceKeeper，赛扬版chromeBook使用的是赛扬867，1.3Ghz 2c2t，32nm，TDP＝17瓦，带风扇,1888分；最新的arm则是exynos5250，1.7Ghz,2c2t，1123分”

请问2货神，你家A15下了什么战书了？A15不是低频低功耗下能跑多少吗？这下。。。

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-22 20:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-22 20:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-22 20:21
PK个头，A15的测试又不是你测的，要PK也跟你没半毛钱关系

作者: darkangel308 时间: 2012-10-22 20:24
话说三星把TDP 17W的i5塞到Smart PC Pro里了

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-22 20:27
"
1）证明A15完虐atom。
2）证明A15同频性能达到赛扬的50%左右。

那么我就得胜归朝，x86粉好自为之。"

在意银世界自定规则然后自我满足，T神在现实世界得悲催到什么地步

作者: frankincense 时间: 2012-10-22 20:41
A15同频终于能接近17W的SandyBridge赛扬的50%了，不知道面对7.5W的Haswell又会如何呢？
学T神预测一下，Haswell应该可以超出同频SnB赛扬的30%左右的性能

至于续航能力7小时在1kg以内的笔记本/超级本/平板中还真没什么值得吹嘘的，同样是三棒子的XE700T1A平板配搭17W的i5 2467M都能有超过5小时的续航能力，至于2467M的性能是A15的多少倍自己慢慢算吧。

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-22 20:46
1.66G atom，这个测试是单线程的，照这个算绝对性能A15顶多和atom平手

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-22 21:00
Futuremark’s Peacekeeper benchmark is a browser performance test. The scores vary depending on OS and browser version, but I kept both variables static for this comparison (Windows 7 x64 + Chrome):

作者: dennyq 时间: 2012-10-22 21:02
我只看到A15性能依然很弱，你要理解A15是还没有量产的，而现在测的X86都已经出来多久了，A15跟HASWELL比吧，不过我觉得不要自取其辱，比性能ARM差太远太远，而且这仅仅是ARM相对强项对比，如果全面对比就更不用说。
A15的对手是ATOM呢。。。Win8 X86平板才是理想的产品。

作者: acqwer 时间: 2012-10-22 21:37
Peachkeeper还是要看Chrome的成绩
http://www.oschina.net/news/1383 ... -test-result-chrome
A15的那个成绩大概是K8的1/3吧

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-22 21:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-22 21:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dennyq 时间: 2012-10-22 21:52
浏览器测试CPu性能是最无聊的，你都竟然当真了，这个软件优化，甚至作弊的可能性也很大。

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-22 21:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dennyq 时间: 2012-10-22 21:54
试试让ARM跑LINX吧，有没有10GFLOG呢？I5+AVX能到100G FLOG。

作者: dennyq 时间: 2012-10-22 21:58
真不奇怪，不过老拿浏览器比CPU性能我认为很2，能那点别的？ARM不敢？浏览器这中东西是软件优化可能影响很大的，不能完全放映CPU性能

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-22 22:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-22 22:24
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2012-10-22 22:26 编辑

““1123分”顶多和“860分”平手？你的智商下限在哪里？”

脑残，我说1123和860平手了？我说的是"绝对性能平手"，Atom有超线程，多线程性能提升30%
而且浏览器OS都不一样，比个头

作者: itany 时间: 2012-10-22 22:26
问题是A15之后Arm还有什么呢？三发射、乱序、执行资源和Yonah基本相当，显然不会搞超线程+四发射吧
而现在的Atom只是双发射顺序执行而已

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-22 22:30
ARM可以死了，2013年的最新架构和08年的古董微架构打个平手，功耗还可能飚飞了

果然是乌合之众只有垃圾实力，T神沉浸意银世界情有可原

作者: itany 时间: 2012-10-22 22:38
微架构参考老Pentium，没有进行认真的人工布线，靠FSB连接的北桥（双核还是共享FSB）
呵呵

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-22 23:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nBAN 时间: 2012-10-22 23:13
z2760基本和主流的t3，4412打平，还是双核，况且a15的功耗太高，也没有设备上市，而且你最好挺到22nm atom发布那天，那可是乱序架构产品，说实在的arm我看得上眼的也就是苹果自家的处理器了

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-22 23:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-22 23:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nBAN 时间: 2012-10-22 23:24
所以说还有一年时间，你最好期待arm能有a15之后的下代产品一年之内推出，否则在乱序22nm atom面前死的会很惨，而且提醒你，amd的jajuar 28nm soc apu几个月后就要发布了，你自己看着办吧

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-22 23:28
不跳票的话22nm Atom非手机版本确定在13年10月发布，手机版本应该是早于这个时间，估计也就7月左右

按三棒A9 4核的出现时间和A15的功耗表现四核A15至少要等到三棒工艺更新之后

也就是说最近一段时间ARM阵营混到死也就是个拿08年老Atom当对手的水平，T神的种种“挑战XX”之类的规(yi)划(yin)已经基本确定没戏了

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-22 23:30
弄个IMC然后走FSB确实是坑爹了

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-22 23:33
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2012-10-22 23:37 编辑

三棒A15破本的6.5小时续航笑死人

作者: nBAN 时间: 2012-10-22 23:35
你最好弄清楚7.5w的Haswell处理器的性能到底领先a15多少倍

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-22 23:46
越看越搞笑，A15混了个Atom等级的性能，然后功耗就飚上天，哈哈哈，ARM可以死了

还挑战桌面，笑死人了，买那些桌面U的人会看Atom/ARM一眼？何况桌面上ARM是个软件就装不了

作者: raini 时间: 2012-10-22 23:50
本帖最后由 raini 于 2012-10-22 23:53 编辑

2货神果然够阿Q的，精神意淫胜利法用的不要太好！无懈可击的！

就A15现在这种功耗水平，就算是双核都放不进平板，但在2货神嘴里想放哪儿就能放哪儿，太强悍了！！

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-23 00:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-23 00:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-23 00:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nom8393 时间: 2012-10-23 01:05
台积电是铁了心要在明年给ARM用上16nm工艺，所以使用这个工艺的A15能用在平板上也很正常。某些人说话可要悠着点。

作者: 花泥 时间: 2012-10-23 03:04
intel完全有能力让haswell比a15先进入平板，只不过路线图上带gt1的来的比较慢

作者: nom8393 时间: 2012-10-23 04:41
你这话还只能是说说的。Intel自己都没你这底气敢直接让Haswell上平板。

作者: raini 时间: 2012-10-23 09:18
"二货，google在7田之后的平板，很可能就是A15"

2货神，除了‘很可能’之外，您老还有其他的词吗？

插，除了预测还是预测，没出现的东西都能吹！连google都不知道在哪里的7之后的平板，2货神已经给规划好了！

作者: raini 时间: 2012-10-23 09:20
“铁了心要在明年给ARM用上16nm工艺”

铁了心就能用上吗？是不是钢了心的话就能直接1nm了？
我聊了个去，我说的是以现在的功耗，谁跟你和那个2货神讨论未来的工艺下的A15了！
那我还能说，如果在16nm下atom也能放进平板和手机呢！

作者: raini 时间: 2012-10-23 09:22
您老不用自认，已经是公认的S13了！

作者: dennyq 时间: 2012-10-23 09:32
haswell上平板难度挺高的，要做到5W以内的功耗，待机要做到0.XW功耗。

作者: doocoo 时间: 2012-10-23 09:37
本帖最后由 doocoo 于 2012-10-23 09:48 编辑

让我用微软的广告回答你：
(用intel), and do more
还有一句耳熟能详的话：
No silver bullet

作者: acqwer 时间: 2012-10-23 09:48
用续航算CPU功耗，T神简直碉堡了。

moto的那个2G ATOM手机，续航秒杀一堆S4手机，所以2G ATOM功耗远小于S4，更是远小于A15，那么性耗比秒杀A15没问题吧。

作者: frankincense 时间: 2012-10-23 10:10

haswell上平板难度挺高的，要做到5W以内的功耗，待机要做到0.XW功耗。

Intel之前用来演示的可以用太阳能版驱动的Haswell SoC的目标就是这个咯

作者: slice 时间: 2012-10-23 10:28
貌似是通话，王爷浏览，视频播放等典型应用中得续航吧

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)