POPPUR爱换

标题: 还是不要幻想了，让大家直观的看看移动处理器和桌面x86处理器的差距 [打印本页]

作者: nBAN 时间: 2012-10-22 23:00
标题: 还是不要幻想了，让大家直观的看看移动处理器和桌面x86处理器的差距
本帖最后由 nBAN 于 2012-10-22 23:10 编辑

这是目前移动处理器里相当顶级的双核z2760，基本领先大部分arm处理器，可能稍弱于a6和t3+

[attach]2064566[/attach]

作者: eternal0 时间: 2012-10-22 23:42
确实，目前移动设备和桌面设备在性能上有不可逾越的鸿沟，对于目前主流应用来说，ARM和Atom的性能是绝对不够用的。

没办法，某些脑残粉丝连高达、ppt都不用，仅凭几句空话就能高潮。

作者: qwased 时间: 2012-10-23 00:32
功耗啊功耗，性能再强i7也不能上手机
当然，这也说明a15其实没啥意义，丢了能耗比的arm什么都不是

作者: DIHCRO 时间: 2012-10-23 09:47
软件都不一样，你平板上的软件能直接在PC上用吗？没可比性啊....

作者: 明镜止水 时间: 2012-10-23 09:55
所以还是上X86平板比较实际一点

作者: Fuyun 时间: 2012-10-23 10:15
没续航的平板有毛用啊

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-23 10:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: robinwar 时间: 2012-10-23 10:26
现在基本还是平行线的说谁替代谁简直就是笑话
要么arm性能有大长进要么x86出新制程大幅减低功耗否则没得比
电池近10年了基本没什么长进...

作者: YsMilan 时间: 2012-10-23 10:55
大家都知道这个
唯独T神...

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-23 10:55
又发梦了？今天win8发布，随win8上市的atom平板一大把。你以为你在意淫世界把z2760删除了它在现实世界就不存在了？

你的a15大饼的完整测试还没出来，按最好估计也就是与atom相当

作者: YsMilan 时间: 2012-10-23 10:57
眼见T神的PK对象从I5，Pentium一路跌到Atom...

作者: frankincense 时间: 2012-10-23 11:27
T神还有丹佛可斩2600K！

作者: gzpony 时间: 2012-10-23 14:21
丹佛属于桌面处理器，还确实有机会斩2600K！

作者: 明镜止水 时间: 2012-10-23 14:33
Z2760的平板8--10小时没问题啊、

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-23 14:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: doocoo 时间: 2012-10-23 15:08
建议T神直接去中科院，下一代超算就靠你了。不就是堆核心堆U嘛，搞十万个U串串用，频率拉10G，比什么曙光神州强多了啊。

作者: YsMilan 时间: 2012-10-23 15:11
本帖最后由 YsMilan 于 2012-10-23 15:19 编辑

50%？T神你用浏览器跑出来的IPC？

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-23 15:13
你以为单核能力和功耗是线性关系？

A15的IPC提高了点，功耗都要爆炸了，真到了桌面i U的单线程能力，就ARM的三流设计水平，功耗大概可以取代暖炉，而且还运行不了x86程序

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-23 16:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2012-10-25 11:53

Tempestglen 发表于 2012-10-23 16:24
A15能堆8核，A15能上3Ghz，A15之所以徘徊在双核2Ghz以下是因为fanless需要。

你家x86如果玩fanless，还不 ...

求求你，上个64核 3G的A15，在超算上把Intel/AMD/IBM/Oracle/Hitachi统统踩死吧！

作者: doocoo 时间: 2012-10-25 14:18

Tempestglen 发表于 2012-10-23 16:24
A15能堆8核，A15能上3Ghz，A15之所以徘徊在双核2Ghz以下是因为fanless需要。

你家x86如果玩fanless，还不 ...

没有人说ARM低功耗干得不好啊。低功耗ARM相当强大啊。我一直也这么认为啊。问题是，低功耗干得好，并不意味着靠堆核提频率就能赶上x86的实际效能。请注意我说的是效能，并不是靠那些简单的运算测试就能评测的。举个例子，intel的新cpu有AES硬件加速，那在加解密运算上就大大加快，一条顶原来好几条。人家还有高速PCIE通道，IO吞吐相当强悍。SSE AVX这些咱就不谈了。
把这些功能都加到ARM上，在同等的功能下，ARM还能保持低功耗吗？如果不能，为什么要选ARM呢？

我从来不觉得ARM不好，只是不认为ARM可以在保持低功耗的前提下达到或者哪怕是接近x86的性能。

作者: raini 时间: 2012-10-25 20:29

doocoo 发表于 2012-10-25 14:18
没有人说ARM低功耗干得不好啊。低功耗ARM相当强大啊。我一直也这么认为啊。问题是，低功耗干得好，并不意 ...

2货神很执着地认为ARM是天顶星技术，功耗可以低到忽略不计，性能可以强到干翻所有x86

作者: hjkissyou 时间: 2012-10-26 18:47
神的领域不是我们能理解的。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)