POPPUR爱换

标题: 欢迎论坛重开张，迫不及待想殴atom [打印本页]

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-25 12:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 尚小文 时间: 2012-10-25 12:56
是，无意中一点竟然上来了，真是喜出望外的感觉。。

作者: bugbear 时间: 2012-10-25 13:00
haswell以后就不一样了

作者: acqwer 时间: 2012-10-25 13:09
下面一堆多线程测试T3输了50%，T神装着看不见。

作者: slice 时间: 2012-10-25 13:09
本帖最后由 slice 于 2012-10-25 13:10 编辑

看起来这一代Win8还是选凌动好。

作者: YsMilan 时间: 2012-10-25 13:12
tegra3的时候还在对抗I5,现下A15倒只能殴下x86里面最废柴的Atom了?
T神真是越活越回去了

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-25 13:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-10-25 14:22

Tempestglen 发表于 2012-10-25 13:14
那些多线程测试，往往不是完美利用多核，说是支持四核，其实能用满3个核就不错了。

还有，god of pig的 ...

T神都说不支持，那微软一定是不敢支持多核了。T神才是世界的真理啊。

作者: itany 时间: 2012-10-25 14:31

Tempestglen 发表于 2012-10-25 13:14
那些多线程测试，往往不是完美利用多核，说是支持四核，其实能用满3个核就不错了。

还有，god of pig的 ...

如果不支持4核心的话，那么对于Atom 4线程来说也是一样的~

作者: marusiro 时间: 2012-10-25 14:31
太好了终于又恢复原样了... 期待atom

作者: itany 时间: 2012-10-25 14:31

TouchXPRT 2013
Time in Seconds (Lower is Better)	Photo Enhance	Photo Export	Video Transcode	MP3 Transcode	Photo Slideshow Creation
Intel Atom Z2760	210.83s	73.93s	53.91s	98.66s	85.81s
Microsoft Surface (Tegra 3 1.3GHz)	306.12s	116.36s	87.27s	160.99s	125.06s
ASUS VivoTab RT (Tegra 3 1.3GHz)	312.14s	109.89s	89.69s	155.84s	122.65s

作者: itany 时间: 2012-10-25 14:32

JavaScript Performance
Time in ms (Lower is Better)	Kraken	SunSpider	RIA Bench Focus
Intel Atom Z2760	33855.7ms	714.9ms	3872ms
Microsoft Surface (Tegra 3 1.3GHz)	49595.5ms	981.1ms	5880ms

作者: doocoo 时间: 2012-10-25 14:34
不管成绩怎么样，我都会坚定地选择x86的surface。如果只能跑new windows UI的话，那我不如选安卓去了。
或许这是因为微软太无能。微软没办法让ARM和x86一样跑桌面程序。他的API没办法全部移植过去，太庞大了。
也或者是微软试过，但是因为ARM太烂所以放弃了。

作者: lixgvip 时间: 2012-10-25 14:34
特瓜3到底也没干的过移动版的i5..

作者: itany 时间: 2012-10-25 14:38
“The only other user experience issue I have with Surface has to do with CPU utilization when using Office 2013. Surface, like all Windows RT tablets, comes with a free installation of Office 2013 Student & Home Edition. Surface also happens to use a quad-core NVIDIA Tegra 3 SoC, featuring four ARM Cortex A9 cores running at up to 1.3GHz. At least for the Cortex A9 generation, I don’t know that Microsoft could’ve used anything slower. Simply typing quickly in Microsoft Word maxes the single threaded performance of Tegra 3’s ARM Cortex A9 cores. I’ve seen CPU usage a high as 50% when typing very quickly, but mostly it tends to sit between 20 – 40%. Switch to notepad and max CPU utilization drops to sub 10%. This says more about Office 2013 than the performance of NVIDIA’s Tegra 3, but there are not a whole lot of spare CPU cycles to go around with Surface”

在使用Office 2013的时候也遇到了CPU占用率导致的用户体验问题。Surface和其他Win RT平板一样都预装了免费的学生/家庭版Office。而Surface恰好用了T3 Soc，带4个1.3G的Arm A9核心。至少对于A9，我从来不知道Offce还能这么慢。在Word里边随便打打字都能让一个A9核心占用率到满。当打字比较快的时候能发现CPU占用率最高达到50%，一般是20%-40%。

这种坑爹货还是算了吧

作者: itany 时间: 2012-10-25 14:40

doocoo 发表于 2012-10-25 14:34
不管成绩怎么样，我都会坚定地选择x86的surface。如果只能跑new windows UI的话，那我不如选安卓去了。
或 ...

用Willamete P4 1.3G跑Windows 8还是算了吧
现在Arm也就是这个水平

作者: frankincense 时间: 2012-10-25 15:27

doocoo 发表于 2012-10-25 14:34
不管成绩怎么样，我都会坚定地选择x86的surface。如果只能跑new windows UI的话，那我不如选安卓去了。
或 ...

像x64系统跑x86一样搞个WoW虚拟层来在ARM上运行x86程序应该难不倒微软的
只是x64是x86扩展，搞WoW难度低一些而且可以做到性能基本不损失
而在ARM上虚拟x86的话，就会同样遇到Android上用x86虚拟ARM的问题：性能损失大
x86还有绝对性能允许损失，ARM这么丁点性能还要损失掉的话不就自找无趣么？
T神总是声称x86被优化了这么多年
事实是，绝大部分x86程序开发者都被纵容惯了，只想着界面的华丽和功能的添加，除了极少数测试软件外，极少针对性能来进行优化
微软把x86移植到ARM的话，表面上很多软件都能用了，但实际上很多软件都只能运行不能使用
到时候用户矛头所指的还是微软而不是ARM也不是软件开发者

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-25 15:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: slice 时间: 2012-10-25 15:46
本帖最后由 slice 于 2012-10-25 15:53 编辑

frankincense 发表于 2012-10-25 15:27
像x64系统跑x86一样搞个WoW虚拟层来在ARM上运行x86程序应该难不倒微软的
只是x64是x86扩展，搞WoW难度低 ...

x86的迅雷之类，敢原封不动移植过来，ARM直接就哭了。

从Office看来，ATOM也不会这么悲剧，这还是为ARM特别优化的Office，在假多任务，无后台，没360，没流氓的情况下。

RT保留了完整的桌面，可能是留给未来做准备的，ARM进入桌面也是迟早的。现在肯定是不敢开给第三方，开了ARM在平板上的用户体验就毁了。

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-25 15:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: slice 时间: 2012-10-25 15:57
本帖最后由 slice 于 2012-10-25 16:08 编辑

Tempestglen 发表于 2012-10-25 15:53
wintel体系的软件开发者有很大比例的，就是欠抽。不注意效率，肆意浪费cpu资源。

包括微软也存在这种不 ...

不存在冷落，是需求决定的。

Net用在该用的地方，例如WEB，企业应用。

Net也开始用于桌面，Metro APP也很多C#+XAML的，也有HTML5+JS的项目，但其实都结合了C#/C++开发的winmd的程序集用于业务逻辑，HTML+JS只是界面这块为主。

技术总体还是需求主导的，运行效率还是开发效率，看侧重什么了。

微软自己的WP自带应用都用C++，但为了内核迁移只让第三方用C#+XAML，但VS这些重量级的东西也开始用WPF，Android还用Java，有NDK，WP8照单全收WP7的C#+XAML的应用，然后支持C++，但仍然是C#+XAML为主，WP8还支持HTML5+JS开发应用(不过WP8这个相对Win8有点水，就是个C#+XAML的项目放了个webbrowser控件然后提供了JS的API调用系统功能)。
除了3D游戏，C#+XAML仍然会是WP系列的最主流的开发方式，这能说明它失败么？

PS：Win8自带的Metro应用中，绝大半是HTML+JS的项目，也有C#+XAML的，但启动都不快，但第三方确秒开，翻出来基本就是主界面了，例如腾讯视频，土豆，不知道是不是请求网络的关系。

作者: Kobelin923 时间: 2012-10-25 16:14

Tempestglen 发表于 2012-10-25 15:42
还有一种可能是t3坑爹般的内存带宽设计根本无从发挥四核的全部潜力。

总之t3被双核A15／A6虐成这样， ...

在T神的精神世界里，T神再一次大获全胜。

撸一管庆祝一下。

作者: potomac 时间: 2012-10-25 16:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-25 16:53
两天没被爆，T神脸又痒了

"
无法突破700ms，这是atom的宿命，未来只有silvermont才能改变移动领域atom的表现。同样在安卓4的版本下，atom 2Ghz对于1.3Ghz T3的优势也是类似，40%左右，与频率差距相呼应。atom并没有因为硬件规格从1c2t变成2c4t而扩大对tegra3的单线程性能优势。god of pig一定大失所望了。"

T神意银世界里我又一次"大失所望"了阿？

不要紧，因为事实是T神在现实世界大失所望，

就这破性能，867的56.5%，T神可知多线程高负载下Z2760的性能是867的53.4%？

http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

T神也就YY一下浏览器测试，跑满负载多线程测试A15能跑到867的几成水平还未可知，不过无论如何也就是和z2760一个档次，功耗还爆炸了，笑死人了的6.5小时续航

作者: CC9K 时间: 2012-10-25 16:54

Tempestglen 发表于 2012-10-25 15:53
wintel体系的软件开发者有很大比例的，就是欠抽。不注意效率，肆意浪费cpu资源。

包括微软也存在这种不 ...

Wintel下优化的成本要高的多，优化让CPU的效率高了，但整个软件的开发效率，牵扯到后期代码维护，代价要大的多，现在的开发状况是各种权衡利弊下比较理想的结果

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-25 17:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: potomac 时间: 2012-10-25 17:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yigeren 时间: 2012-10-25 17:09
微软的平板玩完的了，ARM没性能。
X86的没价格。

作者: doocoo 时间: 2012-10-25 17:18

Tempestglen 发表于 2012-10-25 15:53
wintel体系的软件开发者有很大比例的，就是欠抽。不注意效率，肆意浪费cpu资源。

包括微软也存在这种不 ...

T神可以去看一本书，叫《梦断代码》。早先搞Lotus 1-2-3的卡普尔投资的一个开源PIM项目，愿景宏伟却结局凄惨。
随着软件复杂性的增加，开发难度指数上升。
Java .Net都是因此而被开发出来，目的就是简化开发。用一个框架来隐藏大量的底层。问题就是这样性能会损失很多。
ObjC也是这样，用ObjC复杂性不会比VC++小到哪里去。Cocoa其实也在试图隐藏底层，并用runtime来提供动态特性。
HTML5? HTML5的性能只会比这些更差。

再说了，洗衣机洗衣服又费水又费电，比手洗浪费多了，你是选择用洗衣机还是手洗？

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-25 17:19

Tempestglen 发表于 2012-10-25 13:14
那些多线程测试，往往不是完美利用多核，说是支持四核，其实能用满3个核就不错了。

还有，god of pig的 ...

"还有，god of pig的“arm挣扎开机”理论也破产了，"

笑死人了，在你的意银世界这又变成我的理论了？在现实中明明是您老人家寄予厚望的krait亲自演示给我们看的阿~

还有，您的主人Apple公司最近又把您的脸打爆炸了

[attach]2066036[/attach]

iPad4处理器 A6X处理器 苹果iPad4的发布可谓是出乎人们的意料之外，而iPad4的最大亮点就是A6X处理器，整合了两个CPU核心和四个GPU核心，苹果在广告中声称它的CPU和图形性能两倍于A5X处理器，除此之外没提供任何细节。Ars的一篇文章根据已知的A5X和A6处理器规格推导A6X处理器的内部细节。

基于Cortex A9的双核A5X处理器频率1GHz，iPhone 5使用的双核A6处理器运行频率1.2GHz，两个A6核心性能两倍于两个核心频率800MHz的A5处理器。

文章因此推测苹果将A6X的核心频率提高到了1.5GHZ。A5整合了两个SGX543 GPU核心，A5X整合了四个SGX543 GPU核心，A6X的图形性能两倍于A5X，苹果是如何做到的？

文章推测，A6X不可能使用刚刚发布的新一代PowerVR核心，GPU核心估计仍然使用 SGX543，苹果采取的做法可能仍然是提高频率，将GPU频率从A5X的 250MHz提高到 500MHz。

http://iphone.265g.com/news/123105.html

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-25 17:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: doocoo 时间: 2012-10-25 17:25

CC9K 发表于 2012-10-25 16:54
Wintel下优化的成本要高的多，优化让CPU的效率高了，但整个软件的开发效率，牵扯到后期代码维护，代价要大 ...

别这么说，T神还等着iOS上能出什么真正能用的软件呢。马上ipad上就可以和Mac一样玩iWorks，搞FCP了也不一定啊

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-25 17:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nom8393 时间: 2012-10-25 17:26

yigeren 发表于 2012-10-25 17:09
微软的平板玩完的了，ARM没性能。
X86的没价格。

微软的平板是和Ipad以及谷歌平板比拼office这类功能性办公软件和上网体验的，而不是比打游戏和第三方软件支持的。

作者: sheipashei 时间: 2012-10-25 17:28
本帖最后由 sheipashei 于 2012-10-25 17:29 编辑

我记得当初说tegra2就能战酷睿2的，到tegra3怎么可怜到要用4核去打2核的atom还牙掉了一地。

作者: sheipashei 时间: 2012-10-25 17:30
surface不出所料，估计会X86版的销量远远高于arm版。

作者: doocoo 时间: 2012-10-25 17:31

nom8393 发表于 2012-10-25 17:26
微软的平板是和Ipad以及谷歌平板比拼office这类功能性办公软件和上网体验的，而不是比打游戏和第三方软件 ...

说实话，虽然我强烈地不喜欢苹果这家公司，但是微软的Surface RT确实是一款很蛋疼的产品。恐怕不会超过ipad/安卓平板的使用场景。
拭目以待Surface Pro吧。

作者: 123456733 时间: 2012-10-25 17:34
盼着论坛开张...终于可以进了

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-25 17:38

Tempestglen 发表于 2012-10-25 17:20
1C1T A15 =(130-140%)*1C1T ATOM=1C2T ATOM
而且1c2t的atom若想核1c1t的A15打成平手，前提条件是软件支持 ...

哪来的“支持超线程”？从来只有程序是几线程之说，线程不满时优先使用物理核心是操作系统的线程调度决定的，和程序本身没关系。
还"绝大部分程序不喜欢这个虚拟的核心"

您是小学生吗？修辞手法用得不错啊？

你就不要出来现眼了，Linpack根本不是实际性能测试

还"而linpack这种测试因为把cpu塞得满满的，导致atom没有空闲的电路来模拟额外的逻辑核心"

请不要随便在这儿乱发幼儿园水平的言论

"因此，你在未来几个月的各种测试和pk中，会看到Z2760的成绩整体被A15超过40%，假设市面上有20多种测试程序和实际软件经常用来pk cpu性能的话，大部分实测结果（例如有20种）就是非常不利于atom，整个一被A15秒杀的印象。所以未来几个月是你郁闷的时期。
"
YY软件都不支持4线程已经是T神在意银世界最后的希望了，我就不拿browsermark之类的东西踢爆你了，省的你的意银世界彻底崩溃歇斯底里到处喷

我就知道T神本来指望A15能脚踩SNB，拳打APU，结果已经完全幻灭，性能和atom同级，功耗被Atom秒杀，最后的希望破灭，未来ARM倒闭前的几年将是T神/ARM无比黑暗/郁闷的几年，因为现在ARM的性耗比已经输给了Intel，未来这个差距只会越来越大，因为Intel的正规军还没出来

作者: liming3431282 时间: 2012-10-25 17:41
不容易啊能上来了

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-25 17:42

Tempestglen 发表于 2012-10-25 17:25
ipad4的cpu频率至少1.5Ghz，如果不到 2Ghz也是因为ipad4的gpu太强大太耗电了。

atom的弱点还在于gpu， ...

"atom的垃圾gpu性能只有ios设备的1/4，这个gpu墙角我还没开始挖呢，就怕我一挖，atom的续航形象就倒了。"

您家三棒的A15 chromebook是Retina屏幕？还有，不玩游戏GPU会成耗电大户？

您可千万别说上上网GPU也会嗷嗷转，我这没功夫陪小学生扯淡

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-25 17:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-25 17:48
笑死人了，我这踢爆A15呢，T神把ipad搬出来了，这得是错乱到什么程度了

看样子T神的逻辑是ipad有retina屏费电多，而且GPU比z2760强得多，所以用A15的三棒Chromebook的续航低是因为电被ipad的retina和GPU用掉了~

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-25 17:49
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2012-10-25 17:49 编辑

Tempestglen 发表于 2012-10-25 17:47
让手机软件完美支持四线程，你还要等好几年。欢迎你的2c4t来体会t3的4t悲哀。真实四核都不被支持，你的 ...

"Linpack根本不是实际性能测试？那么spec2000rate也不是实际性能测试，spec测试自己承认就是理论测试，各线程的数据之间没有关联。这对大部分程序而言都是不现实的。"

和文盲没话讲

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-25 17:56
T神就喜欢javascript这类换个浏览器版本性能提升2x%的测试，以及linpack这种FPU宽度翻番性能立增100%的测试

对于全世界公认最权威的跨平台/指令集的CPU基准测试SPEC CPU就是不屑一顾

没办法，非得四脚朝天撒泼打诨谁也没办法

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-25 17:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-25 18:05

Tempestglen 发表于 2012-10-25 17:56
chromeOS那OS，鬼知道对续航优化得怎么样。chromebook那屏幕是11寸的，具体啥技术还有待研究。有人测试了 ...

"你还是别高兴得太早"

这话从你嘴里说出来怎么那么变扭。是哪个SB一看A15成绩出来就高兴得上蹿下跳叫嚣秒杀atom的，最后被踢爆性能和atom是同一水平

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-25 18:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-25 18:19

Tempestglen 发表于 2012-10-25 18:09
啥一个水平啊？javacript秒杀了atom，貌似是660ms对1000ms啊，同样chromeOS。

你被踢爆了。javascript ...

笑死人了，z2760的测试呢？我就看到710ms对660ms的数据，还秒杀？
你自己说的sunspider是单线程，照这么看多线程A15被完爆阿~

特瓜3都跑900ms，660ms还腰斩krait？喝多了吧

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-25 18:24
"你被踢爆了。javascript啊，你心目中的多线程测试啊，以前经常拿出来炫耀的sun spider 的1300ms测试成绩啊，你都忘了？"

你在意银世界里把我踢爆无数次了吧，可惜意银就是意银，因为我不像你那么脑残满口胡说八道

你看看，每次希望破灭被人完爆就把矛头从Atom身上挪到把你踢爆的人身上，笑死人了，就那么想被抽到ID消失？？

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-25 18:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: robinwar 时间: 2012-10-25 18:27
感谢GZ 一上来就能看到T神为我们带来欢乐

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-25 18:27
"krait是个大骗子，曾经骗取了我的信任，误以为krait是个A15级别的玩意，其实呢，给A15提鞋都不配"

你敢不敢不要因为被踢爆性别都变了

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-25 18:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-25 18:37

Tempestglen 发表于 2012-10-25 18:25
这么快就抛弃了你心目中崇高的javacript地位，转进那是相当的快。

弱智阿？

我说的是这个评测里只有sunspider一项反映绝对性能说错了？vellamo是高通作弊软件，AnTuTu有ARM原生代码，其他几项都是有GPU权重的测试

http://we.pcinlife.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1984044&page=7#pid35258820

你以为靠你几个图的断章取义就能踢爆我？明明是把你的疯狗嘴脸暴露地更彻底，为了踢爆别人不惜作假

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-25 18:38

Tempestglen 发表于 2012-10-25 18:29
这是你信奉js是多线程测试的青春年代吧。

sunspider就是多线程，2个核跑出的成绩比1个核高，你再怎么狂吠也没用

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-25 18:53
"同样chromeOS下，atom N570是1000ms，A15@1.7Ghz是660ms，你不敢正视这个现实？"

是又怎样，N570又代表不了z2760，sunspider成绩又代表不了CPU性能

现在才发现，sunspider是T神最后的救命稻草，所以才发疯似地咬定i饭都超看中javascript，结果是自抽脸，发现i饭其实都不把javascript性能当回事，哈哈哈

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-25 19:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-25 19:19

Tempestglen 发表于 2012-10-25 19:14
你诸如此类的说法，我就不去挖掘了，放你一马。

是挖不出来吧，我说的是不一定，错了？A6出来全世界都在讨论是几核，我不能说话了？

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-25 19:25
笑死人了，A15被踢爆，T神恼羞成怒就把矛头冲着我想踢爆我，结果去挖坟，挖了半个小时连个屁都挖不出来，T神的坟可是随手一挖一大把阿，T神这下知道自己和正常人的区别了吧

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-25 19:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-25 19:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-25 19:32

Tempestglen 发表于 2012-10-25 19:25
是又怎样，N570又代表不了z2760，sunspider成绩又代表不了CPU性能。

／／／／

我老提sunspider是因有个SB非说sunspider是单线程

有人测过了，没超线程的双核，用两个核跑比1个核快25%

尽管如此，某疯狗依然咬定sunspider是单线程

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-25 19:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-25 19:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-25 19:37

Tempestglen 发表于 2012-10-25 19:28
你企图挖我坟，结果发现自己的都成乱坟岗了。

你的atom秒杀arm高论呢？你的那几条拥趸不是信誓旦旦ato ...

意银世界的脑残梦呓别拿到论坛上来

"你企图挖我坟，结果发现自己的都成乱坟岗了。"
你以为你反咬一口就能改变自己当前SB的处境阿？被人随手一挖，面子尽失，然后嚷嚷“我要挖你坟~”然后屁颠屁颠挖了半个小时P也没挖出来

笑死人了

作者: dennyq 时间: 2012-10-25 19:39

Tempestglen 发表于 2012-10-25 19:33
你的1.66G atom 4t被A15@1.7Ghz 2t所击败。

你说js反映cpu绝对性能，又说js不能反映cpu性能，你是不是 ...

去看看我给你链接吧，

我现在假设A15能达到A9 的180%的性能（同频），ATOM单核同频相当A9 的180%左右，结论就是A15跟ATOM同频性能差不多，至于我怎么算，你自己多多拿测试去换算，最好拿那些真实测试CPU运算能力的。误差绝对有，但是不会很大，因为我很随意的去算。我故意A15撑死就ATOM差不多。

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-25 19:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-25 19:44

Tempestglen 发表于 2012-10-25 19:41
笑死我了，你对js是否反映cpu性能的态度，在几十天之内，判若两人。你的嘴脸大家都看到了。被挖坟、打脸，还 ...

跟弱智没话讲

你连我那个回复想说什么都看不明白？
你现在只是在秀你是个语文都不会的文盲而已

作者: YsMilan 时间: 2012-10-25 19:50

Tempestglen 发表于 2012-10-25 19:41
笑死我了，你对js是否反映cpu性能的态度，在几十天之内，判若两人。你的嘴脸大家都看到了。被挖坟、打脸，还 ...

大家都看到了?恐怕都在看你表演吧,不然麻烦T神在回复里面找个支持你的出来看看?

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-25 19:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-25 19:52
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2012-10-25 19:53 编辑

Tempestglen 发表于 2012-10-25 19:33
你的1.66G atom 4t被A15@1.7Ghz 2t所击败。

你说js反映cpu绝对性能，又说js不能反映cpu性能，你是不是 ...

弱智阿？

作者: YsMilan 时间: 2012-10-25 19:52

测试六个项目中，Intel Atom处理器的摩托罗拉RAZR i取得了四个项目的胜利，A6 iPhone 5这四次都屈居第二，另外两个才翻身登顶。
A6的进步固然可喜，Intel Atom的潜力也大得很，毕竟人家现在才是单核心双线程，明年配合新工艺整个双核四线程，照样可以笑傲江湖，就是GPU性能得赶紧上来才行。

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-25 19:59

Tempestglen 发表于 2012-10-25 19:35
我可以同意你的js多线程理论，问题是js测试，同样chrome os条件下，四线程的atom输给了同频两线程的A15 ...

我说sunspider是多线程，从没说sunspider是满负载的4线程，第二个线程只能有25%的提升，连两个线程都没满负载

没有满负载4线程，atom的超线程不能完全发挥，不能反映atom的全部性能

"我以为你要疯狂咬定js是单线程的"

你这么说是因为你知道你那套2B理论的致命弱点，你以为你先反咬一口我就不会说出来了？

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-25 20:05
另外你那个atom 的1000ms测试是回复里的路人测的，0公信力，测了几遍不知道，系统状态不知道，拿着三无数据还张牙舞爪可真够SB的

作者: raini 时间: 2012-10-25 20:34

Tempestglen 发表于 2012-10-25 13:14
那些多线程测试，往往不是完美利用多核，说是支持四核，其实能用满3个核就不错了。

还有，god of pig的 ...

哇。。。好快呀！都满了将近4秒，就是说atom开一次半，arm才开一次！真是满意的答案呢！

作者: kinno 时间: 2012-10-25 21:02
论坛回复正常，庆贺

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-25 21:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-25 21:41

Tempestglen 发表于 2012-10-25 21:32
别挣扎了。

在win8平板的对比中，使用一样版本的IE10，

疯狗才到处决斗

atom多线程满负载性能与a15相当，这就够踢爆你的所有规(yi)划(yin)了，至于比js性能，你还是在你的脑内世界跟自己玩吧

作者: raini 时间: 2012-10-25 21:44

the_god_of_pig 发表于 2012-10-25 21:41
疯狗才到处决斗

atom多线程满负载性能与a15相当，这就够踢爆你的所有规(yi)划(yin)了，至于比js性能， ...

也不能老跟自己玩，偶尔出来给我们乐乐

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-25 21:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2012-10-25 21:56

Tempestglen 发表于 2012-10-25 21:46
你缩卵了？你的条件多好呀
1）线程比我多
2）频率比我稍高

。。。
我申明，虽然我很佩服2货神的勇气，但我只跟正常人说话！
谁跟你决对啦？我也不是ARM黑，我从来都是2货神的黑。

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-10-25 21:59

Tempestglen 发表于 2012-10-25 21:46
你缩卵了？你的条件多好呀
1）线程比我多
2）频率比我稍高

笑死人了，叫得再凶狠一点，

js是你最后的遮羞布，我会上当和你PK atom/a15的js性能让你如愿？做梦吧，哈哈哈，你还是滚回你的意银世界PK/获胜去吧，哈哈

作者: dennyq 时间: 2012-10-25 22:43

Tempestglen 发表于 2012-10-25 21:46
你缩卵了？你的条件多好呀
1）线程比我多
2）频率比我稍高

我建议你不要一天到晚抓住JS当CPU性能的全部，更别2到比GPU当成比CPU核心性能，当你能客观一点去了解对比CPU需要多方面的均衡测试你就明白ATOM的综合性能是怎么一回事。ARM部分项目是有他独有的软件或硬件优化的。

结论本来就很清晰，ARM和ATOM都不是什么好货色。但是ATOM做的更好一些，A15到目前都没有量产原因是什么？你想过没有，对比A9他算个P么？进步在单线程，但是功耗同步提高，你兴奋个毛呀？不就一样的货色。只是更好适用于非多线程环境而已，ATOM本来就这样。

作者: kinno 时间: 2012-10-25 23:27
现在的问题是intel降低功耗拿atom杀入移动领域，至于arm提升性能什么的再翻番还是低能无法用于日常使用，也就随手看一眼而已

作者: kinno 时间: 2012-10-25 23:28
有什么好战的，arm早已被完爆了。特瓜3横扫酷睿2的壮举哪里去了？

作者: acqwer 时间: 2012-10-26 11:14
Z2760的TDP是1.7W，A15是多少啊，T神根据续航算出来的轻负载都不止数了吧。

作者: raini 时间: 2012-10-26 11:38

acqwer 发表于 2012-10-26 11:14
Z2760的TDP是1.7W，A15是多少啊，T神根据续航算出来的轻负载都不止数了吧。

2货神会拍你，A15还是毫瓦级的，这么耗电全怪屏幕和显卡

作者: YsMilan 时间: 2012-10-26 12:37

raini 发表于 2012-10-26 11:38
2货神会拍你，A15还是毫瓦级的，这么耗电全怪屏幕和显卡

怎么不把关机待机问题考虑进去呢?太不严谨了!

作者: itany 时间: 2012-10-26 15:31

Tempestglen 发表于 2012-10-25 18:09
啥一个水平啊？javacript秒杀了atom，貌似是660ms对1000ms啊，同样chromeOS。

你被踢爆了。javascript ...

JS的性能您也就只能死盯着Sun Spider了，实际上这测试根本就被各家鄙视，而不公允
敢不敢看看其他测试呢？

作者: itany 时间: 2012-10-26 15:32

Tempestglen 发表于 2012-10-25 15:53
wintel体系的软件开发者有很大比例的，就是欠抽。不注意效率，肆意浪费cpu资源。

包括微软也存在这种不 ...

Android也好意思和原生代码的Windows相比执行效率么？

作者: itany 时间: 2012-10-26 15:33

Tempestglen 发表于 2012-10-25 19:25
是又怎样，N570又代表不了z2760，sunspider成绩又代表不了CPU性能。

／／／／

JS测试和Sun Spider是一样的么？？

作者: Tempestglen 时间: 2012-10-27 10:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yigeren 时间: 2012-12-6 19:39

nom8393 发表于 2012-10-25 17:26
微软的平板是和Ipad以及谷歌平板比拼office这类功能性办公软件和上网体验的，而不是比打游戏和第三方软件 ...

前天我老家一暴发户来我家问问有没有苹果的游戏机，当然了那是说IPAD

我不否认有不会用的人，遇上不会用的微软一样是游戏机

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)