POPPUR爱换

标题: 探讨CPU选择时候一个似是而非的理由：某厂倒了CPU会涨价 [打印本页]
作者: 飞行线条    时间: 2012-10-29 15:22
标题: 探讨CPU选择时候一个似是而非的理由：某厂倒了CPU会涨价
我们讨论选择CPU的时候，总有一些某厂的粉丝说一些明显逻辑不通而且错误百出的牵强理由来：

比如常见的某CPU弱势厂商的常见网络推荐词：如果某厂倒了，INTEL的CPU会涨价到天上去！

某厂的粉丝原来要求大家购买CPU的时候还要加上一个所谓反垄断的功能啊，我觉得这种厂商粉丝要求比较过分：

第一：CPU的厂商目前都是美国厂商，而且AMD在美国本土市场份额比中国大陆还要差很多，因为欧美市场AMD的传统份额一直就不高，AMD一直就是在第三世界有一点市场，换句话来说美国本土的人也没有采购CPU时候还要考虑反垄断的问题，为啥某厂的粉丝要求大家采购CPU的时候还要帮助一个美国公司来反垄断呢？

第二：某厂粉丝最喜欢讲所谓性价比，口口声声说便宜就是好，但是这些某厂的粉丝似乎忘记了反垄断和性价比是完全不同的两码事，两个目标两个方向，采购时候根本不能统一在一起。

比如AMD现在爆出巨亏裁员的消息，如果采购CPU真的反垄断，请AMD粉丝不要号召大家采购AMD廉价的CPU，一定要挑选最贵的AMD CPU，这样AMD有钱大赚才能回笼资金才能继续研发新的CPU产品，才能在产品比较时候取得优势。
如果讲究所谓性价比，AMD销售廉价CPU不赚钱（真的不赚钱，AMD现在就是大量销售廉价CPU，每年纯利算上显卡都不到5个亿美元），讲究性价比的AMD粉丝号召半天的结果就是AMD不赚钱，粉丝用的也是AMD低性能的廉价CPU，属于双输！

第三：AMD/INTEL反垄断在美国归属美国FTC等相关美国政府机构管理，本来就不是我们中国普通消费者的事情，咱们要用CPU就用好点的符合全球潮流的产品，全球用户主流用什么咱们也就跟着也没有什么错误，玩个性可以，问题是这个个性总要有个说法，比如性能最强，用户最多，比如软件优化最多，比如支持最新指令集AVX等等，这个个性绝对不能用所谓反垄断这个幌子来忽悠普通消费者！

我们挑选CPU的时候，大家一定要警惕这些似是而非的所谓理由：
如果某厂倒了，CPU会涨价？
我们要告诉散布这些似是而非谬论的人，如果某厂倒了也是全球用户自然合理选择的结果，这不是我们普通消费者应该考虑的事情，CPU如果涨价，我们就用其他替代品好了，比如手机平板现在也能做些事情了！




作者: 飞行线条    时间: 2012-10-30 04:15
资料供应：

取代AMD挑战英特尔? ARM技术大会展望

2012-10-30 00:15 出处：pconline 作者：墨烟离

就在不久前，还有媒体报道称AMD似乎面临着一个挑战，即公司的现金流紧缩问题。由于公司产品销量下滑，AMD首席执行官罗瑞德(RoryRead)已经对公司进行了裁员，但裁员的速度依旧无法解决AMD目前面临的最大难题，即公司现金流的吃紧。今年第三财季，AMD现金流下降至15亿美元，环比减少了2.79亿美元。

　AMD的不给力，让人们对这服务器领域的新军ARM有了更大的期待，通过2012 ARM技术大会，虽然我们不能知道ARM放言英特尔是小角色是不是大话，但是可以更多的了解ARM。

对于服务器来市场来说，客户直接购买的还是整个服务器，因此服务器厂商对于ARM架构的态度也决定了ARM在服务器市场的作为，早在64位的ARMv8公布的时候，就有惠普表示将会推出ARM架构处理器，随后戴尔也宣布了其ARM架构处理器的计划，前不久还推出了其第二个ARM架构服务器平台。

　　而软件及系统也有相应的厂家表示将会支持ARM架构，例如不久前开源软件公司红帽就宣称，将会支持64位ARM架构的X-Gene处理器。

　　全文总结：我们从上面可以看出，服务器芯片市场中，相比于英特尔，ARM的特点还在于低功耗，无论惠普还是戴尔等厂家，考虑到采用ARM处理器都是因为这个原因。而最大的挑战在于生态系统的支持，毕竟ARM才刚刚步入服务器芯片领域，软件以及系统的兼容性问题还需解决。
作者: InuYasha    时间: 2012-10-30 08:07
爱买啥买啥，别人又不是傻子，整天复制大段大段的字，烦不烦啊
作者: 飞行线条    时间: 2012-10-30 11:38
InuYasha 发表于 2012-10-30 08:07
爱买啥买啥，别人又不是傻子，整天复制大段大段的字，烦不烦啊

本帖主贴都是自己写的，资料提供的是第二帖子，已经注明，就是说你愿意看就看，不愿意看可以跳过去！

还有要烦，请你也去烦那些AMD的网络引导员，他们把别人当成傻子，弄一些逻辑不通的没有常识的似是而非的说法浪费大家时间！
作者: saga2009    时间: 2012-10-30 11:41
主流级别的U 两家差不多，AMD输在产品线的更新和营销推广上~又不是谁都用i7 i5级别的U~
作者: flej1987    时间: 2012-10-30 11:44
amd输在营销 家用级别 性能符合价格对它的定位
作者: 飞行线条    时间: 2012-10-30 11:46
saga2009 发表于 2012-10-30 11:41
主流级别的U 两家差不多，AMD输在产品线的更新和营销推广上~又不是谁都用i7 i5级别的U~

您的看法有道理，AMD输在技术和资金上面，另外还有人的方面也有相关问题吧
主流级别两家现在差别蛮大的了，INTEL钟摆战略执行不到八年，AMD已经被拖的基本残废了，现在产品跟不上趟，连指令集等软的方面也跟不上了，比如AVX等等
作者: 飞行线条    时间: 2012-10-30 11:50
flej1987 发表于 2012-10-30 11:44
amd输在营销 家用级别 性能符合价格对它的定位

1000元以下成了AMD产品的集中地，这块地盘AMD也没有做大做强，网友所谓的：

INTEL I5 横扫AMD全家，INTEL I3单核性能横扫AMD全家单核性能

现在AMD主力的APU属于一个主次不分的产品：

定位在移动CPU市场，现在还要兼顾桌面
传统CPU性能不足，过分强调集成核芯显卡




作者: gkgo    时间: 2012-10-30 11:52
就2家厂商 还某厂某厂 累不
作者: flej1987    时间: 2012-10-30 11:56
飞行线条 发表于 2012-10-30 11:50
1000元以下成了AMD产品的集中地，这块地盘AMD也没有做大做强，网友所谓的：

INTEL I5 横扫AMD全家，IN ...

给你四百块钱 你买那颗cpu  
作者: 飞行线条    时间: 2012-10-30 12:20
flej1987 发表于 2012-10-30 11:56
给你四百块钱 你买那颗cpu

不选择AMD应该是全球多数用户的坚定选择吧，价格的标杆不是绝对的哦

要不现在AMD早该称霸全球了吧
作者: dcbyan    时间: 2012-10-30 13:15
gkgo 发表于 2012-10-30 11:52
就2家厂商 还某厂某厂 累不

给别人留点遮丑布嘛，看看用意就明白了嘛，做枪还用布遮着。
作者: 飞行线条    时间: 2012-10-30 13:18
dcbyan 发表于 2012-10-30 13:15
给别人留点遮丑布嘛，看看用意就明白了嘛，做枪还用布遮着。

AMD支持者总有各种理由嘛，一个个都来辩论清晰一些更好吧
作者: compassfxj    时间: 2012-10-30 13:21
intel发你工资吗？
amd没逼你用i7的价格买U吧？
一分价格一分货，intel的U也分369等，U买来用的，不是用来IB的。
作者: dcbyan    时间: 2012-10-30 13:24
本帖最后由 dcbyan 于 2012-10-30 13:28 编辑
飞行线条 发表于 2012-10-30 13:18
AMD支持者总有各种理由嘛，一个个都来辩论清晰一些更好吧

那我就来跟你辨一下，你在这贴里也说到了垄断，垄断代表什么？试问哪个消费愿意看到垄断？而这贴里你确叫我们消费者去促进垄断,难道你不是消费者，INTEL给你发工资了，还是你卖INTEL CPU呢？

你说没了ＡＭＤ没什么，那问你没了ＡＭＤ你的电脑会用什么ＣＰＵ。。。。。。。。

这贴一看就明白，楼主要不是个没逻辑的Ｓ B，就是个超级菜枪。话就到此。

作者: qsxyz    时间: 2012-10-30 13:44
flej1987 发表于 2012-10-30 11:56
给你四百块钱 你买那颗cpu

靠屌丝成就不了一个品牌的。。。凭什么只能用400买个U？用4K不可以？
作者: flej1987    时间: 2012-10-30 13:48
qsxyz 发表于 2012-10-30 13:44
靠屌丝成就不了一个品牌的。。。凭什么只能用400买个U？用4K不可以？

有能耐用4k买u的人是你吗   
作者: flej1987    时间: 2012-10-30 13:50
厂商在我眼里不是关键只关心产品的价格和性能  
作者: XKS07    时间: 2012-10-30 14:30
老实话 如果AMD性能给力，I5应该是现在I3的价格，I7是现在I5的价格
INTEL把产品细分的太严格了。
而且只有少数U的核显是HD4000，大部分都是HD2500,HD1000.
明显是策略问题。毕竟本平台HD4000都普及了，桌面功耗压力还小，居然把核显划分的这么明显。
作者: hnjb163    时间: 2012-10-30 14:31
AMD现在是不行了.不倒也差不多了.
作者: 飞行线条    时间: 2012-10-30 14:51
dcbyan 发表于 2012-10-30 13:24
那我就来跟你辨一下，你在这贴里也说到了垄断，垄断代表什么？试问哪个消费愿意看到垄断？而这贴里你确叫 ...

都出现人参攻击了，你是理屈词穷吧

没看我说过了CPU市场现在还是竞争市场，AMD没有了还有高通三星呢，还有INTEL可以继续授权给其他公司呢，你以为没有AMD就没有世界了吗？

INTEL做到今天X86市场的优胜者地位这是市场选择的结果，AMD网络引导员总是举着反垄断的遮羞布来胡说八道，美国市场AMD做的比中国这边更差，美国人不知道反垄断啊，你有基本常识吗？
作者: 飞行线条    时间: 2012-10-30 14:54
compassfxj 发表于 2012-10-30 13:21
intel发你工资吗？
amd没逼你用i7的价格买U吧？
一分价格一分货，intel的U也分369等，U买来用的，不是用来 ...

AMD产品性能不如对手对应产品就只能廉价出售啊，这不是明摆的事情，
AMD不是雷锋不是慈善机构，
AMD是商人，它有超过INTEL性能的CPU干嘛不卖高价呢，你以为AMD是施舍吗？
作者: 晕乎乎1214    时间: 2012-10-30 15:41
没有AMD会有别的厂家和intel做对手，没有X86对手，Intel也离死不远了
作者: 飞行线条    时间: 2012-10-30 15:47
晕乎乎1214 发表于 2012-10-30 15:41
没有AMD会有别的厂家和intel做对手，没有X86对手，Intel也离死不远了

INTEL早在2005年已经开始转型，业务早就做了多元化了，X86现在只是INTEL的重点业务，不是唯一业务，INTEL在华也投资不少技术公司了
作者: 75977405    时间: 2012-10-30 16:13
DIY市场只占PC市场不到30%的份额，就算这30%里都不到一半的人选择AMD，AMD的营销人员全部该拉去枪毙，在占大头的品牌机市场是intel垄断的，intel每年都从利润中拿出一部分返还给大客户，相当于变相的贿赂，代价是l规定厂商不能使用amd的处理器，否则就取消返点。
作者: nqhjl    时间: 2012-10-30 16:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dcbyan    时间: 2012-10-30 16:16
飞行线条 发表于 2012-10-30 14:51
都出现人参攻击了，你是理屈词穷吧

没看我说过了CPU市场现在还是竞争市场，AMD没有了还有高通三星呢， ...

还真够S  的+无知

作者: 飞行线条    时间: 2012-10-30 16:36
dcbyan 发表于 2012-10-30 16:16
还真够S  的+无知

国外现在把平板电脑和PC一起统计，你不看新闻吗?
美国FTC等相关机构管制反垄断问题，AMD的问题早就有FTC的处理意见了，美国相关机构都没有动作呢，你着急什么，AMD是你什么关联方啊，哈哈
看看美国2000年以后相关反垄断的案例和规定吧，别用上个世纪1950年前的一些陈旧的东西来忽悠大家，真是搞笑啊！
作者: 飞行线条    时间: 2012-10-30 16:38
75977405 发表于 2012-10-30 16:13
DIY市场只占PC市场不到30%的份额，就算这30%里都不到一半的人选择AMD，AMD的营销人员全部该拉去枪毙，在占大 ...

DIY市场AMD在欧美做的也不咋样，老美用INTEL更多，要是AMD在美国DIY市场有优势，AMD早就吹破天了
作者: qsxyz    时间: 2012-10-30 16:43
本帖最后由 qsxyz 于 2012-10-30 16:53 编辑
flej1987 发表于 2012-10-30 13:48
有能耐用4k买u的人是你吗


我一台整机3W我有必要跟你说吗？

其实我回你那句只是纯粹从一个公司的经营角度来说两句。如果大家真想支持AMD，那真应该希望AMD多出些1K以上的U，并且自己并带动自己周围的人去买，那才是对AMD真正的支持，因为只有足够的利润率，才能支撑一个高科技公司的正常，良性发展。这其中的道理并不复杂，稍微有点公司管理经验的人都能明白。

如果你支持AMD的方式就是只买他400元价位的U，那么你恰恰在害死他。高科技公司如果已经只有价格战一个办法了，那肯定离死不远了。一个连年亏损的企业，实在没有任何理由留住人才，更谈不上继续发展。最近AMD高管连续离职就是明证。

你说我作为消费者不管这些，我选AMD因为他性价比对我胃口。OK，你这么说绝对没问题。但我因此而判断，如果AMD只能依靠这样的客户，那必死无疑，也没错吧？
作者: dcbyan    时间: 2012-10-30 16:45
飞行线条 发表于 2012-10-30 16:36
国外现在把平板电脑和PC一起统计，你不看新闻吗?
美国FTC等相关机构管制反垄断问题，AMD的问题早就有FTC ...

别拿你的无知当武器！
作者: 飞行线条    时间: 2012-10-30 16:46
flej1987 发表于 2012-10-30 13:48
有能耐用4k买u的人是你吗

开始炫富了，AMD产品貌似多数都不是这个档次的吧，人家用多少钱也不是你应该管理的吧
作者: 飞行线条    时间: 2012-10-30 16:49
dcbyan 发表于 2012-10-30 16:45
别拿你的无知当武器！

AMD网络引导员其实才是最无知的，AMD的网络歪理一定要批驳啊！

美国市场AMD份额也是非常凄惨的，甚至不如大陆市场，美国人为啥不着急反垄断啊，这事多滑稽啊，你替AMD着急干嘛！

美国对于反垄断有自己判断标准，而且反垄断是企业的事情不是消费者的事情，你支持AMD了吗，用AMD高价产品了吗，如果你都这么斤斤计较，你要求大家去购买AMD产品反垄断这事不是很滑稽嘛！
作者: 飞行线条    时间: 2012-10-30 16:51
flej1987 发表于 2012-10-30 13:50
厂商在我眼里不是关键只关心产品的价格和性能

可笑的标准，那全球81%的选择INTEL产品的用户都不如你聪明吗？

你的这套标准根本就不实用，AMD公司现在巨亏裁员，你应该购买AMD高价产品保证AMD存活反垄断啊，哈哈
作者: compassfxj    时间: 2012-10-30 18:17
飞行线条 发表于 2012-10-30 14:54
AMD产品性能不如对手对应产品就只能廉价出售啊，这不是明摆的事情，
AMD不是雷锋不是慈善机构，
AMD是商 ...

一分价格一分货，你的回复毫无意义。
个人用户买块u还搞出巨大意义的存粹闲得蛋疼。
青菜萝卜各有所好，没几个人是这两家公司的员工，研究这个还不如买个i7来IB。
喷子确实会IB，这个是人决定的，其实和买IU和AU毫无关系，买块U还能搞出代入感来，也基本就没啥好交流的了。

作者: 飞行线条    时间: 2012-10-30 18:25
compassfxj 发表于 2012-10-30 18:17
一分价格一分货，你的回复毫无意义。
个人用户买块u还搞出巨大意义的存粹闲得蛋疼。[/backc ...

搞得你好像成了一个裁判似的，全球市场全球用户最终选择才是检验的标准吧，现在看AMD还是不足19%的市场份额，这说明什么啊！
计算机三大件购买CPU选择大多数人的主流平台，这个意义当然重要了，你的机器不看CPU光看价钱嘛？哈哈
AMD的支持者能不能花点心思构思一些有创意的说法啊，这段已经用过好多回了！
作者: compassfxj    时间: 2012-10-30 18:30
飞行线条 发表于 2012-10-30 18:25
搞得你好像成了一个裁判似的，全球市场全球用户最终选择才是检验的标准吧，现在看AMD还是不足19%的市场份 ...

所以说你高深莫测，一块500-600不到的u，你得考虑这么高深莫测的问题，在下确实败退。你慢慢查股价吧。



作者: 飞行线条    时间: 2012-10-30 18:39
compassfxj 发表于 2012-10-30 18:30
所以说你高深莫测，一块500-600不到的u，你得考虑这么高深莫测的问题，在下确实败退。你慢慢查股价吧。[l ...

500-600元咋了，你有钱可以多购买高价的AMD 低性能CPU啊，多来几个啊，没人拦着你

AMD最近八核心的新发表打桩机高端CPU评测结果不如INTEL四核心的I5级别CPU，这就是说大多数情况下AMD两个核心都对付不了INTEL一个核心，真是好设计啊

再看财经新闻，原来AMD今年巨亏加裁员啊，难怪产品如此不给力，因为AMD已经跟不上技术进步潮流了！
作者: compassfxj    时间: 2012-10-30 18:52
飞行线条 发表于 2012-10-30 18:39
500-600元咋了，你有钱可以多购买高价的AMD 低性能CPU啊，多来几个啊，没人拦着你

AMD最近八核心的新发 ...

所以说你高深莫测，一块500-600不到的u，你得考虑这么高深莫测的问题，在下确实败退。你慢慢查股价吧。

作者: 飞行线条    时间: 2012-10-30 18:58
compassfxj 发表于 2012-10-30 18:52
所以说你高深莫测，一块500-600不到的u，你得考虑这么高深莫测的问题，在下确实败退。你慢慢查股价吧。
...

苹果可以为了一个手机耳机花费三年功夫重新设计，这就是苹果的企业态度，
INTEL可以为了一个新的生产工艺投放巨资全球建立五个22纳米芯片工厂做这个新的产品，这就是INTEL的实力，
AMD可以为了一个季度的亏损全球裁减七分之一的员工，而且今天发布新闻要转向ARM的服务器，这就是AMD的病急乱投医，公司小没有多少本钱，折腾呗！

消费者了解公司情况是大家的自由，害怕大家了解AMD财务状况的，在论坛上面一般就是AMD的支持者了，AMD短少什么，你就害怕看到什么，就是这么简单！
作者: compassfxj    时间: 2012-10-30 19:04
飞行线条 发表于 2012-10-30 18:58
苹果可以为了一个手机耳机花费三年功夫重新设计，这就是苹果的企业态度，
INTEL可以为了一个新的生产工艺 ...

好了好了，你用IU你自豪，我用AU我败退，这回总满意了吧。
其实这贴上面回复同样适用。
作者: 飞行线条    时间: 2012-10-30 19:11
compassfxj 发表于 2012-10-30 19:04
好了好了，你用IU你自豪，我用AU我败退，这回总满意了吧。
其实这贴上面回复同样适用。[lol>

全球用户选择的结果，就是INTEL占据X86市场的81%，AMD不足19%，咱们事实数字说话，用不着谁进谁退
再说两个美国公司的事情美国相关管理机构都不动手，AMD的中国支持者倒是比美国人还要积极啊，哈哈

还有用什么产品和自豪没有必然联系，别玩诡辩的战术，别替大家发明观点，辩论也是看辩品的！
作者: compassfxj    时间: 2012-10-30 19:12
飞行线条 发表于 2012-10-30 19:11
全球用户选择的结果，就是INTEL占据X86市场的81%，AMD不足19%，咱们事实数字说话，用不着谁进谁退
再说两 ...

还不满意，你要怎么才满意？

作者: 飞行线条    时间: 2012-10-30 19:22
compassfxj 发表于 2012-10-30 19:12
还不满意，你要怎么才满意？
[funk>

跟本帖无关的东西，请您自己开贴去讨论，好不好啊

别搞得好像全天下INTEL用户都只会欺负你似的，这是市场选择的结果啊，全球多数用户用金钱选择的结果
作者: compassfxj    时间: 2012-10-30 19:26
飞行线条 发表于 2012-10-30 19:22
跟本帖无关的东西，请您自己开贴去讨论，好不好啊

别搞得好像全天下INTEL用户都只会欺负你似的，这是市 ...

报告LZ，由于买了块AU，不小心成了一小撮不明真相的群众，走到了人民的对立面。
经过对LZ理论的认真学习，深刻理会，买了n颗G530，这个算不算洗心革面，重新做人？

作者: 飞行线条    时间: 2012-10-30 19:50
compassfxj 发表于 2012-10-30 19:26
报告LZ，由于买了块AU，不小心成了一小撮不明真相的群众，走到了人民的对立面。
经过对LZ理论的认真学习 ...

这和本帖讨论无关，我们不做评论！
所谓CPU市场，就是用户和厂家共同选择出的这么一个结果，全球八成多用户的选择的就是INTEL背后强大的技术实力，工厂制造实现的实力，软件商优化配合的实力，还有INTEL自己一直坚定执行的钟摆战略甩开对手的一个综合结果。

全球用户购买之前也比较过，也计算过，那么综合整体这么一个结果就是INTEL优胜！
作者: compassfxj    时间: 2012-10-30 19:54
飞行线条 发表于 2012-10-30 19:50
这和本帖讨论无关，我们不做评论！
所谓CPU市场，就是用户和厂家共同选择出的这么一个结果，全球八成多用 ...

你不是评论了嘛，，看来重回I的怀抱，终于重新做人了。
作者: sonikpate    时间: 2012-10-30 20:03
高科技公司的研发核心其实就那为数不多的几个人，这几个人能喂饱了，就不怕没技术，这个世界本来就是，你有钱，明天就能再开一家intel，没钱，研发人员也不好好工作
作者: flej1987    时间: 2012-10-31 08:46
中招了 跟这个马甲扯皮半天
作者: dalao123    时间: 2012-10-31 09:02
已经涨价了，CPU是这些年在人民币升值中少数涨价的产品，某投行有专门报告
作者: MU898    时间: 2012-10-31 09:21
真搞笑，要是INTEL要整掉AMD早就下死手了，压根不需要等到现在……
作者: amd```fans    时间: 2012-10-31 09:36
dalao123 发表于 2012-10-31 09:02
已经涨价了，CPU是这些年在人民币升值中少数涨价的产品，某投行有专门报告

报告在哪儿？
作者: dalao123    时间: 2012-10-31 09:38
amd```fans 发表于 2012-10-31 09:36
报告在哪儿？

只记得当初是在华尔街日报网站上看到的，高于人民币汇率的，需要找找
作者: amd```fans    时间: 2012-10-31 09:39
dalao123 发表于 2012-10-31 09:38
只记得当初是在华尔街日报网站上看到的，高于人民币汇率的，需要找找

噢。中文版还是英文版？
作者: dalao123    时间: 2012-10-31 09:52
中文版的哈，英文版太痛苦了，呵呵
作者: Readon    时间: 2012-10-31 10:30
AM2第一败在高温易坏的NF550芯片组上 第二内存可以用4位颗粒 而且容易内存控制器挂一个 导致AMD在普通消费者眼中就是不稳定的平台
07年后别人装机都是推荐INTEL或者直接品牌机
作者: 飞行线条    时间: 2012-10-31 12:58
flej1987 发表于 2012-10-31 08:46
中招了 跟这个马甲扯皮半天

AMD支持者现在找不到其他理由嘛！
作者: yashiroxwh    时间: 2012-10-31 13:16
飞行线条 发表于 2012-10-30 11:38
本帖主贴都是自己写的，资料提供的是第二帖子，已经注明，就是说你愿意看就看，不愿意看可以跳过去！

...

按照你的思路，你该就是INTEL的所谓“网络引导员”了？
作者: MU898    时间: 2012-10-31 13:29
本帖最后由 MU898 于 2012-10-31 13:29 编辑
yashiroxwh 发表于 2012-10-31 13:16
按照你的思路，你该就是INTEL的所谓“网络引导员”了？


INTEL还需要LZ这样的网络引导么？都80%的市场占有率了……
按照LZ的理论，两家实力对比如此悬殊，INTEL想要搞死AMD可是件易如反掌的事情，为何AMD的小命还能留到现在？
作者: 飞行线条    时间: 2012-10-31 13:32
yashiroxwh 发表于 2012-10-31 13:16
按照你的思路，你该就是INTEL的所谓“网络引导员”了？

INTEL全球X86市场占据81%的份额，AMD出货一颗CPU同时INTEL就出货四颗CPU，你用你的脑子好好想想INTEL用得着网络引导嘛，用户上来基本就购买INTEL产品了，只有AMD这样不靠谱的小厂才需要网络造势和引导，AMD支持者有基本市场经济的意识嘛，你还在上个世纪六七十年代的思维模式里面出不来啊
作者: MU898    时间: 2012-10-31 13:36
本帖最后由 MU898 于 2012-10-31 13:37 编辑
飞行线条 发表于 2012-10-31 13:32
INTEL全球X86市场占据81%的份额，AMD出货一颗CPU同时INTEL就出货四颗CPU，你用你的脑子好好想想INTEL用得 ...


所以我就不明白啊，INTEL在技术、资金和市占率均占绝对优势的情况下为何不直接下死手弄死AMD？按照你的理论，我真觉得AMD能活到2012年是个奇迹啊！
作者: 飞行线条    时间: 2012-10-31 13:40
MU898 发表于 2012-10-31 13:36
所以我就不明白啊，INTEL在技术、资金和市占率均占绝对优势的情况下为何不直接下死手弄死AMD？[w00t>

请您自己看一篇文章名字叫做INTEL和AMD三十年战争，自己了解吧
一个企业做到INTEL这种思维高度，AMD也是必败无疑，两家企业境界就相差很远，AMD还在为粉饰报表每个季度总结财务数据冥思苦想，INTEL早已经布局全球整个行业新方向了，你自己看看吧
作者: MU898    时间: 2012-10-31 13:43
本帖最后由 MU898 于 2012-10-31 13:45 编辑
飞行线条 发表于 2012-10-31 13:40
请您自己看一篇文章名字叫做INTEL和AMD三十年战争，自己了解吧
一个企业做到INTEL这种思维高度，AMD也是 ...


我的问题不是IA两家谁胜谁负，而是AMD为何能在一个处于绝对劣势的环境下存活了这么多年？
要是一般的商业竞争，AMD早就倒闭了N年了对吧？
请不要回避我的问题，更不要王顾左右而言他……

作者: yashiroxwh    时间: 2012-10-31 13:43
飞行线条 发表于 2012-10-31 13:32
INTEL全球X86市场占据81%的份额，AMD出货一颗CPU同时INTEL就出货四颗CPU，你用你的脑子好好想想INTEL用得 ...

您太牛了，我就回复一句话，你能给我分析出这么多思想错误来。我自己深刻检讨下吧，虽然我自己用的INTEL的U，也认为INTEL绝对比AMD强多了，但是态度还不够坚决，立场还不够端正。现在我已经认识到我的错误了，并且立刻改正我的错误。INTEL铅球万带，一桶浆糊，万岁！
作者: 飞行线条    时间: 2012-10-31 13:47
MU898 发表于 2012-10-31 13:43
我的问题不是IA两家谁胜谁负，而是AMD为何能在一个处于绝对劣势的环境下存活了这么多年？
请不要回避我的 ...

自己去看啊，还叫唤什么，喂到你嘴边还要别人帮你消化嘛，笑话啊
给你资料去自己琢磨去，真是可笑啊，这么明白的指点还要咋样啊！

AMD网上支持者连基本的资料阅读分析能力都没有嘛，只会纠缠嘛！
作者: 飞行线条    时间: 2012-10-31 13:52
yashiroxwh 发表于 2012-10-31 13:43
您太牛了，我就回复一句话，你能给我分析出这么多思想错误来。我自己深刻检讨下吧，虽然我自己用的INTEL的 ...

知错就改善莫大焉，AMD虽然产品不给力，但是你的独特品味为这么不争气的AMD做了贡献也是不易，希望你多多购买AMD最高价的产品，只要AMD不倒，你的反垄断事业就有了希望，其实你应该联络其他人就是放着不用也要多多购买AMD最高价的产品，这样反垄断才能让AMD活下去啊！


现在AMD支持者有了一个新的花钱休闲方式：

购买最贵的AMD产品不为别的只为反垄断！
作者: MU898    时间: 2012-10-31 13:54
本帖最后由 MU898 于 2012-10-31 13:55 编辑
飞行线条 发表于 2012-10-31 13:47
自己去看啊，还叫唤什么，喂到你嘴边还要别人帮你消化嘛，笑话啊
给你资料去自己琢磨去，真是可笑啊，这 ...


阁下真搞笑啊，我提出的问题你不敢正面回答，就叫我去看资料？哈哈哈……
我不怕把问题挑明了，要是INTEL真想搞死AMD，很简单，直接把旗下所有CPU半价发售就行了，保证不到半年AMD就死翘翘。为啥INTEL不赶尽杀绝呢？
所以我说你一天到晚在这里上串下跳黑AMD是没有用的，你主子INTEL都要烧高香保佑AMD不要挂掉，09年还送了12亿美刀给AMD花，你急个锤子哦？
作者: 飞行线条    时间: 2012-10-31 14:06
MU898 发表于 2012-10-31 13:54
阁下真搞笑啊，我提出的问题你不敢正面回答，就叫我去看资料？哈哈哈……
我不怕把问题挑明了，要是IN ...

真是搞笑，你看不懂英文还是中文啊，2009年这事本来就是AMD的一个大笑话！

2009年AMD为啥要和INTEL签约和解，因为INTEL通过途径弄到了AMD内部文件，而且直接把相关证据提供给美国当时处理这件事的机构美国FTC那边，这个文件里面AMD的高管承认AMD产品不如INTEL，而且美国FTC还把这个证据公开了，AMD当时没有做任何辩驳。同时这个AMD前高管还去美国FTC当场作证，承认他说过这样的言论，的确AMD是自愧不如。

2009年的协议是AMD自动终止所有对INTEL的诉讼，INTEL支付和解费用（可笑就是AMD这帮拿到INTEL赏赐的费用后发奖金，接着就把AMD唯一的芯片工厂给分拆出售了），最关键就是AMD可以延长使用X86相关权限时间五年，也就是说INTEL赏赐给AMD五年使用X86的权限，过了五年AMD还要磕头向INTEL申请延期，哈哈


英特尔回应FTC控诉：AMD高层都自愧不如
2010-01-14 新浪或者其他门户都有该新闻

面对美国联邦贸易委员会的控诉，英特尔日前回应，整件事的关键在于AMD根本没有能力与之抗衡。更令人大跌眼镜的是，英特尔声称连AMD高层人物都曾多次承认AMD的竞争不力。
英特尔在提交的上诉文件中声称，在2002年到2007年期间担任AMD首席营销官的Henri Richard表示：“如果你以客观的角度来看，你绝对不会购买AMD的产品。要不是我在这里任职，我是绝对不会买的。如果我是一家500强企业的决策人，我也不会使用AMD产品。”
此外，英特尔还声称AMD曾用“廉价、不可靠、低质量”来形容自家的产品。
Richard还表示：“AMD只能销售处理器而不能提供整套平台，这真的很可悲，如果我们不再自欺欺人的话，AMD确实不如英特尔。”
甚至是AMD前任CEO Hector Ruiz也承认：“即便是我们深知移动市场的重要性，我们也无力参与竞争，我们的速度太慢了。”

作者: MU898    时间: 2012-10-31 14:08
本帖最后由 MU898 于 2012-10-31 14:11 编辑
飞行线条 发表于 2012-10-31 14:06
真是搞笑，你看不懂英文还是中文啊，2009年这事本来就是AMD的一个大笑话！

2009年AMD为啥要和INTEL签 ...
我可从来没否认INTEL比AMD强大很多很多，我只是想知道为何AMD处于绝对劣势的情况还能存活到2012年呢？
要是INTEL真想搞死AMD，很简单，直接把旗下所有CPU半价发售就行了，保证不到半年AMD就死翘翘。为啥INTEL不赶尽杀绝呢？

请直接回答上述问题就行了，你扯这么多有啥用呢？

PS:碰到有不同意见的就给别人扣上“XXX支持者”的帽子，难道阁下还活在40年前的天朝？


作者: 飞行线条    时间: 2012-10-31 14:11
MU898 发表于 2012-10-31 14:08
要是INTEL真想搞死AMD，很简单，直接把旗下所有CPU半价发售就行了，保证不到半年AMD就死翘翘。为啥INTEL不 ...

自己去看文章去，我没有功夫跟你扯这种没用的问题，看看INTEL的企业境界，你还不明白嘛
AMD起家就是做COPY，企业文化基因开头这样就导致两家日后巨大的差异，好好看看吧

你自己不会自己阅读中文材料吗？
作者: redblue    时间: 2012-10-31 14:13
Intel的网络引导员，要谈垄断，你还嫩了点
作者: compassfxj    时间: 2012-10-31 14:14
MU898 发表于 2012-10-31 14:08
我可从来没否认INTEL比AMD强大很多很多，我只是想知道为何AMD处于绝对劣势的情况还能存活到2012年呢？
要是 ...

用U用出代入感的人，你和他扯啥，有些话他自己不好意思说，你帮他说下就可以了。
作者: 飞行线条    时间: 2012-10-31 14:15
redblue 发表于 2012-10-31 14:13
Intel的网络引导员，要谈垄断，你还嫩了点

这就是你的技术含量，省省吧
你懂什么叫垄断嘛，你知道美国的近期垄断的情况嘛，知道华尔街行业分析专家说AMD是一家没有前途的企业的意思是啥嘛
作者: MU898    时间: 2012-10-31 14:18
飞行线条 发表于 2012-10-31 14:11
自己去看文章去，我没有功夫跟你扯这种没用的问题，看看INTEL的企业境界，你还不明白嘛
AMD起家就是做CO ...

哎呀，别跟我扯这些没用的，你还真以为你啥都懂别人啥都不懂啊？
你主子80%的市场占有率已经说明了很多问题，压根不需要你在这里拍马屁歌功颂德。
我只是不明白你在一个劲地黑一个市占率不到自己1/4的弱小对手有啥意思？
作者: deadmeat    时间: 2012-10-31 14:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 飞行线条    时间: 2012-10-31 14:20
MU898 发表于 2012-10-31 14:18
哎呀，别跟我扯这些没用的，你还真以为你啥都懂别人啥都不懂啊？
你主子80%的市场占有率已经说明了很多问 ...

你还有啥其他可说的，就这点技术含量嘛！
作者: MU898    时间: 2012-10-31 14:22
本帖最后由 MU898 于 2012-10-31 14:22 编辑
飞行线条 发表于 2012-10-31 14:20
你还有啥其他可说的，就这点技术含量嘛！


我倒是很想见识一下阁下的所谓技术含量啊，但很遗憾阁下连个简单的问题都不敢正面回答，实在太让在下失望了……
作者: 飞行线条    时间: 2012-10-31 14:25
MU898 发表于 2012-10-31 14:22
我倒是很想见识一下阁下的所谓技术含量啊，但很遗憾阁下连个简单的问题都不敢正面回答，实在太让在下失 ...

阁下让AMD失望了，阁下不止没有购买AMD最贵的产品支持AMD，而且还没有表现出AMD应该有的技术水准，连中文资料也不愿阅读，AMD最近不利的消息多了，AMD支持者的网络干预就多了，不许大家看公司财务新闻，不许大家了解AMD裁员，不许大家讨论AMD的技术落后的现实，只许大家讲由INTEL定价好的AMD的所谓性价比，竞争成这样AMD可以含笑抱着你去——————
作者: MU898    时间: 2012-10-31 14:29
本帖最后由 MU898 于 2012-10-31 14:30 编辑
飞行线条 发表于 2012-10-31 14:25
阁下让AMD失望了，阁下不止没有购买AMD最贵的产品支持AMD，而且还没有表现出AMD应该有的技术水准，连中文 ...


哎呀，我还以为阁下有啥技术含量，原来阁下的所谓“技术含量”就是不敢正面回答别人的问题，王顾左右而言他，说不过别人就上纲上线扣帽子啊！
我看您的所谓“技术含量”也不过如此吧！
作者: MU898    时间: 2012-10-31 14:33
deadmeat 发表于 2012-10-31 14:19
INTEL或者NV的找的职业写手

真这样的话，这写手实在太水了……
作者: 飞行线条    时间: 2012-10-31 14:38
MU898 发表于 2012-10-31 14:29
哎呀，我还以为阁下有啥技术含量，原来阁下的所谓“技术含量”就是不敢正面回答别人的问题，王顾左右而 ...

AMD被打得满地找牙了，于是AMD网上支持者就剩了这样东西可以YY了：

按照你的意思就是这样：AMD被打了这么多年满地爬，AMD还是没有倒闭，这就是胜利！

做企业，做到AMD网上支持者这种境界，做到AMD网上支持者这种低要求，这也是中国AMD网上支持者的奇葩表现之一吧！
作者: 猛@将@兄    时间: 2012-10-31 15:03
飞行线条 发表于 2012-10-31 14:38
AMD被打得满地找牙了，于是AMD网上支持者就剩了这样东西可以YY了：

按照你的意思就是这样：AMD被打了 ...

我来说一句吧，amd是垃圾amd是翔，我承认，然后呢？你到底想说明什么，没人说amd强过intel啊，你能直接说你发这些的目的吗，还是在这里显露你那豆腐脑？
作者: 飞行线条    时间: 2012-10-31 15:25
猛@将@兄 发表于 2012-10-31 15:03
我来说一句吧，amd是垃圾amd是翔，我承认，然后呢？你到底想说明什么，没人说amd强过intel啊，你能直接说 ...

你的这段话跟本帖有什么关联，请你讲讲看看
少来这套人身攻击，AMD产品性能差还找这么多歪理来忽悠大家，大家表达一些意见咋了，你以为你是法律还是你以为你是上帝啊！
作者: asdfjkl    时间: 2012-10-31 21:11
MU898 发表于 2012-10-31 14:08
我可从来没否认INTEL比AMD强大很多很多，我只是想知道为何AMD处于绝对劣势的情况还能存活到2012年呢？
要是 ...

你就不能动动脑子么？  简单的说就是Intel CPU定价200美金，市占率80%，一个季度利润：40亿美金； 如果Intel硬要把AMD给灭了，让他市占率更低；意味着Intel CPU定价需要降到100美金，市占率95%，但这个时候一个季度的利润可能只有：20亿美金；
Intel是最求最大利润，而不是最大的市占率，在这里利润和市占率有个trade-off...
作者: MU898    时间: 2012-10-31 23:12
本帖最后由 MU898 于 2012-10-31 23:39 编辑
asdfjkl 发表于 2012-10-31 21:11
你就不能动动脑子么？  简单的说就是Intel CPU定价200美金，市占率80%，一个季度利润：40亿美金； 如果In ...


你以为我真不知道这些么？不动脑子的是LZ而不是在下。
我早就说了，INTEL想弄死AMD易如反掌。INTEL之所以不追求市占率的最大化是因为反垄断法的存在，更何况INTEL在市占率80%绝对优势的情况下，适当给AMD一条生路也符合自己的利益最大化原则，这才是AMD能存活到现在的最根本原因。
请注意，是LZ一天到晚在这里叫嚣着要AMD倒闭，他压根就没想到如果AMD真的倒闭了，INTEL就得面临被美国政府拆分的命运，所以就算INTEL捏死AMD就像捏死一只蚂蚁那么容易，也要千方百计保住AMD的小命，最好就是AMD保持目前这种半死不活的状态以保证自己利润最大化又能避免被反垄断法拆分……
我一直就是这个意思，可是LZ只会发黑AMD的帖子（而且是单纯为了黑而黑），说一些几乎全世界都知道的废话。
我就奇怪了，对于一个市场占有率只有自家主子1/4的弱小对手（甚至可以说现在INTEL根本不把AMD当成是对手了），这样不厌其烦地发帖子黑，有意思吗？
作者: amd```fans    时间: 2012-11-1 00:19
MU898 发表于 2012-10-31 23:12
你以为我真不知道这些么？不动脑子的是LZ而不是在下。
我早就说了，INTEL想弄死AMD易如反掌。INTEL之所 ...

你想多了。就算amd现在倒闭，intel也不会被拆分，因为有arm的竞争。
作者: xxxyyy1    时间: 2012-11-1 00:21
都是说说而已，实际怎么样，大家都懂的
作者: 6102517    时间: 2012-11-1 00:30
草还在吵，哪个SB厂商会跟客户说：我快倒闭了，为了你们自己的利益快来买我的产品吧……市场经济大哥，LZ脑子也不知道装的啥
作者: 飞行线条    时间: 2012-11-1 00:43
MU898 发表于 2012-10-31 23:12
你以为我真不知道这些么？不动脑子的是LZ而不是在下。
我早就说了，INTEL想弄死AMD易如反掌。INTEL之所 ...

造谣也不打草稿啊，我的帖子里面那一句是一定要把AMD灭了的，不用INTEL动手AMD这么糟糕的经营状况自己就慢慢混不下去的，这么简单的事情你这种都看不出来吗？

AMD粉丝现在都是啥层级的人啊，记得驱家有网友总结过：网上支持AMD的中国粉丝里面三低人群居多，一个个使用底层的思维模式，成天想着灭了这个弄了那个的，真是可笑，看看AMD支持者的发言可以推测出AMD的用户基础也是三低居多，AMD难改赔钱裁员的宿命啊！
作者: 飞行线条    时间: 2012-11-1 00:46
6102517 发表于 2012-11-1 00:30
草还在吵，哪个SB厂商会跟客户说：我快倒闭了，为了你们自己的利益快来买我的产品吧……市场经济大哥，LZ脑 ...

你自己去统计一下看看网上推荐AMD的言论再说吧，
你是自己攒机的人吗？
也不看看网上AMD那帮推荐者的老话套话和那些无聊的废话，什么有了AMD intel不敢提价，什么AMD倒了 intel马上涨价，这些都是无脑的AMD网络推荐者的常用废话啊！
作者: 飞行线条    时间: 2012-11-1 01:04
asdfjkl 发表于 2012-10-31 21:11
你就不能动动脑子么？  简单的说就是Intel CPU定价200美金，市占率80%，一个季度利润：40亿美金； 如果In ...

其实道理非常简单，
INTEL是商人，AMD是低级商贩，
INTEL降价损失利润谁来弥补啊，AMD那点市场份额能有多少利润来弥补利润损失啊，
人家INTEL正常做生意都能打得AMD满地找牙不敢动弹了，何必再自己降价损失自己应该得到利润呢，这个网友还大言不惭连续重复好几次，这种认识水平难怪只能用用廉价低能的AMD cpu了，INTEL产品性能太强了这位跟不上啊！

所以AMD这种支持者属于既不懂市场经济也不懂公司运营，还有就是底层思维模式，AMD这样的用户基础绝对是AMD现在亏损裁员的重要原因，一个个不肯高价购买AMD最贵的产品成天放嘴炮支持AMD却不肯掏钱，这样AMD和AMD这种支持者就是我前面说过的典型双输的一对活宝！
作者: 6102517    时间: 2012-11-1 08:30
飞行线条 发表于 2012-11-1 00:46
你自己去统计一下看看网上推荐AMD的言论再说吧，
你是自己攒机的人吗？
也不看看网上AMD那帮推荐者的老 ...

你太幼稚了  你装机时候别人这么说你就买AMD啊 网络上的言论你也能当真？ 我11年前用K62也说没有AMD 阴特肯定卖高价的言论 这么多年过去了 AMD更垃圾了 阴特不是还是价格高高在上 销量高高在上  几句话能引导市场吗。。。。买东西是选产品不是选公司，不要把客户都看成弱智
作者: 瞎猫    时间: 2012-11-1 08:47

赶脚LZ只是对那种“为了xxx而买农企U”的言论很反感所以怒发一贴，结果不小心就群嘲了。。。赶脚LZ的意见很有意思，不过作为非农企用户我就不进来参合了~
作者: MU898    时间: 2012-11-1 09:22
本帖最后由 MU898 于 2012-11-1 09:34 编辑
飞行线条 发表于 2012-11-1 01:04
其实道理非常简单，
INTEL是商人，AMD是低级商贩，
INTEL降价损失利润谁来弥补啊，AMD那点市场份额能有 ...


“这种认识水平难怪只能用用廉价低能的AMD cpu了”

本人台式机用E3 1230，笔记本用I7 2720QM，哪个是阁下所谓的廉价低能的AMD cpu？？？阁下不要自行脑补好吧？
还有，不要以为所有不同意你意见的都是AU用户，都是AMD的支持者。阁下动辄往别人头上扣屎盆子很有意思么？
作者: 飞行线条    时间: 2012-11-1 10:17
MU898 发表于 2012-11-1 09:22
“这种认识水平难怪只能用用廉价低能的AMD cpu了”

本人台式机用E3 1230，笔记本用I7 2720QM，哪个是 ...

所以你的网络行为艺术更加证明了AMD的网络支持者的成色，用着INTEL的CPU，网上鼓吹AMD的反垄断，这样的双重标准行为也就是今天AMD的亏损的根源啊，你自己言行不一还腆着脸公开自曝，真是给AMD张脸，所以AMD搞成现在这样亏损加裁员确实有你的功劳啊！
作者: 飞行线条    时间: 2012-11-1 10:20
6102517 发表于 2012-11-1 08:30
你太幼稚了  你装机时候别人这么说你就买AMD啊 网络上的言论你也能当真？ 我11年前用K62也说没有AMD 阴特 ...

又在给AMD洗涤啊，啥叫只看产品不看公司啊，你的行为果然独特不同凡人啊，产品背后不对应公司吗？你是自己购物吗？有实际采购经验吗？

现在几个给AMD网络洗涤的都开始深度幻想了，采购电子产品只看产品不看公司，这是全球主流吗还是你们几个一厢情愿的YY啊，咋AMD还是这样萎靡加亏损啊，按照你的所谓只看产品忽略公司，AMD早该用低价低性能的产品垄断了，真是笑话！
作者: 飞行线条    时间: 2012-11-1 10:23
瞎猫 发表于 2012-11-1 08:47
赶脚LZ只是对那种“为了xxx而买农企U”的言论很反感所以怒发一贴，结果不小心就群嘲了。。。 ...

几只苍蝇改变不了全球CPU市场大局啊，全球81%的用户还是用INTEL的产品啊，看看AMD今天这些网络支持者的成色，不少都属于三低人群，AMD这样的用户基础难翻身啊，哈哈
作者: acqwer    时间: 2012-11-1 10:37
MU898 发表于 2012-10-31 23:12
你以为我真不知道这些么？不动脑子的是LZ而不是在下。
我早就说了，INTEL想弄死AMD易如反掌。INTEL之所 ...

中国可以拆电信，但是绝对不会拆华为，美国同样。想不清楚之间的区别的话，还是少扯什么拆分吧。
作者: MU898    时间: 2012-11-1 10:55
本帖最后由 MU898 于 2012-11-1 10:56 编辑
飞行线条 发表于 2012-11-1 10:17
所以你的网络行为艺术更加证明了AMD的网络支持者的成色，用着INTEL的CPU，网上鼓吹AMD的反垄断，这样的双 ...


“网上鼓吹AMD的反垄断”

阁下什么时候才能停止自行脑补呢？我感觉你的妄想症已经越来越严重了啊，有病得赶紧治啊！

作者: 飞行线条    时间: 2012-11-1 11:03
MU898 发表于 2012-11-1 10:55
“网上鼓吹AMD的反垄断”

阁下什么时候才能停止自行脑补呢？我感觉你的妄想症已经越来越严重了啊， ...

开始人身攻击了，可以理解你的理屈词穷，有功夫多多补习市场经济基础常识吧
别玩你昨天那套可怜可笑的滑稽假想了，知道INTEL不降价也照样赚钱啊，哈哈
大家都看着你的行为艺术呢！




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4