POPPUR爱换

标题: 想买120G的SSD intel520 intel330 m5p 入哪个?? [打印本页]

作者: 海浪哗哗响 时间: 2012-10-29 20:15
标题: 想买120G的SSD intel520 intel330 m5p 入哪个??
长期多开WOW 一个号玩其它号挂机拍卖行稳定性要好!!

intel520和330区别大么??

作者: xiaobaisyc 时间: 2012-10-29 20:18
三星830 128G，便宜实惠量又足

作者: zoufq 时间: 2012-10-29 20:40
本帖最后由 zoufq 于 2012-10-29 20:46 编辑

赞成楼上推荐，不过人家喜欢intel的，intel保修给力，520吧

我自己用三星830好多块，稳定性和兼容性好，性能不是最强，但是价格最实惠了

作者: omesa 时间: 2012-10-29 23:07
三星在国内渠道保修也可以的吧

作者: qiexiaojin 时间: 2012-10-30 12:54
我一直用520

作者: tonglin4 时间: 2012-10-30 14:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: likediy 时间: 2012-10-30 14:52
如果是老机器买之前考虑下兼容性，我的330就是无法待机

作者: slr 时间: 2012-10-30 20:02
330的性能和寿命怎么看都干不过830，靠intel牌子混日子过

个人用户830最实惠，没有之一

作者: amd```fans 时间: 2012-10-31 01:21

slr 发表于 2012-10-30 20:02
330的性能和寿命怎么看都干不过830，靠intel牌子混日子过

个人用户830最实惠，没有之一

寿命竟然是看出来的，lol

作者: slr 时间: 2012-10-31 04:27
本帖最后由 slr 于 2012-10-31 04:37 编辑

amd```fans 发表于 2012-10-31 01:21
寿命竟然是看出来的，lol

标称1000PE的335，刚过寿命就死的330，阁下洗地技术倒是挺高明

哦不对，335理论上是1500PE，INTEL是保守标称

作者: amd```fans 时间: 2012-10-31 05:59
本帖最后由 amd```fans 于 2012-10-31 06:02 编辑

slr 发表于 2012-10-31 04:27
标称1000PE的335，刚过寿命就死的330，阁下洗地技术倒是挺高明

哦不对，335理论上是1500PE，INTEL是保 ...

你为3棒捧臭脚的技术才高。
这里有335的事？楼主问的是330。
335制程降低寿命降低，本来就是垃圾.

pe耗尽死亡很正常，不死的我也不敢再用了

330的PE是5000，830 PE是多少? lol

作者: slr 时间: 2012-10-31 07:50
本帖最后由 slr 于 2012-10-31 07:56 编辑

amd```fans 发表于 2012-10-31 05:59
你为3棒捧臭脚的技术才高。
这里有335的事？楼主问的是330。
335制程降低寿命降低，本来就是垃圾.

Samsung 830 256GB Day 221
(GiB) 5,480,044
(TiB) 5,351
(PiB) 5.26
(Avg) 298.66 MB/s over the past 2500+ hours

(B1) Wear Leveling Count: 23,693
(B6) Erase Fail Count: 13
(B6) Runtime Bad Block Count: 26
(05) Reallocated Sectors: 106496
(POH) 5369
你捧INTEL臭脚也就算了，别扯上我行不。INTEL做出这种*货你也吃得香，还推荐别人去吃，真心不容易
830寿命多少？300M/S写100天，23K PE还没死，得等它写不进了才知道。

X25-V 40G寿命真是碉堡了，秒杀330 120G，你没看错哦，40G寿命秒120G。让人不得不佩服INTEL进步的是，它对闪存寿命预测倒是比以前准确一万倍，跑完PE马上死。
再接下来，1000PE的INTEL MLC估计只能和三棒子TLC玩玩了，千万别被TLC干翻，要不某些人怎么活下去

作者: amd```fans 时间: 2012-10-31 08:55

slr 发表于 2012-10-31 07:50
Samsung 830 256GB Day 221
(GiB) 5,480,044
(TiB) 5,351

我哪里捧intel的臭脚了？我哪里有说“谁比谁强”这样的话了？难道在论坛质疑一下都要被扣帽子？

你有料尽管放出来啊，故弄玄虚做什么？

作者: amd```fans 时间: 2012-10-31 09:09
本帖最后由 amd```fans 于 2012-10-31 09:12 编辑

slr 发表于 2012-10-31 07:50
Samsung 830 256GB Day 221
(GiB) 5,480,044
(TiB) 5,351

330 120GB 写入831TiB后死掉，PE=831*1024/111.7=7618，已经超出了标称的5000或3000。这就是你所谓的“刚过寿命就死”？？要不要脸？

[attach]2072812[/attach]

你懂不懂什么叫“写入放大”？
3棒的470写入放大几乎是其他产品的5倍，那么实际使用中损耗的就更快，懂？830这方面依然处于劣势.
[attach]2072815[/attach]

作者: dengns0001 时间: 2012-10-31 13:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bssharp 时间: 2012-10-31 15:15
镁光党完了又出现三丧党了？10下到11上G2一统江山的时候有过intel党吗？

作者: slr 时间: 2012-10-31 15:58

amd```fans 发表于 2012-10-31 09:09
330 120GB 写入831TiB后死掉，PE=831*1024/111.7=7618，已经超出了标称的5000或3000。这就是你所谓的“刚 ...

831.75TB Host writes
2.81TiB Host reads
Reallocated sectors : 05 1184 +797 (387)
Available Reserved Space : E8 100 ""
MWI 1 (9)
[B5] Program fail count 563 (186)
[B6] Erase fail count 621 (201)
[F1] Total LBAs Written 27254740
[F2] Total LBAs Read 86201
[F9] Total NAND Writes 600556GB // ~586TiB
POH 2605 (1824)
MD5 --

哥们你贴数据的时候，选择性还真强啊，至于要不要脸这话只能请你拿脸来接，我也懒得评论

作者: 海浪哗哗响 时间: 2012-10-31 17:15
完全看不懂你们在说什么不过很厉害的样子

作者: plr 时间: 2012-10-31 19:37
使用感觉上应该都差不多，差别应该只是跑分区别，我就用的520，等于花100买两年的保修

作者: amd```fans 时间: 2012-11-1 00:06

slr 发表于 2012-10-31 15:58
831.75TB Host writes
2.81TiB Host reads
Reallocated sectors : 05 1184 +797 (387)

谢谢你帮我找出啊，好几百页还真不好找。

也就是说这块330 120G按nand写入计算是5376p/e后死掉，仍然远高于标称的3000p/e(另一说是5000p/e，但也高出)。已经符合并超出其标称标准，还想如何？
最牛x的eMLC标称p/e也才10000，你三丧就算有块能达到2万3万又如何？你敢保证其他所有830都是2万p/e？三丧难道是做慈善的把2万p/e的MLC放在民用级ssd给你用？请用大脑思考。

作者: slr 时间: 2012-11-1 01:18
本帖最后由 slr 于 2012-11-1 01:27 编辑

OCZ V4刚过寿命就死，各论坛没少喷，INTEL从330开始就和OCZ混到一个水准，这个标准你也不嫌低？

至于三星是不是慈善家，我们不评论，对比自家得了，看看X25-V 40G都过了30K PE，INTEL怎么做起慈善来了？这个别问我，我真不知道怎么回答

作者: amd```fans 时间: 2012-11-1 02:09

slr 发表于 2012-11-1 01:18
OCZ V4刚过寿命就死，各论坛没少喷，INTEL从330开始就和OCZ混到一个水准，这个标准你也不嫌低？

至于三星 ...

V4的问题显然不是刚过寿命就死，而是同一型号用不同颗粒、用白片，根本达不到标称寿命，返修率超高。请不要混淆视听。

x25-v一样是个例。另外34nm颗粒本来耐久度就比2xnm的强。50nm的G1官标就是10000pe

再说330也不是刚过寿命就死，不管官标是按3000算还是按5000算。

从你给出的数据来看，330的写入放大小于1，因此非常适合作为系统盘使用。

830据我所知，写入放大在5左右，你三丧的所谓的“高”pe实际使用中还要打个2折。

作者: amd```fans 时间: 2012-11-1 02:17

slr 发表于 2012-11-1 01:18
OCZ V4刚过寿命就死，各论坛没少喷，INTEL从330开始就和OCZ混到一个水准，这个标准你也不嫌低？

至于三星 ...

下面是近期某网站给出的ssd返修率比较。很显然intel和samsung相差不大，intel还略强。不知道你拿ocz来黑intel是什么心态？难道真的是三丧枪？

[attach]2073865[/attach]

作者: 草蜢 时间: 2012-11-1 02:30
各种枪啊各种喷。我等围观之。。。

作者: slr 时间: 2012-11-1 06:52

amd```fans 发表于 2012-11-1 02:09
V4的问题显然不是刚过寿命就死，而是同一型号用不同颗粒、用白片，根本达不到标称寿命，返修率超高。请不 ...

OCZ VERTEX4用的绝对是正品INTEL L74A ME3颗粒，却依然死在标称寿命之内，当然的，你要从OCZ V4用正品intel颗粒来黑intel颗粒达不到标称寿命，我只能说你这反串黑够NB

在xtremesystems测试中，三星PM830写入放大近似于1，怎么得来的请你继续翻贴子找数据我也不贴了。因为其特别设计的连续写入机制是为了测得写入P/E而非低可用容量下的性能。纯粹写入放大数据还没有控制变量的对比，如果有，请贴数据

不要扯什么够用就行，只谈够用，那840 TLC标称1000P/E也够用了，不过你会为这样的“进步”买单？

作者: amd```fans 时间: 2012-11-1 07:58
本帖最后由 amd```fans 于 2012-11-1 07:59 编辑

slr 发表于 2012-11-1 06:52
OCZ VERTEX4用的绝对是正品INTEL L74A ME3颗粒，却依然死在标称寿命之内，当然的，你要从OCZ V4用正品int ...

很遗憾，intel 330采用的是品质更高的ME2颗粒。intel把品质较差的25nm NAND标为ME3，OCZ自己愿意买是它的事情。况且OCZ实际用的是不是正品ME3颗粒还是未知数，白片丑闻我也提到过了。

某va用户的实际使用证明了830的写入放大在2~4附近，你可以google "830 写入放大 site:某va.com.cn"来获取此信息.

我说的是“达到标称寿命就是合格”，况且这块测试的330更是超过了其标称P/E，因此没有任何问题。

你所谓的“够用就好”是你自己YY的，我从来没有说过。

5000就是5000，怎么到你嘴里就变成1000就够用了，我对你的思维方式感到很好奇。

TLC的p/e是1000，结合三丧出众的写入放大，寿命将不到330的1/10。你把三丧垃圾TLC的p/e数值向大家普及，真不知道你是低端枪还是高端黑。

作者: slr 时间: 2012-11-1 10:06

amd```fans 发表于 2012-11-1 07:58
很遗憾，intel 330采用的是品质更高的ME2颗粒。intel把品质较差的25nm NAND标为ME3，OCZ自己愿意买是它的 ...

[colore=red]经过INTEL质量严格把关的低端颗粒就允许不合格？阁下果真INTEL高端黑。另外没有任何迹象表明OCZ V4用的不是正品颗粒，一再怀疑其可靠性只能继续给INTEL抹黑，请自便

写入放大不上AB测试排除其它干扰等于逗你玩，xtremesystems可以测到830接近1，给我块SF2281我也能跑到5以上，可比性在哪里？

阁下若不是够用就好，无论追求长寿命、大容量、低价格、高速度，330拿什么去比830？买回来跑ATTO？

840 TLC是秒杀335用的，正如330被830干翻一样，INTEL下一代MLC只能和棒子TLC玩玩，我是懒得评论

作者: amd```fans 时间: 2012-11-1 10:28

slr 发表于 2012-11-1 10:06
经过INTEL质量严格把关的低端颗粒就允许不合格？阁下果真INTEL高端黑。另外没有任何迹象表明OCZ V4用的不 ...

ME2和ME3颗粒的区别我已经阐述过了，OCZ用白片的传统也是众人皆知的，从返修率就可以看出来。你充耳不闻只能说明你理屈词穷。

写入放大的问题，某va用户都是实实在在地当作系统盘使用了一段时间后才晒的数据，更具真实性。你为三丧写入放大较高的缺陷洗地更暴露了你是三丧枪的事实。

330和830从各方面来看都没有明显差距，属于同一档次产品。

335和TLC的840都是垃圾货。

作者: amd```fans 时间: 2012-11-1 10:39
本帖最后由 amd```fans 于 2012-11-1 10:41 编辑

slr 发表于 2012-10-30 20:02
330的性能和寿命怎么看都干不过830，靠intel牌子混日子过

个人用户830最实惠，没有之一

现在再说性能。这个问题我早已经跟bugbear争论过了，他一贯的粗口风格导致其最终被ban，喜闻乐见。

http://we.pcinlife.com/thread-1991572-2-1.html

从22#可以看到330和830互有胜负，且都没有明显短板。因此你的所谓330性能干不过830的说法毫无依据，怎么看都是三丧枪的言论。

而就连被ban的bugbear，也在第一页承认330和830是一个档次的产品。

作者: slr 时间: 2012-11-1 11:38
图你就别贴了，那些我都看过，IO meter也就罢了，什么8GB LBA SPACE 4K QD32逗你玩的数据也有人看，你真的懂什么叫8GB LBA SPACE？

GZ最让我烦的就是总有一群傻B，只要言论不和就是木*仓，你给我钱？INTEL不思进取，越做越退步还不让人黑？

作者: amd```fans 时间: 2012-11-1 11:52
本帖最后由 amd```fans 于 2012-11-1 11:52 编辑

slr 发表于 2012-11-1 11:38
图你就别贴了，那些我都看过，IO meter也就罢了，什么8GB LBA SPACE 4K QD32逗你玩的数据也有人看，你真的懂 ...

引用一下以前的帖子而已，我现在贴了吗？你又瞎YY什么？哪些测试项目有意义不是你说了算的，懂？

我9#仅仅质疑了一下就被说成洗地。洗你妹啊洗！

335本来就是退步了，我一直就是这个观点。

相反你还为减命不减价的TLC840吹嘘，三丧拿垃圾TLC骗人就不能被黑了？

作者: slr 时间: 2012-11-1 12:07

amd```fans 发表于 2012-11-1 11:52
引用一下以前的帖子而已，我现在贴了吗？你又瞎YY什么？哪些测试项目有意义不是你说了算的，懂？

我9# ...

测试项目有没有意义，我根据我能用得到的情况去分辨，至于你有没有能力分辨，我不知道，你要秀的话别人也只会看在眼里。在我眼里，8GB LBA SPACE 4K QD=32和ATTO 跑0x00一样都是“逗你玩”

intel沦落到拿MLC去和三棒子TLC玩，也够悲哀的，闪存颗粒向现代靠齐，着实不容易。在我眼里330就是退步，越往后做越退步。至于840TLC我差不多每一贴都强调1000PE，我认为有能力分辨的人应该明白什么概念，不过我看来高估了你的认知水平，在此向你道歉，对不住了

作者: amd```fans 时间: 2012-11-1 12:22

slr 发表于 2012-11-1 12:07
测试项目有没有意义，我根据我能用得到的情况去分辨，至于你有没有能力分辨，我不知道，你要秀的话别人也 ...

840 TLC标称1000P/E也够用了
840 TLC是秒杀335用的

您的大作真是百读不厌啊。

至于测试项目，我的观点在之前的帖子里已经阐述过了，你拿所谓有意义无意义来狡辩并不能改变330和830性能处于同一档次的事实。

作者: 海浪哗哗响 时间: 2012-11-1 12:53
你们争了半天也没告诉我该买哪个看样子买520了??

作者: amd```fans 时间: 2012-11-1 13:02

海浪哗哗响发表于 2012-11-1 12:53
你们争了半天也没告诉我该买哪个看样子买520了??

520从质保期也可以看出来，整体品质会比330强些，但价格也略贵。

因此若同容量价格相差不大则必选520.

作者: 草蜢 时间: 2012-11-1 13:08
凭感觉买吧，RP不差的话买四大品牌的东西问题不大。

作者: 海浪哗哗响 时间: 2012-11-1 13:20

amd```fans 发表于 2012-11-1 13:02
520从质保期也可以看出来，整体品质会比330强些，但价格也略贵。

因此若同容量价格相差不大则必选520. ...

哦那我就在520和M5P中选一个吧

作者: dengns0001 时间: 2012-11-2 14:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 无米的人 时间: 2012-11-2 15:17
520 240g 路过一下

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)