POPPUR爱换

标题: ＡＰＵ我觉得就是个骗局 [打印本页]

作者: inblue08 时间: 2012-10-31 15:13
标题: ＡＰＵ我觉得就是个骗局

当年我听说APU的概念的时候非常激动，因为GPU的计算能力其实已经超过CPU好多了，我以为AMD吧ＣＰＵ和ＧＰＵ集成到一起，可以再ＧＰＵ空闲的时候承担一部分ＣＰＵ的工作，哪怕是ＧＰＵ的效率大打折扣，貌似都非常快。可是残酷的事实是ＡＰＵ其实还是两个东西不过是焊到一起了！inter的内置显卡和ＡＰＵ有什么区别啊，ＧＰＵ对ＣＰＵ一点帮助都没有，融合什么啊！！！这个和主板上集成的显卡有什么区别啊，不过就省了一点总线的速度？至于他家自己的ｃｐｕ我就懒得喷了，虽然我自己也用ａｍｄ，但是我配下一台电脑也不会再选ａｍｄ的ｃｐｕ了，４核心被双核虐……总的来说amd这些年就干了一件事，把主板上的igp集成到cpu里了，靠！

作者: ilovejulia 时间: 2012-10-31 15:16
你自己去看看APU的规划资料。
APU的融合要分4步走，目前做在一个芯片里边，只是第一步。

作者: Elwin 时间: 2012-10-31 15:20
apu只干了一件好事，因为apu不景气让阿曼达铺了两年的廉价641

作者: inblue08 时间: 2012-10-31 15:22

ilovejulia 发表于 2012-10-31 15:16
你自己去看看APU的规划资料。
APU的融合要分4步走，目前做在一个芯片里边，只是第一步。

以前嘲笑人家ｉｎｔｅｌ胶水，现在自己最胶水......

作者: ilovejulia 时间: 2012-10-31 15:28
本帖最后由 ilovejulia 于 2012-10-31 15:29 编辑

no no no
那可不是胶水

CPU和GPU用总线连接是一个芯片

当初的胶水双核，是把2个普通的CPU芯片做在一个CPU基板上，再得到主板芯片的支持。

本质的区别就是，APU是一个头2个大脑，一个是CPU一个是GPU。
而intel的胶水，是两个头，每个头一个低能大脑。

未来的APU就是进一步融合，把CPU和GPU一步步的融合成一个统一的架构芯片。

作者: 飞行线条 时间: 2012-10-31 15:29

inblue08 发表于 2012-10-31 15:22
以前嘲笑人家ｉｎｔｅｌ胶水，现在自己最胶水......

希望这位为AMD的所谓四步说明的朋友展示给大家看看他自己如何追随AMD的每一步的，哈哈

APU软件配套就已经需要大量资金人员支持了，不知AMD当初准备好这么多资金和人员没有

作者: ilovejulia 时间: 2012-10-31 15:35
APU简介　　
说到底，APU将通用运算x86架构CPU核心和可编程矢量处理引擎相融合，把CPU擅长的精密标量运算与传统上只有GPU才具备的大规模并行矢量运算结合起来。AMD APU设计综合了CPU和GPU的优势，为软件开发者带来前所未有的灵活性，能够任意采用最适合的方式开发新的应用。AMD APU通过一个高性能总线，在单个硅片上把一个可编程x86 CPU和一个GPU的矢量处理架构连为一体，双方都能直接读取高速内存。AMD APU中还包含其他一些系统成分，比如内存控制器、I/O控制器、专用视频解码器、显示输出和总线接口等。AMD APU的魅力在于它们内含由标量和矢量硬件构成的全部处理能力。

AMD认为，CPU和GPU的融合将分为四步进行：

　　
第一步是物理整合过程（Physical Integration），将CPU和GPU集成在同一硅芯片上，并利用高带宽的内部总线通讯，集成高性能的内存控制器，借助开放的软件系统促成异构计算。

　　第二步称为平台优化（Optimized Platforms），CPU和GPU之间互连接口进一步增强，并且统一进行双向电源管理，GPU也支持高级编程语言，这部分才是最关键的。

　　第三步是架构整合（Architectural Integration），实现统一的CPU/GPU寻址空间、GPU使用可分页系统内存、GPU硬件可调度、CPU/GPU/APU内存协同一致，这已在APU中初步完成。

　　第四步是架构和系统整合(Architectural & OS Integration），主要特点包括GPU计算环境切换、GPU图形优先计算、独立显卡的PCI-E协同、任务并行运行实时整合等等，这些需要和微软、ADOBE等行业软件巨头不停的沟通交流。

　　APU正是AMD公司对融合技术多年研究的成果，传统计算中的绝大部分浮点操作都脱离CPU而转入擅长此道的GPU部分，GPU不再只是游戏工具，混合计算将大放光芒。在不远的未来，CPU和GPU的概念也会渐渐模糊起来，正如AMD所宣传的：The Future is Fusion。

作者: frankincense 时间: 2012-10-31 15:36
现在APU的CPU和GPU也就共享内存控制器而已
而Intel已经做到CPU和GPU共享L3和环形总线了

作者: ilovejulia 时间: 2012-10-31 15:40

frankincense 发表于 2012-10-31 15:36
现在APU的CPU和GPU也就共享内存控制器而已
而Intel已经做到CPU和GPU共享L3和环形总线了

但是inte的GPU不能做通用计算啊，更何况GPU架构还是和NV交叉协议才获得的。
没看出来intel未来会玩融合，GPU只是作为一个功能存在。

作者: inblue08 时间: 2012-10-31 15:46

ilovejulia 发表于 2012-10-31 15:35
APU简介　　
说到底，APU将通用运算x86架构CPU核心和可编程矢量处理引擎相融合，把CPU擅长的精密标量运算与 ...

我觉额apu弄好了，哪怕成功一半都可以秒intel的cpu了，intel现在不紧不慢，毫不担心的样子，可能就是他们觉得apu根本做不出来吧，或者amd活不到apu完成的时候....

作者: ilovejulia 时间: 2012-10-31 15:52
给AMD时间吧，融合是未来必然的方向。NV也在做融合，不过是反向融合，从GPU内融合进一个CPU。

作者: darkangel308 时间: 2012-10-31 15:56

ilovejulia 发表于 2012-10-31 15:40
但是inte的GPU不能做通用计算啊，更何况GPU架构还是和NV交叉协议才获得的。
没看出来intel未来会玩融合， ...

谁说intel的GPU不能做通用计算？

作者: 飞行线条 时间: 2012-10-31 15:59

inblue08 发表于 2012-10-31 15:46
我觉额apu弄好了，哪怕成功一半都可以秒intel的cpu了，intel现在不紧不慢，毫不担心的样子，可能就是他们 ...

AMD没有自己的芯片工厂，设计现在有软件模拟，规划很美但是落实到实际生产就抓瞎了
INTEL有全球最先进的生产芯片设备，领先AMD至少24个月，所以AMD能到什么程度用什么工艺生产，生产的问题和实现的技术瓶颈，INTEL不说门清也是相当了解，于是我们经常看到网友说的：

AMD往往用PPT取胜，一到了要兑现承诺出实际产品时候AMD往往跳票，因为软件模拟是容易的变成实体芯片是困难的！

作者: frankincense 时间: 2012-10-31 16:00

ilovejulia 发表于 2012-10-31 15:40
但是inte的GPU不能做通用计算啊，更何况GPU架构还是和NV交叉协议才获得的。
没看出来intel未来会玩融合， ...

Intel的GPU当然可以做通用计算，只是适应性差而已（AMD的也好不了多少）
未来？Haswell的下一代架构把Larrabee塞进去时AMD就知道何为异构计算了

作者: inblue08 时间: 2012-10-31 16:04

ilovejulia 发表于 2012-10-31 15:52
给AMD时间吧，融合是未来必然的方向。NV也在做融合，不过是反向融合，从GPU内融合进一个CPU。

好几年了，其实看看amd4核最强项，压片....intel和nv虽然没有融合，但是有软件支持，已经超过amd了...好吧，有人说质量差，但是好歹有...amd呢

作者: ilovejulia 时间: 2012-10-31 16:04
看最后谁笑到最后吧。

作者: sun1991 时间: 2012-10-31 16:21
价格便宜, 有米的不用考虑.

作者: 7800gt 时间: 2012-10-31 16:56
本帖最后由 7800gt 于 2012-10-31 16:57 编辑

APU本意不就是把主板上免费集显挖出来当独显多赚一份钱么?

作者: ilovejulia 时间: 2012-10-31 16:59
APU里的显卡需要另外花钱买吗？

作者: lzjery 时间: 2012-10-31 17:06
第三代APU才是真正的HSA架构

HSA也是以后发展的大势所趋
当然，异构计算并不是只有AMD在做
本身INTEL和NV都在往这方面发展，只不过他们两家在CPU和GPU双重路线上不如AMD有优势

作者: 7800gt 时间: 2012-10-31 17:14

ilovejulia 发表于 2012-10-31 16:59
APU里的显卡需要另外花钱买吗？

哦是免费的买集显高价送cpu

作者: ilovejulia 时间: 2012-10-31 17:15
你傻了
（A+B）+C
跟A+（B+C）
有区别吗？

作者: 飞行线条 时间: 2012-10-31 17:16

lzjery 发表于 2012-10-31 17:06
第三代APU才是真正的HSA架构

HSA也是以后发展的大势所趋

驱家最经典的一句话就是：
AMD粉丝永远活在过去和未来的梦幻里

第三代APU影子都没有呢，就开始幻想了，不过明年出来的28纳米第三代APU也是一个鸡肋，核心不支持最新的INTEL AVX2指令集，功耗高，产品价格高，而INTEL马上就要出14纳米的新产品了

作者: doocoo 时间: 2012-10-31 17:24
哎，我觉得还可以嘛，组HTPC我还真心想搞一个APU，ITX集成的那种。价格便宜量貌似够用。

作者: Kobelin923 时间: 2012-10-31 17:45
apu目前来看唯一优势就是HTPC了，但温度和功耗控件差INTEL太多了，做不到小机箱里，更不能无风扇，如果A8 或是A6能有G530的温度，功耗多一点但无所谓，那AMD也算能有所做为，但目前来看，还是算了。

作者: pikaqiuuuu 时间: 2012-10-31 17:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 飞行线条 时间: 2012-10-31 17:53

Kobelin923 发表于 2012-10-31 17:45
apu目前来看唯一优势就是HTPC了，但温度和功耗控件差INTEL太多了，做不到小机箱里，更不能无风扇，如果A8 或 ...

本来今年年底AMD应该推出第三代APU，28纳米的，但是因为AMD芯片代工厂GF连32纳米工艺都没有完全搞定，于是这个产品被迫延期到明年了，现在上市的第二代APU严格讲还是一个试验品，所以对AMD不用抱着太多期待，芯片生产永远是AMD的一个短板

作者: G70 时间: 2012-10-31 17:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hnjb163 时间: 2012-10-31 18:47
现在就是两个弄一起.楼主很明白.
什么几步.屁用没用.也不知道什么时候能用到.
AMD就是靠吹.每次出新东西都吹的天花乱坠结果性能一塌糊涂.
这几步估计等走到了.INTEL显卡估计都超出N多了.

作者: 小美哦 时间: 2012-10-31 21:03
amd找intel代工啊

作者: lzjery 时间: 2012-10-31 21:12

除了工艺上落后于INTEL，造成功耗上高于INTEL之外
性能和价格，都完秒之

[attach]2073605[/attach]

作者: 百变狸猫 时间: 2012-10-31 22:56
本帖最后由百变狸猫于 2012-10-31 22:56 编辑

不是骗局，是一种趋势，对于I的集成GPU进去也是如此。这个GPU集成进去远比GPU集成在主板上的可靠性及简易性要高得多。

成本懂的。

作者: FENG950 时间: 2012-10-31 23:00
现在主板北桥基本已经集成进CPU里面，所以对I和A来说，核心不多的话那晶体管花不完，挪点来做GPU加大附加值也不错，对于AMD来说可以给人更实惠的感觉，就是这么简单。至于什么融合架构，那是给投资者看的，消费者别较真，谁跟你说的GPU分担部分计算任务的本事，必须在它们集成到CPU以后才能完成？难道拿个更强劲的独立显卡就不能做通用计算了？那些使用GPU完成特定领域计算的HPC，难道是用的APU里面的显卡吗？使用GPU的计算能力来分担CPU的部分任务，关键点是在于软件如何利用如何划分，谁规定的集成的GPU才能做，独立的就不能玩了？多核CPU才能利用多线程，多路就不行了，是这回事吗？

作者: xxxyyy1 时间: 2012-10-31 23:12
amd开始搞arm了，看来瞄准移动市场了

作者: 飞行线条 时间: 2012-11-1 00:56

lzjery 发表于 2012-10-31 21:12
除了工艺上落后于INTEL，造成功耗上高于INTEL之外
性能和价格，都完秒之

单核还是不行啊，AMD果然是卖显卡送CPU的第一人了

作者: inblue08 时间: 2012-11-1 01:03

lzjery 发表于 2012-10-31 21:12
除了工艺上落后于INTEL，造成功耗上高于INTEL之外
性能和价格，都完秒之

以前amd的igp不也是超过intel这么多么，cpu弱，功耗高，显卡再菜的话，谁买啊！！！而且多数游戏，这个u可能还干不过i3

作者: dogskin 时间: 2012-11-1 08:04
本帖最后由 dogskin 于 2012-11-1 08:04 编辑

lzjery 发表于 2012-10-31 21:12
除了工艺上落后于INTEL，造成功耗上高于INTEL之外
性能和价格，都完秒之

最好再加一项最新市价

作者: 飞行线条 时间: 2012-11-1 10:27

inblue08 发表于 2012-11-1 01:03
以前amd的igp不也是超过intel这么多么，cpu弱，功耗高，显卡再菜的话，谁买啊！！！而且多数游戏，这个u可 ...

INTEL的I3对抗AMD的所谓四核好几年了，AMD也没有取得一点便宜，网上一帮AMD的托动不动就威吓用户要多核，多核半天的AMD最后亏损加全球大裁员了，这就是玩数量游戏不提高CPU性能的一个下场啊

作者: 飞行线条 时间: 2012-11-2 00:57

ilovejulia 发表于 2012-10-31 15:16
你自己去看看APU的规划资料。
APU的融合要分4步走，目前做在一个芯片里边，只是第一步。

所以你提供的信息看，APU要完全成熟至少还要五年时间，问题是五年后AMD的这种技术属于什么状态，AMD能保持住这样的优势吗？很怀疑，APU目前的进步真的很慢，试验过程太漫长，加上AMD对软件的支持资金人力资源不到位，这种设想最后往往打折的

作者: G70 时间: 2012-11-2 01:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 为爱琳 时间: 2012-11-2 03:36
I3不过如此

http://itbbs.pconline.com.cn/diy/15847066.html
再抢也无网站强把颗废材I3吹到秒AMD全家

作者: 鹰飞电脑 时间: 2012-11-2 11:35
本帖最后由鹰飞电脑于 2012-11-2 11:35 编辑

第一代APU要是学Intel胶水兴许还没有这么悲剧，CPU部分单独流片的话，GF 32nm再废也比45nm要强一点吧，四核默频3.6G的K10.5核心，跟2.8G的i5比也不是完全废物。

作者: G70 时间: 2012-11-2 12:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 飞行线条 时间: 2012-11-2 14:37

为爱琳发表于 2012-11-2 03:36
I3不过如此

http://itbbs.pconline.com.cn/diy/15847066.html

中国人传统观念里面所谓比较的标准之一比如以弱胜强，比如以少对多，AMD倒好堆了这么多核心结果连INTEL一个双核四线程的低端CPU都不能大幅超过，这样废柴的产品真是应了驱家网友说过的：
AMD产品好似绵羊，一堆绵羊也胜不了一只幼虎，多核心就是充门面的摆设罢了！

作者: 为爱琳 时间: 2012-11-2 15:08
本帖最后由为爱琳于 2012-11-2 15:14 编辑

[quote]飞行线条发表于 2012-11-2 14:37

http://hardware.mydrivers.com/2/206/206428.htm

笑死2011处理器出来自然对四核心的I5别在让我笑话了
2012比2011还不够丢家
这才是驱家的说话

作者: sonikpate 时间: 2012-11-2 15:11
最新消息，比尔XX准备注资AMD，大家看着吧

作者: 为爱琳 时间: 2012-11-2 15:21
本帖最后由为爱琳于 2012-11-2 15:29 编辑

[attach]2075514[/attach]G70 发表于 2012-11-2 12:47
综上所述，强大的 IVB 22纳米 i3 3220双核中端处理器在32纳米 FX6100 六核的威逼下，依然没有被打败 ...

记住这个是LZ个人行为，不代表AMD立场
FX6100是2011的处理器对手是I5 2300
是6对四
而不是6对2
而LZ用2012比2011的处理器本来就是不公平对决
完全无参考价值，要是打桩机FX 4300对比
那还有可看性，我发这篇文章，只是要废掉I3秒AMD全家论
网上的假评测都是I3游戏横扫8核心
所以必须有一个出来证明
只是个谣言，最后是那些黑推土机 AMD CPU不能玩游戏
都由这篇文章打破。不是AMD V5是LZ V5
居然比的不是同级别的U

作者: 飞行线条 时间: 2012-11-2 16:09
本帖最后由飞行线条于 2012-11-2 16:10 编辑

为爱琳发表于 2012-11-2 15:21
记住这个是LZ个人行为，不代表AMD立场
FX6100是2011的处理器对手是I5 2300
是6对四

有关推土机架构和Windows系统调度器的纠结相信大家并不陌生：AMD说Windows 7不能很好地支持其独特的模块化设计，微软随后放出了更新补丁，但测试证明效果很一般，AMD又说Windows 8才是最终最合适的选择，那么现在Windows 8发布了，推土机能否迎来第二春呢？
Tom's Hardware就对推土机FX-8150 Windows 7/8系统下的不同表现进行了对比，其中Windows 7还分了两种状态：一是通过Windows Update自动更新打上所有推荐的补丁，二是再手动安装专门的推土机补丁。
不过值得一提的是，微软最近透露说Windows 8会在发布后很快得到几个更新补丁，解决一些可能影响性能的问题，但不清楚是否会涉及到推土机。
至于打桩机，AMD已经明说了Windows 8不会带来什么好处，所以这里就不测了，等微软的补丁出来之后再瞧瞧。

但是可能很多人都忘了，Windows对推土机架构的优化并不仅仅是性能，还有功耗。KB2646060就纠正了核心休眠(Core Parking)的错误，可以让推土机模块在合适的时候进入C6休眠状态，按说它应该会降低一些功耗，实际如何呢？
结果令人大吃一惊，Windows 7打上补丁之后的平均功耗反而增加了7％，出现了适得其反的效果，Windows 8也只是基本恢复了初始水平，并没有降下来。

这次的测试着实令人失望，比一年前刚刚看到所谓“鸡血补丁”时好不到哪儿去，不过也别忘了，Windows 7经过这一年也获得了大量的更新完善，累积下来对推土机的影响并不小。颇具讽刺意味的是，如果你正在使用推土机处理器和Windows 7系统，最好是让系统帮忙自动更新，而不要去手动安装那两个补丁。——微软你在玩儿AMD呢？
Windows 8的确带来了稍好的测试分数，功耗也恢复正常，但推土机还是那个推土机，指望换个系统优化一下就释放更多性能自然是痴心妄想。说到底，优化的责任还是在AMD身上，硬件问题的软件修复只能是软件本身有问题的时候才靠谱。

http://news.mydrivers.com/1/245/245390_1.htm

作者: 为爱琳 时间: 2012-11-2 16:28

飞行线条发表于 2012-11-2 16:09
有关推土机架构和Windows系统调度器的纠结相信大家并不陌生：AMD说Windows 7不能很好地支持其独特的模块 ...

你在干嘛呢，发鸡血补丁有个屁用，根本就无人打
别人宁愿慢也不打减少处理器的补丁，而且这个补丁有的时候是降多于加
根本就无意义，现在讨论的是同价位谁强
谁做的事情更多

作者: 飞行线条 时间: 2012-11-2 16:52

为爱琳发表于 2012-11-2 16:28
你在干嘛呢，发鸡血补丁有个屁用，根本就无人打
别人宁愿慢也不打减少处理器的补丁，而且这个补丁有的 ...

又在YY了，连操作系统都跟AMD产品过不去了，哈哈

AMD粉丝现在只能抱着价位这个法宝来做梦了，操作系统都能搞出这么多事情来，说明AMD不单单硬件方面差一些，软件方面更差一些，综合起来就差老了

作者: inblue08 时间: 2012-11-2 17:20

G70 发表于 2012-11-2 12:47
综上所述，强大的 IVB 22纳米 i3 3220双核中端处理器在32纳米 FX6100 六核的威逼下，依然没有被打败 ...

说句公道话，现在即使是win7都不能很好的支持多核，对多核的支持，我的理解，应该是从操作系统层面开始支持，不需要每个游戏支持或者每个软件支持，现在大量应用，amd靠核心多无法取胜就是因为系统支持不好，有时候我弄个pdf还卡，一看cpu稳定在25%，我不是很懂程序，但是我的理解是可能因为windows一路修修补补上来，其实还是个单线程的操作系统，所谓的对多核心的支持，还不是很完善

作者: frankincense 时间: 2012-11-2 20:20

inblue08 发表于 2012-11-2 17:20
说句公道话，现在即使是win7都不能很好的支持多核，对多核的支持，我的理解，应该是从操作系统层面开始支 ...

这不是公道话而是梦话

1、NT从一开始就是设计为多处理器的内核，只支持单处理器的Windows在ME就被终止了。
2、操作系统的任务是线程调度，没有一个系统可以做到你幻想的把单线程并行化，NT做不到，Linux以及Unix同样做不到。

作者: G70 时间: 2012-11-2 21:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: G70 时间: 2012-11-2 21:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bugbear 时间: 2012-11-2 21:41

inblue08 发表于 2012-11-2 17:20
说句公道话，现在即使是win7都不能很好的支持多核，对多核的支持，我的理解，应该是从操作系统层面开始支 ...

有些事天生就没法多线程优化...这个是软件说话算，操作系统只是配角。

作者: inblue08 时间: 2012-11-2 23:30

G70 发表于 2012-11-2 21:17
我觉得要对某种事物有深刻认识的人才有资格说公道话，但很显然，你真的不具备这种知识。
也犯不着用Wind ...

并行处理是很难的问题么，我的确不懂底层硬件是是怎么工作的，我这么说也不是替amd开脱，如果你们真的懂，能不能解释一下，滚动pdf文件都只能用单核心是卡在哪里了？逻辑上不可行还是什么？

作者: inblue08 时间: 2012-11-2 23:41

frankincense 发表于 2012-11-2 20:20
这不是公道话而是梦话

1、NT从一开始就是设计为多处理器的内核，只支持单处理器的Windows在ME就被终止 ...

我理解一些计算无法并行计算，比如迭代，循环引用，但是大多熟的计算应该都可以并行计算的，现在的情况是，程序不支持多核，操作系统就无法支持，就好像amd说过的反向超线程，win从来都没有真正支持过，最简单的上网，我实在不懂，为什么不能支持多核心，难道载入网页还有迭代么？网页里的n个flash都在一个核心里跑，为什么系统不能自动分配到两个核心呢？

作者: 飞行线条 时间: 2012-11-2 23:45

inblue08 发表于 2012-11-2 23:41
我理解一些计算无法并行计算，比如迭代，循环引用，但是大多熟的计算应该都可以并行计算的，现在的情况是 ...

AMD和微软合作的层级远远不如INTEL和微软合作的层级（建议从产品生命周期考虑不是现在AMD新闻报道的这种头痛医头脚痛医脚式的新闻），
说白了还是钱的问题，
AMD就是因为盈利不多而且现在严重亏损，
在人员协作和硬件优化还有系统测试上面根本就没有那么多费用给这样活动用的，
说白了和微软合作往往必须自带干粮的，AMD自保都很困难了，根本没有多余的资源做系统的事情，做点表面的事情现在看也解决不了问题，呵呵

作者: inblue08 时间: 2012-11-2 23:47

飞行线条发表于 2012-11-2 23:45
AMD和微软合作的层级远远不如INTEL和微软合作的层级（建议从产品生命周期考虑不是现在AMD新闻报道的这种头 ...

其实不单单amd的问题，intel的u，多核心效果也不太好，可能这就是微软垄断的结果吧

作者: frankincense 时间: 2012-11-3 07:17

inblue08 发表于 2012-11-2 23:41
我理解一些计算无法并行计算，比如迭代，循环引用，但是大多熟的计算应该都可以并行计算的，现在的情况是 ...

反向超线程重来不存在。
大多数你看上去好像可以并行，但实际上一方面底层算法可能不支持，另一方面开发者没有做到合理处理其线程的分配。
程序在编译时很多编译器现在都可以自动优化多线程，但毕竟只是自动，更重要还是开发者的调试，这就不是微软也不是Linus等的错了。
多线程涉及线程之间的同步、数据交换等等，编程难度高得多，不是所有开发者都有能力或者有时间甚至有必要去支持的。
桌面的应用往往都是轻量级的，多线程获得的提高还不如花费的成本多。而那些比较重量级的应用，例如多媒体编辑制作等，反而会热衷于多线程的支持。

作者: b1tchstone 时间: 2012-11-3 09:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: G70 时间: 2012-11-3 10:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sjlhq 时间: 2012-11-3 11:51
x86确实不好混，AMD转玩ARM了，不做凤尾做鸡头了。

作者: frankincense 时间: 2012-11-3 11:57

sjlhq 发表于 2012-11-3 11:51
x86确实不好混，AMD转玩ARM了，不做凤尾做鸡头了。

AMD在ARM领域能不能做鸡头都是个问题呢

作者: inblue08 时间: 2012-11-3 12:18

G70 发表于 2012-11-3 10:54
反向超线程，不知道哪个位面AFAN 意淫出来的东西。

那不是afan意淫的，amd提出来过

作者: G70 时间: 2012-11-3 12:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 飞行线条 时间: 2012-11-3 12:52

frankincense 发表于 2012-11-3 11:57
AMD在ARM领域能不能做鸡头都是个问题呢

核心IP都是人家授权的，AMD自家现在有什么储蓄，用X86混血？INTEL比AMD更有这个资格来做融合，AMD现在就是病急乱投医！

作者: frankincense 时间: 2012-11-3 13:01

inblue08 发表于 2012-11-3 12:18
那不是afan意淫的，amd提出来过

AMD从来没有提过逆向超线程这种在现有科技水平来说是反人类的想法
Anti-HT完全就是在Nehalem支持HT后afan看着自家K10那频率提不起L3有问题IPC没进步K10.5还要等而幻想出来的将会在最新的BIOS提供支持的“功能”

作者: itany 时间: 2012-11-3 16:20

G70 发表于 2012-11-3 10:54
反向超线程，不知道哪个位面AFAN 意淫出来的东西。

本来就是AMD通过枪手放出来的消息，然后官方进行暧昧回应
不然以他丫的烂性能和高功耗，早就完蛋了

作者: 飞行线条 时间: 2012-11-3 22:33

itany 发表于 2012-11-3 16:20
本来就是AMD通过枪手放出来的消息，然后官方进行暧昧回应
不然以他丫的烂性能和高功耗，早就完蛋了

想照着苹果学，不过看着AMD真是东施效颦，越弄AMD越不上道，AMD市场做的也很烂的，一堆AMD网络诱导员都是没有技术含量的复读机

作者: inblue08 时间: 2012-11-3 23:08

inblue08 发表于 2012-11-3 12:18
那不是afan意淫的，amd提出来过

恩，官方的确没有正面回应，貌似这个连公开的ppt都没有

作者: 飞行线条 时间: 2012-11-4 13:41

inblue08 发表于 2012-11-3 23:08
恩，官方的确没有正面回应，貌似这个连公开的ppt都没有

现在AMD都忙着裁员和回笼现金呢，没有时间顾着这个所谓技术噱头了，AMD基本特征之一就是没有常性，今天玩这个概念明天出那个PPT，结果就是没有一个形成真正有问鼎全球第一的东东（除了AMD网络引导员的全球第一可笑）

作者: itany 时间: 2012-11-4 16:04

inblue08 发表于 2012-11-3 23:08
恩，官方的确没有正面回应，貌似这个连公开的ppt都没有

要是有PPT公开承认那就等着被告死吧
欺诈消费者

作者: 为爱琳 时间: 2012-11-5 03:30

G70 发表于 2012-11-2 21:02
那就跟SNB比吧，能守住底裤不？

http://hardware.mydrivers.com/2/206/206428.htm
自己看

作者: jimmao12 时间: 2012-11-5 03:39

作者: 飞行线条 时间: 2012-11-14 14:08

itany 发表于 2012-11-4 16:04
要是有PPT公开承认那就等着被告死吧
欺诈消费者

AMD的部分支持者喜欢未来的PPT，至于实现程度如何，人家是不管的，只要PPT胜利了，AMD就胜利了

作者: itany 时间: 2012-11-14 20:14

飞行线条发表于 2012-11-14 14:08
AMD的部分支持者喜欢未来的PPT，至于实现程度如何，人家是不管的，只要PPT胜利了，AMD就胜利了

真正用钱支持AMD的经过两次就变节了~
在网上叫的欢快的，其实只是引导别人花钱支持AMD而已

作者: justwater 时间: 2012-11-14 21:03
apu不是nvidia当年出nforce2的时候主板上的那个音频系统么，按摩店真是没新意，名字都山寨

作者: inblue08 时间: 2012-11-15 09:17

itany 发表于 2012-11-14 20:14
真正用钱支持AMD的经过两次就变节了~
在网上叫的欢快的，其实只是引导别人花钱支持AMD而已

10年以前还是挺有性价比的，现在太颓了

作者: 飞行线条 时间: 2012-11-15 17:31

inblue08 发表于 2012-11-15 09:17
10年以前还是挺有性价比的，现在太颓了

那时候AMD的金主IBM还对PC市场抱有希望，还幻想能在竞争里面扳倒INTEL呢

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)