POPPUR爱换

标题: A15开始虐杀medfield Atom，anandtech的权威测试 [打印本页]

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-1 06:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-1 07:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-1 08:31
别做梦了，明显chrome os对5250做了针对性优化，到了安卓上a15就等着原形毕露吧

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-1 08:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yaoshu 时间: 2012-11-1 08:36
T神V5

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-1 08:42

Tempestglen 发表于 2012-11-1 08:36
已拍照留念，安卓＋ A15的成绩几天后就来了，届时你要满地打滚说安卓4.2欺负4.0了。大不了再等几个月，wi ...

不要做梦了，nexus 10的成绩早就有了，sunspider13xx，antutu8xxx，a15死定了

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-1 09:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 明镜止水 时间: 2012-11-1 09:15
首页留名。

作者: Prescott 时间: 2012-11-1 10:24
本帖最后由 Prescott 于 2012-11-1 10:26 编辑

Both systems were running the latest version of Chrome OS at the time of publishing.

不过我觉得这句英文对T神来说难度可能有点高。

作者: acqwer 时间: 2012-11-1 10:35
本帖最后由 acqwer 于 2012-11-1 10:35 编辑

the_god_of_pig 发表于 2012-11-1 08:31
别做梦了，明显chrome os对5250做了针对性优化，到了安卓上a15就等着原形毕露吧

一代工艺加1.4倍的功耗，领先X86 40%很正常啊，很符合ARM的性能。

作者: darkangel308 时间: 2012-11-1 10:37
这两个平台使用的ChromeOS是同一个版本么？文章中好像没提这个事情，另外功耗测试中A15的功耗不低啊，空闲满载都差到5W以上了

作者: 飞行线条 时间: 2012-11-1 10:39
观赏两大家战斗，哈哈

智能手机突然开始发力了

作者: sheipashei 时间: 2012-11-1 10:42
功耗比45nm的atom低一点，现在的atom是几nm？

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-1 11:02

acqwer 发表于 2012-11-1 10:35
一代工艺加1.4倍的功耗，领先X86 40%很正常啊，很符合ARM的性能。

这个表现和流出的nexus10成绩不符。而且chrome os这种浏览器os靠针对性优化得到很高的浏览器测试成绩并不奇怪

作者: acqwer 时间: 2012-11-1 11:23

the_god_of_pig 发表于 2012-11-1 11:02
这个表现和流出的nexus10成绩不符。而且chrome os这种浏览器os靠针对性优化得到很高的浏览器测试成绩并不 ...

好歹A15是乱序三发的CPU，功耗又放的开，想想看连VIA都能做出Nano来，ARM怎么说也有那么多年的经验了。

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-1 11:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-1 11:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: NKT 时间: 2012-11-1 11:54
怪哉，怎么总是和老掉牙的N570对比，N2600怎么没对比测试，期待。

作者: acqwer 时间: 2012-11-1 11:54

Tempestglen 发表于 2012-11-1 11:48
驱家的评论笑死我了。某个武汉市的是acqwer？

用闲置算满载，脑补内存功耗，T神学会用代理了？

PS:我从来不在驱家发言

作者: gzpony 时间: 2012-11-1 11:56

NKT 发表于 2012-11-1 11:54
怪哉，怎么总是和老掉牙的N570对比，N2600怎么没对比测试，期待。

因为这两者都有做成Chromebook，所以可以在同一软件平台上对比吧。

N2600和其他intel cpu没做成Chromebook，这回没戏去对比了

作者: NKT 时间: 2012-11-1 12:02
看不到新品之间的对抗，遗憾。

作者: 66666 时间: 2012-11-1 12:52
我想说的是，ATOM确实是狗屎，但是仅仅比狗屎高这么点也只能说明A15也属于狗屎级别范围的产品，比烂没有意义请跟最新22nm的IVY赛扬比比

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-1 13:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: elisha 时间: 2012-11-1 13:27
medfield在哪里？？

作者: eternal0 时间: 2012-11-1 13:33

Tempestglen 发表于 2012-11-1 13:02
你自个儿用赛扬手机去吧。

你觉得买手机的人里边有多少是冲着CPU去的？

作者: 66666 时间: 2012-11-1 14:21

Tempestglen 发表于 2012-11-1 13:02
你自个儿用赛扬手机去吧。

A15这功耗不大幅降低也上不了手机，我很早就说过了ARM IP的绝对性能功耗比是很烂的，A15正好证明了这一点。

如果脱离了手机平台，ARM就想靠这点玩意在桌面上想混点油水根本想都不要想。

作者: 花泥 时间: 2012-11-1 14:41

Tempestglen 发表于 2012-11-1 13:02
你自个儿用赛扬手机去吧。

a15手机在哪里？赛扬好歹有笔记本吧？a15有笔记本，只不过是非主流os，市面上从没见过的os的测试又有多大意义？

作者: inblue08 时间: 2012-11-1 17:15
杀敌1000自损800，性能上去了，但是不能用在手机上，还叫ARM么？

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)