POPPUR爱换

标题: 为何还是觉得论画面还是孤岛2第一，BF3有所不如。。 [打印本页]

作者: 花の庆次 时间: 2012-11-3 00:02
标题: 为何还是觉得论画面还是孤岛2第一，BF3有所不如。。
各论坛似乎一片倒支持BF3为当今画面第一。。。恕在下眼拙，看来看去还是没看出BF3可以称第一，始终觉得孤岛的效果还是最强的。。。
当然BF3的纹理、光影、大场景刻画上还是很强的，这也是寒霜2的一大优点吧，跟寒霜一样白。。清澈。。营造的效果很好。。。不过也因为寒霜2这个特点，使得画面咋一看很华美，仔细一看发现很虚。。。个人感觉~~

作者: tryqandy 时间: 2012-11-3 00:14
孤岛3来了！要求比BF3高2倍以上
[attach]2076037[/attach]

作者: G70 时间: 2012-11-3 00:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: G70 时间: 2012-11-3 00:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 花の庆次 时间: 2012-11-3 00:34

G70 发表于 2012-11-3 00:27
哭姐2和BF3，自然光的运用BF3更佳，但是整体画面感觉我更喜欢哭姐2，材质更细致，环境刻画更好。

正是如此

作者: q12345 时间: 2012-11-3 00:37
上个星期才玩了孤岛危机2和战地3，感觉上孤岛危机2的画面比战地3好，孤岛危机2有几个场景的画面很震撼，战地3的画面没传闻的好。
战地3前面几关和战地叛逆连队的画面颜色有点怪。

作者: G70 时间: 2012-11-3 00:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 花の庆次 时间: 2012-11-3 01:04
战地３有个问题就是开启反锯齿延迟渲染的话会出现多个场景画面发白，不知道是在我电脑上个体现象还是通病。
总的来说ＢＦ３画面还是有点粗糙。

作者: nfs14 时间: 2012-11-3 01:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 花の庆次 时间: 2012-11-3 01:36
给我的感觉就是，除了近物的表面纹理精细度和光影，给我的感觉场景的整体效果还不如ｒａｇｅ。。

作者: vista@xp 时间: 2012-11-3 08:07
路过，就个人感受而言BF3更真实

作者: bugbear 时间: 2012-11-3 08:40
画面方面，bf3更养眼。crysis2太花了...

游戏性方面，bf3完胜啊。

游戏玩得不爽，画面再靓也没用啊

作者: vista@xp 时间: 2012-11-3 09:43

bugbear 发表于 2012-11-3 08:40
画面方面，bf3更养眼。crysis2太花了...

游戏性方面，bf3完胜啊。

我也是这样看的，crysis2联机了两次就没兴趣了

作者: D65 时间: 2012-11-3 10:11
crysis一直从自己角度出发，醉心于技术
寒霜系列，一直从用户出发，一切以视觉感受为基础

作者: chenhua007very 时间: 2012-11-3 10:12
本帖最后由 chenhua007very 于 2012-11-3 10:13 编辑

模型量肯定Crysis2大，那么多曲面细分....但是总感觉Crysis2的画面有严重的颗粒感，画质开多高都没用，从Crysis1就有这个问题,还有就是物理开放度很低，各种打不坏的场景，C2让人感觉又倒退回了06年以前。

BF3整体光影比较好，材质相对一般,但是寒霜2的优势不仅仅是画面，还有超强的物理和环境互动。

有些死忠还去捧Crysis1的臭脚，到现在还认为Crysis1画面好的只能说是眼睛瞎了

作者: cjhalo 时间: 2012-11-3 12:04
战地3 ，色彩不够通透，特别是在树林里

作者: cloudol 时间: 2012-11-3 13:26