POPPUR爱换

标题: 原形毕露？Nexus10@安卓4.2测试，A15 sunspider/browsermark成绩被单核Atom秒杀 [打印本页]

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-3 00:18
标题: 原形毕露？Nexus10@安卓4.2测试，A15 sunspider/browsermark成绩被单核Atom秒杀
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2012-11-3 00:27 编辑

http://www.anandtech.com/show/64 ... and-nexus-10-review

不过后两项中又反超单核atom

4.2的系统就这表现，某人还YY秒杀atom，这幻灭来得有够快

作者: G70 时间: 2012-11-3 00:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2012-11-3 06:57
T神会说，凡是A15输的都是单线程的、落后的、不值得参考的
凡是A15赢的，都是代表人民群众需要的、代表先进生产力的、代表未来技术发展趋势的

作者: frankincense 时间: 2012-11-3 06:59

G70 发表于 2012-11-3 00:30
谁主场谁赢的测试有啥意思？
其实也不明白T神为什么不敢提SpecCPU的成绩。

不是T神不敢提，而是ARM不敢跑
到现在为止ARM架构唯一被公开的只有老旧的SpecCPU2000的数据，而且还是Intel提供出来的

作者: kinno 时间: 2012-11-3 07:09
笑尿了哈

作者: frankincense 时间: 2012-11-3 07:23
不过N10续航能力不错，T神肯定会说耗电大多都在那块超清屏上，A15功耗无敌了，很快就会上手机啦！

作者: frankincense 时间: 2012-11-3 07:39
继续帮T神找理由系列：
1、安卓4.2或者V8引擎未优化好，等到优化完全，A15就会天下无敌
2、谷歌为了续航，频率其实受了限制，可能只运行在800MHz下
3、A6依然无敌，我大苹果就是人类希望
4、你们这些I粉等着瞧！

作者: sugra 时间: 2012-11-3 09:05
本帖最后由 sugra 于 2012-11-3 09:15 编辑

偶是被LZ的标题吸引进来滴，话说咋没看见被秒呐。Razr i 的待机成绩也是很不错滴哦

作者: ifu 时间: 2012-11-3 09:23
相对来说还是SpecCPU公正些

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-3 09:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: qwased 时间: 2012-11-3 09:34
安卓4.2有点问题，同配置的OPTIMUS G比NEXUS 4成绩都好上20~30%，据说是4.2改进了电源管理导致的……

作者: kinno 时间: 2012-11-3 09:38
就这些破测试，和spec能比？

作者: raini 时间: 2012-11-3 09:40

Tempestglen 发表于 2012-11-3 09:27
pig军团的硬伤是智商。之前是逢arm必谈sun spider，后来发现spider被虐，于是表态自己不看重spider，怎 ...

之前不知道哪个SB豚一天到晚拿着ios上的日蜘蛛的成绩叫嚣着秒杀android上的，甚至比肩windows上的core2百分之60%？
还是又忘记了？

作者: raini 时间: 2012-11-3 09:45

Tempestglen 发表于 2012-11-3 09:27
pig军团的硬伤是智商。之前是逢arm必谈sun spider，后来发现spider被虐，于是表态自己不看重spider，怎 ...

恭喜frankincense，中了第1条和第4条

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-3 09:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-3 09:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-3 09:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2012-11-3 09:54

Tempestglen 发表于 2012-11-3 09:48
因为相同OS版本，相同浏览器版本的sun spider测试是有参考意义的，chromeOS上面赛扬867已经和A15进行比较 ...

哈哈，笑死了，那个测试中根本没提过使用的是同样的chrome os，而且写的是Both systems were running the latest version of Chrome OS at the time of publishing. SB 2货豚根本不理解这是什么意思

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-3 09:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-3 09:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2012-11-3 10:02

Tempestglen 发表于 2012-11-3 09:57
那是和atom版chromebook比较的时候说的话，不是和赛扬版本chromebook比较的时候。pig军团的记性确实不好。 ...

不用比记性，您老这记性是天底下最好的，经常把自己拉的⑩吃进去，还不忘说香的！

作者: frankincense 时间: 2012-11-3 10:20

Tempestglen 发表于 2012-11-3 09:48
因为相同OS版本，相同浏览器版本的sun spider测试是有参考意义的，chromeOS上面赛扬867已经和A15进行比较 ...

不知道之前谁根据SunSpider的成绩叫嚣A6杀Atom杀A15呢？

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-3 10:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-3 10:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2012-11-3 10:33

frankincense 发表于 2012-11-3 10:20
不知道之前谁根据SunSpider的成绩叫嚣A6杀Atom杀A15呢？

不用跟他比记性比逻辑，这sb 2货豚根本就不懂，还非得装懂，圆不过来了还自己找理由！

作者: frankincense 时间: 2012-11-3 10:35
本帖最后由 frankincense 于 2012-11-3 10:36 编辑

T神啊，你用SunSpider和BrowerMark来吹A6人类希望的帖子还需要我去找回给你自己看么？
还有之前Atom@Android 2.3时声称“4.0是Atom唯一的遮丑布”时的嚣张相也用不用翻给你看？
现在倒是把Android 4.2作为遮丑布了？

作者: frankincense 时间: 2012-11-3 10:38

raini 发表于 2012-11-3 10:33
不用跟他比记性比逻辑，这sb 2货豚根本就不懂，还非得装懂，圆不过来了还自己找理由！

至少现在T神不敢拿A6出来吹了

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-3 10:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-3 10:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-3 10:46

Tempestglen 发表于 2012-11-3 10:39
事实证明安卓4.0对sun spider优化好于安卓2.3，但这并不是说安卓版本越高，sun spider成绩越好，你这么想 ...

在T神认为超权威的anandtech评测面前，T神毅然搬出路人评论聊以自（）慰

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-3 10:47

Tempestglen 发表于 2012-11-3 10:25
相同版本OS，相同浏览器版本最有说服力，当然如果你智商足够高，用不同浏览器也能推测出个大概，不过后者 ...

T神你可知道Nexus 10的安兔兔跑分也挂到官网上了？烂得很

http://cn.antutu.com/view.shtml?id=2958

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-3 10:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: G70 时间: 2012-11-3 11:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2012-11-3 11:03

G70 发表于 2012-11-3 11:00
[laugh> 还是老老实实像个男人般跑个speccpu吧，说一个架构好，就用对架构最权威最公平的测试来说事。跑来跑 ...

基于ARMv7的ARM是不可能提供SpecCPU的官方成绩的了
到了ARMv8想进军服务器乃至HPC市场，就不得不去测SpecCPU咯

作者: macblue 时间: 2012-11-3 11:04
比较n4的成绩，应该是4.2系统造成的问题导致sunspider和browsermark成绩低于正常水平，其它几项测试看得出a15单线程性能还是有明显提升的

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-3 11:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2012-11-3 11:16
用开发板搞2G内存根本不是什么问题，除非Arm的内存控制器寻址连2G都做不到
根本不是所谓不具备条件的问题，而是想不想搞的问题

作者: G70 时间: 2012-11-3 11:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-3 11:19

macblue 发表于 2012-11-3 11:04
比较n4的成绩，应该是4.2系统造成的问题导致sunspider和browsermark成绩低于正常水平，其它几项测试看得出a ...

看不出来系统有什么问题，antutu跑分也是这个水平，倒是chrome os对5250做了什么优化很可疑

作者: frankincense 时间: 2012-11-3 11:22

G70 发表于 2012-11-3 11:18
说真的，在服务器和HPC上真心不看好ARM

一些简单轻量的小型服务器或者路由器上低功耗的ARM还是有竞争力的，例如小型NAS上现在普遍使用MIPS，也有少数是用ARM的
另一方面，很多x86服务器现在都处于轻载状态，才会对虚拟化需求这么大：一台机虚拟成多台机，可以提高利用率
再一方面，ARM够便宜啊，服务器更需要并发线程，一个ARM不够就多个乃至群集

至于HPC，ARM可以用来做节点和线程调度，剩下的运算任务，那就交给GPGPU来暴力运算吧！

作者: G70 时间: 2012-11-3 11:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-3 11:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-3 11:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2012-11-3 11:32

G70 发表于 2012-11-3 11:26
那说到尾，其实ARM的定位还是剑走偏锋，以它为主的系统是轻量级选手；以性能为诉求的系统，它不可能是主要 ...

现在以性能为诉求的系统基本都走靠暴力堆理论性能来弥补效率问题的GPGPU路线了

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-3 11:34

Tempestglen 发表于 2012-11-3 11:26
我真是替你啄鸡呀。

选择性失（）明？

[attach]2076213[/attach]

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-3 11:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-3 11:43
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2012-11-3 11:44 编辑

Tempestglen 发表于 2012-11-3 11:38
你去查体，发现有几项重要数据失常，就证明你有病了，没必要非要所有查体项目数据都失常不可吧？

你的 ...

你自己的逻辑被踢爆，就搞人身攻击想蒙混过去，可能么？

你那个例子用在这里根本不成立

作者: raini 时间: 2012-11-3 11:51
本帖最后由 raini 于 2012-11-3 11:52 编辑

the_god_of_pig 发表于 2012-11-3 10:46
在T神认为超权威的anandtech评测面前，T神毅然搬出路人评论聊以自（）慰

也许那个路人就是sb 2货神自己

啊哦，对了，sb 2货神的英文。。。

作者: G70 时间: 2012-11-3 12:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-3 12:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-3 12:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-3 12:46

Tempestglen 发表于 2012-11-3 12:36
轻量级的地方，99.8%和0.2%的市场占有率之间，叫做“领先优势还不明显”？最新硬件A15vsZ2670的同频性能差 ...

"最新硬件A15vsZ2670的同频性能差距40%"

不止40%吧，z2760可是双核

作者: G70 时间: 2012-11-3 12:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-3 12:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-11-3 12:59

Tempestglen 发表于 2012-11-3 12:55
安卓版本不一样，不能直接比较，这不就是你的观点吗？

安卓4.2对sun spider和browsermark的优化远远不 ...

你说远不如就远不如阿？你算老几？论据呢？证据呢？PS:已经被踢爆的就不要拿出来了

作者: Tempestglen 时间: 2012-11-3 13:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: coocood 时间: 2012-11-3 13:45

Tempestglen 发表于 2012-11-3 12:55
安卓版本不一样，不能直接比较，这不就是你的观点吗？

安卓4.2对sun spider和browsermark的优化远远不 ...

我觉得4.2并没有针对kraken和octane来优化，因为nexus 4和其它高通S4手机的跑分基本一样。

作者: coocood 时间: 2012-11-3 13:48
4.2的优化确实非常不正常，想知道原因，只能等4.2放出源码才行。

作者: itany 时间: 2012-11-3 16:04

Tempestglen 发表于 2012-11-3 10:49
根据目前收集的资料以及分析，在相同性能下，A6的功耗小于A15，但是A6的搭档是高能耗的SGX显示芯片（Imagin ...

Intel和你家大苹果都是IM的大股东，谁给谁的生意，您最好搞清楚

作者: raini 时间: 2012-11-3 16:40
本帖最后由 raini 于 2012-11-3 16:44 编辑

Tempestglen 发表于 2012-11-3 12:55
安卓版本不一样，不能直接比较，这不就是你的观点吗？

安卓4.2对sun spider和browsermark的优化远远不 ...

一般来讲，系统更新都是在原基础版本上修改的，发布时也会保证功能不会倒退。

敢情android 4.0对sunspider进行优化的那些代码跟其他的js优化有冲突，所以被google放弃了，是吧？猪一般的2货SB神。
google就算不再针对sunspider优化，也不至于放弃所有以前做出的优化吧，跟不会故意拉低sunspider的成绩吧！
2货SB神犯傻，人家google可没犯傻

作者: eGenius 时间: 2012-11-3 16:48
这里TM纯属极端原教旨主义教徒虚拟对骂的厕所。

作者: coocood 时间: 2012-11-3 16:55

raini 发表于 2012-11-3 16:40
一般来讲，系统更新都是在原基础版本上修改的，发布时也会保证功能不会倒退。

敢情android 4.0对sunsp ...

一般来讲是这样，但是系统的修改，不会把跑分软件当标准来衡量，不一定跑分高就会在实际应用中表现好，根据实际应用的需要来调整才是最重要的，谷歌肯定要是从整体上考虑问题的，很多明显的缺陷往往是为了换取一些更大的，但不明显的优势，而做出权衡的结果。

作者: xxxyyy1 时间: 2012-11-3 16:55
老是炒极限干什么呢，你们有多少时间在极限状态，在论坛这么长时间估计cpu都很闲的吧，为了那点无谓的差别炒个半天，自己还未必用得上

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)